Ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

В ОВД Некого района

Дознавателю ст. лейтенанту полиции

от Иванова Ивана Ивановича

Ходатайство о
прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

14 марта 2011 г. в отношении меня дознавателем Петровым В.С. было возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч.1 УК РФ.

Преступление было совершено мной впервые и относится к преступлениям малой тяжести. Я осознал свою вину и приложил все усилия по заглаживанию вреда, нанесенного преступлением (действиями по заглаживанию могут быть: явка с повинной, активная помощь следствию, возмещение причиненного ущерба или иные действия). В связи с этим деяние, совершенное мной, не представляет более угрозы обществу, я полностью возместил ущерб, понесенный потерпевшим, и активно способствовал раскрытию преступления.

В связи с вышеизложенным,

В соответствии со ст. 212 УПК РФ и ст. 75 УК РФ прекратить возбужденное в отношении меня по ст. 159 УК РФ уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

“___” _________________ 20 ___ г. Фамилия и
инициалы
/ подпись /

Приложение:

1. Характеристики (только положительные (чем больше, тем лучше))

2. Расписка в получении денег потерпевшим (в расписке обязательно должны быть фраза «ущерб возмещен полностью, больше претензий к такому-то не имею», а также объяснение за что конкретно потерпевший взял деньги, наличие такой расписки поможет и в том случае, если потерпевший вдруг решит, что ему дали мало или захочет потребовать еще и возмещение морального вреда).

Примечания:

1. Написанное мелкими буквами в скобках писать не нужно — это пояснение для вас, при написании ходатайства нужно написать только то, что вы делали, чтобы загладить вред.

2. Ходатайство может писаться, как самим подследственным, так и его защитником (адвокатом).

3. Ходатайство может подаваться как следователю, так и в суд. Поэтому, если следователь отказался закрыть дело, то ходатайство можно будет потом заявить судье, возможно в суде больше повезет. Следователь обязательно направляет ходатайство вместе со своим заключением прокурору, поэтому, чтобы его удовлетворили, нужно и чтобы прокурор против этого не возражал.

4. Ходатайство может быть удовлетворено только в том случае, если пострадавший по делу против этого не возражает, поэтому желательно договориться с пострадавшим. Еще лучше, если подаст заявление и он о прекращении дела в связи с примирением сторон.

5. Прекращение дела и в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением сторон возможно только в том случае, если подследственный ранее не судим за совершение преступлений и само преступление является малой или средней тяжести.

6. Если ходатайство удовлетворено, то следователем (дознавателем, судьей) выносится постановление о прекращении уголовного дела. Однако такое постановление обязательно подлежит утверждению прокурором, в том случае, если прокурор не согласен с прекращением уголовного дела, прекратить его будет невозможно.

7. Шапка пишется в зависимости от того, кому направляется ходатайство. Выше приведена шапка для дознавателя (следователя). Если пишется в суд, то соответственно будет такая шапка:

В N-ский районный (городской) суд

Некой области (края, республики, федерального города)

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

Федеральному судье Кузьминского районного суда г. Москвы Ивановой .И.И.

От защитника — Никитенкова Сергея Владимировича, адвоката,

адрес для корреспонденции:125047 Москва 4-й Лесной пер., д.4, БЦ Лесная Плаза, 4-й этаж,

МКА «Легис-Групп», Никитенкову С.В.,

тел.\факс : (495) 661-57-68, моб. тел.: 8 (985) 786-13-06

в защиту подсудимого Иванова И.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146 УК РФ и ч. 2 ст.273 УК РФ

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельныс раскаянием

г. Москва 19 мая 2013 года

Иванов И.И., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146 УК РФ и ч. 2 ст.273 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела подзащитный признал свою вину в содеянном, давал признательные показания, активно способствовал расследованию. В ходе расследования выявлены потерпевший по делу — ООО «Ромашка», установлена сумма причиненного ущерба.

Из материалов дела следует, что обстоятельства вменяемых подзащитному преступлений установлены в ходе проведения оперативного мероприятия «контрольная закупка» таким образом, все противоправные деяния проходили под контролем правоохранительных органов и вследствие этого противоправные действия не были доведены до конца по не зависящим от моего подзащитного причинам, что позволяет суду при вынесении приговора переквалифицировать содеянное подзащитным как покушение на вменяемые подзащитному статьи Уголовного кодекса, без изменения порядка проведения судебного заседания.

Подзащитный в ходе судебного разбирательства, без предъявления к нему исковых требований, добровольно возместил потерпевшему ущерб, чем безусловно самостоятельно проявил деятельное раскаяние.

Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он полностью возместил причиненный материальный вред.

Подзащитный ранее не судим, ни в чем предосудительном не замечен, в ходе следствия способствовал раскрытию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно полностью возместил причиненный ущерб, вследствие такого деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, не представляет более угрозы интересам общества и потерпевшего.

В судебном заседании подзащитный так же раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Учитывая поведение подзащитного до совершения преступления, содействие органам предварительного следствия в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, позволяет сделать вывод о том, что подсудимый Шван И.Ю. не представляем общественной опасности, в связи с чем может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное , прошу суд:

— прекратить уголовное дело и уголовное преследование моего подзащитного по предъявленному обвинению на основании ст. 75 УК РФ — в связи с деятельным раскаянием.

Образец ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

ХОДАТАЙСТВО

/о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ/

В производстве _________________________ (указать наименование суда) находится уголовное дело в отношении: _________________________ (указать Ф.И.О. подсудимого) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного _________________________ (указать № статьи обвинения).

Из материалов уголовного дела следует, что вменяемое _________________________ (указать Ф.И.О. подсудимого) деяние относится к категории преступлений _________________________ (указать категорию преступления (небольшой/средней тяжести), ранее к уголовной ответственности подсудимый не привлекался.

Подсудимый характеризуется с положительной стороны, о чем свидетельствуют следующие документы:__________________________________________________(указать на наличие характеристик, грамот, поощрений и т.д.). Занимается общественно полезным трудом, работает в _________________________ (указать, где работает, официально/не официально).

Подсудимый раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, возместил ущерб (или иным образом загладил причиненный вред, указать конкретно каким образом, если заглаживание вреда было осуществлено иными способами, отличными от возмещения ущерба), в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершенного деяния, имеются основания полагать, что в данном случае имеется деятельное раскаяние последнего.

Согласно ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» определено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Таким образом, имеются все основания для прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

  1. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении (указать Ф.И.О. подсудимого) _________________________ прекратить на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с деятельным раскаянием.
  1. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которым, в частности, является ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мне разъяснены и понятны.
  1. Документы, свидетельствующие о возмещении ущерба, заглаживании вреда, характеристики и т.п. (если указанные документы ранее не предоставлялись в материалы дела).

«___»_________20___ г. __________/___________

(подпись и расшифровка подписи подсудимого)

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Образец ходатайства.

Чаще всего уголовное дело возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Такое прекращение возможно по большинству дел небольшой и средней тяжести, от кражи до угрозы убийством. Но здесь важно, чтобы в деле был потерпевший. Без согласия потерпевшего прекратить уголовное дело возможности по этому основанию не имеется. Вообще, позиция потерпевшего в данном вопросе имеет ключевое значение. В одних случаях достаточно вернуть похищено, в других — чистосердечно извиниться перед потерпевшим, в третьих требуется серьезная финансовая компенсация морального вреда.

Однако сложность в прекращении уголовного дела (уголовного преследования) возникает, когда потерпевшего в деле нет, когда сам состав преступления относится к категории формальных, то есть когда для признания человека виновным, неважно, чтобы кому-то был причинен вред, а достаточно самого факта выполнения определенных действия. Например, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств (ст. 228 ч.1 УК РФ). При совершении данного преступления единственной возможностью избежать уголовной ответственности, это прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием предусмотрено ст.28 УПК РФ.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность суду прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Если преступление совершено впервые, относится к категории небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом.

Статьей 28 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения дела следователем, однако на практике, во всяком случае в Хабаровском крае, эти положения закона не применяются и фактически уголовные дела прекращаются по этому основанию исключительно в суде.

Деятельное раскаяние относится к нереабилитирующим основаниям прекращения уголовного преследования, то есть лицо не признается невиновным, как это происходит при оправдании, и он впоследствии не вправе ставить вопрос о своей реабилитации.

Если анализировать ст.28 УПК РФ, то суд может по собственной инициативе, без инициативы со стороны защиты, вынести постановление о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Вместе с тем, на практике прекращение уголовного преследования по этому основанию происходит только на основании хорошо подготовленного ходатайства стороны защиты, и только при соблюдении по уголовному делу всех без исключения условий предусмотренных ст.28 УПК РФ.

К этим условиям относится:

  • 1. преступление должно быть небольшой или средней тяжести, то есть максимальное наказание за него не должно превышать 5 лет лишения свободы (ст.15 УПК РФ);
  • 2. преступление совершено впервые;
  • 3. в деле должна иметься явка с повинной;
  • 4. лицо должно способствовать раскрытию преступления;
  • 5. должен быть возмещен или заглажен вред, причиненный преступлением;
  • 6. отсутствие возражения обвиняемого на прекращение дела таким путем.

Определенную сложность вызывает реализация четвертого условия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, то есть с раскрытием того, в чем именно состояло способствование в раскрытии преступления. Здесь, на мой взгляд, важно доказать, что в сложившейся для виновного ситуации, он предпринял все возможности в помощи следствию для раскрытия преступления. По различным уголовным делам это могут быть совершенно разные по своему объему действия. По одним делам достаточно признательных показаний, в других необходимо выявить соучастников преступления.

На мой взгляд, ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием должно быть подано сразу после получения обвиняемым повести в суд, поскольку в этот момент он уже знает ФИО судьи, к которому обращено ходатайство, и у судьи есть время на изучение уголовного дела на предмет соблюдения условий предусмотренных ст.28 УПК РФ. Во всяком случае, судья будет заранее ознакомлен с линией защиты, и подобное ходатайство не будет неожиданностью в суде.

В качестве примера ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием хотелось бы привести ходатайство составленного мной от лица обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ. По данному ходатайству, несмотря на возражения прокурора, судьей Центрального районного суда г.Хабаровска было прекращено уголовное преследование. В ходатайстве изменены сведения об обвиняемом и судье, дата подачи ходатайства.
—————————————————————————————————————
В Центральный районный суд
г. Хабаровска
судье Петровой М.Н.
от обвиняемого
Иванова С.В.
25.09.1984 года рождения

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

Ваша честь, в Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению меня в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ. Данное преступление было совершено мной впервые и относится к преступлениям небольшой тяжести. Я полностью признаю свою вину и раскаялся в содеянном. Моим деянием никому ущерб не причинен. Я приложил все усилия по заглаживанию общественной опасности преступления.

Единственно для меня возможным способом — правдивыми показаниями о личности сбытчика наркотиков и обстоятельствах приобретения наркотических средств – я способствовал раскрытию данного преступления. Кроме того, по просьбе оперативных работников я дважды участвовал в двух «проверочных закупках» по другому уголовному делу.

Таким образом, в сложившейся ситуации я выполнил все возможные с моей стороны действия для расследования совершенного мной преступления.
При принятии решения по данному ходатайству прошу Вас также учесть, что судимости я не имею, и никогда не привлекался к административной ответственности в сфере оборота наркотиков, сам я трудоустроен, обеспечиваю семью, несовершеннолетнего ребенка, имею постоянное место жительства, тот факт, что я положительно характеризуюсь, подтверждается имеющейся в деле бытовой характеристикой.

Само возбуждение против меня уголовного дела, привлечение меня в качестве обвиняемого дало мне возможность предельно критично оценить свое поведение и расставить жизненные приоритеты, искренне раскаяться не только перед обществом, но и перед моей семьей, так что в настоящее время мною отвергнуты все мотивы, побудившие меня совершить данное преступление.

Привлечение меня к уголовной ответственности и назначение мне наказания может самым пагубным образом сказаться на моей работе и моральном климате в семье, отношении ко мне жены и ребенка.
На основании вышеизложенного

прекратить возбужденное против меня по ст.228 ч.1 УК РФ уголовное дело на основании ст.28 УПК РФ в связи с моим деятельным раскаянием.

XX.XX.2014 года С.В. Иванов

Если Вам необходима юридическая помощь адвоката по вопросу прекращения уголовного преследования в г. Хабаровске, вы можете обратиться ко мне по телефону +7(4212)66-60-01

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием считается судимостью?

Уточните пожалуйста прекращение уголовного дела в связи с детальным раскаянием, отразится ли ка кто в дальнейшем я могу смело говорить что не судим, не сидел, и нигде ни привлекался, или возникнут сложности в дальнейшем?

Ответы юристов (4)

Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

1. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(часть первая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.
4. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В адальнейшем, если преступление совершенно в несовершеннолетнем возрасте, никаких последствий практически не уйдёт, если после то могут быть так как будет спецучет и на пример на госслужбу определенного характера устроится работать уже могут возникнуть трудности

Уточнение клиента

Я планирую поступить на службу по контракту, скажется ли это? или могут взять?

21 Апреля 2018, 06:40

Есть вопрос к юристу?

Действительно вы можете указывать в анкетах и иных документах, что вы не судимы, так как наказание вам не выносилось. Но в справке о несудимости эта запись о привлечении и о прекращении дела будет отражена

да вы сможете служить, по крайней мере отказ по этой причине будет незаконен, судимости у вас нет

При поступлении на государственную службу вы будете заполнять анкету, где будете заполнять пункт о привлечении к уголовной ответственности и предъявлять справку о судимости. Поэтому с данными сведениями работодатель практически всегда отказывает в приеме на государственную службу.Возьмут человека с чистой биографией

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Деятельное раскаяние по 264.1

Дмитрий, добрый день!

Дознаватель вряд ли захочет принять Ваше ходатайство и прокурор согласия на прекращение дела не даст — так как это лишние «палочки» за раскрытие преступления. Однако настаивайте на том, чтобы его приняли и приобщили к материалам дела. То же самое в любом случае вы сделайте и на суде.

Полагаю, что адвокат бесплатный хочет, чтобы дело прошло быстро и без напрягов, не слушайте его и подавайте такое ходатайство сами. Назначенные адвокаты больше вредят, чем помогают- не хотят портить сложившиеся отношения с судьями.

Шансы на то, что дело прекратят достаточно высокие, практика по этим делам есть.

Посмотрите к примеру это Решение Мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А. № 1- 45/40-2015

Добрый вечер! Шансы равны нулю. Данные преступления (ст. 264 и 264.1) имеют повышенную общественную опасность и по судебной практике прекращению в связи с деятельным раскаянием не подлежат. Более того Ваша явка с повинной может быть оспорена, поскольку, как я понимаю, Вас остановили сотрудники ГИБДД, предложили мед. освидетельствование, Вы отказались. Где здесь явка с повинной? По смыслу уголовного закона (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) явкой с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства может признаваться заявление или сообщение о преступлении, которое сделано добровольно. Вы добровольно остановились перед сотрудниками ГИБДД и сказали, что вот я имею признаки опьянения, но от освидетельствования откажусь. Поэтому явка будет засчитана, если прокуратура промолчит.

На стадии дознания прекратить такое дело не даст прокуратура. Так что можно даже не пытаться разжалобить дознавателя, он все равно ничего не решает. Однако можно пытаться решить вопрос через примирение с потерпевшей стороной, чтобы уже она подавала ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон и возмещением ущерба. В сочетании с Вашим деятельным раскаяньем можно попробовать урегулировать вопрос как на до судебной стадии (что сложнее и требует определенной изворотливости адвоката), так и в суде (почти наверняка судья пойдет при этом Вам на встречу).

Кроме того, не стоит забывать о возможности применения к Вам акта об амнистии. В этом случае дело вполне может прекратить даже дознаватель.