Не прибыл на судебное заседание

Оглавление:

Если истец не явился на заседание суда

Выбор категории

Какие последствия могут быть, если истец не явился на судебное заседание?

Добрый вечер. Какие послидствия могут быть если я Истец не явлюсь на судебное заседание без уважительной причины(гражданский суд), Отвечик в своем отзыве на иск ссылается на то что иск принят с нарушениями процессуальных норм но не хадотайствует о . Показать полностью

Сколько раз истец может не явиться на суд?

Добрый день! Сегодня должен был состоятся гражданско правовой суд мы являемся ответчиками но истец не явился на суд поэтому суд перенесли.Сколько раз так будут переносить суд?

Есть вопрос к юристу?

Если истец и ответчик не явились на судебное заседание, суд вправе вынести решение?

Мой знакомый обратился в суд с иском к гражданину М. о взыскании долга. В первое судебное заседание ответчик не явился по неизвестным причинам. Во второе заседание не явился истец и, увы, причины неявки суду не сообщил. На третье заседание они . Показать полностью

Истец и ответчик не явились в суд

Добрый день. По моему иску вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) , так как я(истец не явился в суд,но я передавал ходатайство о рассмотрении . Показать полностью

Рассмотрение дела по существу, если истец не явился в суд

Здравствуйте ,если истец не явился в суд , а ответчик требует рассмотрения дела по существу, какие последствия ?

Законно ли дело оставили без рассмотрения, если истец не явился на основное заседание?

Вот выдержка из движения дела: 1. Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству. 2. Подготовка дела (собеседование). 3. Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству. 4. Судебное заседание — Иск . Показать полностью

Неявка в суд

На первое заседание истец не явился, пришел только ответчик. Я (ответчик) дал согласие на рассмотрение дела без истца. Суд дал время для сбора доказательств.Если истец не явиться снова на заседание могу ли я отказаться от рассмотрения дела в . Показать полностью

Истец не явился в суд

Добрый день. Был подан иск. Состоялась первое слушанье. Ответчик не явился. Назначено второе, не явились ответчик и истец. Истцом являюсь я. Вопрос, если истец не является в суд, то что из этого может следовать? Какие выводы может сделать суд? . Показать полностью

Фирма — истец дважды не явилась в суд, ссылаясь на уважительную причину

Если фирма- истец дважды не явилась на судебное заседание, ссылаясь на уважительную причину(командировка руководителя и другой процесс у представителя), на самом деле находятся на рабочих местах, ответчика не устраивает оставления без рассмотрения, . Показать полностью

Состоится ли развод если истец несколько раз не явится на заседание суда?

Истец: жена. Ответчик: муж. Совместный ребенок 9 лет. На первое заседание явились и истец и ответчик обе стороны согласны на развод, решение суда – 2 месяца на примирение. Второе заседание: истец пишет заявление с просьбой о 3 месяцах на примирение, . Показать полностью

Истец не является на суд

Добрый день. Был подан иск. Состоялась первое слушанье. Назначено второе, истец не явился, перенесли, опять истец не явился и на третий раз не пришел. Вопрос, если истец не является в суд, более трёх раз то что из этого может следовать? Какие . Показать полностью

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

Что делать, если муж не приходит в суд на развод?

В том случае, когда супруги не пришли к согласию относительно необходимости расторгнуть брак, бракоразводный процесс осуществляется в судебном порядке. На практике ситуаций, в которых одна из сторон не согласна на развод, большинство. Заставить человека против его воли дать свое согласие на расторжение брака нельзя, однако судебная процедура предполагает возможность разрешения спора и в таких обстоятельствах.

Следует понимать, что отсутствие согласия мужа (жены) не сможет существенно повлиять на исход дела. Если бракоразводный процесс инициирован, он будет разрешен судом по существу, независимо от оснований эмоционального характера.

Законодательное регулирование процедуры

Расторжение брака производится судом на основании требований заявителя, изложенных в исковом заявлении, в строгом соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ).

Согласно указанным требованиям, в ходе искового производства, обязанностью судьи является оповещение всех участвующих в деле сторон о времени и месте, в которые состоится заседание, путем направления судебного извещения (повестки).

Статьей 113 кодекса предусмотрено, что оповещение сторон производится посредством направления по их адресам:

  • заказного письма с уведомлением о вручении;
  • повестки с таким же уведомлением;
  • телеграммы или телефонограммы;
  • иных средств связи, благодаря которым можно зафиксировать факт вызова гражданина в суд.

Поскольку оповещение истца и ответчика о дате, в которое состоится заседание, является обязанностью суда, их явка или неявка в процесс, а также наличие (либо отсутствие) уважительных причин неявки всегда отражаются в соответствующем протоколе заседания.

Важно знать, что вынесение судебного решения в момент отсутствия ответчика по делу и без письменного подтверждения его надлежащего оповещения о дате заседания, может послужить основанием для признания такого вердикта незаконным.

Порядок уведомления ответчика

Итак, для рассмотрения иска о разводе без нарушения процессуальных прав участвующих в деле сторон, важен не сам факт явки или неявки этих лиц, а факт надлежащего их уведомления о времени и месте слушания дела.

Надлежащим будет признано оповещение истца и ответчика в том случае, если в материалах судебного дела будет иметься документ, содержащий собственноручную подпись лица, оповещенного о дне, времени и месте слушания (такая расписка может содержаться в уведомлениях о вручении заказных писем, корешках судебных повесток и т. д.).

В таких обстоятельствах, даже если муж не явился в суд на развод, судья (мировой судья) будет иметь право на рассмотрение иска в его отсутствие и вынесение вердикта по делу.

Данное утверждение подтверждается п. 4 ст. 167 ГПК РФ. Согласно этому пункту, судья может рассмотреть иск при отсутствии ответчика, который был извещен о времени и месте судебного заседания, в том случае если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, а также не направил судье письменную просьбу о рассмотрении дела без его присутствия на слушании.

Что делать при уклонении ответчика?

Часто встречаются ситуации, когда муж (жена), не согласный на развод, не является в суд, уклоняется и всячески избегает получения повесток, полагая, что такое поведение воспрепятствует расторжению брака.

Что делать, если муж (жена) отказывается получить повестку из суда? Из такой ситуации есть несколько вариантов выхода:

  • Согласно ст. 115 ГПК РФ, можно попросить суд выдать повестку для ответчика на руки истцу. Последний сможет сам попытаться вручить ответчику повестку под роспись. В случае его отказа, следует в присутствии свидетеля (с указанием его паспортных данных) сделать отметку на повестке о том, что ответчик без объяснения причин, взять повестку отказался. Повестку с отметкой следует вернуть в суд.
  • Можно предоставить судье номера личного и рабочего телефона ответчика. Закон не исключает возможности извещать стороны по делу посредством телефонограммы, в том числе через работодателя.
  • Наилучшим способом, на наш взгляд, будет являться направление телеграммы с приложением уведомления о ее вручении адресату. В этом случае почтальон доставит телеграмму с текстом судебной повестки на дом, по месту нахождения (жительства) ответчика. Если последний откажется расписаться в ее получении, почтальон сделает об этом отметку на уведомлении, с текстом: «Телеграмма не вручена. Причина: отказ адресата».

В любом из названных случаев, согласно ст. 117 ГПК РФ, ответчик, отказавшийся принять извещение под роспись, будет считаться оповещенным в установленном порядке.

Как показывает судебная практика, в случае неявки ответчика на заседание без уважительных причин три раза подряд, суд выносит решение по делу без присутствия ответчика.

В заключение отметим, что бракоразводный процесс может занять довольно продолжительный период, если муж (жена) неоднократно, без каких-либо важных причин избегает появляться в суде. Однако, проявив инициативу и оказав судье содействие по оповещению ответчика о необходимости прийти в назначенный день на слушание, можно максимально ускорить завершение процедуры.

что будет, если истец не явится в суд

Самой распространенной причиной затягивания судебного процесса является неявка лиц, участвующих в деле. Но какие действия предпринимает суд в случае неявки на судебное заседание истца?

Лица, участвующие в деле, в том числе истец, вызываются в суд и извещаются о месте и времени судебного заседания. В назначенное для разбирательства дела время судья открывает судебное заседание, и секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

В соответствии с положениями ст. 6 ФКЗ «О судебной системе РФ» вызовы федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае неявки лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Если истец в судебное заседание не явился и в отношении него отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела в любом случае откладывается. Это же касается и других участников процесса. Так же разбирательство дела откладывается в случае признания причин неявки уважительными.

Также суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

При этом согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Кроме того, истец имеет право просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копий решения суда.

если истец не явится на суд 2 раза

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются, а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона.

Вместе с тем, статьей 222 ГПК РФ устанавливается, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В этом случае суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Однако данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В противном случае истцу необходимо будет подавать исковое заявление заново.

Казалось бы, есть специальная норма по поводу неявки истца в силу ст. 222 ГПК РФ, однако суды по-разному подходят к толкованию положений ч. 3 ст. 167, ст. 222 ГПК РФ.

Первая позиция исходит из того, что однократная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, даже по неуважительным причинам, влечет отложение судебного разбирательства; при двукратной неявке истца в суд при тех же обстоятельствах закон предписывает оставить иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ (например, постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.11 г. N 44г-19/11).

рассмотрение дела в случае неявки истца

Однако есть и противоположная практика, которая основывается на ст. 167 ГПК РФ и исходит из того, что для оставления иска без рассмотрения суды должны руководствоваться ст. 222 ГПК РФ, но наличие ст. 222 не лишает суда права рассмотреть дело по существу, руководствуясь ч. 3ст. 167 ГПК РФ. А истец, извещенный надлежащим образом, не явившийся в суд и не представивший доказательства уважительности причин своей неявки, по своему усмотрению реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.

Первая позиция представляется более правильной, кроме того, ее часто поддерживаются суды вышестоящей инстанции, тем не менее, даже при отсутствии всех вышеназванных условий суд часто рассматривает дело в отсутствие истца. Однако вышеназванное относится к неявке извещенного истца без представления сведений об уважительности причин, когда он не является ни на одно из назначенных заседаний, а ответчик не настаивает на разбирательстве или также не является на процесс. Вместе с тем, если истец однократно не явился на судебное заседание, но до этого его позиция была заслушана и в деле имеются достаточные доказательства, то суды руководствуются ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и выносят решение в отсутствие истца. Кроме того, будет ли дело отложено или рассмотрено в отсутствие истца также зависит и от сложности дела. Если отсутствие не отразится на полноте исследования доказательств и не повлечет за собой нарушения прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, кроме того, в деле имеются надлежаще заверенные подтверждающие требования документы, то суды, как правило, рассматривают дело в отсутствие истца.

Однако в случае вынесения решения в отсутствие истца и необходимости апелляционного обжалования, писать апелляционную жалобу, ограничившись лишь на ссылку ст. 222 ГПК РФ в качестве нарушения, не следует, поскольку в силу положений гражданского процессуального законодательства правильное по существу решение не может быть отменено только по одним формальным соображениям. А нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Схожие положения предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Так, в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Также в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение от явки в суд может быть признано злоупотреблением права. Кроме того, не являясь в судебное заседание без представления уважительных на то причин, Вы тем самым проявляете неуважение к суду. И в отсутствие ходатайства об отложении с прикреплением доказательств уважительных причин неявки, есть вероятность, что дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие или при наличии оснований, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ, оставлено без рассмотрения. При этом необходимо учитывать, что суд оценивает причины неявки в каждом отдельном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, после заслушивания мнения явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей. Как правило, суд признает уважительной причиной болезнь, служебную командировку, стечение тяжелых семейных обстоятельств.

Еще более строго к явке лиц, участвующих в деле подходит КАС РФ. В силу его положений неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. А если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, не явилось в суд без уважительных причин либо не сообщило о причинах неявки, в отношении него судом может быть вынесено определение о применении привода.

В связи с этим для разрешения дела в Вашу пользу необходимо активно участвовать в процессе, представлять все доводы и доказательства для правильного разрешения дела.

Что делать, если нанятый адвокат не явился на судебное заседание?

Здравствуйте Уважаемые юристы. Подскажите пожалуйста,как быть в такой ситуации.Заключила договор с юристом о представлении моих интересов в суде. Гонорар оплатила полностью. Но,в назначенный день мой представитель не явился на судебное заседание. На связь со мной не выходит,но я в курсе,что с юристом всё в порядке. Что посоветуете в такой ситуации и какие действия суда в таких случаях? Заседание было первое. Помогите пожалуйста разобраться!

Ответы юристов (3)

1. Нужно отозвать доверенность у такого нерадивого представителя- это делается у нотариуса ( я так понимаю, что вы ее должны были делать).

2. Пишите сейчас ему уведомление о расторжении договора оказании юр услуг, требуйте вернуть вам денежные средства за необработанное время (не оказанные услуги). Указывайте ваши реквизиты для перечисления денег. Так же сообщаете об отзыве доверенности. Отправляйте уведомление ценным письмом с описью вложения, по адресу указанному в договоре.

3. Если не вернет средства, то только в суд- взыскивать.

Более подробно можно будет сказать, после просмотра вашего договора, возможно там есть какие-то нюансы.

Уточнение клиента

Дело в том,что исковое заявление было подано в суд,и уже состоялась беседа. Как будет действовать суд при неявки представителя истца на судебное заседание?

24 Мая 2017, 10:42

Есть вопрос к юристу?

если истец не явится иск оставят без рассмотрения, или же пишите тогда ходатайство о рассмотрении иска в ваше остуствие.

Уточнение клиента

При чём тут моё ходатайство,если у меня есть представитель, согласно договора?!

24 Мая 2017, 14:41

При чём тут моё ходатайство, если у меня есть представитель, согласно договора?!
Нина

Нина, уточните тогда что в чем вопрос, немного не поняла.

Если ваш представитель не ходит, он ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, но суд мало волнуют ваши взаимоотношения.

Суд извещает стороны о суд заседаниях, и если истец не обеспечил явку представителя или не пришел сам, то по правилам ГПК после двух таких неявок иск оставят без рассмотрения. Поэтому именно в ваших интерсах писать ход-во о рассмотрении в ваше отсутствие (в отсутствие истца и его представителя), а со своим поверенным разбираться уже отдельно.

Уточнение клиента

Здравствуйте, Любовь. А ходатайство пишется в свободной форме или есть какой-то образец? На чье имя писать и кому оставлять?

25 Мая 2017, 09:58

Уточнение клиента

Разве должна я являться в суд,если мои интересы , согласно доверенности,представляет юридическое лицо?

25 Мая 2017, 10:19

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Федеральная палата адвокатов

Адвокат не явился на судебное заседание

В представлении судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга сообщалось, что в его производстве находится групповое уголовное дело, в котором защиту подсудимого С. осуществляет адвокат Бируля С.А. Несмотря на то, что адвокат своевременно и надлежащим образом извещается судом о времени судебных заседаний, он систематически опаздывает в судебные заседания на 30-40 минут, а 15 июля 2005 года в судебное заседание не явился и не уведомил суд об уважительности причины своей неявки. Такое поведение адвоката судом расценивалось как неуважение к суду и участникам процесса.

На заседании Квалификационной комиссии адвокат Бируля С.А. пояснил, что защиту подсудимого С. в Кировском районном суде он осуществлял на основании договора поручения. Доверитель в конце июня 2005 года подготовил в суд заявление об отказе от защиты со стороны адвоката Бирули С.А. и замене его другим защитником по назначению. Однако в судебном заседании свое заявление не предъявил суду. Свое отсутствие в судебном заседании 15 июля 2005 года адвокат Бируля С.А. объясняет занятостью в этот день в другом процессе в Невском районном суде.

Изучив материалы дисциплинарного производства, Квалификационная комиссия установила, что представленная адвокатом справка Федерального судьи Невского района Х. подтверждает факт занятости адвоката Бирули С.А. 15 июля 2005 года в другом уголовном деле; а копия заявления С. от 30 июня 2005 года на имя заведующей ЦЮК МКА подтверждает его намерение расторгнуть договор с адвокатом Бирулей С.А.

Однако наличие указанных документов по мнению Квалификационной комиссии не может служить оправданием нарушения адвокатом Бирулей С.А. установленных норм и правил.

Систематические опоздания адвоката в судебные заседания им не оспариваются.
Установлено, что адвокат Бируля С.А. не явился в судебное заседание 15 июля 2005 года в том числе и потому, что его подзащитный заранее согласовал с ним подачу заявления о расторжении договора. Комиссия отмечает, что адвокат, осуществляющий защиту в суде, во всех случаях обязан являться в судебные заседания, в том числе и при отказе подзащитного от его услуг, поскольку освободить его от такой явки может лишь суд. Все это свидетельствует о наличии в действиях адвоката Бирули С.А. нарушения требований п. 1 и 2 ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката, в соответствии с которыми адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии, а необходимость соблюдения правил адвокатской профессии вытекает из факта присвоения статуса адвоката.

Кроме того, адвокат Бируля С.А., принимая поручение на ведение другого уголовного дела в Невском районном суде, назначенного на 15 июля 2005 года, знал, что на этот же день отложено слушание дела С. в Кировском районном суде, в связи с чем он не должен был принимать поручение, то есть нарушил положения подп. 5 п. 1 ст. 9 и п. 3 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, в соответствии с которыми — адвокат не вправе принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить и адвокат не должен принимать поручение, если его исполнение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения.

Адвокат Бируля С.А. не уведомил заблаговременно Кировский районный суд и других адвокатов, участвующих в процессе, о невозможности прибыть к назначенному времени в судебное заседание. А впоследствии адвокат не представил в суд оправдательных документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание 15 июля 2005 года. Таким образом адвокат Бируля С.А. нарушил требования п. 1 ст. 14 Кодекса профессиональной этики адвоката, в соответствии с которыми — при невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании, …адвокат должен заблаговременно уведомить об этом суд, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе.

Квалификационная комиссия считает, что адвокат, не явившийся по уважительной причине в суд, обязан впоследствии представить свои объяснения и документы, подтверждающие наличие уважительных причин и обстоятельств, поскольку игнорирование этой обязанности ведет к подрыву доверия, как к конкретному адвокату, так и ко всему адвокатскому сообществу. Поэтому адвокат Бируля С.А., не представив в суд доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, нарушил требования п. 2 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Совет Адвокатской палаты согласился с оценками, данными Квалификационной комиссией, но с учетом искреннего раскаяния и ходатайства Президиума МКА «Санкт-Петербург» принял решение не прекращать статус адвоката Бирули С.А., а ограничился предупреждением.

Уважительные причины неявки в суд

Если вас вызвали в судебный орган вы не можете просто проигнорировать получение повестки. вам необходимо представить судье уважительные причины неявки ил прийти в обозначенное время в зал суда. Какие обстоятельства будут признаны уважительными причинами? А какие будут расценены, как обычное нежелание явится в суд?

Чем опасна неявка?

Юрист по искам поможет в квалификации конкретных причин неявки. Последствия неявки обусловлены особенностями судебной тяжбы, а также ролью участников судебного процесса. В уголовном, гражданском судопроизводстве существуют отдельные нюансы, связанные с отсутствием лиц, необходимых для рассмотрения дела.

В гражданском процессе игнорирование требований суда может обернуться рассмотрением материалов в отсутствие истца или ответчика. При таком сценарии ответчик не сможет сформировать возражения на исковое заявление, донести до суда свою позицию, изложить аргументы, свидетельствующие о неправомерности исковых требований.

В тоже время истец, не явивший на суд, предоставляет противоположной стороне процесса огромные возможности по оспариванию основных положений иска. Отсутствие уважительной причины значительно уменьшит ваши шансы на положительный итог дела при обжаловании материалов в вышестоящих судебных органах.

В уголовном процессе неявка свидетеля может быть расценена, как его попытка скрыть имеющуюся информацию или уклонится от ответственности, предусмотренной законодательством. Неявка может грозить приводом, который реализуется с привлечением представителей правоохранительных органов.

Последствия неявки

Неявка в суд может завершиться следующими неприятными последствиями:

  • принудительным доставлением на заседание суда;
  • штрафом за неявку в суд. Размер санкции для свидетелей по гражданскому делу составляет 1000 рублей, для свидетелей по уголовному делу -2500 рублей.

Перечень конкретных причин неявки в суд в гражданском законодательстве отсутствует. При этом законодатель прописывает обязательное требование известить суд о своем отсутствии для свидетелей, не имеющих возможности присутствовать на заседании суда. Уважительные причины неявки в суд должны соответствовать следующим критериям:

  1. иметь документально подтверждение;
  2. однозначно свидетельствовать о невозможности посещения судебного заседания.

Как убедить суд?

Чаще всего убедительными причинами неявки признаются следующие события:

  1. заболевание свидетеля или его родственников, не позволяющие прийти в суд;
  2. временное отсутствие транспортного сообщения между населенными пунктами, аварии и т.д.;
  3. техногенные катастрофы;
  4. аварии, возникающие в результате повреждения инженерных или электрических сетей в доме;
  5. отсутствие повестки ;
  6. получение повестки в день суда или позднее;
  7. необходимость отъезда по служебной необходимости или в результате тяжелых личных обстоятельств.

Последствия неявки в суд определяются судьей на основании оценки предоставленных вами документов. Если документы у вас отсутствуют по объективным причинам, можно заявить суду ходатайство о запросе необходимых материалов. Если вы забыли о заседании или не захотели участвовать в судебном процессе, то придется нести ответственность, предусмотренную процессуальным законодательством.

Освобождение от ответственности

Ответственность за неявку в суд не наступает если:

  1. заявлено ходатайство о переносе сроков заседания;
  2. заявлено ходатайство о рассмотрении материалов в отсутствие истца или ответчика.

На практике используются различные формулировки ходатайства, но наиболее часто применяется стандартное выражение «по семейным обстоятельствам».

Как правило, мотивацией для неявки является отсутствие четкой позиции по рассматриваемым вопросам, психологический страх, а также стремление избежать ответственности в рамках уголовного ил гражданского процесса. Если вы по каким – либо причинам не хотите посетить судебное заседание — уведомите суд через ходатайство о необходимости установления иной даты судебного процесса. Суд чаще всего идет навстречу и переносит сроки. Но имейте в виду, дата нового заседания будет назначена примерно через месяц, так что сильно затянуть процесс не удастся.