Ст 151 гпк украины

Оглавление:

Гражданский процессуальный кодекс Украины
Статья 151. Содержание и форма заявления

1. Заявление об обеспечении иска подается в письменной форме, подписывается заявителем и должна содержать:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) полное наименование (для юридических лиц) или имя (фамилия, имя и отчество — для физических лиц) заявителя, его местонахождение (для юридических лиц) или место жительства или пребывания (для физических лиц), почтовые индексы, идентификационный код юридического лица в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика (для физических лиц) при его наличии или номер и серию паспорта для физических лиц — граждан Украины, номера средств связи и адрес электронной почты, по на личии;

3) предмет иска и обоснование необходимости обеспечения иска;

4) меры обеспечения иска, следует применить, с обоснованием его необходимости;

5) цену иска, об обеспечении которого просит заявитель;

6) предложения заявителя по встречного обеспечения;

7) иные сведения, необходимые для обеспечения иска.

2. Если заявление об обеспечении иска подается в открытии производства по делу, в таком заявлении дополнительно указываются полное наименование (для юридических лиц) или имя (фамилия, имя и отчество) (для физических лиц) других лиц, которые могут получить статус участника дела, их местонахождение (для юридических лиц) или место жительства или пребывания (для физических лиц), почтовые индексы, идентификационный код юридического лица в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины, регистрационный номер учетной карточки плательщика нало ов (для физических лиц) при его наличии или номер и серия паспорта для физических лиц — граждан Украины, известные номера средств связи и адреса электронной почты.

Регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика или паспортные данные других сторон — физических лиц, не являющихся предпринимателями, указываются в случае, если они известны заявителю.

3. Заявление об обеспечении иска в виде ареста морского судна подается в письменной форме и должно содержать:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) полное наименование — для юридического лица или фамилия, имя и отчество (при наличии) — для физического лица — предпринимателя, является ответственным по морскому требованию;

3) размер и суть морского требования, что является основанием для ареста судна;

4) наименование суда, в отношении которого подается заявление об аресте, другие сведения о судне, если они известны заявителю.

4. В заявлении могут быть указаны несколько мер обеспечения иска, должны быть приняты судом, с обоснованием целесообразности принятия каждого из этих мероприятий.

5. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату судебного сбора в установленных порядке и размере.

6. К заявлению об обеспечении иска по делу, которое передано на рассмотрение международного коммерческого арбитража, третейского суда прилагаются:

1) копия искового заявления к международному коммерческому арбитражу, третейского суда или иного документа, представление которого начинает процедуру международного коммерческого арбитража, третейского разбирательства в соответствии с соответствующим регламентом (правилами) арбитража, или третейского суда или законодательством по месту арбитража;

2) документ, подтверждающий представление такого искового заявления или иного аналогичного документа согласно соответствующему регламенту (правилами) арбитража, третейского суда или законодательством по месту арбитража;

3) копия соответствующей арбитражной сделки или соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда.

Ст 151 гпк украины

1. Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

2. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

3. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

4. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб’єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

5. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ КОМЕНТАР
до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України

1. Забезпечення позову — це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. 44

Забезпечення позову спрямоване перш за все проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові N 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов’язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими. Тому, допускаючи забезпечення позову, суд відповідно до ч. 4 ст. 153 ЦПК вправі покласти на позивача обов’язок внести на депозитний рахунок суду заставу, достатню для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову (проте її розмір не повинен перевищувати розміру ціни позову). За змістом цієї норми суд (суддя), визначивши вид забезпечення позову та розмір застави, повинен зазначити у відповідній ухвалі, що остання звертається до виконання негайно після внесення предмета застави у повному розмірі.

Якщо заходи забезпечення позову вживаються за ініціативою прокурора або осіб, яким за законом надано право звертатися до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб, то їх заява має бути у будь-який спосіб підтверджена особою, в інтересах якої вони діють, оскільки відшкодування можливих збитків і його забезпечення здійснюється лише за рахунок цієї особи.

2. Забезпечення позову здійснюється за письмовою заявою особи, яка бере участь у справі. З власної ініціативи суд забезпечувати позов не може.

В заяві про забезпечення доказів обов’язково зазначається:

а) причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме. При цьому заявник виходить з припущення про ймовірність таких дій і не зобов’язаний подавати суду докази;

б) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який, на думку заявника, є найбільш адекватним;

в) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (наприклад, якщо заявник просить суд застосувати такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, то в заяві необхідно зазначити, про які саме дії йде мова; місцезнаходження майна; найменування осіб, в яких знаходиться майно відповідача, тощо).

Окрім цього, до заяви про забезпечення позову слід додати документ про сплату судового збору у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

3. Забезпечення може провадитися в будь-якій стадії розвитку цивільного судочинства у справі, починаючи від порушення справи і закінчуючи виконавчим провадженням. Однак найчастіше такі заходи застосовуються судом першої інстанції.

За загальним правилом забезпечення позову здійснюється після відкриття провадження у цивільній справі і постановлення ухвали про це. Але в окремих випадках, за заявою заінтересованої особи, суд може забезпечити позов і до пред’явлення нею позову. Мова йде про заходи, спрямовані на запобігання порушенню права інтелектуальної власності (наприклад, заборона виготовлення, відтворення чи продажу примірників творів тощо). У таких випадках розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні позовної заяви, повинен бути зменшений на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову (відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про авторське право і суміжні права» до завершення розгляду справи по суті суддя одноособово має право винести ухвалу про заборону відповідачеві, щодо якого є достатні підстави вважати, що він є порушником авторського права і (або) суміжних прав, вчиняти до винесення рішення чи ухвали суду певні дії, а саме: виготовлення, відтворення, продаж, здавання в майновий найм, прокат, ввезення на митну територію України та інше, передбачене цим Законом, використання, а також транспортування, зберігання або володіння з метою введення в цивільний обіг примірників творів, у тому числі комп’ютерних програм і баз даних, а також записаних виконань, фонограм, відеограм, програм мовлення, щодо яких припускається, що вони є контрафактними, і засобів обходу технічних засобів захисту.

За наявності достатніх даних про вчинення такого порушення авторського права і (або) суміжних прав, за яке відповідно до закону передбачена кримінальна відповідальність, орган дізнання, слідства або суд зобов’язані вжити заходів для забезпечення розшуку і накладення арешту на:

а) примірники творів (у тому числі комп’ютерних програм і баз даних), записаних виконань, фонограм, відеограм, програм мовлення, щодо яких припускається, що вони є контрафактними, а також засоби обходження технічних засобів захисту;

б) матеріали й обладнання, призначені для їх виготовлення і відтворення;

в) документи, рахунки та інші предмети, що можуть бути доказом вчинення протиправних дій.

У разі якщо відповідач по справі порушення авторського права і (або) суміжних прав відмовляє у доступі до необхідної інформації чи не забезпечує її надання у прийнятний строк, робить перешкоди у здійсненні судових процедур, або з метою збереження відповідних доказів щодо інкримінованого порушення, особливо у випадку, коли будь-яке відстрочення може завдати непоправної шкоди особі, яка має авторське право і (або) суміжні права, або коли є очевидний ризик того, що доказ буде знищено, суд або суддя одноособово мають право за заявою заявника застосувати тимчасові заходи до пред’явлення позову або до початку розгляду справи за участю іншої сторони (відповідача) шляхом:

а) винесення ухвали про огляд приміщень, в яких, як припускається, відбуваються дії, пов’язані з порушенням авторського права і (або) суміжних прав;

б) накладення арешту і вилучення всіх примірників творів (у тому числі комп’ютерних програм і баз даних), записаних виконань, фонограм, відеограм, програм мовлення, щодо яких припускається, що вони є контрафактними, засобів обходження технічних засобів захисту, а також матеріалів і обладнання, що використовуються для їх виготовлення і відтворення;

в) накладення арешту і вилучення рахунків та інших документів, які можуть бути доказом вчинення дій, що порушують або створюють загрозу порушення (чи підтверджують наміри вчинення порушення) авторського права і (або) суміжних прав.

Заява про застосування тимчасових заходів розглядається тільки за участю заявника у дводенний строк з дня її подання.

Ухвала суду про застосування тимчасового заходу підлягає негайному виконанню органом державної виконавчої служби за участю заявника.

До прийняття ухвали про застосування тимчасових заходів, зазначених в абзаці першому цієї частини, суд має право вимагати від заявника обґрунтування того, що він є суб’єктом авторського права і (або) суміжних прав і що ці права порушені або невідворотно будуть порушені, а також видати заявнику судову ухвалу щодо внесення застави або еквівалентної гарантії, достатньої для того, щоб запобігти зловживанню тимчасовим заходом. Застава полягає у внесенні на депозит суду заявником чи іншими особами грошей чи передачі інших матеріальних цінностей. Розмір застави (гарантії) визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути меншим від 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більшим від розміру заявленої шкоди.

У разі застосування визначених в абзаці першому цієї частини тимчасових заходів відповідач має право вимагати їх зміни чи скасування, а заявник зобов’язаний подати позов до суду про захист порушених авторських чи суміжних прав не пізніше 15 календарних днів від дня застосування тимчасового заходу.

Слід звернути увагу судів на те, що ст. 53 Закону встановлено інший строк подання позовної заяви у разі вжиття заходів забезпечення позову до його пред’явлення (15 днів, а не 10 днів згідно зі статтею 151 ЦПК). Проте в даному разі при колізії двох норм з одного й того ж питання діє спеціальна процесуальна норма, тобто частина п’ята статті 151 ЦПК, яку прийнято пізніше (п. 15 постанови Пленуму ВС України від 04.06.2010 р. N 5 «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав»).

Застава повертається повністю заявникові при відмові суду у прийнятті позову до розгляду чи задоволенні позову повністю або частково. У противному разі застава звертається на виконання рішення про компенсацію шкоди відповідачеві, завданої застосуванням тимчасових заходів.

При скасуванні тимчасових заходів або якщо при розгляді справи з’ясується відсутність факту порушення чи загрози порушення авторського права і (або) суміжних прав, суд має право на клопотання відповідача прийняти судове рішення щодо надання відповідачу належної компенсації позивачем за будь-яку шкоду, завдану цими заходами.

4. У випадку подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Однак коментована стаття не передбачає жодних наслідків неподання такої заяви, що може спричиняти зловживання з боку заявника. На нашу думку, у разі спливу десятиденного строку суд, який вжив заходів забезпечення позову, зобов’язаний їх скасувати з власної ініціативи, якщо особа, за заявою якої вжито заходів, не надасть доказів звернення до суду з відповідним позовом.

Производство по делу до судебного разбирательства

Глава 3 — Гражданского процессуального кодекса

Производство по делу до судебного разбирательства

Статья 127. Отправление копии постановления об открытии производства по делу, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов

1. После открытия производства по делу суд безотлагательно присылает лицам, которые принимают участие в деле, копии постановления об открытии производства по делу.

2. Одновременно с копией постановления об открытии производства по делу ответчику присылается копия искового заявления с копиями приложенных к нему документов, а третьему лицу — копия искового заявления.

Статья 128. Возражение ответчика против иска

1. После получения копий постановления об открытии производства по делу и искового заявления ответчик вправе подать суду письменное возражение против иска с указанием доказательств, подтверждающих его отрицание.

2. Ответчик может возражать против иска, ссылаясь на незаконность требований истца, их необоснованность, отсутствие у истца права на обращение в суд или наличие препятствий для открытия производства по делу

3. Возражение против иска могут касаться всех заявленных требований или их определенной части или объема.

Статья 129. Срок проведения предыдущего судебного заседания

1. Предварительное судебное заседание должно быть назначено и проведено в течение десяти дней со дня открытия производства по деле.

Статья 130. Предыдущее судебное заседание

1. Предыдущее судебное заседание проводится с целью выяснения возможности урегулирования спора до судебного разбирательства или обеспечению правильного и быстрого решения дела.

2. Предыдущее судебное заседание проводится судьей при участии сторон и других лиц, которые принимают участие в деле.

3. Для урегулирования спора до судебного разбирательства суд выясняет: не отказывается ли истец от иска, признает ли иск ответчик, не желают ли стороны заключить мировое соглашение или передать дело на рассмотрение третейского суда.

4. Принятие в предыдущем судебном заседании судебного решения в случае отказа от иска, признание иска, заключение мирового соглашения проводится в порядке, установленном статьями 174 и 175 Гражданского процессуального кодекса.

5. Если между сторонами заключен договор о передаче спора на решение третейского суда, суд выносит постановление об оставлении заявления без рассмотрения.

6. Если спор не урегулирован в порядке, определенном частью третьей этой статьи, суд:

  1. уточняет исковые требования или возражения против иска;
  2. решает вопрос о составе лиц, которые будут принимать участие в деле;
  3. определяет факты, которые необходимо установить для решения спора и которые из них признаются каждой стороной, а которые подлежат доказыванию;
  4. выясняет, какие доказательства представлены или подаются на предыдущем судебном заседании каждой стороной для обоснования своих доводов или возражений по непризнанным обстоятельств;
  5. за ходатайством лиц, которые принимают участие в деле, решает вопрос об истребовании доказательств и вызов свидетелей, о проведении экспертизы, привлечении к участию в деле специалиста, переводчика, лица, которое предоставляет правовую помощь, или о судебных доверенностях относительно сбора доказательств;
  6. в неотложных случаях проводит обзор на месте, обзор письменных и вещевых доказательств;
  7. за ходатайством лиц, которые принимают участие в деле, решает вопрос об применении мероприятий обеспечения иска;
  8. совершает другие действия, необходимые для подготовки дела к судебному разбирательству;
  9. определяет время и место судебного разбирательства.

7. Предварительное судебное заседание не является обязательным. Вопрос о необходимость его проведения решается судьей при открытии производство по делу.

8. По заявлению одной или обеих сторон о невозможности явки в суда проведения предварительного судебного заседания может быть отложено, если причины неявки будут признаны судом уважительными.

Откладывание предыдущего заседания допускается один раз. Неявка на предварительное заседание надлежащим сообщенных третьих лиц не препятствует его проведению.

9. В случае неявки в предварительное судебное заседание стороны без уважительных причин или несообщение им причин неявки выяснения обстоятельств по делу проводится на основании доказательств, применяемые до или во время предварительного судебного заседания. В дальнейшем принятие других доказательств зависит от уважительности причин, по которым они были поданы несвоевременно.

10. О процессуальных действиях, которые необходимо совершить до судебного разбирательства, суд выносит постановление.

11. Предыдущее судебное заседание проводится с соблюдением общих правил, установленных этим Кодексом для судебного разбирательства, с исключениями, установленными этой главой.

Статья 131. Представление доказательств

1. Стороны обязаны представить свои доказательства суд до или во время предварительного судебного заседания по делу, а если предварительное судебное заседание по делу не проводится, — до начала рассмотрения дела по существу.

2. Доказательства, представленные с нарушением требований, установленных частью первой настоящей статьи, не принимаются, если сторона не докажет, что доказательства представлены несвоевременно по уважительным причинам.

3. Стороны до или во время предварительного судебного заседания в деле, а если предварительное судебное заседание по делу не проводится, — до начала рассмотрения дела по существу, обязаны сообщить суду обо всех известных им решения судов, касающиеся предмета спора, а также обо всех известных им незавершенные судебные производство, касающиеся предмета спора.

Статья 132. Судебные доверенности относительно собирания доказательств

1. Суд, который рассматривает дело, в случае необходимости собирания доказательств за пределами его территориальной подсудности поручает соответствующему суду провести определенные процессуальные действия.

2. В постановлении о судебной доверенности коротко излагается суть дела, которое рассматривается, отмечаются лица, которые берут в нем участие, обстоятельства, которые подлежат выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, который выполняет доверенность, перечень вопросов, поставленных лицам, которые принимают участие в деле, и судом свидетелю. Это постановление обязательно для суда, которому оно адресовано

3. Судебная доверенность выполняется в судебном заседании по правилам, установленными этим Кодексом. Суд сообщает лицам, которые принимают участие в деле, о времени и месте заседания. Их присутствие не является обязательным.

4. Протоколы и все собранные при выполнении доверенности материалы немедленно пересылаются к суду, который рассматривает дело.

5. Если свидетели, которые дали показание суду, который выполнял доверенность, прибудут в суд, который рассматривает дело, они дают показания в общем порядке.

Статья 133. Обеспечение доказательств

1. Лица, которые принимают участие в деле и считают, что представление нужных доказательств является невозможным или в них есть сложность в представлении этих доказательств, имеют право заявить ходатайство об обеспечении этих доказательств. К ходатайству об обеспечении доказательств прилагается документ об уплате судебного сбора

2. Способами обеспечения судом доказательств является допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и (или) обзор доказательств, в том числе по их местонахождению. В необходимых случаях судом могут быть применены другие способы обеспечения доказательств.

3. По заявлению заинтересованного лица суд может обеспечить доказательства до предъявления иму иска.

4. В случае подачи заявления об обеспечении доказательств до подачи искового заявления заявитель должен подать исковое заявление в течение трех дней со дня вынесения определения об обеспечении доказательств. В случае непредставления искового заявления в указанный срок лицо, подавшее заявление об обеспечении доказательств, обязана возместить судебные расходы, а также убытки, причиненные в связи с обеспечением доказательств.

Статья 134. Заявление об обеспечении доказательств

1. В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны: доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, которые могут быть подтверждены этими доказательствами; обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что представление нужных доказательств может стать невозможным или осложненным, а также дело, для которого нужны эти доказательства или с какой целью нужно их обеспечить.

2. К заявлению об обеспечении доказательств, которое не отвечает требованиям этой статьи, применяются последствия, установленные статьей 121 этого Кодекса.

Статья 135. Рассмотрение заявления об обеспечении доказательств

1. Заявление об обеспечении доказательств рассматривается судом, который рассматривает дело, а если иск еще не предъявлен, — местным общим судом, в пределах территориальной подсудности которого могут быть совершены процессуальные действия относительно обеспечения доказательств.

2. Заявление об обеспечении доказательств рассматривается на протяжении пяти дней со дня ее поступления с сообщением сторон и других лиц, которые принимают участие в деле. Присутствие этих лиц не является обязательным.

3. В случае обоснованного требования заявителя, а также если нельзя установить, к кому может быть со временем предъявлен иск, заявление об обеспечении доказательств рассматривается судом безотлагательно лишь при участии заявителя.

4. Вопрос об обеспечении доказательств решается постановлением.

Обжалование постановления об обеспечении доказательств не останавливает его выполнения, а также не препятствует рассмотрению дела.

5. Если после совершения процессуальных действий относительно обеспечения доказательств исковое заявление представленое в другой суд, протоколы и другие материалы относительно обеспечения доказательств присылаются в суду, который рассматривает дело.

Статья 136. Заявление о вызове свидетеля

1. В заявлении о вызове свидетеля отмечаются его имя, местожительства (пребывания) или место работы, обстоятельства, которые он может подтвердить.

2. Заявление о вызове свидетеля должно быть подано до или во время предварительного судебного заседания, а если предварительное судебное заседание по делу не проводится, — до начала рассмотрения дела по существу.

Статья 137. Истребование доказательств

1. В случаях, когда для получения доказательств у сторон и других лиц, участвующих в деле, есть сложности, суд по их ходатайству обязан истребовать такие доказательства. Ходатайство о истребовании доказательств должно быть подано до или во время предварительного судебного заседания, а если предварительное судебное заседание по делу не проводится, — до начала рассмотрения дела по существу с присоединением сведений о невозможности получения таких доказательств лично стороной или другим лицом, которое принимает участие в деле.

2. В заявлении об истребовании доказательств должно быть указано, какое доказательство требуется, основания, по которым лицо считает, что доказательство находится у другого лица, обстоятельства, которые могут подтвердить это доказательство.

3. Доказательства, которые требует суд, направляются в суд непосредственно. Суд может также уполномочить заинтересованное лицо, которое принимает участие в деле, получить доказательство для представления его суду.

4. Лица, которые не имеют возможности подать доказательство, которое требует суд, вообще или в установленные судом сроки, обязаны сообщить об этом суду с указанием причин на протяжении пяти дней со дня получения постановления.

5. За неуведомление суда о невозможности предъявить доказательства, а также за непредоставление доказательств, в том числе и по причинам, признанным судом неуважительными, виновные лица несут ответственность, установленную законом.

6. Привлечение виновных лиц к ответственности не освобождает их от обязанности подать суду доказательства.

7. По ходатайству стороны суд информирует в судебном заседании о выполнении его требований относительно истребования доказательств.

Статья 138. Возвращение оригиналов письменных доказательств

1. Оригиналы письменных доказательств до обретения судебным решением законной силы возвращаются судом по ходатайству лиц, которые их подали, если это возможно без вреда для рассмотрения дела. В деле остается удостоверенная судьей копия письменного доказательства.

Статья 139. Хранение вещевых доказательств

1. Вещевые доказательства до обретения решением законной силы сохраняются в деле или за отдельным описанием хранятся в камере хранения вещевых доказательств суда.

2. Вещевые доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, сохраняются по их местонахождению по постановлению суда; они должны быть подробно описаны и опечатаны, а в случае необходимости — сфотографированы.

3. Суд принимает меры для обеспечения хранения вещевых доказательств в неизменном состоянии.

Статья 140. Обзор доказательств по их местонахождению

1. Вещевое и письменное доказательства, которые нельзя доставить в суд, осматриваются по их местонахождению.

2. О времени и месте осмотра доказательств по их местонахождению сообщается лицам, которые принимают участие в деле. Неявка этих лиц не является препятствием для проведения обзора.

3. В случае необходимости, в том числе за ходатайством лица, которое принимает участие в деле, для участия в обзоре доказательств по их местонахождению могут быть привлечены свидетели, переводчики, эксперты, специалисты, а также осуществлено фотографирование, звуко- и видеозапись.

4. Об обзоре доказательств по их местонахождению составляется протокол, который подписывается всеми лицами, которые принимают участие в осмотре. В протокол прибавляются вместе с описанием все составленные или сверенные во время обзора на месте планы, чертежи, копии документов, а также сделанные во время осмотра фотоснимки письменных и вещевых доказательств, видеозаписи и т.п..

5. Лица, которые принимают участие в осмотре доказательств по их местонахождению, имеют право делать свои замечания относительно протокола осмотра.

Статья 141. Осмотр вещевых доказательств, которые быстро портятся

1. Продукты и другие вещевые доказательства, которые быстро портятся, немедленно осматриваются судом с сообщением о предназначенном осмотре лиц, которые принимают участие в деле. Неявка этих лиц не препятствует осмотру вещевых доказательств.

2. В случае необходимости, в том числе по ходатайству лица, которое принимает участие в деле, для участия в обзоре продуктов и других вещевых доказательств, которые быстро портятся, может быть привлечены свидетели, переводчики, эксперты, специалисты, а также осуществлено фотографирование и видеозапись.

3. Осмотр продуктов и других вещевых доказательств, которые быстро портятся, по их местонахождению осуществляется в порядке, установленном статьей 140 этого Кодекса.

4. После осмотра эти вещевые доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены.

Статья 142. Возвращение вещевых доказательств

1. Вещевые доказательства после осмотра и исследования их судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если последние заявили об этом ходатайстве и если его удовлетворение возможное без ущерба для рассмотрения дела.

2. Вещевые доказательства, которые являются объектами, изъятыми из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособны, передаются соответствующим предприятиям, учреждениям или организациям. За ходатайством государственных экспертных учреждений такие вещевые доказательства могут быть переданы им для использования в экспертной и научной работе в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины.

3. Вещевые доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи после обретения решением суда законной силы.

Статья 143. Порядок назначения экспертизы

1. Для выяснения обстоятельств, которые имеют значение для дела и нуждаются в специальных знаниях в области науки, искусства, техники, ремесла и т.п., суд назначает экспертизу по заявлению лиц, которые принимают участие в деле.

2. Если стороны договорились о привлечении экспертами определенных лиц, суд должен назначить их соответственно настоящей договоренности.

3. Лица, которые принимают участие в деле, имеют право задать суду вопросы, на которые нужен ответ эксперта. Количество и содержание вопросов, за которыми должны быть проведена экспертиза, определяется судом. При этом суд должен мотивировать отклонение вопросов лиц, которые принимают участие в деле.

4. Лица, которые принимают участие в деле, имеют право просить суд провести экспертизу в соответствующем судейско-экспертном учреждении, поручить ее конкретному эксперту, заявлять отвод эксперту, давать объяснение эксперту, знайомитися с выводом эксперта, просить суд назначить повторную, дополнительную, комиссионную или комплексную экспертизу.

5. Если проведение экспертизы поручено специализированному экспертному учреждению, ее руководитель имеет право поручить проведение экспертизы одному или нескольким экспертам, создавать комиссии по экспертам управляемого им учреждения, если судом не определены конкретные эксперты, в случае необходимости заменять исполнителей экспертизы, заявить ходатайство относительно организации проведения исследований вне границ экспертного учреждения.

Статья 144. Постановление суда о назначении экспертизы

1. Экспертиза назначается постановлением суда, где отмечаются: основания и срок для проведения экспертизы; по каким вопросам нужны выводы экспертов, имя эксперта или наименование экспертного учреждения, экспертам которой поручает проведение экспертизы; объекты, которые должны быть исследованы; перечень материалов, которые передаются для исследования, а также предупреждение об ответственности эксперта за заранее неправдивый вывод и за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на него обязанностей.

2. Если экспертиза предназначена экспертам нескольких учреждений, в постановлении о ее назначении отмечается наименование ведущего учреждения, на которое полагается проведение экспертизы. Если проведение экспертизы поручается экспертному учреждению и лицу, которое не является работником этого учреждения, ведущей признается экспертное учреждение. Постановление о назначении экспертизы направляется в каждое учреждение — исполнителям, а также лицу, которое не является работником экспертного учреждения. Объекты исследования и материалы дела направляются ведущему учреждению.

3. При определении объектов и материалов, которые подлежат направлению на экспертизу, суд в необходимых случаях решает вопрос относительно отнятия соответствующих образцов.

4. Если этого требуют особые обстоятельства дела, суд может заслушать эксперта относительно формулирования вопроса, который нуждается в выяснении, проинструктировать его о порученной задаче и за его ходатайством дать соответствующие разъяснения относительно сформулированных вопросов. О совершении этих действий сообщается лицам, которые принимают участие в деле и которые имеют право принимать участие в их совершении.

Статья 145. Обязательное назначение экспертизы

1. Назначение экспертизы является обязательным в случае заявления ходатайства о назначении экспертизы обеими сторонами. Назначение экспертизы является обязательным также за ходатайством хотя бы одной из сторон, если в деле необходимо установить:

  1. характер и степень повреждения здоровья;
  2. психическое состояние лица;
  3. возраст лица, если об этом нет соответствующих документов и невозможно их получить.

Статья 146. Последствия уклонения от участия в экспертизе

1. В случае уклонения лица, которое принимает участие в деле, от представления экспертам необходимых материалов, документов или от другого участия в экспертизе, если без этого провести экспертизу невозможно, суд в зависимости от того, кто из этих лиц уклоняется, а также которое для них эта экспертиза имеет значение, может признать факт, для выяснения которого экспертиза была предназначена, или отказать в его признании.

2. В случае уклонения ответчика от проведения судебно-биологической (судебно-генетической) экспертизы в делах о признании отцовства, материнства суд имеет право вынести постановление о принудительном приводе на проведение такой экспертизы.

Статья 147. Проведение экспертизы и вывод эксперта

1. Экспертиза проводится в суде или вне суда, если это нужно в связи с характером исследований или если объект исследований невозможно доставить в суд.

2. Эксперт дает в письменной форме свой мотивированный вывод, который присоединяется к делу. Суд имеет право по заявлению лиц, которые принимают участие в деле, или по собственной инициативе предложить эксперту даты устное объяснение своего вывода. Устное объяснение заносится в журнал судебного заседания.

3. В выводе эксперта должно быть указано: когда, где, кем (имя, образование, специальность, свидетельство о присвоении квалификации судебного эксперта, стаж экспертной работы, научная степень, ученое звание, должность эксперта), на каком основании была проведена экспертиза, кто присутствовал при проведении экспертизы, вопросы, которые были поставлены эксперту, какие материалы эксперт использовал, подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованые ответы на поставленные судом вопросы.

4. В выводе эксперта обязательно должно быть указано, что он предупрежден об ответственности за заранее неправдивый вывод и за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на него обязанностей.

5. Если эксперт во время проведения экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он имеет право свои соображения об этих обстоятельствах включить к своему выводу.

6. Вывод эксперта для суда не является обязательным и оценивается судом по правилам, установленными статьей 212 Гражданского процессуального кодекса.

7. Несогласие суда с выводом эксперта должно быть мотивировано в решении или постановлении.

Статья 148. Комиссионная экспертиза

1. Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одного направления знаний.

2. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов совпадают, они подписывают единый вывод. Эксперт, не согласный с выводом другого эксперта (экспертов), дает отдельный вывод по всем вопросам или по вопросам, которые вызвали расхождения.

Статья 149. Комплексная экспертиза

1. Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных областей знаний или разных направлений в пределах одной области знаний.

2. В выводе экспертов отмечается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть вывода, которая содержит описание осуществленных им исследований, и несет за нее ответственность.

3. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании единого вывода. В случае возникновения расхождений между экспертами выводы оформляются соответственно части второй статьи 148 этого Кодекса.

Статья 150. Дополнительная и повторная экспертиза

1. Если вывод эксперта будет признан неполным или неясным, судом может быть предназначена дополнительная экспертиза, которая поручает этому же или другому эксперту (экспертам).

2. Если вывод эксперта будет признан необоснованным или противоречащим другим материалам дела или вызывает сомнения в его правильности, судом может быть предназначена повторная экспертиза, которая поручает другому эксперту (экспертам).

Статья 151. Основания для обеспечения иска

1. Суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять, предусмотренные настоящим Кодексом, меры обеспечения иска.

2. В заявлении об обеспечении иска должно быть указано:

  1. причины, в связи с которыми нужно обеспечить иск;
  2. вид обеспечения иска, который надлежит применить, с обоснованием его необходимости;
  3. другие ведомости, необходимые для обеспечения иска.

3. Обеспечение иска допускается на любой стадии рассмотрения дела, если неприменение мероприятий обеспечения может затруднить или сделать невозможным выполнение решения суда.

4. По заявлению заинтересованного лица суд может обеспечить иск против представления искового заявления с целью предотвращения нарушения права интеллектуальной собственности. К заявлению об обеспечении иска прибавляются документы и другие доказательства, которые подтверждают, что именно это лицо является субъектом соответствующего права интеллектуальной собственности и что его права могут быть нарушены в случае неприменения мероприятий обеспечения иска. К заявлению прибавляются также его копии согласно количеству лиц, относительно которых просят принять меры обеспечения иска и документ, подтверждающий уплату судебного сбора за подачу заявления о обеспечения иска.

5. В случае подачи заявления об обеспечении иска до представления искового заявления заявитель должен подать соответствующее исковое заявление течение трех дней со дня вынесения определения об обеспечении иска.

Статья 152. Виды обеспечения иска

1. Иск обеспечивается:

  1. наложением ареста на имущество или денежные средства, которые принадлежат ответчику и находятся у него или у других лиц;
  2. запретом совершать определенные действия;
  3. установлением обязанности совершить определенные действия;
  4. запретом другим лицам осуществлять платежи или передавать имущество ответчику или выполнять относительно него другие обязательства;
  5. приостановлением продажи арестованного имущества, если подан иск о признании права собственности на это имущество и о снятии с него ареста;
  6. остановкой взыскания на основании исполнительного документа, который обжалуется должником в судебном порядке;
  7. передачей вещи, которая является предметом спора, на хранение другим лицам.
  8. установлением обязанности совершить действия по предотвращению доступа пользователей сети Интернет к объектам права интеллектуальной собственности, правомерность использования (размещения) которых в сети Интернет является предметом спора

2. В случае необходимости судом могут быть применены другие виды обеспечения иска. Суд может применить несколько видов обеспечения иска.

3. Виды обеспечения иска должны быть соразмерными с заявленными истцом требованиями.

4. Не допускается обеспечение иска путем наложения ареста на заработную плату, пенсию и стипендию, помощь по общеобязательному государственному социальному страхованию, которая выплачивается в связи со временной нетрудоспособностью (включая уход за больным ребенком), беременностью и родами, по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, на помощь, которая выплачивается кассами взаимопомощи, благотворительными организациями, а также на выходное пособие, помощь по безработице на имущество или денежные средства неплатежеспособного банка, а также на имущество или денежные средства Фонда гарантирования вкладов физических лиц. Это требование не распространяется на иски о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью физического лица, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

5. Не может быть наложен арест на предметы, которые быстро портятся.

6. Не допускается обеспечение иска путем остановки временной администрации или ликвидации банка, запрета или установление обязанности совершать определенные действия временному администратору, ликвидатору банка или Национальному банку Украины при осуществлении временной администрации или ликвидации банка.

7. Не допускается обеспечение иска путем приостановления решений, актов Национального банка Украины, а также установление для Национального банка Украины запрета или обязанности совершать определенные действия.

8. Не допускается обеспечение иска путем запрета ответчику совершать определенные действия по искам владельцев или кредиторов неплатежеспособного банка в такой банк или Фонд гарантирования вкладов физических лиц.

9. Имущество или денежные суммы клиента неплатежеспособного банка, на которое судом наложен арест до дня отнесения банка к категории неплатежеспособных, может быть передано принимающему или переходному банку или специализированному учреждению, образованному Фондом гарантирования вкладов физических лиц, в установленном законодательством о системе гарантирования вкладов физических лиц порядке с письменным уведомлением Фондом гарантирования вкладов физических лиц лица, в интересах которого наложен арест. При этом переданное имущество или денежные суммы остаются обремененными в соответствии с постановлением суда о наложении ареста.

Статья 153. Рассмотрение заявления об обеспечении иска, выполнение постановления об обеспечении иска

1. Заявление об обеспечении иска рассматривается судом, в производстве которого находится дело, в день ее поступления без сообщения ответчика и других лиц, которые принимают участие в деле.

2. Заявление об обеспечении иска, представленное в представление искового заявления, рассматривается судом не позднее двух дней со дня его представления.

В случае обоснованного требования заявителя заявление об обеспечении иска, представленное в представление искового заявления, рассматривается лишь при его участии без сообщения лицу, относительно которого просят принять меры обеспечения иска.

3. Суд, рассматривая заявление об обеспечении иска, представленное в вынесении искового заявления, может требовать от заявителя подать дополнительные документы и другие доказательства, которые подтверждают необходимость обеспечения иска.

4. Суд, допуская обеспечение иска, может требовать от истца обеспечить его требование залогом, достаточным для того, чтобы предотвратить злоупотребление обеспечением иска, который вносится на депозитный счет суда. Размер залога определяется судом с учетом обстоятельств дела, но не должен быть большим чем размер цены иска.

5. Об употреблении мероприятий обеспечения иска суд выносит постановление, в котором отмечает вид обеспечения иска и основания его избрания, порядок выполнения, размер залога, если таковой предназначен.

Копия постановления присылается заявителю и заинтересованным лицам немедленно после его вынесения.

6. Смотря по обстоятельствам дела суд может обеспечить иск полностью или частично.

7. В случае вынесения постановления без сообщения лицу, относительно которого просят принять меры обеспечения иска, копия постановления присылается лицу, относительно которого употреблены мероприятия обеспечения иска, немедленно после его выполнения.

8. Суд, установив, что заявление об обеспечении иска представлено без соблюдения требований статьи 151 Гражданского процессуального кодекса, возвращает его заявителю, о чем выносит постановление.

9. Постановление об обеспечении иска выполняется немедленно в порядке, установленном для выполнения судебных решений. В случае обеспечения требований заявителя залогом постановление об обеспечении иска обращается к выполнению немедленно после внесения предмета залога в полном размере.

10. Обжалование постановления об обеспечении иска не останавливает ее выполнения, а также не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

11. Обжалование постановления об отмене обеспечения иска или о замене одного вида обеспечения другим останавливает выполнение этого постановления.

12. Лица, виновные в нарушении мероприятий обеспечения иска, несут ответственность, установленную законом.

Статья 154. Замена вида обеспечения иска или отмена мероприятий обеспечения иска

1. Суд может по заявлению одной из сторон и учитывая объяснение второй стороны допустить замену одного способа обеспечения иска другим. Заявление о замене способа обеспечения иска рассматривается судом в сроки, установленные частью второй статьи 153 Гражданского процессуального кодекса. На замену способа обеспечения иска по заявлению ответчика нужно согласие истца, за исключением случая, определенного частью второй этой статьи.

2. В случае обеспечения иска о взыскании денежных средств ответчик может с разрешения суда вместо допущенного вида обеспечения внести на депозитный счет суда сумму, указанную в исковом заявлении.

3. Мероприятия обеспечения иска могут быть упразднены судом, который рассматривает дело.

4. Лицо, относительно которого приняты меры обеспечения иска без ее

сообщения, в течение пяти дней со дня получения копии определения может подать в суд заявление об их отмене, которая рассматривается судом в течение двух дней.

5. Вопрос об отмене мероприятий обеспечения иска решается в судебном заседании с сообщением лиц, которые принимают участие в деле. Неявка этих лиц не препятствует рассмотрению вопроса об отмене мероприятий обеспечения иска.

6. Если в удовлетворении иска было отказано, производство по делу закрыто или заявление оставлено без рассмотрения, принятые меры обеспечения иска применяются к обретению судебным решением законной силы. Тем не менее суд может одновременно с принятием судебного решения или после этого вынести постановление об отмене мероприятий обеспечения иска.

7. Мероприятия обеспечения иска, примененные судом к представлению искового заявления, отменяются судом также в случае:

  1. непредоставление заявителем соответствующего искового заявления согласно требованиям части пятой статьи 151 этого Кодекса;
  2. возвращение искового заявления;
  3. отказа в открытии производства по делу.

Статья 155. Возмещение ущерба, причиненного обеспечением иска, и возвращение предмета залога

1. В случае отмены мероприятий обеспечения иска, обретение законной силы решением об отказе в удовлетворении иска или постановлением о закрытии производства по делу или оставление заявления без рассмотрения лицо, относительно которого употреблены мероприятия обеспечения иска, имеет право на возмещение ущерба, причиненного обеспечением иска.

2. В случае внесения истцом предмета залога возмещения ущерба, причиненного обеспечением иска, в первую очередь осуществляется за счет предмета залога.

3. Предмет залога возвращается истцу, если иск о возмещении ущерба не представлен на протяжении двух месяцев после наступления обстоятельств, определенных частью первой этой статьи. Также предмет залога возвращается истцу, если набрало законной силы решение суда об удовлетворении иска или если стороны заключили мировое соглашение.

Статья 156. Назначение дела к рассмотрению

1. После истечения подготовки дела до судебного разбирательства судья выносит постановление, в котором отмечает, какие подготовительные действия им произведены, и устанавливает дату рассмотрения дела.

2. Дело должно быть назначено к рассмотрению не позднее семи дней после окончания действий подготовки к судебному разбирательству.