Ст 1712 ук рф практика

Оглавление:

Korholding.ru

Статья 264 УК РФ — Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Когда нарушаются безопасность и правила дорожного движения в момент использования транспортных средств, приводящие к причинению вреда человеку или его смерти, действия являются преступлением, предусмотренным ст. 264 Уголовного Кодекса РФ (УК РФ).

О чем статья 264 УК РФ

Если Вам так удобнее,
напишите онлайн-консультанту!

Все консультации бесплатны.

Среди объектов, которые предусмотрены законодателем, выделяют:

  • безопасное движение на дороге;
  • правильное использование автотранспортного средства.
  • Безопасность дорожного движения представляет собой такой уровень процесса, который соответствует защищенности всех субъектов от ДТП. Предмет, с помощью которого совершается правонарушение — автотранспортное средство.

    Признаки объективной стороны деяния:

  • Несоблюдение установленных правил ПДД использования автотранспорта.
  • Наличие вреда здоровью, являющегося тяжким или повлекшим гибель пострадавшего.
  • Взаимосвязь между действиями виновника и последствиями.

    Субъективная сторона представляет неосторожное отношение к последствиям. Лицо, признается субъектом, если оно достигло 16 лет и является вменяемым.

    Данное преступное деяние имеет основной состав (ч.1), а также дополнительный квалифицированный, особо квалифицированный.

    Часть 1 статьи 264 УК РФ

    Основным составом преступного деяния считается совершение действий в процессе эксплуатации автотранспортного средства, нарушающего безопасность движения на дороге, итогом которых явилось наличие у потерпевшего тяжких последствий здоровья, сказывающихся на здоровье.

    Виды тяжких последствий для здоровья указаны в ст. 111 УК РФ.

    Тяжкими признаются следующие травмы:

  • открытые, закрыты переломы;
  • ушиб головного мозга;
  • травмы позвоночника;
  • нарушение деятельности кровеносных сосудов (крупных);
  • кома различной степени;
  • наличие тяжелых ожогов.

    Часть 2 статьи 264 УК РФ

    Квалифицирующим признаком этого состава преступления является признание состояния, в котором находился виновник в качестве алкогольного.

    Хотелось бы отметить, что в редакции, которая действовала до внесения изменений, за совершение этого преступления, налагался административный штраф в соответствии с нормами КоАП РФ.

    При этом не имело значение, находился ли виновник в алкогольном опьянении.

    Часть 3 статьи 264 УК РФ

    В этом составе преступления квалифицирующим признаком, установленным законом — смерть человека. Обязательным условием привлечения к мерам наказания в соответствии с этим пунктом, прямая связь между смертью лица и действиями виновника ДТП.

    Часть 4 статьи 264 УК РФ

    Часть 4 представляет собой особо квалифицированный вид преступления, поскольку в том случае привлекают к ответственности за нарушение правил в состоянии опьянения, результатом которых является смерть пострадавшего.

    Обязательному доказыванию на основании требований УПК РФ подлежит факт нахождения виновника в алкогольном или наркотическом опьянении и факт взаимосвязи гибели лица с действиями виновника.

    Часть 5 статьи 264 УК РФ

    В 5 части указан признак, которые характеризуют эту часть как особо квалифицированную. В качестве этого признака законодатель выделяет – смерть двух и более лиц, которая наступила в результате действий виновника происшествия.

    Комментарии к статье

    Поскольку в статье говорится о нарушении правил безопасности на дороге, использования транспорта необходимо выяснить, что представляют собой данные термины.

    Дорожным движением признаются отношения, которые складываются при перемещении грузов или людей с применением транспорта в пределах конкретной дороги.

    Процесс дорожного движения включает в себя участие следующих субъектов:

  • водители;
  • пешеходы;
  • автотранспортные средства.

    Признаки нарушения правил на дороге:

  • Увеличение допустимой скорости.
  • Пренебрежение правилами обгона.
  • Управление средством в алкогольном, наркотическом опьянении.
  • Установленные законом требования не разрешают использование автотранспорта, если оно имеет дефекты:

    • тормозной системы средства;
    • герметичности тормозного привода;
    • превышение суммарного люфта в рулевом управлении;
    • отдельных приборов, обеспечивающих движение.

    Лицо подвергается наказанию независимо от того, в каком месте было совершено правонарушение, а также какой вид технического средства использовался.

    Наказание по статье 264 УК РФ

    Меры ответственности, предусмотренные статьей следующие:

  • Ограничение свободы.
  • Принудительная работа с ограничением возможности быть назначенным на определенную должность или заниматься конкретным видом деятельности.
  • Арест.
  • Лишение свободы.

    В случае совершения квалифицированного состава преступления, меры ответственности ужесточаются.

    Судебная практика

    Судебная практика, по рассмотрению уголовных дел в связи с привлечением к ответственности на основании ст. 264 УК РФ говорит о том, что:

  • Суды правильно применяют нормы уголовного законодательства.
  • В резолюции приговора используются конкретные формулировки назначения наказания.
  • Лишение свободы назначается в случае невозможности назначения более мягкого наказания.
  • Для определения мер ответственности учитываются как смягчающие основания, так и отягчающие.

    Пренебрежение со стороны субъектов движения на дороге правилами и требованиями безопасности приводит к негативным последствиям, которые наказываются на основании ст. 264 УК.

    Смотрите видео, в котором юрист разъясняет, в каких случаях применяется ст 264 УК РФ, и какое может последовать наказание:

    Теория всего

    a theory of everything

    Импринтинг

    Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

    Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

    Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

    Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

    Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

    Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

    Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

    With fingers crossed, the old rabbit’s
    foot out of the box in the attic,
    I will be sacrificing a chicken
    in the backyard to Moloch.
    (Hillary Clinton Email Archive)

    Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

    В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.

    Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

    Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

    Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

    У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

    «Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

    Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

    Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

    Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?

    Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

    Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.

    Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

    Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

    Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

    Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.

    Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

    Blockchain

    Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.

    Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.

    Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.

    P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.

    Система и наблюдатель

    Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

    Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

    Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

    Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

    Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

    Гипотеза №1. Всевидящее око

    Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

    Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

    Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

    Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

    Течение времени

    Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

    Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

    Большой разрыв черной дыры

    Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

    И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

    Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c 2

    G — гравитационная постоянная
    c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
    m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

    Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

    Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

    Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

    Спартивная пятиминутка

    Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.

    Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.

    Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?

    Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.

    Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.

    Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.

    Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?

    Тайная информация

    Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.

    В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.

    Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

    Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.

    Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:

    1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
    2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
    3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
    4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
    5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории

    С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:

    Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.

    Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.

    Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.

    Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?

    Торговля энтропией

    Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

    А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

    Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

    Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

    Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

    Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

    P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

    Образование как бизнес

    «Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский

    Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

    Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.

    Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:

    Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.

    В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.

    Статья 330 УК РФ — ответственность за самоуправство

    Судебная практика насчитывает огромное количество дел, идущих по статье 330 УК РФ «Самоуправство».

    Под эту статью подпадает почти каждое второе преступление, совершенное гражданами или организациями.

    Где же та грань, за которой защита своих интересов переходит в нарушение уголовного кодекса? Расскажет данная статья.

    Ст 330 УК РФ – комментарий

    Для характеристики данной статьи необходимо прежде всего понять механизм действия закона в случае самоуправства.

    Во всех случаях при совершении такого преступления существуют две стороны – непосредственный объект, который представляет собой порядок совершения преступления, регламентируемый по закону, и объективную сторону.

    Статья 330 говорит о так называемой объективной стороне неслучайно, ведь на ней выступают два лица: преступник или обвиняемый, который самовольно превысил свои действия по закону и пострадавшая сторона, представленная гражданином или организацией, которым действиями обвиняемого нанесен материальный или моральный ущерб . Например, упущение возможной выгоды и соответственно убытков по этому поводу.

    Далее закон рассматривает причинно-следственные связи между этими двумя сторонами. Здесь существует интересная оговорка, в том случае, если обвиняемый превысил свои полномочия по закону и занялся самоуправством, но пострадавший не написал заявление, то по закону данные действия самоуправством не считаются и как преступление не регламентируется.

    Ведь действия, совершенные в отношении пострадавшей стороны, должны не только нарушать закон и нормативный порядок, но и оспариваться в судебном порядке.

    Понятие самоуправства

    Данное понятие в законе слишком размыто, чтобы ссылаться на его точную характеристику.

    По сути самоуправством считается самовольное совершение каких-либо действий, находящихся вне закона и нарушающих уже установленный норматив или правовой порядок.

    Как уже сказано выше, правомерность такого деяния рассматривается после заявления пострадавшей стороны. Однако, в данную категорию входят и сложные дела, когда самоуправство происходит с применением физического насилия или угрозой его исполнения.

    Как классифицировать такие случаи? Как угрозу для жизни и насилия над личностью, либо как неправомерное превышение полномочий по закону и относить это к 330 статье?

    Каждое подобное дело суд рассматривает в отдельном порядке и все зависит от решения конкретного судьи, поэтому для выяснения нужно обратиться к судебной практике.

    Опыт, накопленный в сфере исследования данных дел о самоуправстве, говорит совершенно ясно – очень часты ошибки при определении квалификации таких действий.

    Главный объект любой статьи закона, а ст.330 особенно, это защита интересов граждан или организаций в любых ситуациях, когда им нанесен существенный вред.

    Например, если дело касается незаконной постройки нового дома. По закону нужно произвести его снос, а что делать тем людям, которые уже приобрели в нем квартиры? В данном преступлении уже усматривается характер самоуправства, т.к. застройщик своим зданием нарушает строительные нормы и создает угрозу для жизни граждан, которым уже «посчастливилось» отдать кровные деньги за новое жилье. Поэтому такой самострой также попадает под нашу статью.

    Однако, в судебной практике существуют случаи, которые выглядят как самоуправство, а на самом деле являются, к примеру, обычной кражей. Например, некий гражданин украл из нагрудного кармана другого мобильный телефон, тем самым мотивируя потерпевшего отдать давний долг. С одной стороны, это типичное превышение полномочий по закону с нанесением ущерба пострадавшей стороне. А с другой стороны, отставив в сторону подоплеку, мотивирующую этого гражданина, это самая обыкновенная кража, которая имеет в своей основе личные мотивы.

    Примеры самоуправства

    Примеров самоуправства можно найти массу в любых сферах нашей жизни.

    Самое главное, чтобы соблюдалось правило трех «да»:

  • Был нанесен моральный или материальный ущерб.
  • Просматривалась материальная сторона состава преступления.
  • Преступник действовал умышленно.

    Чрезвычайно интересным по ст.330 являлось дело четырех граждан, назовем их А., Б., В. и Г. Поздно вечером граждане А. и Б., взяв с собой обрез и надев маски, ворвались в квартиру к В. Угрожая ему этим пистолетом, они заставили его выдать ценные облигации на сумму более 7000 рублей, а также подписать чек на сумму около 15 000 рублей, с тем чтобы обналичить его завтра же, когда В. придет в банк, а бандиты будут ждать его за углом.

    Когда вернулась домой жена В. , гражданка Г., потерпевший поведал ей о только что совершившейся краже и они вместе пошли писать заявление в полицию. Позже граждан А. и Б. задержали, однако на допросе они признались, что заказала эту кражу сама гражданка Г. – жена потерпевшего. На дознании она покаялась в своем деянии, объяснив, что она и В. получили в наследство от ее матери облигации на эту сумму и на которую был выписан чек. Гражданин В. не хотел по-хорошему поделиться женой деньгами и ценными бумагами, поэтому она и пошла на подобную авантюру.

    В данном случае дело о краже со взломом плавно перетекло в ст.330 о самоуправстве в отношении и гражданки Г., так как формально по закону жена потерпевшего имеет полное право на пользование данными денежными средствами, а злоумышленники А. и Б. стали не преступниками, а соучастниками, соответственно для них было предусмотрено уже другое наказание.

    Или другой случай, произошедший на предприятии, когда заместитель директора организации самовольно выписал себе некую сумму из бюджета предприятия и потратил ее на свой внеплановый отпуск для себя и жены с поездкой за границу. Сумма была небольшой – около тридцати тысяч рублей, однако имиджу компании был нанес моральный вред, не говоря и о материальной стороне дела. Данное преступление также было классифицировано по 330 статье УК РФ Самоуправство.

    Наказание по статье

    Наказание для тех, кто попал под статью о самоуправстве, предусматривается разное, в зависимости от обстоятельств данного преступления.

    Лица, уличенные в превышении закона своими противоправными действиями, получают штраф, размер которого варьируется от восьмидесяти тысяч рублей до размера дохода осужденного в количестве шести месяцев.

    Штраф могут заменить исправительными работами на срок от 180 до 240 часов, либо арестом на 3-6 месяцев.

    Куда же обратиться, если статья о самоуправстве обрела реальные случаи в вашей жизни? Прежде всего стоит прислушаться к совету опытных юристов и подать заявление с жалобой в вышестоящие инстанции.

    Помните, любое неправомерное деяние должно быть наказано, однако вам необходимо будет привести неоспоримые доказательства, что преступление попадает именно под ст.330 УК РФ Самоуправство, и должно содержать материальную составляющую, быть совершенным умышленно и с применением силы.

    Смотрите видео, в котором специалист освещает вопросы, касающиеся самоуправства коллекторов:

    Ответственность за уклонение от административного надзора согласно статьи 314-1 УК РФ

    Ст. 314-1 УК РФ создана законодателем, чтобы привлекать к ответственности лицза уклонение от административного надзора.Под действие статьи попадают те граждане, которые многократно не соблюдают ограничения, которые были установлены судебными органами согласно соответствующим законам РФ (пленум Верховного суда). При этом наказание касается только тех случаев, когда несоблюдение ограничений сопряжено с организацией этим лицом различных нарушений права против настоящего порядка. Исключениями в данном случае являются те нарушения права, которые предусмотрены ст. 19.24 КоАП (Кодекса об административных правонарушениях).

    Определение и особенности

    В статье нормы, касающиеся надзора, нарушение которых влечёт наказание.

  • Неявка человека без законной на то причины к месту проведения наказания. В данном случае это относится к тому человеку, по отношению к которому был применён надзор после его освобождения с объектов лишения свободы. Ещёподобные правила относятся к тем лицам, которые выбрали место проживания или пребывают в учреждениях с исправительным режимом.
  • Оставление человеком места его жительства, проживания или же место его нахождения, для того чтобы уклониться от надзорных органов.
  • Эти правонарушения, совершённые контролируемымлицом, наказываются или установлением запретана свободу на 1 год, либопринудительным трудом на 24 месяца или обязательными работами в размере 180-240 часов.

    Ещё одно поведение, попадающее под действие нормы 314.1 – это нарушения действующих норм права, посягающих на целостность, неприкосновенность объектов общества или же общественного порядкаили на объекты безопасности в рамках общества.

    Сюда же попадают все те правонарушения, которые посягают на нравственность внутри общества, благополучие или здоровье общественности.

    Такие деяния могут быть наказаны следующими способами:

  • штрафные санкции до 60 тыс. рублей;
  • шестикратный размер зарплаты или любого дохода;
  • работы в размере 100-180 часов;
  • выполнение работ сроком доодного календарного года;
  • арест на 6 месяцев;
  • лишение свободы на 12 месяцев.

    Под систематическим несоблюдением требований понимается несоблюдение ограничений судебных органов, регламентируемых соответствующими федеральными и другими типами законов в рамках проводимого дела, когда человек уже ранее был привлечён к ответственности за такое же или аналогичное деяние.

    Правовой комментарий

    Устанавливается надзор в тех случаях, когда за лицом были отмечены следующие правонарушения:

  • Преступления особо тяжкие или тяжкие по своему характеру.
  • Случаи рецидива.
  • Умышленные, если потерпевшим становится несовершеннолетний.

    Надзор необходим для того, чтобы предупредить преступления и любые другие нарушения права, а также для того, чтобы оказывать воздействия и проводить профилактические мероприятия, направленные на защиту государства и общества.

    Субъективная сторона выражается в следующих действиях:

  • Неприбытие человека без уважительных причин в учреждение, установленное и определённоеему компетентными органами.
  • Добровольное оставление лицомтого места, где он должен находиться, жить или пребывать согласно судебному постановлению.

    Согласно последним изменениям статьи 314.1 и правовому комментарию, были определены некоторые моменты в отношении объектов, объективной стороны, надзора и других моментов.

    Согласно правовым комментариям, объектом преступления являются те взаимоотношения, которые обеспечивают реализацию надзора. Под таким надзором в рамках статьи 314.1 понимается наблюдение, инициируемое компетентными органами УВД за тем лицом, которое было освобождено от тюремного заключения при установлении каких-либо временных границ по отношению к свободе и правам этого человека, а также при возложенных на этого человека обязанностях.

    Субъект преступления и особенности доказывания

    В рамках действия ст. 314-1 к субъектам относятся:

  • Освобождённые, но имеющие как неснятую, так и ещё непогашенную судимость.
  • Признанные злостными нарушителями во время отбывания наказания.
  • Отбывшие наказание и имеющий судимость.

    Речь идёт о тех, ктонесмотря на имеющуюся судимость, совершили в течение 12 месяцев после приговора суда новые деяния.

    В протоколах о правонарушении отражаются также и некоторые другие доказательства. К примеру, это свидетельские показания.

    В процессе формирования обвинения дознаватель отмечает такие моменты, как:

  • обстоятельства и факты правонарушения;
  • место, время правонарушения;
  • ограничения по отношению к гражданину, которые были установлены судом и нарушены гражданином;
  • действия человека при совершении правонарушения;
  • виновность гражданина;
  • определение мотивов и формы вины.

    Главная особенность доказывания по норме 314.1 состоит в том, что в деле будут протоколы о нарушениях. Именно они в ходе производства будут доказательствами.

    Среди случаев судебной практики по статье 314.1 можно выделить следующие:

  • Приговор Миасского суда по Челябинской области от 21.04.2016 года, согласно которому гражданина осудили по второй части 314.1 статьи УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с обязательным отбыванием наказания на территории колонии исправительного типа. Но после этого было апелляционное постановление облсуда Челябинска от 16.06.2016 года. Согласно этому постановлению, приговор отменён на первой инстанции, а производство по делу было прекращено согласно 24 статьи УПК России из-за отсутствия состава преступления в совершенном деянии.Решение было отменено, так как в нём не содержалось ссылок на вступившие в законную силу решения МВД о привлечении лица к административной ответственности. Кроме того, в решении не были указано какие именно проступки образуют признак неоднократности.
  • Установление административного надзора по отношению к гражданину Н. Это установление было принято решением Озерского горсуда по Челябинску и Челябинской области от 30.08.2013 года с большим количеством нарушений. Гражданину было инкриминировано множество нарушений ограничений, установленных судом: отсутствие гражданина на месте его проживания и жительства с 23 до 06 часов 12.04, а также 15 и 17 декабря 2015-го года. В связи с этим гражданин был привлечен к ответственности согласно 19.24 КоАП России.Однако опрос соседей не производился. Это стало причиной отмены решения.

    Связи между 314.1 УК РФ и другими нормами

    Рассматриваемая статья в связи со следующими составами УК:

    1. Рецидив–статья №18 УК.
    2. Наказания при рецидиве– №68.
    3. Условное осуждение– №73.
    4. Сроки, определяющие погашения гражданской судимости– №95.
    5. Нанесение побоев– №116.
    6. Совершение кражи– №158.
    7. Совершение грабежа– 161.
    8. Совершение разбоев – № 162.
    9. Недолжное исполнение судебных приговоров, а также решений или актов в рамках судебного делопроизводства — №315.

    Это основные виды противоправных действий, которые связаны с нормой 314.1 УК России.

    Связи с Административным кодексом:

    1. Нарушение правил алкогольной и алкогольсодержащей продукции — №14.16 КоАП.
    2. Неисполнение регламентированных федеральными законами требований, связанных с противодействием процессов легализации доходов — №15.27.
    3. Появление человека в местах общественного пользования в состоянии алкогольного или других видов опьянения — №20.21.

    Связи со статьями Уголовно-процессуального кодекса:

  • Порядок постановления судебного приговора и проведения заседания суда – №316;
  • Пределы и рамки для обжалования установленного приговора — №317.
  • Таковы взаимосвязи с другими нормами права.

    Гистограмма связей с другими правовыми нормами

    Наказание за экологическое преступление за загрязнение атмосферы и окружающей среды по статье 251 УК РФ

    251 ст. УК РФ предусматривает наказание за экологическое преступление – загрязнение атмосферы. Важным ресурсом жизнеобеспечения человека является воздух, который никак нельзя очистить. Например, воду перед употреблением можно пропустить через специальный фильтр. Воздушная атмосфера не ограничена рамками, не имеет определённой формы и размера. Оскверняя и ухудшая воздух в одном месте, воздушные потоки переносят частицы вредных элементов в другую территорию, местность, страну.

    Статья 251 УК РФ (загрязнение атмосферы)

    Нарушение предписанных требований выплеска в среду веществ происходит в активной и пассивной форме. Активная – пользование очистными сооружениями вопреки их неисправности. Пассивная – нарушение служащими должностных инструкций при имеющейся возможности использования очистных установок.

    В качестве противозаконных итогов законодательством общеприняты загрязнение или другая перемена естественных качеств воздушного пространства. Загрязнение – пропитка пространства разрушительными элементами свыше допустимой ПДК. Изменение предполагает нарастание скапливания синтетических компонентов, оказывающих влияние на прозрачность, количество озона, потепление температуры.

    Актуальными проблемами в мире вследствие загазованности воздушного пространства стали:

  • Парниковый эффект.
  • Кислотные дожди.
  • Смог.
  • Озоновые дыры.

    Все в совокупности оказывает губительное воздействие и на природу, и на человека.

    Уголовный кодекс предусматривает ответственность за нарушение запрета. Общественная опасность заключается в подрыве безопасности окружающей среды, ухудшении самочувствия, здоровья человека.

    Основными объектами посягательства выступают экологическая безопасность общества, в квалифицированном составе – самочувствие индивидов социума, особо квалифицированном – его жизнь.

    Предусмотренные меры наказания

    Уголовная ответственность за загрязнение атмосферы:

  • Несоблюдение норм извержения в среду губительных веществ, повлёкшее загрязнение, трансформирование особенностей воздуха возмещается взысканием в 80 тыс. рублей или удержанием зарплаты в течение 6 месяцев. Запрещается работать в конкретной службе сроком до 5 лет. Могут быть назначены общеобязательные или пенитенциарные работы, заключение под стражу на 3 месяца.
  • Действия, повлёкшие нанесение ухудшения самочувствия – штраф 200 тыс., исправительные и другие работы или тюремный срок на 2 года.
  • Деяния, приведшие к гибели индивида – принудительные работы от 2 до 5 лет, лишение свободы до пяти лет.

    Основными мерами наказания служат штраф, различные виды работ, арест.

    Судебная практика по статье 251 УК РФ

    Несмотря на важность чистого воздуха для всех жителей России, судебная практика свидетельствует о 10 осуждённых по комментируемой статье.

    Основными загрязнителями являются:

  • металлургические предприятия;
  • стекольные заводы;
  • перерабатывающие предприятия, например, (Новолипецкий металлургический комбинат, Норникель, лакокрасочные заводы).

    Журнал «Такие дела» по данным Минприроды публикует список наиболее загазованных городов России: Норильск, Красноярск, Липецк, Череповец, Магнитогорск, Благовещенск и другие. В Красноярске уровень ПДК загрязнителей превышен в 30 раз. На Москву и область приходится восьмая часть выхлопов автомобилей.

    На территории, прилежащей к «Нижнетагильскому металлургическому комбинату», было выявлено загрязнение воздуха. Превышение ПДК по этилбензолу от 8 до 16 раз. Однако было отказано в возбуждении дела, поскольку следствие считает загрязнением лишь экстремально превышающие пороги. Этот случай требует создания постановления Конституционного суда РФ (статья 251 УК РФ с комментариями).

    Для рабочего из Саратовской области, нарушение правил технической эксплуатации асфальтосмесительной установки, повлёкшей выплеск в воздушное пространство химических веществ, наступила уголовная ответственность по решению районного суда по ч.1. ст.251 УК РФ.

    Правоприменительная практика по данному преступлению неоднозначна, носит субъективный характер, нередко уголовные дела не возбуждаются совсем.

    Проблемы применения статьи

    Российское законодательство предусматривает негативные последствия только для человека. Но на самом деле это не так. Кислотные осадки вымывают из почвы микроэлементы, полезные для питания и роста растений, что приводит к сокращению растительности. Снижается устойчивость лесов к засухе, болезням.

    Преступление будет признаваться органами в случае превышения ПДК. Ситуация, близкая к превышению, преступлением не считается. (Загрязнение атмосферы в течение продолжительного отрезка времени малыми дозами).

    Стирается грань между административным правонарушением и преступлением. В одной ситуации при превышении ПДК свыше 4,6 будет правонарушением, в другой – преступлением. Чётких границ не определенно. Огромную роль играет субъективный фактор, окончательное решение зависит от судьи, должностных лиц.

    Законодательство РФ и реализация статьи 251 на практике несовершенны, вызывают большое количество трудностей. До сих пор играет роль субъективный фактор, чего не должно быть в правоприменении. Учитывается воздействие только на человека, а про окружающую среду — растения и животных — не упоминается вовсе.