Займ по расписке гк рф

Статья 808. Форма договора займа

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Комментарий к статье 808 Гражданского Кодекса РФ

1. Пункт 1 коммент. ст. перекрывается содержанием п. 1 ст. 161 ГК. Если заемщиком выступает юридическое лицо, то договор займа также требует простой письменной формы в силу подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК.

Под суммой займа понимается сумма, которую заемщик должен вернуть заимодавцу (абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК). В нее не входят проценты, начисляемые на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК.

2. Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности договора займа. Однако стороны лишаются возможности ссылаться в подтверждение займа и его условий на свидетельские показания (п. 2 ст. 162 ГК), за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 812 ГК.

3. Поскольку договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Передача наличных денег или заменимой вещи представляет собой договор о передаче движимой вещи в собственность заемщика (традицию), а передача безналичных денежных средств — банковскую операцию по перечислению этих средств на банковский счет заемщика.

Соглашение о возврате займа может по времени предшествовать передаче, следовать за ней или совершаться одновременно с передачей заемных средств. Оно должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

Установленное законом или соглашением сторон требование к форме договора займа охватывает как договор о передаче заемных средств, так и соглашение об их возврате. Поэтому письменная форма не считается соблюденной, если соглашение о возврате (этот документ именуется договором займа) заключено в письменной форме, а факт передачи денег взаймы не подтвержден письменно.

4. Нередко на практике заемные отношения оформляются заемной распиской, которую заемщик выдает заимодавцу. В расписке должно содержаться указание на получение взаймы определенной суммы денег или вещей. Она подписывается одним заемщиком.

При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению заимодавцем заемщику (п. 2 ст. 408 ГК).

Примером иного документа, о котором говорится в п. 2 коммент. ст., может служить квитанция к приходному кассовому ордеру, если заемщиком выступает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

Договор займа и расписка

Очень часто граждане берут в долг денежные средства. Но встречаются случаи недобросовестного отношения к исполнению своих обязанностей в части возврата суммы.

Чем же регулируются подобные отношения?

В соответствии со ст. 807 ГК РФ данные отношения возникают при заключении договора займа. По данному договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом следует учесть, что для такого договора письменная форма необязательна. Она должна быть соблюдена, если стороной является юридическое лицо (ООО, АО и т.д.), либо его сумма превышает не менее чем в 10 раз (1000 руб.) установленный законом МРОТ. (С 1 июля 2001 базовая сумма, применяемая в данном случае, составляет 100 руб.).

Какие последствия несоблюдения формы договора?

Несоблюдение простой письменной формы договора займа не лишает его юридической силы. Однако, стороны не вправе в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетелей. Свидетельские показания, даже изложенные письменно, не могут быть признаны письменными доказательствами и на них также ссылаться нельзя. В такой ситуации подтверждением будут письменные доказательства, в том числе расписка.

Один важный вывод, к которому пришел Верховный Суд РФ, заключается в том, что, в случае спора о наличии договора, обязанность доказывать, что факта заключения договора займа с конкретным гражданином не было, лежит на том, кому деньги дали (заемщик), а не на том, кто их ссуживал (займодавец).

Какую роль играет расписка?

Сама по себе расписка это долговой документ, который косвенно является подтверждением договора займа и его условий. При этом для подтверждения заключения договора, то есть при несоблюдении простой письменной формы, могут быть представлены и другие документы, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (платежные поручения и др.). При этом расписка должна содержать все существенные условия, которые могут быть признаны доказательством заключения договора займа, включая предмет, валюту и сумму займа, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа (ст. 808 ГК РФ). Если расписка не содержит указанные сведения, она не будет являться документом, подтверждающим передачу денежной суммы в заем.

Также, следует обратить внимание на то, что, фактически, нахождение расписки у должника удостоверяет прекращение обязательства. И соответственно, риск нахождения расписки у займодавца лежит на заемщике.

Во избежание спорных ситуаций возврат долга следует зафиксировать письменно любым способом.

Когда можно потребовать выплаты процентов по договору займа?

По общему правилу, в случае, если договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного МРОТ (5000 руб.), и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, а также, если заемщику передаются не деньги, а другие вещи, то договор считается беспроцентным. В иных случаях должны быть выплачены проценты на сумму займа. Даже при отсутствии упоминания об этом в самом договоре проценты рассчитываются исходя из существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Примечательно, что проценты по договору займа являются налогооблагаемым доходом. По беспроцентному займу между физическими лицами доход, облагаемый НДФЛ, не образуется.

Старший помощник прокурора округа по правовому обеспечению

Займ по расписке гк рф

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статьи и комментарии ПЦ «Логос»
  • Договор займа и долговая расписка

В наш век рыночных отношений заем денег и вещей стал явлением обыденным. Кто решил занять деньги для покупки жилья, кто-то для развития бизнеса, а кто-то и «до получки» — жить не на что. Однако во всех этих случаях, как заемщику, так и займодавцу необходимо знать хотя бы основные положения законодательства, регулирующие данные правоотношения.

Договор или расписка

Как правило, договор займа между физическими лицами оформляется распиской. С точки зрения Закона, не важно, как оформят отношения займодавец и заемщик — договором займа или распиской, главное, чтобы этот документ, составленный в простой письменной форме удостоверял передачу денежной суммы займодавцем заемщику. Реквизитами такого «документа» являются: фамилия имя отчество сторон, их паспортные данные, место жительства; размер денежной суммы, дата получения ее должником, срок займа, проценты за пользование денежными средствами и проценты за просрочку возврата суммы долга (если стороны договорились об этом), подпись заемщика с расшифровкой. Однако вернуть долг по расписке в судебном порядке можно, даже если в «долговом документе» будет указана только сумма долга, кто и кому передал денежные средства и подпись заемщика. Неуказание на срок займа, проценты и дату выдачи не делает документ недействительным.

Можно ли устно?

Закон позволяет заключить договор займа в устной форме, в случае, если сумма займа менее 10 МРОТ, что составляет 1000 рублей. Ежели Вы все-таки заняли кому-то деньги в большем размере и не составили письменный документ (не взяли расписку), доказать, что заем имел место быть у Вас вряд ли получится. Множество свидетелей, готовых подтвердить в суде, что видели, как Вы передавали деньги Вам не помогут, потому как в подтверждение условий договора (в данном случае займа) по закону на них ссылаться недопустимо.

Надо ли заверять расписку у нотариуса?

Достаточно простой письменной формы. Это означает, буквально то, что на любом клочке бумаги можно составить долговую расписку! Удостоверять ли ее потом у нотариуса решать исключительно сторонам договора займа. Следует помнить, что нотариальная форма расписки не придает ей какой-то большей юридической силы и не делает ее более весомым доказательством в суде.

Печатать или писать от руки?

Лучше, если расписку «от руки» напишет должник (заемщик). Тогда, в случае оспаривания должником в суде подлинности его подписи на документе, у эксперта для дачи заключения, будет больше образцов почерка должника и соответственно с большей долей вероятности эксперт ответит на вопрос: «подпись ли это заемщика?»

Можно занимать в валюте?

Очень часто предметом договора займа является иностранная валюта, например доллары и евро. Согласно Закона, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Однако, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа. Таким образом, в расписке следует указывать не «получил в долг денежную сумму, в размере, например 100 долларов США», а «получил в долг … российских рублей, что эквивалентно 100 (стам) долларам США». Несмотря на то, что в 2002 году, в одном из «обзоров судебной практики», Верховный суд сделал вывод о том, что «на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях», следует помнить, что не все юристы (и судьи) разделяют эту точку зрения Высшего судебного органа, да и судебная практика имеет свойство неожиданно меняться. Поэтому при займе в иностранной валюте, не стоит забывать слово «эквивалент», иначе займодавец рискует ничего не получить по причине недействительности сделки, несоответствующей требованиям закона (статье 317 ГК РФ).

Оспаривание по безденежности

Согласно статье 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Следует помнить, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 812 ГК РФ). В качестве примера возможности доказывания свидетельскими показаниями безденежности займа (как заключенного под влиянием насилия, угрозы) можно привести такой пример. На предприятии выявлена недостача. Работодатель под угрозой увольнения и обращения в правоохранительные органы вынуждает ответственного за недостачу работника написать долговую расписку на сумму недостачи. В этом случае, суд может отказать работодателю во взыскании с работника данной суммы «займа», если последний докажет, что фактически деньги ему не передавались, расписку писал под угрозой и это подтвердят свидетели.

Займодавцу может быть отказано во взыскании суммы займа и в случае, если из текста договора или расписки не следует, что заемщик получил деньги. Например, фраза в договоре «займодавец обязуется предоставить денежные средства» еще не говорит о том, что средства уже предоставлены. Такой договор должен быть признан судом незаключенным.

Проценты за пользование

По общему правилу договор займа предполагается возмездным. Это значит, что даже если в договоре (расписке) не указан размер процентов, которые Вам должен выплатить заемщик за пользование Вашими деньгами Вы все равно вправе требовать их выплаты. Размер процентов определяется существующей ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если в договоре отсутствует условие о выплате процентов за пользование суммой займа, то договор займа будет предполагаться безвозмездным лишь в двух случаях, указанных в статье 809 ГК РФ: когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (а это на сегодня 5000 рублей – прим автора), и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; и когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Рекомендуем также более позднюю публикацию: «Исковые заявления о взыскании денежных средств (долга) по договору займа, расписке. Образец» с комментариями, примерами исковых заявлений, примерами расчета взыскиваемых по договору займа (расписке) процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами

Займ по расписке гк рф

ЖУРНАЛ
ДОМАШНИЙ АДВОКАТ

ГАЗЕТА
БИЗНЕС-АДВОКАТ

ПОДПИСКА

АДВОКАТЫ

ЮРИДИЧЕСКИЕ
УСЛУГИ

СУДЫ г.МОСКВЫ

НОВОСТИ
О ПРОЕКТЕ
РЕКЛАМА
ТРИБУНА
ФОТОАЛЬБОМ
МАГАЗИН
ГОСТЕВАЯ КНИГА
ФОРУМ

ЖУРНАЛ «ДОМАШНИЙ АДВОКАТ» СТАТЬИ:

Несмотря на то что банки сегодня предлагают гражданам кредиты для самых разных целей, многие россияне по-прежнему предпочитают одалживать деньги у родственников или знакомых. Для получения кредита в банке нужно собирать какие-то справки, а если деньги в долг дает родственник или знакомый, достаточно дать ему расписку. Однако не каждая расписка позволяет взыскать долг с заемщика, если тот откажется добровольно вернуть деньги.

Деньги в долг дают очень многие люди: одни одалживают их коллегам или соседям «до зарплаты», другие – родственникам или друзьям для совершения крупной покупки, третьи – знакомым индивидуальным предпринимателям для пополнения «оборотки» бизнеса. Когда речь идет о небольших суммах, займодатель и заемщик обычно ограничиваются устными договоренностями. В тех же случаях, когда в качестве займа фигурируют более крупные суммы, займодавцы хотят подстраховаться и оформляют свои отношения с заемщиком на бумаге. При этом полноценный договор займа между физическими лицами, за составлением которого займодавец обращается к юристу либо к нотариусу, заключается только тогда, когда одалживаемая сумма весьма существенна. Во всех же остальных случаях займодавец обычно просто берет с заемщика в момент передачи денег расписку, которая подтверждает факт их получения заемщиком.
Возможность подтверждения факта передачи денежной суммы займодавцем заемщику предусмотрена законом.
Так, согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В настоящее время требование об оформлении отношений займа в письменной форме относится к займам на сумму от 1000 руб., поскольку ст. 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» № 82-ФЗ от 19 июня 2000 г. (в ред. от 1 июня 2011 г.) предписывает, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от МРОТ, производится с 1 января 2001 г. исходя из базовой суммы, равной 100 руб.
Несоблюдение письменной формы сделки, как следует из ч. 1 ст. 162 ГК РФ, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий (сумма займа, срок возврата и т.п.) на свидетельские показания.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, расписка может являться надлежащим письменным документом, подтверждающим наличие между гражданами отношений по займу денежных средств и факт получения заемщиком соответствующей денежной суммы.
Тем не менее не каждая расписка позволяет займодавцу взыскать свои деньги с заемщика через суд, если последний нарушит их договоренности. Причиной тому служат ошибки, которые по небрежности или преднамеренно допускают некоторые заемщики при составлении этого документа.
Как показывает моя личная практика, а также практика моих коллег, наиболее часто в расписках встречаются следующие ошибки, затрудняющие или делающие вовсе невозможным взыскание с заемщика соответствующей денежной суммы.
1. В расписке не индивидуализировано (полностью или частично) лицо, получившее заем, например: «Настоящая расписка дана мной, Ивановым Иваном Ивановичем, в том, что я получил в качестве займа от Петрова Петра Петровича денежную сумму в размере 5000 рублей».
Подобные ошибки часто встречаются в расписках, если займодавец и заемщик находятся в дружеских или родственных отношениях и займодавец считает взятие с заемщика расписки пустой формальностью. Однако при наличии такой расписки у займодавца в случае возникновения впоследствии спора с заемщиком возникнут сложности в доказывании того, что Иванов Иван Иванович является именно тем Ивановым, который получал сумму займа. Для доказывания этого факта потребуется, как минимум, почерковедческая экспертиза.
Непростая ситуация может сложиться и в том случае, если в расписке отсутствуют сведения о займодавце. Например, в расписке указано: «Настоящая расписка дана мной, Ивановым Иваном Ивановичем, 4 августа 1975 г.р., уроженцем г. Энска, паспорт серии 0000 № 000000, выдан УВД г. Энска, зарегистрированным по адресу: г. Энск, ул. Живописная, д. 39, кв. 53, в том, что «07» марта 2010 г. я получил в качестве займа денежную сумму в размере 5000 рублей со сроком возврата до «07» марта 2011 г.». При такой формулировке текста этого документа должник в случае инициирования займодавцем судебного процесса о возврате долга может неожиданно для последнего представить в суд другой договор займа – с аналогичными датами и на указанную сумму, где в качестве заемщика будет фигурировать совсем другой человек (из числа его родственников или знакомых), и сообщить, что расписка, представленная истцом, относится именно к этому договору и была утеряна настоящим займодавцем, который действительно дал деньги в долг заемщику, а также привести для подтверждения своей позиции пару лжесвидетелей.
2. В расписке не указано на получение заемщиком денежных средств, например: «Настоящая расписка дана мной, Ивановым Иваном Ивановичем, 4 августа 1975 г.р., уроженцем г. Волгограда, паспорт серии 0000 № 000000, выдан УВД г. Энска, зарегистрированным по адресу: г. Энск, ул. Живописная, д. 39, кв. 53, в том, что «07» марта 2010 года я договорился с Петровым Петром Петровичем, 17 мая 1963 г.р., уроженцем г. Энска, паспорт серии 0000 № 000000, выдан УВД г. Энска, зарегистрированным по адресу: г. Энск, ул. Машиностроителей, д. 47, кв. 14, о займе денежной суммы в размере 5000 рублей».
Если займодавец удовлетворится такой распиской, недобросовестный заемщик впоследствии может утверждать, что договоренность о займе была, да вот только денег он не получал.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги им от займодавца в действительности не получены. И если суд примет позицию заемщика, то признает договор займа незаключенным и откажет займодавцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности, поскольку факт передачи денег заемщику будет считаться не доказанным.
3. В расписке не указаны назначение суммы, полученной в качестве займа, а также срок возврата денежных средств, например: «Настоящая расписка дана мной, Ивановым Иваном Ивановичем, 4 августа 1975 г.р., уроженцем г. Волгограда, паспорт серии 0000 № 000000, выдан УВД г. Энска, зарегистрированным по адресу: г. Энск, ул. Живописная, д. 39, кв. 53, в том, что «07» марта 2010 г. я получил от Петрова Петра Петровича, 17 мая 1963 г.р., уроженца г. Энска, паспорт серии 0000 № 000000, выдан УВД г. Энска, зарегистрированного по адресу: г. Энск, ул. Машиностроителей, д. 47, кв. 14, денежную сумму в размере 5000 рублей».
Эта формулировка позволяет заемщику впоследствии утверждать, что указанная в расписке сумма была получена им в качестве оплаты, скажем, по договору купли-продажи какой-то вещи или вообще получена в дар. В сочетании с другими обстоятельствами дела это может повлечь для займодавца невозможность взыскать долг.
4. В расписке не указано, на каких условиях выдан заем, а именно: является ли он целевым/нецелевым; когда его необходимо вернуть; обязан ли заемщик уплачивать проценты за пользование полученными деньгами или заем является беспроцентным. Отсутствие этих сведений также может создать сложности для займодавца.
Например, если заем предоставлялся исключительно для какой-то конкретной цели, но о ней в расписке нет ни одного слова, займодавец не сможет потребовать досрочного возврата суммы займа в случае использования ее заемщиком на иные цели.
Что же касается отсутствия срока возврата займа в расписке, то в соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в этом случае у заемщика возникает обязанность возвратить долг в 7-дневный срок со дня предъявления займодавцем требования о его возврате. Если же заемщик-должник уклоняется от встреч с займодавцем и от получения корреспонденции, доказать факт предъявления ему займодавцем требования о возврате денег и наличии просрочки возврата займа будет очень сложно.
Ничего хорошего не сулит займодавцу и отсутствие в расписке сведений об обязанности заемщика уплатить за пользование суммой займа проценты. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если в расписке отсутствует указание на платность займа, а сумма займа не превышает 50-кратного установленного законом МРОТ (сегодня это 5000 руб.) и заем не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, то заем предполагается беспроцентным.
При отсутствии в расписке указаний на обязанность заемщика уплатить займодавцу неустойку в определенном размере в случае просрочки возврата суммы займа займодавец не сможет потребовать от заемщика ее уплаты, поскольку в силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
5. Расписка напечатана на компьютере. В этом случае заемщик при просрочке возврата долга может начать оспаривать в суде факт постановки им подписи в расписке. Для доказывания подлинности его подписи потребуется проведение почерковедческой экспертизы, а это повлечет затягивание срока взыскания долга. К тому же если подпись заемщика имеет малое количество символов, эксперт может дать заключение, что установить с достаточной степенью вероятности соответствие «закорючки» на расписке подписи заемщика не представляется возможным.
6. Расписка написана собственноручно, но имеет по тексту исправления. Любые исправления отнюдь не украшают документ, а в тех случаях, когда они касаются суммы займа, даты его возврата и других важных моментов, это может создать проблемы с доказыванием верности сделанных исправлений.
Для того чтобы займодавцу не пришлось впоследствии столкнуться с вышеуказанными проблемами, расписка должна быть написана заемщиком собственноручно (от начала до конца), без каких-либо исправлений по тексту и содержать:
– сведения, индивидуализирующие заемщика и займодавца (Ф.И.О., дату и место рождения, паспортные данные и сведения о регистрации по месту жительства);
– указание на то, что денежная сумма передается от займодавца к заемщику именно в качестве займа;
– сведения об условиях, на которых выдан заем (целевой либо нецелевой заем; срок возврата займа; обязанность уплаты процентов за использование займа/беспроцентность займа).
Помимо перечисленных рекомендую займодавцам требовать от заемщиков включения в расписку еще нескольких важных условий:
1) об уплате заемщиком неустойки в определенном размере в случае пропуска им срока возврата денежных средств. Включение этого условия, с одной стороны, стимулирует заемщика к своевременному возврату долга, а с другой – обеспечивает интересы займодавца, позволяя ему в случае нарушения заемщиком договоренности о сроке возврата суммы займа взыскать с последнего в дополнение к основной сумме долга также и сумму неустойки;
2) о возможности рассмотрения споров, вытекающих из выданной заемщиком расписки, в суде по месту жительства займодавца. Данный момент очень важен, поскольку бывают случаи, когда заемщик после получения суммы займа меняет место жительства и уезжает, например, в другой город или он изначально зарегистрирован по месту жительства в другом городе.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Таким образом займодавец в случае спора с таким заемщиком будет вынужден обращаться в суд по месту жительства должника. Между тем любой судебный процесс в другом городе означает для займодавца дополнительные проблемы и расходы. Учитывая это обстоятельство, займодавцу выгоднее судиться по месту своего жительства. Такую возможность предоставляет ему ст. 32 ГПК РФ, согласно которой стороны договора могут по соглашению между собой установить (в данном случае в расписке) иную, чем определено законом, территориальную подсудность для дела – например, по месту жительства займодавца.
Если заемщик наотрез отказывается включать условие о возможности рассмотрения судебных споров по месту жительства займодавца, последнему нужно настаивать на включении в расписку указания на то, что местом исполнения обязательства по возврату суммы займа в соответствии со ст. 316 ГК РФ является место жительства займодавца, если иное место не будет сообщено им заемщику письменно. Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Таким образом, включив в расписку условие о месте своего жительства как месте исполнения обязательства по возврату займа, займодавец сможет обеспечить себе право судиться по месту своего жительства;
3) о понимании заемщиком правовых последствий выдачи расписки. Наличие данного пункта, собственноручно написанного заемщиком, в случае спора позволит займодавцу сослаться на тот факт, что заемщик, получая от него денежную сумму на указанных в расписке условиях, осознавал последствия своих действий.
Нередко на практике у займодавцев возникает вопрос: нужны ли свидетели при передаче денег заемщику?
Действующее законодательство не содержит условия о необходимости свидетелей при заключении договора займа, однако при желании займодавец может передавать деньги заемщику и брать от него расписку в присутствии свидетелей. В случае возникновения судебного спора эти лица в дополнение к расписке смогут подтвердить, при каких обстоятельствах и на каких условиях выдавался заем. Учитывая возможность представления недобросовестным заемщиком лжесвидетелей, которые будут давать показания, противоречащие условиям расписки и показаниям других свидетелей, займодавцу, осуществляющему передачу денег при свидетелях, стоит потребовать от заемщика включения в текст расписки ссылки на свидетеля или свидетелей, в присутствии которых она выдавалась.

Образец грамотной расписки

РАСПИСКА
в получении денежных средств
в качестве займа

г. Энск,
двадцать первое марта
две тысячи одиннадцатого года

Я, заемщик – Иванов Иван Иванович, 04.08.1975 г.р., уроженец г. Энска, паспорт серии 0000 № 000000, выдан УВД г. Энска, зарегистрированный по адресу: г. Энск, ул. Живописная, д. 39, кв. 53, получил «21» марта 2011 г. от займодавца – Петрова Петра Петровича, 17.05.1963 г.р., уроженца г. Энска, паспорт серии 0000 № 000000, выдан УВД г. Энска, зарегистрированного по адресу: г. Энск, ул. Машиностроителей, д. 47, кв. 14, денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Указанную денежную сумму я получил в качестве срочного процентного (платного, возмездного) займа.
Сумму займа вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчета 20% (двадцать процентов) годовых обязуюсь вернуть не позднее «15» ноября 2011 г.
Мне известно, что местом исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов является место жительства займодавца, если иное место не будет сообщено им мне письменно.
В случае просрочки возврата предоставленной мне суммы займа обязуюсь уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от полученной мной денежной суммы за каждый день просрочки.
В случае возникновения споров, связанных с полученным мной по настоящей расписке займом, согласен на рассмотрение споров в суде по месту жительства займодавца.
Настоящая расписка написана мной собственноручно, с полным пониманием всех правовых последствий ее написания в присутствии свидетеля Сидорова Сидора Сидоровича 27.09.1979 г.р., уроженца г. Энск, паспорт серии 0000 № 000000, выдан УВД г. Энска, зарегистрированного по адресу: г. Энск, пр-кт Очевидцев, д. 96, кв. 12.

Иванов (Иванов Иван Иванович)

В заключение хочу сказать, что в случаях, когда речь идет о серьезных суммах, лучше не ограничиваться только распиской, а заключать полноценный договор займа, в который будут включены все необходимые условия, распиской же лишь удостоверить факт передачи денег по договору займа (если она осуществляется наличными деньгами).

Ст. 808 ГК РФ — Гражданский кодекс

Статья 808. Форма договора займа.

23 октября 2017

23 ноября 2016

10 июля 2013

29 ноября 2010

15 июля 2010

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Если не соблюдена письменная форма договора займа сделка считается оспоримой или ничтожной?

Вопрос относится к городу Махачкала

У меня есть договор займа у меня денег и расписка от человека который их занял,но прошел срок уже как 2,6 года просрочки,в договоре прописано что за каждый день просрочки заемщик обязуется выплатить 0,5 процента от суммы за каждый просроченный день,а сейчас скрывается,что делать мне?

Вопрос относится к городу Ступино

Получил от мамы деньги, 997т.р, без возмезно в подарок, мы планировали решить кв вопрос, сестра со своим мужем должна была мне и моему сыну дать денег на покупку квартиры, в замен того что я выпишусь из кв в которой мы все вместе прописаны,мама мне добавляла на квартиру, и в сбербанке перевела мне на счет деньги, это все мы решали на словах. Теперь сестра передумала мне давать деньги, говорит сама купит квартиру и требует что бы мама забрала у меня подаренные мне деньги, мама требует вернуть эти деньги, я ей говорю как я верну подарок!? Что мне делать? Она говорит пойдет в суд и сестра подтвердит что деньги не в подарок а в долг.

Вопрос относится к городу Москва

Добрый день! Несколько лет назад занял знакомому сумму денег в размере 100 000 руб., с возвратом под проценты без рассписки. Возвращать их он не хочет, вернее обещает, но без результатно. Как я могу вернуть деньги? За ранее спасибо!

Здравствуйте. Занял денег двум женщинам под расписку. Сумма- больше миллиона. В расписке указано, что я, такая-то такая-то, паспорт серия-номер, я такая- то, такая-то, паспорт серия-номер, заняли у такого-такого сумму- цифрами и в скобках прописью, взяли такого, отдадим такого, число, подписи обеих заёмщиц с расшифровкой. Отдавать в указанный срок отказались. Деньги давались несколько раз, начиная с февраля 2016 года, последний раз деньги давались в ноябре, старые расписки были уничтожены и в декабре была написана расписка на общую сумму. Женщины являются владелицами магазина и последняя расписка была написана под камеру, без применения силы и угроз, совершенно добровольно, но на записи нет момента передачи денег, т.к. передались раньше, свидетелей нет. Происхождение этих денег могу доказать документально. Как, в правовом поле, забрать деньги у заёмщиц и исключить отказ в удовлетворении иска по формальным признакам? Иск в суд уже подан.

Вопрос относится к городу Омсукчан

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, хочу давать деньги под расписку под проценты. Обязательно ли заверять расписку нотариально? Вдруг потом придется в суд подавать. Спасибо.

Вопрос относится к городу Чита

Могу ли я получить по суду возврат долга по расписке с процентами за использование моих денежных средств, сумма долга 500000 (более 50-кратного размера МРОТ)? Проценты считать по банковской ставке или по ставке рефинансирования?

Вопрос относится к городу Глазов

Мне должны сумму денег, имеется расписка. Срок возврата прошел год. Должник работает неофициально. Есть ли смысл подавать в суд, если он не имеет официального дохода, имеет во владении автомобиль, гараж и 1/2 квартиры? А возможно,что уже все переписал на каких-то подставных лиц.

Вопрос относится к городу Глазов

Вопрос относится к городу Глазов

физ лицо может дать в займы юр лицу, как оформить, какое налогообложение у физ лица при этом. если можно, то может ли физ лицо налом внести в кассу займ

Статья 808. Форма договора займа

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Комментарий к Ст. 808 ГК РФ

1. Форма договора займа между гражданами зависит от суммы займа. В соответствии с п. 1 комментируемой статьи договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В тех случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от его суммы.

Несмотря на использованный законодателем термин «сумма займа», рассматриваемая норма подлежит применению и в тех случаях, когда предметом займа являются не деньги, а иные вещи, определяемые родовыми признаками. Для такого вывода может быть предложено следующее обоснование. Пунктом 1 комментируемой статьи предусмотрено, что любой договор займа между юридическими лицами должен заключаться в письменной форме независимо от его суммы. При буквальном толковании получается, что договоры займа между юридическими лицами, предметом которых являются вещи, определяемые родовыми признаками, можно заключать и в устной форме. Однако такой вывод противоречил бы подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ и общей практике заключения сделок юридическими лицами.

Если предметом договора займа являются не деньги, а иные вещи, определяемые родовыми признаками, то термин «сумма займа» следует толковать как «стоимость предмета займа». Порядок ее определения может вызывать споры, поэтому целесообразнее согласовывать ее в договоре.

2. Требование закона о соблюдении простой письменной формы договора займа считается соблюденным не только тогда, когда он совершен в виде единого документа, подписанного сторонами. Этот договор может быть заключен любыми способами, предусмотренными законом (ст. 434 ГК). Кроме того, договор займа может быть оформлен с помощью векселя (ст. 815 ГК) и облигации (ст. 816 ГК).

Требование закона о заключении договора займа в письменной форме следует считать соблюденным, если в ответ на письмо заемщика предоставить ему заем (оферта) заимодавец перечислил ему сумму займа (акцепт) (Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2006 г. N А19-35884/05-17-Ф02-2435/06-С2 по делу N А19-35884/05-17; ФАС Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2003 г. N Ф04/1615-409/А27-2003).

3. Несоблюдение простой письменной формы в случаях, указанных в законе, не приводит к недействительности договора займа, а в силу п. 1 ст. 162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В судебной практике возникли разногласия относительно возможности признания платежных поручений, имеющих ссылку на отношения займа в графе «Назначение платежа», письменными доказательствами факта заключения договора займа.

В одних случаях суды делали вывод, что такие платежные поручения не могут заменить собой договор займа в письменной форме (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г. по делу N А26-12110/2005-12; от 21 сентября 2007 г. по делу N А56-44572/2005; ФАС Уральского округа от 3 июля 2003 г. N Ф09-1692/03-ГК).

В других случаях суды признавали рассматриваемые платежные поручения в качестве письменных доказательств наличия отношений займа между сторонами при отсутствии договора займа в письменной форме (Определение ВАС РФ от 24 июля 2009 г. N ВАС-9364/09 по делу N А56-11245/2007 г.; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29 декабря 2009 г. N Ф03-6690/2009 по делу N А37-1691/2008).