160 часть 1 ук рф

Оглавление:

Статья 160. Присвоение или растрата

О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48

Статья 160. Присвоение или растрата

См. комментарии к статье 160 УК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 160 внесены изменения

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, —

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 160 внесены изменения

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 3 статьи 160 внесены изменения

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в часть 4 статьи 160 внесены изменения

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Об административной ответственности за мелкое хищение путем присвоения или растраты см. КоАП РФ

Ст. 160 ч. 1 УК РФ

Здравствуйте вопрос звучит следующим образом. Решается вопрос о возбуждении уг. дела по ст. 160 ч. 1 УК РФ. Продавец допустил растрату денежных средств в сумме 83 тыс. рублей в магазине. Продавец поясняет. что он около полугода работает на данной должности и в течении этих месяцев периодически брала выручку в личное пользование и так же постепенно возвращала некоторые части денег назад в кассу. Тем не менее при проведении ревизии хозяйкой магазина растрата составила 83 тыс. рублей. Продавец не отрицает и поясняет что взятые им деньги он не успел вернуть так как думала успеет погасить долг в кассу до ревизии. Хозяйку магазина она не предупреждала о пользовании выручкой. Так же продавец является мат. отв. лицом. Вопрос есть ли состав преступления в действиях продавца или нет и как лучше всего свести все к «отказному» материалу т.е. усмотреть гражданско правовые отношения.

Ответы юристов (3)

В данном случае формально усматриваются признаки хищения в форме присвоения, но состава преступления не будет, так как хищение предполагает безвозмездное и безвозвратное обращение имущества в пользу виновного лица. Из Вашего же вопроса следует, что имело место временное позаимствование, то есть корыстная цель у правонарушителя отсутствовала.
Работник в этом случае может быть привлечен к дисциплинарной и материальной ответственности.

Есть вопрос к юристу?

Вернуть хозяйке часть денежных средств или полностью сумму заявленную в полиции, получить от нее расписку о получении денежных средств, желательно у нотариуса заверить ее подпись, а также чтоб она написала встречное заявление о возмещении ей ущерба, либо о частичном возмещении ущерба и намерении возврата его в полном объеме.

Я бы не тешил себя надеждами. Состав преступления на лицо. Раз присвоил денежные средства из кассы и потратил на собственные нужды, значит корыстный умысел изначально был. Кроме того, продавец успел распорядится денежными средствами по собственному усмотрению. Частичное возмещение ущерба, не свидетельствует об отсутствии у продавца умысла на присвоение и (или) растрату… Раз дошло дело до полиции, мой Вам совет, не тратится на адвоката по соглашению, т. к. вряд ли что-то выгорит, а деньги заплатите. при этом ущерб надо будет все-равно полностью погасить. Поэтому я советую, признать свою вину полностью, возместить полностью ущерб потерпевшему (лучше всего еще на стадии дознании). В этом случае уголовное дело прекратят за примирением сторон, если, конечно, продавец ранее не судим. Могут даже прекратить на стадии дознании (бывает, правда, редко, когда прокурор не уверен, что дело «устоит» в суде). При прекращении уголовного дела, продавец будет считаться несудимым, о чем сможет смело говорить во всех инстанциях, в т.ч. при трудоустройстве. Будет лишь иметься в базах МВД информация о том, что привлекался к ответственности по указанной статье.

Надеюсь был полезен!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Присвоение или растрата чужого имущества: ст.160 ч. 4 УК РФ с комментариями

Статистика совершения преступлений в РФ оставляет желать лучшего. Особенно часто встречаются деяния в сфере посягательства на право собственности. Им посвящена глава двадцать первая. Среди преступлений корыстного характера выделяется и присвоение или растрата (ст.160).

Статья 160 УК РФ – что предусматривает?

000000000 — Москва
0000000000 — Санкт-Петербург
Бесплатная консультация — Россия

или если Вам так удобнее, воспользуйтесь формой онлайн-консультанта!

Все консультации у юристов бесплатны.

Особенная часть уголовного кодекса РФ предусматривает перечень преступлений, за которые наступает соответствующая ответственность.

Все преступления подразделяются на некоторые виды, в зависимости от объекта посягательства. Деяние, предусмотренные статьей 160 УК РФ, относятся к правонарушениям в сфере права собственности.

В этой статье есть несколько частей, каждая из которых предусматривает ответственность, наступающую при разных обстоятельствах.

Существуют ситуации, при которых говорить о наличии состава преступления нельзя. Так, например, если гражданин осуществляет присвоение или растрату, думая при этом, что право на имущество принадлежит или может принадлежать ему.

Это обусловлено тем, что деяние может быть совершено исключительно с прямым умыслом. Он предполагает, что гражданин должен отчетливо понимать, что он не имеет никаких прав на вещь, которую он желает присвоить себе или же растратить.

Однако ошибочно считать, что за это действие никакой ответственности не наступают. Следственными органами преступление может быть квалифицированно, как самоуправные действия.

Комментарии к статье

В статье 160 предусмотрено несколько видов завладения чужим имуществом – присвоение и растрата. Это два абсолютно разных способа совершения преступления, каждый из которых обладает своими особенностями.

Как и любое другое деяние, присвоение или растрата имеет свой состав, а также ряд отягчающих обстоятельств, за которые предусмотрена более жесткая ответственность.Как присвоение, так и растрата являются, в первую очередь, хищением. Поэтому необходимо разобраться в толковании и этого определения. Под хищением понимается отбирание и присвоение чужих вещей себе, извлечение из них материальной и иной корыстной выгоды.

Похитить можно только то имущество, которое принадлежит по праву собственности другому человеку. Правомерное изъятие вещей и других ценностей хищением не является. Такое имеет место, когда судебные приставы и исполнители забирают имущество в счет погашения долговых обязательств.

Имущество должно быть обязательно вверено преступнику. Это означает передачу вещей при наличии законных не то оснований для определенного рода целей.

Характеристика присвоения

Под присвоением понимаются действия, направленные на получение имущества в своих целях. Как правило, вещи добровольно передаются такому гражданину под разными основаниям, например, ввиду его трудовой деятельности.

Такое деяние имеет за собой определенную цель – корысть и жажда наживы. Обязательно также отсутствие воли собственника на обращение имущества в пользу другого гражданина. Говоря о преступлении, всегда необходимо иметь ввиду, когда оно считается оконченным. В случае с присвоением, такое происходит в момент, когда вещь обратилась в пользу преступника. Например, когда возникла обязанность передать имущество вверенному лицу, чего сделано не было без необходимого на то предупреждения.

Характеристика растраты

Растрата во многом отличается от присвоения. Прежде всего, это заключается в моменте окончания преступного деяния. Так, растрата считается осуществленной с того момента, когда деньги или имущество были фактически потреблены, направлены в оборот. Разумеется, что все эти действия должны происходить при отсутствии законной воли собственника.

Объект и субъект преступления

В характеристике состава преступного деяния особое место занимают объект и объективная сторона.

Под объектом понимаются те общественные правоотношения, которые реализуются в рамках оборота и перераспределения вещей. Объективная сторона – это то, при каких условиях было совершено деяние, а также причинно-следственная связь между действием и последствием.

В данном случае применяются общие правила определения субъектного состава – гражданин, достигший шестнадцати лет. Это применимо не ко всем частям статьи 160 уголовного кодекса. Так, в соответствие с третьей частью, субъектом может являться только должностное лицо. Под ним понимается гражданин, на которого возложены функции по материальному или административному обеспечению деятельности организации, и который осуществляет свою деятельность на основании законно заключенного трудового договора.

Деяние должно быть совершено только при наличие прямого умысла, когда гражданин действительно понимает, что за это предусмотрена уголовная ответственность, но продолжает свое противоправное поведение. Это именуется прямым умыслом на совершение преступления.

Ответственность и наказание

Перечень возможных наказаний содержится в уголовном законе. Туда входят:

  • штраф;
  • арест;
  • обязательные и принудительные работы;
  • лишение свободы и др.

Хищение денежных средств и другого имущества влечет за собой ответственность, предусмотренную четырьмя частями статьи 160 УК РФ.

Ст. 160 ч. 1 УК РФ допускает применение таких мер взыскания, как штраф, исправительные работы, обязательные работы, принудительные работы или лишение свободы.

Максимальный размер денежной ответственности – 120 тысяч рублей.

Вторая и последующие части этой статьи предусматривают все те же виды наказания. Но уже более ужесточенные. Так, например, четвертый пункт данной статьи может предусматривать лишение свободы на срок до десяти лет и штраф до одного миллиона рублей.

Отягчающие обстоятельства

Под таковыми понимаются те условия, которые позволяют судье в рамках судебного заседания применять более строгие меры уголовного взыскания.

К отягчающим, в рамках присвоения имущества, относятся такие обстоятельства:

  1. Предварительный сговор или же организованная группа.
  2. Значительный, крупный или особо крупный размер хищения.

При наличии хотя бы одного из этих условий, уже нельзя квалифицировать деяние по части первой, как обычное присвоение чужого имущества.

Ужесточение наказания

Часть 2 данной статьи предусматривает ответственность за незаконное завладение имуществом, которое может быть совершено:

  • по предварительному сговору;
  • в значительном размере.

Первый пункт означает, что преступление было совершено сразу нескольким лицами, которые заранее договорились об этом и подготовили преступную схему.

Второй предусматривает нанесение такого ущерба, который превышает пять тысяч рублей, и является существенным для потерпевшего гражданина.

Наказание за эти преступные действия составляет до трехсот тысяч рублей, все виды обременений свободы или ее лишение на срок до пяти лет.

Должностной статус

По части 3 УК РФ данной статьи, помимо ужесточения наказания, предусмотрен и особый субъект – должностное лицо, понятие которого раскрывалось выше. При этом преступление им должно быть совершено именно с использованием служебного положения. Это означает, что присвоение или растрата осуществляется работником организации в отношении имущества, которое было вверено ему его работодателем.

Ответственность за совершение этого деяния та же, что и для любой другой части этой статьи. Однако сроки и размеры наказания несколько выше. Так, например, размер штрафа не может превышать пятьсот тысяч рублей, а лишение свободы допускается лишь до шести лет.

Помимо должностного статуса, особое значение имеет и причинение ущерба в крупном размере. Это денежная сумма, равная двухсот пятидесяти тысячам рублей.

Присвоение или растрата в особо крупном размере

Данному преступлению посвящена часть четвертая статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Наказание за это деяние, соответственно, еще более жестокое. Преступнику придется уплатить штраф в размере, не превышающем миллиона рублей или лишиться свободы до десяти лет.

Помимо размера причиненного ущерба, особое внимание следует уделить и такому фактору, как совершение деяние организованной преступной группировкой. Под ней понимается сообщество, которое имеет четкую иерархию, имеет предводителя и руководителей составляющих структур. Собирается такая организация для совершения тяжких и особо тяжких деяний, которые караются уголовным законом.

Присвоение или растрата в особо крупном размере

Полезное видео: статья 160 УК РФ, присвоение или растрата

Таким образом, эта статья уголовного кодекса предусматривает ответственность за особого рода деяние – присвоение или растрату. Она содержит несколько частей, каждая из которых включает в себя совершение преступления под наличием различных обстоятельств. Ответственность варьируется от менее жестокой к более суровой.

Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, —

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарии к ст. 160 УК РФ

1. Эти преступления определены в комментируемой статье как хищение чужого имущества, вверенного виновному. По существу, речь идет о двух самостоятельных формах хищения.

2. Присвоение «состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника» (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51). Присвоенное имущество продолжает находиться в распоряжении виновного, оно еще не отчуждено и не потреблено.

3. Хищение в этой форме «считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства)» (п. 19 указанного выше Постановления).

При этом последующие неправомерные действия (израсходование, потребление и т.д.) с присвоенным имуществом, над которым уже установлено, хотя бы на непродолжительное время, неправомерное владение, лежат за пределами состава преступления и не могут рассматриваться как хищение в форме растраты.

4. Растрата представляет собой «противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам» (п. 19 указанного Постановления). В отличие от присвоения, которое характеризуется как удержание чужого имущества, растрата представляет собой издержание этого имущества, т.е. его продажа, дарение, передача в долг или в счет погашения долга и т.д.

5. Растрата признается оконченным преступлением с момента фактического израсходования или отчуждения вверенного виновному имущества.

6. Общее между присвоением и растратой заключается в том, что хищение совершается без изъятия имущества у собственника: виновный использует фактическую возможность воспользоваться или распорядиться в личных целях чужим имуществом, которое ему вверено для осуществления обусловленных собственником правомочий по распоряжению, управлению, хранению, доставке и проч., и находится в его ведении.

7. Если лицо совершает с единым умыслом хищение чужого имущества, одна часть которого присваивается, а другая — растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений, поскольку обе формы хищения предусмотрены диспозицией одной и той же уголовно-правовой нормы.

8. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.

Направленность умысла лица на совершение противоправных, безвозмездных действий, имеющих цель обратить вверенное ему имущество в свою пользу или в пользу других лиц, должна в каждом случае определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, таких, например, как наличие у этого лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение виновным попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия (п. 20 Постановления).

9. Субъект присвоения и растраты специальный — «лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности» (п. 22 Постановления). Иначе говоря, субъект в силу должностного или иного служебного положения, договора или специального поручения наделяется определенными полномочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению вверенного имущества.

Действия лиц, не обладающих указанными признаками специального субъекта, но непосредственно участвовавших в хищении имущества по предварительному сговору с лицом, которому имущество было вверено, должны квалифицироваться как действия организаторов, подстрекателей или пособников по соответствующей части ст. 33 и ст. 160 УК (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51).

10. Хищение вверенного имущества надлежит квалифицировать как совершенное группой лиц по предварительному сговору при условии, что в преступлении принимали непосредственное участие два или более лица, обладающие признаками специального субъекта (например, руководитель организации, в чьем ведении находится похищаемое имущество, и работник, несущий по договору материальную ответственность за данное имущество), которые заранее, т.е. до начала преступления, договорились о совместном его совершении (п. 22 указанного выше Постановления).

11. Признаки квалифицированного состава: совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 160 УК) и особо квалифицированного состава присвоения и растраты: совершение лицом с использованием своего служебного положения либо в крупном размере (ч. 3 ст. 160 УК) полностью совпадают с квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками мошенничества. Они имеют такое же содержание, что при краже и мошенничестве.

12. Наиболее опасный вид рассматриваемого преступления (ч. 4 ст. 160 УК) характеризуется теми же признаками, что кража и мошенничество, т.е. совершением организованной группой либо в особо крупном размере.

13. Как совершенные в особо крупном размере присвоение и растрата должны квалифицироваться и в случае совершения нескольких хищений, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в особо крупном размере. Размер хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, должен признаться особо крупным исходя из общей стоимости имущества, похищенного всеми участниками преступной группы (п. 25 указанного выше Постановления).

Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ)

В диспозиции ч.1 ст. 160 УК РФ указаны две самостоятельные формы хищения чужого имущества: присвоение и растрата.

Общим признаком, объединяющим эти формы хищения, является то, что при присвоении и растрате речь идет об имуществе, вверенном виновному (в соответствии ст.

С объективной стороны присвоение представляет собой незаконное удержание виновным вверенного ему имущества т.е. отказ возвратить его по требованию собственника или ввиду прекращения договорных отношений по поводу имущества с последующим обращением его в свою пользу.

Например, лицо, владеющее имуществом на законном основании, не возвращает его собственнику, ложно ссылаясь, что оно погибло во время пожара, т.е. совершает преступление путем бездействия.

Оконченным присвоение считается с момента невозвращения имущества в установленный срок или отказа его возвратить.

Если присвоение может выражаться как действиями, так и бездействием, то растрата вверенного имущества всегда заключается в активных действиях, т.е. в потреблении имущества, например, продуктов питания.

Растрата является следующим после присвоения этапом, так как имущество нужно в начале присвоить, а затем растратить.

Растрата считается оконченным преступлением с момента фактического присвоения вверенного имущества или с момента его реализации.

В ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 160 УК РФ предусмотрены квалифицирующие и особо квалифицированные признаки присвоения и растраты, которые полностью совпадают с соответствующими признаками предусмотренными в ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ. К ним законодатель относит присвоение или растрату совершенных группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2), с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере (ч. 3), организованной группой либо в особо крупном размере (ч. 4).

Субъектом присвоения или растраты может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которому вверено имущество на законном основании с определенной целью или для определенной деятельности.

Внесение должностным лицом ложных сведений в официальные документы с целью облегчения или сокрытия совершенного присвоения или растраты требует дополнительной квалификации содеянного по ст. 292 УК РФ.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется наличием только прямого умысла и корыстной цели, которая заключается в намерении использования чужого имущества как своего и получения материальных благ.

Громкие приговоры по статье 160 Уголовного кодекса РФ в 2010-2013 годах

30 декабря 2010 года по Хамовнический суд Москвы признал экс-главу МФО «Менатеп» Платона Лебедева и бывшего руководителя НК ЮКОС Михаила Ходорковского виновными по ст. 160 УК РФ и ст. 174 УК РФ /»легализация /отмывание/ денежных средств или иного имущества»/ за хищения около 200 млн тонн нефти и отмывание выручки за нее. Оба получили по 14 лет колонии общего режима. В мае 2011 года срок наказания был снижен до 13, а в декабре 2012 года — до 11 лет. Это был уже второй приговор Ходорковскому и Лебедеву — 16 мая 2005 года Мещанский районный суд Москвы приговорил их к 9 годам лишения свободы.

17 января 2011 года Кировский районный суд г. Иркутска признал виновными в растрате 42 млн рублей бывшего заместителя главы администрации Иркутской области Сергея Воронова и бывшего и.о. гендиректора областного ГУПа «Дорожная служба Иркутской области» Виктора Бушуева. Воронов и Бушуев были приговорены по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 6 и 5,3 годам заключения соответственно с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

28 июля 2011 года приговором Курганского городского суда директор Департамента государственного имущества и промышленной политики и замгубернатора области Дмитрий Бектимиров был осужден по ч. 4 ст. 160 и ч. 2 ст. 285 УК РФ. Суд приговорил его к 3 годам колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах власти и местного самоуправления сроком на 3 года. Его сообщник, бывший заместитель Александр Ковальчук приговорен к 1,5 годам лишения свободы. Штрафом в 300 тыс рублей был наказан директор ГУП «Курганфармация» Игорь Глузман. В результате незаконных действий чиновника и его сообщников ГУП «Курганфармация», собственником которого являлась Курганская область, был причинен ущерб в размере 2,1 млн руб. Кроме того, в 2005-2008 годах Бектимиров использовал свое служебное положение для частичной компенсации транспортных расходов на личные зарубежные поездки в Австрию, где проживали его супруга и сын, а также в Латвию, США и Швецию.

4 августа 2011 года Кунцевский суд Москвы приговорил к 3,5 годам лишения свободы и штрафу в размере 400 тыс рублей бывшего префекта Южного административного округа столицы Юрия Буланова. Суд признал чиновника и остальных фигурантов этого дела виновными по ч. 4 ст. 160 УК РФ в хищении на сумму около 17,7 млн рублей — растрате средств, выделенных на капитальный ремонт 189 домов в Южном административном округе. По этому же делу заместитель экс-префекта Вячеслав Щербаков получил 3,5 годам лишения свободы, бизнесмен Виктор Воеводин — 3,5 года условно. Всех трех обвиняемых суд обязал выплатить более 17 млн рублей в пользу правительства Москвы.

7 февраля 2012 года Топчихинский районный суд Алтайского края признал бывшего руководителя Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю Сергея Гусева виновным в хищении денежных средств в особо крупном размере /ч. 4 ст. 160 УК РФ/ и нецелевом использовании бюджетных средств /п. «б» ч. 2 ст. 285.1 УК РФ/. Он был обвинен в присвоении и растрате более 30 млн рублей и приговорен к 3,1 годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу в размере 30 тыс рублей.

16 апреля 2012 года Лефортовский суд Москвы приговорил к 5,5 годам колонии и штрафу в 1 млн рублей бывшего ректора Московского института государственного и корпоративного управления Андрея Звягина. Вместе с главным бухгалтером института Еленой Бадалян и вице-президентом столичного банка Наилей Сибушевой он был признан виновными в растрате 86,5 млн рублей /ч. 4 ст. 160 УК РФ/. Бадялян осуждена на 4 года, Сибушева — на 3,6 года лишения свободы условно.

9 июля 2012 года Заводской районный суд г. Орла вынес приговор по делу бывшего первого вице-губернатора Орловской области Виталия Кочуева, который за бюджетный счет построил гостиничный комплекс «Лесное» за 18 млн рублей, а затем выкупил его за 600 тыс рублей. Кочуев был приговорен по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно и штрафу 500 тыс рублей. Вместе с ним по делу проходили бывший руководитель «Фонда имущества Орловской области» Владислав Долуда, экс-начальник областного управления госимущества Олег Козлов и гендиректор ОАО «Орел-ТИСИЗ» Сергей Белкин. Долуда и Козлов были осуждены на 4,5 и 4 года лишения свободы условно с выплатой штрафа в 300 тыс рублей каждый, Белкин был оштрафован на 400 тыс рублей.

8 августа 2012 года Симоновский суд Москвы осудил директора Театра кукол имени Образцова Андрея Лучина и его супругу Наталью Пешенкову по ст. 160 УК РФ на 5 и 4 года условно. Лучин и Пешенкова были признаны виновными в хищении бюджетных средств в сумме 18,5 млн рублей. Кроме того, Лучин был лишен права занимать руководящие должности в течение двух лет.

17 сентября 2012 года Дорогомиловский райсуд Москвы приговорил Юрия Привалова — бывшего руководителя Fiona Maritime Agencies, «дочки» госкомпании «Совкомфлот» — к 4,5 годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу в 1 млн руб. Он осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ и ч. 5 ст. 33 УК РФ /»пособничество в присвоении денежных средств в составе преступной группы»/. Привалов был обвинен в хищениях 67 млн долларов в составе организованной группы у дочерних компаний «Совкомфлота», а также у предприятия «Новошип» и его «дочек». По ходатайству российских следственных органов в 2006 году Привалов был задержан в Швейцарии, а в 2008 году экстрадирован в Россию.

26 февраля 2013 года Климовский районный суд Брянской области признал руководителя брянского филиала Центра обеспечения имуществом связи Минобороны РФ Андрея Усока виновным в превышении должностных полномочий и растрате в особо крупном размере — более 44 млн рублей и приговорил его к 4,5 годам колонии общего режима. Кроме того, ему на два года запретили занимать госдолжности и оштрафовали на 100 тыс рублей.

22 апреля 2013 года Василеостровский районный суд Петербурга вынес приговор по делу о хищении более 19 млн рублей, выделенных на ремонт главного здания Российской академии художеств и дома-усадьбы Репина «Пенаты». Начальник отдела капитального строительства РАХ Андрей Узун, инженер РАХ Ирина Гинкель и Роман Свирский признаны виновными в совершении преступлений по ч. ч. 3, 4, 5 ст. 33, ч. ч. 3, 4 ст. 160 УК РФ. Суд приговорил Узуна к 2 годам и 4 месяцам колонии общего режима, Гинкель — 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафу в размере 250 тыс. рублей, а Свирского — к штрафу в 1 млн рублей.

25 апреля 2013 года Озерский городской суд Челябинской области приговорил к 4,5 годам колонии общего режима и штрафу в 900 тыс рублей экс-главу администрации Озерска Евгения Тарасова, а его бывшего заместителя Валентина Гунина к 4,3 годом лишения свободы и штрафу 600 тыс рублей. Они признаны виновными в растрате около 22,5 млн рублей. Тарасов обвинялся по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, Гунин — по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ. 15 мая Озерский городской суд вынес обвинительный приговор четырем сообщникам Тарасова, признанными виновными в растрате. Бывший директор многоотраслевого предприятия комунхоза Константин Новиков приговорен к 3,5 годам лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 400 тыс рублей; замглавы администрации Озерска Елена Крылова, а также Лариса Разенкова и Валерий Зуев приговорены каждый к 3 годам лишения свободы условно со штрафом 300 тыс рублей.