Адвокат авторитетов

Компромат.Ru ®

Весь сор в одной избе

«Адвокат мафии» Карышев: «Многие успешные бизнесмены не хотят вспоминать свое криминальное прошлое»

О Солонике и Сильвестре, о «красных крышах» и «Белой стреле», об Александре Литвиненко и курганской группировке

Говорят, в свое время у сотрудников спецслужб, ведущих борьбу с организованной преступностью, имелся «черный список» адвокатов, защищавших лидеров криминального мира. Список был небольшой – чуть более десяти имен. Адвокату Валерию Карышеву в нем отводилось «почетное» место в первых рядах. Специально для читателей «Дела» Валерий Карышев рассказал о расстановке сил на современной криминальной карте Москвы, о том, почему Солоника называют «киллером №1», о «красных крышах» и знаменитой «Белой стреле», а также о том, что Александр Литвиненко был связан с членами курганской группировки.

– Валерий Михайлович, вы описываете события, происходившие в начале 90-х. Сейчас же складывается впечатление, что организованной преступности у нас нет, о ней никто не говорит и не пишет. Сегодня об этом не положено говорить, или организованная преступность действительно претерпела серьезные изменения, и Москва больше не делится на сферы влияния «солнцевских», «ореховских», «курганских» и прочих?

– Разумеется, преступность сохранилась, ее очень сложно полностью ликвидировать. Специалисты, занимающиеся этой темой, все это прекрасно понимают. Просто преступность сейчас «легализировалась». В Москве сегодня невозможно встретить так называемые «стрелки», «разборки» и «наезды», которые были характерны для начала 90-х. Хотя иногда можно встретить лиц, скажем так, персонажей, эпохи 90-х, но это скорее всего приезжие из каких-то регионов. В Москве такое большая редкость.

Конечно, большинство группировок в Москве остались, но все они по большей части стали сегодня заниматься легальным бизнесом. В регионах ситуация другая, там 90-е в полном разгаре.

Например, я по делам бываю в Казани и могу сказать, что знаменитый «казанский феномен» (в свое время в Казани было огромное количество так называемых неформальных молодежных банд, которые делили город по кварталам, микрорайонам и улицам, всем известны такие названия, как «Кинопленка», «Жилка», «Детский мир», «Грязь» – прим. редакции) до сих пор сохранился. Разумеется, такого беспредела как раньше – когда драться ходили улица на улицу, район на район – уже нет. Но группировки сохранились, хотя некоторые и легализировались. Моего клиента Рифката Вахитова, которого правоохранительные органы причисляют к лидерам одного из могущественных преступных сообществ Казани, сейчас обвиняют по очень модной статье – рейдерство. В свое время мой клиент носил в определенных кругах кличку Фонтан, и, по версии правоохранительных органов, возглавлял группировку «Грязь», но сейчас он стал заниматься бизнесом. Его интересы пересеклись с интересами влиятельнейших людей Казани, вследствие чего мой клиент и попал в поле зрения правоохранительных структур. (Подробнее об этом читайте в ближайших номерах «Дело №» – прим. редакции)

– Все сведения по преступным группировкам, если смотреть по открытым источникам, заканчиваются примерно 2000 годом. Существует мнение, что раньше правоохранительные органы сами выдавали всю информацию, а сейчас им это делать запретили.

– Я не думаю, что такое возможно, хотя определенная цензура, конечно, есть. Скоре всего, это связано с политикой МВД и руководства страны. Я часто встречаю людей, которые раньше блистали на криминальном небосклоне, но сейчас они не занимаются преступными деяниями. Конечно, у них в бизнесе возникают проблемы, и им легче решить их привычным криминальным путем. Поэтому до сих пор и существуют заказные убийства. Но таких структур как раньше уже нет. Кстати, когда я случайно встречаю этих людей в каких-то фешенебельных гостиницах или ресторанах, они делают вид, что не знают меня – не хотят вспоминать свое криминальное прошлое, СИЗО и прочие «атрибуты» бандитской жизни.

Сейчас прийти куда-то и сказать «мы ваша крыша» просто смешно. Тем более, что давно уже появились так называемые «красные» милицейские крыши, это уже совсем другой уровень, они по ларькам не ходят. «Красные» крыши одним махом выбили братву и воров.

– Серия, в которой выходят ваши книги, так и называется «Адвокат мафии»…

– Это издатели придумали, я был против такого названия.

– Но многие вас так и воспринимают. Говорят даже, что вы сами являетесь членом какой-то преступной группировки.

– Мы недавно с Генрихом Падвой участвовали в одной передаче в связи с арестом Александра Гофштейна, которого уже приравняли к членам группировки Шакро-младшего. Получается, что любого адвоката, защищающего криминальных авторитетов, можно причислить к какой-либо группировке. И добавить, что крестным отцом всех группировок является Падва, потому что он самый известный адвокат. Вы же понимаете, что это просто смешно.

А если серьезно, то у меня был в свое время один клиент – Александр Солоник. Кстати, многие считают, что он был самым главным моим клиентом, это не так. Так вот, когда он сидел в тюрьме, 13 воров в законе вынесли ему смертный приговор. В камере, расположенной над камерой Солоника, сидел известнейший вор Якутенок, который посоветовал Солонику через своего адвоката, то есть через меня, объяснить авторитетнейшим ворам, что на самом деле Солоник не убивал криминальных авторитетов. Я по молодости лет согласился. К одному из первых я приехал к Паше Цирулю (Павел Захаров, вор в законе, умер в камере СИЗО «Лефортово» от сердечной недостаточности в 1997 году — прим. редакции). Когда я сказал, что приехал от Солоника, первая его фраза была: «Так ты с ним заодно? Может, ты вообще не адвокат?» Угроза отвезти меня в лес и «допросить» была очень реальной. Так что даже с криминальными авторитетами я всего лишь адвокат.

– Говорят, что Солоник не имеет серьезного веса в криминальном мире, а «киллером №1» его сделали вы для художественной образности. Это правда?

– Конечно, нет. Хотя такого мнения придерживаются не только сотрудники органов. Подумайте, как обычный уголовник мог совершить три побега? Из зала суда, и даже из «Матросской тишины»? Справедливости ради надо сказать, что есть много людей, которых тоже можно отнести к киллерам первого ряда, но о них мало кто знает, потому что все предпочитают приводить в пример Солоника. Этому есть объяснение – он ведь уже мертв, а другие еще живы. Кстати, убийца Солоника Саша Солдат (Александр Пустовалов – прим. редакции), попав в камеру с одним моим клиентом, передал через него просьбу. Оказалось, что Пустовалов просит, чтобы я тоже про него книгу написал, у него, мол, тоже 35 убийств.

– И сколько ему дали?

– 20 лет, по-моему. Он еще и со следствием сотрудничает, сдает всех «ореховских», его, естественно, охраняют. Но вы же понимаете, есть какие-то моральные принципы. Писать про него я не буду. А про Солоника я написал книгу не просто так. Дело в том, что была серьезная угроза моей жизни, и я решил таким способом себя обезопасить.

– После побега Солоника из «Матросской тишины» я оказался между правоохранительными органами и криминальными структурами. Одни меня допрашивали, устраивали обыски и обвиняли в соучастии в побеге, а другие собирались мстить якобы за помощь приговоренному киллеру. После этого мне пришлось на время перестать заниматься адвокатской практикой и начать писать книгу, чтобы об этой истории стало известно. Преследования прекратились.

– Со стороны правоохранительных органов. Потому что в криминальном мире быстро поняли, что у меня такая профессия, и убивать адвоката за то, что он выполняет свою работу, нельзя.

– В большинстве ваших книг открытый финал, и у читателя остается сомнение: погиб человек на самом деле, или смерть – всего лишь инсценировка? Вы считаете, что кто-то из известных криминальных авторитетов, считающихся погибшими, до сих пор жив? Например, Сильвестр?

– Сильвестр (Сергей Тимофеев, лидер ореховской преступной группировки, взорван в своем автомобиле в 1994 году — прим. редакции), конечно, погиб. Дело в том, что когда я написал первую книгу о Сильвестре, захотелось продолжить тему, тем более, что материала оставалось еще очень много. Да и многие люди, лично знавшие Сильвестра, при встрече со мной говорили: «А ты не все написал, мы можем еще вот что рассказать…» Так что можете считать версию о том, что Сильвестр жив, литературным приемом.

Равно как и то, что в моих книгах вы можете найти упоминания о кассетах и тетрадях, которые мне якобы передали Солоник, Олег Нелюбин (один из лидеров курганской группировки, погиб в камере СИЗО «Матросская тишина» в 1998 году — прим. редакции). Все это художественный вымысел. На самом деле все мои книги написаны на основе личных бесед с клиентами. Представляете, сидит человек в тюрьме, делать ему нечего, приходит адвокат чуть ли ни каждый день, почему бы не поговорить? Не излить, так сказать, душу? Когда они мне все это рассказывали, я даже не предполагал, что когда-нибудь буду писать о них книги. Просто слушал и запоминал.

– В ваших книгах много второстепенных персонажей, которые, должно быть, до сих пор живут и здравствуют. Как они относятся к тому, что сейчас попали на страницы книг, которые продаются буквально в каждом магазине?

– Нормально. Недавно из зоны пришло письмо от героя одной моей книги. Надо сказать, что я когда пишу, меняю все имена-фамилии реальных людей на вымышленные, чтобы не создавать никому лишних проблем. Но однажды я забыл поменять фамилию одного героя, и вот он мне с зоны присылает письмо. Пишет: «Спасибо, Михалыч! Я теперь в зоне авторитет, автографы у меня берут».

Я никого в своих книгах не обижаю, пишу, как есть, поэтому недовольных нет. Более того, несколько лет назад воры в законе обсуждали мои книги и решали, позволить мне писать дальше или нет. В итоге решили, что я составляют нечто вроде летописи криминального мира, мол, ну и пусть себе пишет дальше.

А в правоохранительных органах любят говорить, что я якобы многое придумываю – не так все на самом деле было. Так это же художественное произведение, а не копия уголовного дела! Особенно книга про «курганских» их зацепила. А что я должен был написать? Правду? О том как члены преступной группировки с Рушайло встречались? Или о том, как Коржаков с Квантришвили встречались? Кто про это расскажет?!

– Кого вы сейчас защищаете?

– Бизнесменов. После того, как с криминалом было покончено, ко мне потянулись бизнесмены. Проблемы у них обычно финансовые. В том смысле, что один бизнесмен украл у другого деньги. Речь, естественно, о безналичных суммах со многими нулями. Раньше у меня были дела в основном по убийствам, чаще заказным. Сейчас бизнес стал легальным, никого не убивают.

– Как вы считаете, была все-таки «Белая стрела»?

– Была. Но вы же понимаете, что такого здания в Москве – чтоб была вывеска «Белая стрела» – разумеется, не было. И организации такой не было, но если вы смотрели фильм «Шизофрения» (который, кстати, консультировал тот же Коржаков), то там это все хорошо показано. У меня было дело, в котором я защищал сотрудника милиции. Он якобы необоснованно задержал двух киллеров, которые должны были убить владельца казино. Когда их задержали и несколько дней без всяких документов содержали в одном СИЗО, то приехали сотрудники ФСБ и сказали, что предполагаемые киллеры – их люди, которые работали под прикрытием, и их надо срочно выпустить. Милиционеры, естественно, сказали, что выпускать никого не будут. Тогда против них возбудили уголовное дело. Потом мне сказали, что это и была та самая «Белая стрела», которая должна была покарать владельца казино, занимавшегося криминальными делами.

– А название откуда взялось?

– Это чистый романтизм. Журналисты или писатели придумали. Я думаю, используют, конечно, в своих делах криминальных элементов, нельзя же сотруднику органов приказать убить авторитета…

Сейчас в связи с гибелью Литвиненко опять появились такие разговоры. Якобы существует фонд «Честь и достоинство», который и занимается такими делами, но я думаю, что это просто PR. Конечно, различных фондов и ассоциаций бывших сотрудников органов множество, но они занимаются охранным бизнесом. Связи с действующими сотрудниками у них есть, но это не значит, что они, пользуясь спецтехникой и старыми связями, занимаются устранением людей. Сейчас это никому не надо.

– В случае с Литвиненко, скорее всего, были бизнес-проблемы из прошлого. Вам так не кажется?

– Литвиненко я знал еще со времен, когда защищал участников курганской группировки. Литвиненко тогда работал в ФСБ, и был тем человеком, который снабжал «курганцев» информацией. (В то время по Москве ходили слухи, что курганскую группировку курируют и опекают два бывших генерала КГБ, связанные с легендарной «Белой стрелой», секретной организацией, уничтожающей уголовных авторитетов – прим. редакции). Он несколько раз встречался с лидерами группировки, рассказывал, кто задержан, кто ведет эти дела. Так что Литвиненко еще тогда, можно сказать, работал на мафию и получал за это деньги. Потом, когда я встречался с Ковалевым (бывший директор ФСБ), он мне рассказал, что Литвиненко пришел в ФСБ, когда там только создавали отдел по пресечению деятельности преступных группировок. Его взяли из конвойной службы, что от него можно было ожидать?

Могу точно сказать, что «курганцев» и Солоника он знал лично. Я не верю в то, что российские спецслужбы имеют отношение к отравлению Литвиненко. Я думаю, что у него просто был бизнес с этим веществом, или он действительно собрал компромат против бизнесменов-олигархов. Спецслужбам он был не нужен, потому что, в таком случае, надо было убрать в первую очередь тех, кто на самом деле раскрывал деятельность агентов, разведчиков.

– Точно так, как в убийстве Политковской, никакой политики не было.

– У нее были какие расследование в Чечне. Не думаю, что «Новая газета» получила какие-то эксклюзивные материалы. И потом, их же все равно напечатают. Вряд ли тут можно говорить о политическом убийстве. Могу сказать, что убивают, прежде всего, из-за денег. Мне об этом еще Солоник говорил. Вот в убийстве Хлебникова, я верю, что были замешаны чеченцы. Не думаю, что его хотел убрать кто-то из олигархов, потому что список («Золотая сотня» Forbs – прим. редакции) был и так всем известен. Известны даже те, кого в списке нет. Например, когда я прочел список, я обратил внимание на то, что в нем нет ни одного миллионера, занимающегося строительным бизнесом.

– Как вы относитесь к мнению о том, что многие современные книги и фильмы («Бригада», «Бумер», «Бандитский Петербург», ваши книги) романтизируют бандитский мир?

– А какие мы фильмы видели?! Только про милиционеров – «Знатоки» и все такое прочее. А потом оказалось, что есть еще и «оборотни», которые в жизни встречаются ничуть не реже, чем добросовестные сотрудники органов. Поэтому и в фильме «Бригада», и в моих книгах показана та жизнь, в которой мы живем, а не поэтизированная сказка. Кстати, в моих книгах жизнь бандитская совсем не романтизирована. Наоборот, становится ясно, из чего на самом деле эта жизнь состоит: из СИЗО, пресс-хат и заканчивается контрольным выстрелом в затылок. Разве это романтика? Где сейчас самые крутые, самые богатые, самые «авторитетные» люди – Отари, Сильвестр и многие другие? Правильно, в земле. Вот и вся романтика бандитской жизни.

P.S. К моменту выхода номера стало известно, что Валерий Карышев был приглашен защитником в дело по убийству зампреда Центробанка Андрея Козлова. Правда, работа по защите Бориса Шафрая, одного из подозреваемых в убийстве Козлова, закончилась, не успев начаться. Напомним, что в настоящий момент по делу задержано семь человек. Первыми в начале октября были арестованы киллеры — ранее судимые жители Луганска Алексей Половинкин, Максим Прогляда и Александр Белокопытов. Затем сыщикам удалось выйти на посредников — криминального авторитета из Луганска Богдана Погоржевского, к которому летом за помощью обратился его хороший знакомый московский бизнесмен Борис Шафрай. Третьим связующим звеном, по версии следствия, оказалась приятельница Шафрая, совладелица столичного ресторана «Триш» Лиана Аскерова. По одной из версий, сам Шафрай дал признательные показания на подругу, по другой, Аскерова так быстро попала в поле зрения следствия, потому что слишком активно искала другу адвокатов. Наконец, допрашивая Аскерову, удалось выйти на след заказчика, которым следствие считает банкира Алексея Френкеля.

На следующий день после того, как защитники были приглашены в дело, адвокатам было объявлено, что клиенты дают признательные показания и отказываются от услуг платных адвокатов. Комментируя ситуацию нашему изданию, Валерий Карышев отметил, что ему так и не дали пообщаться со своим клиентом. По общему мнению адвокатов, таким образом прокуратура нарушает принцип равноправия сторон в уголовном процессе, в котором, вполне вероятно, считают они, слишком преждевременно были расставлены все точки. Мы будем следить за развитием событий, и в ближайших выпусках Дела надеемся предоставить читателю материал с подробностями этого громкого дела.

У авторитета-адвоката из Самарской области ФСБ нашла четыре БТР и склад оружия. ВИДЕО

Сотрудники ФСБ Самарской области нашли крупный склад орудия и боеприпасов. В ангаре местного адвоката Сергея Марченко, в недавнем прошлом известного как криминальный авторитет по кличке Марчелло, нашли четыре БТР, 52 единицы стрелкового оружия и 36 тысяч боеприпасов разного калибра. «В настоящее время изъятое вооружение находится на экспертизе», — со ссылкой на местное ФСБ сообщает телеканал 360.

Марчелло стал известен в Самаре в начале 90-х годов. Его банду подозревали в рэкете и иных преступлениях, но тогда полиция не имела возможности привлечь его к ответственности. ОПГ Марчелло прекратила существование в 1999 году после того, как в правоохранительные органы обратились пять девушек с заявлениями об изнасиловании.

Как сообщает агентство «Криминальный мир», полицейские, чтобы добиться признания преступников, привлекли сторожа-гастарбайтера, которого заставили изнасиловать по очереди задержанных членов преступной группировки. После этого скандала двое полицейских были уволены из органов, группировка прекратила существование, а Марченко на время уехал из Самарской области и стал адвокатом.

В Сербии убит адвокат экс-президента Милошевича

Сербский адвокат Драгослав (Миша) Огнянович был застрелен в субботу вечером у своего дома в Белграде, сообщает газета Blic.

По данным газеты, неизвестные напали на 57-летнего адвоката около 20:30 мск, когда тот вместе с сыном подходил к своему дому на улице Антифашисткой борьбы. Очевидцы слышали несколько выстрелов. Огнянович погиб на месте, его 26-летний сын получил ранение.

На месте преступления работает следственно-оперативная группа. Весь квартал оцеплен полицейскими патрулями, выезжающие машины подвергаются тщательному досмотру.

Огнянович известен в первую очередь тем, что в составе группы адвокатов защищал бывшего президента Югославии Слободана Милошевича в Гаагском трибунале. Считался талантливым юристом, в последние годы сделал успешную карьеру.

Как отмечает сербская газета, Огнянович защищал в суде многих криминальных авторитетов, совершивших тяжкие преступления. В последнее время представлял интересы одного из лидеров преступного мира Луки Бойовича.

Издание сообщает также, что до покушения на адвоката в Белграде были застрелены несколько друзей Бойовича. Согласно информации, это связано с криминальными разборками кланов, занимающихся наркобизнесом. Журналисты полагают, что Огнянович, скорее всего, стал жертвой бандитских разборок.

Андрей Кораблев: «Адвокаты нужны не только крупным бизнесменам или криминальным авторитетам, они нужны каждому из нас»

В нашей стране был длительный период правового беспредела по отношению к рядовым гражданам. Никто не знал свои права, никто не знал, в каких ситуациях они имеют право на защиту. Теперь информации о правах граждан очень много и говорят и пишут об этом буквально на каждом ресурсе, газете и т.д. Поэтому сейчас люди стали все чаще прибегать к помощи адвокатов для защиты своих прав. Однако далеко не каждый может себе позволить, либо материально, либо в силу занятости, прийти на консультацию к адвокату по какому-либо вопросу.

Андрей Кораблев, известный московский адвокат, подготовил мини-консультацию по наиболее актуальным и частым проблемам, с которыми сталкиваются люди в повседневной жизни.

Но прежде всего хотелось бы сказать несколько слов о нашем герое:

Андрей Алексеевич является адвокатом адвокатской палаты города Москвы. Успешно окончил Московский государственный юридический университет имени О.Е Кутафина и аспирантуру Российского нового университета, написал кандидатскую диссертацию по криминалистике, является автором многих научных статей в ведущих Российских научных журналах. Проходил службу на командных должностях в структурах государственной безопасности. После увольнения со службы получил статус адвоката. Является судьей третейского суда.

Начнем наверное с самого очевидного и одновременно непростого для обычных читателей вопроса: неужели каждому из нас действительно нужен адвокат, как показывают в фильмах или пишут в книгах? Или адвокат в России по прежнему сопровождает только богатых и известных?

— Как человек с многолетним опытом работы в адвокатской практике, должен сказать, что каждому из нас может потребоваться адвокат, как говорится “от сумы и от тюрьмы не зарекайтесь”.. Вы мне возразите, что не занимаетесь большим бизнесом и не собираетесь нарушать закон, но этим далеко не исчерпывается список вопросов, в которых вам может помочь квалифицированный юрист. Ваша жена купила шубу, принесла домой, обнаружила брак, а в магазине не хотят принимать товар обратно. Вас уволили и не хотят выплачивать заработную плату. Вы попали в ДТП, и вдруг в нем кто-то пострадал. Ваш клиент не хочет оплачивать уже полученный товар. Ваша фирма стала жертвой недоброжелательных действий со стороны конкурентов. Я перечислил только мизерную долю ситуаций, когда ваших знаний законов может оказаться недостаточно, вам понадобится не только тот, кто хорошо знаком с современной практикой правоприменения, но и имеет опыт решения практических вопросов судопроизводства. Мне удавалось не только спасти компании от банкротства или серьезных убытков, но и защитить людей от ложных обвинений в уголовных преступлениях.

Однажды ко мне обратились молодые люди, сообщив, что их товарищ, отправившись отдыхать со своей девушкой на берег Черного моря, оказался в следственном изоляторе. Для этого молодого человека находиться в следственном изоляторе было очень тяжело и невыносимо, а грозящее ему наказание за вменяемое деяние могло оторвать его от его семьи на многие годы. Приехав на место, мне удалось разобраться в случившемся, на время предварительного расследования молодой человек был отпущен на подписку о невыезде и по его окончанию вернулся в Москву.

Был в моей адвокатской практике случай, когда пожилого человека, академика РАН, обвиняли в убийстве супруги, покончившей жизнь самоубийством. Клиента поместили на время предварительного следствия в психиатрическую клинику, в которой его здоровье начало стремительно ухудшаться. Мне удалось забрать его из “психушки” домой, обеспечить лечение и в скором времени его психическое и физическое здоровье значительно улучшилось.

В результате удалось предотвратить осуждение пожилого человека по вменяемому ему преступлению и сохранить его психическое и физическое здоровье.

Несмотря на то, что в нашей стране много говорят о защите малого и среднего бизнеса, в целом люди, которые решились заняться этим рискованным делом, чувствуют себя крайне неуютно. «Черные» списки банков, постоянно меняющееся налоговое законодательство, непрекращающиеся проверки – все это заставляет нервничать и мешает работать.

— В настоящее время нами разрабатывается один крайне интересный проект, который думаю будет очень востребован среди предпринимателей. Теоретические лекции о том, как себя вести во время проверок или как оптимизировать налогообложение строго в рамках законодательства, по моему мнению, недостаточно неэффективны. Мы предлагаем компаниям и фирмам пройти своеобразный краш-тест, который пройдут далеко не все. Представьте, что утро в вашей фирме начинается с того, что к вам внезапно приходит налоговая проверка или нагрянуло маски-шоу. Как поведут себя ваши сотрудники? Все ли буду адекватны этой ситуации? Для нас этот проект состоит из двух частей: постановочной и обучающей. В постановочной мы по договоренности с руководством компании инсценируем такую проверку или любую другую стрессовую ситуацию. Все это снимается на скрытую камеру, и потом съемка используется в обучающей части, в ходе которой показываем сотрудникам, где и какие ошибки они совершили, и как должны были действовать в реальности. Убежден, что такого рода повышение грамотности бизнеса пойдет на пользу общей атмосфере, которая сейчас действительно слишком нервозная для успешного развития бизнеса в целом.

В нашей стране сложилась тяжелая ситуация с кредитами. Люди набрали кредитов, совершенно справедливо рассчитывая погасить задолженность с зарплаты. Но жизнь, как всегда внесла свои коррективы и в условиях кризиса многие остались без работы, и далеко не каждый способен платить по кредитам.

Для взыскания задолженности банки могут обратиться либо в суд, либо в коллекторскую фирму. В каких ситуациях выбирается та или иная структура? Кто работает эффективнее и в каком случае?

— В большинстве случаев по просроченной задолженности изначально работает отдел по взысканию просроченной задолженности банка. Если специалистам банка не удается взыскать просроченную задолженность с должника, некоторые банки передают дебиторскую задолженность коллекторскому агентству по агентскому договору либо переуступают право требования по договору цессии. Договор цессии – непривычное уху для обычного гражданина определение. Он предполагает, что кредитор может передать право требования к должнику третьему лицу, при чем этим третьим лицом может стать как юридическое, так и физическое лицо.

Некоторые банки, их меньшинство, обращаются за взысканием задолженности в суды. В этом случае банк получает судебное решение и исполнительный лист, и передает его для исполнения в службу судебных приставов. Если у должника нет в собственности имущества, то результат исполнительного производства будет отрицательный. По кредитам обеспеченным залогом, в основном банки сразу обращаются в судебную инстанцию для обращения взыскания на предмет залога и получения суммы задолженности после его реализации с торгов.

В 2015 году принят Федеральный закон о банкротстве физических лиц, который позволяет гражданам не справляющимся с кредитными обязательствами обанкротиться. Что значить обанкротиться?

— Гражданин, имеющий задолженность перед кредиторами на сумму более 500 000 рублей и не имеющий возможности ее погасить, может обратиться в Арбитражный суд субъекта РФ, в котором он проживает, с заявлением о признании его банкротом, в котором необходимо указать всех своих кредиторов и суммы задолженности. Так же в заявлении, гражданин должник должен указать СРО арбитражных управляющих из которого суд назначит ему финансового управляющего. По результатам проведенной процедуры банкротства, гражданин-должник будет признан банкротом со списанием всех его долговых обязательств.

Если банк все-таки передал дебиторскую задолженность коллекторскому агентству, каковы особенности работы коллекторов? Как себя вести с коллекторами? Какими полномочиями они наделены?

— В 2016 году был принят Федеральный закон №230-ФЗ, который защищает интересы физических лиц при взыскании просроченной задолженности коллекторами и микрофинансовыми организациями. Этот закон положил конец беспределу, который царил до этого в данной весьма непростой сфере. Прежде всего он запрещает участие в процессе взыскания людей, которые имеют неснятую или непогашенную судимость за преступления против личности, преступления в сфере экономики или преступления против государственной власти и общественной безопасности, а также лиц, находящихся за пределами территории РФ для взаимодействия с должником на территории РФ. При взыскании долгов запрещено применять угрозы применения физической силы, уничтожения или порчи имущества, методы психологического давления, вводить в заблуждение относительно, в том числе, размера неисполненного обязательства, передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, возможности применения мер уголовного преследования.

Запомните: вам не имеют право звонить или настаивать на встречах с вами после 22.00 и до 8.00 в рабочие дни, и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства (пребывания) должника. Встречаться с вами коллекторы могут не чаще раза в неделю, а звонить – не чаще 1 раза в день. Это важно помнить, когда вам начинают надоедать коллекторы.

Возьмем, к примеру, такую жизненную ситуацию. Бизнес идет хорошо, и собственник решает его расширять, на что берет в банке миллионные кредиты. Но в стране кризис и бизнес рушится, бизнесмен теряет все, но миллионный кредит остается. А кризису конца и края не видно, и здоровье подорвано волнениями. Какой выход? Ведь все случилось по независящим от человека обстоятельствам, его, можно сказать, подвела неправильная экономическая политика государства. Есть ли возможность в такой ситуации не платить кредит?

— Да в этой ситуации гражданин может обратиться в Арбитражный суд того субъекта, в котором он проживает, с заявлением о признании его банкротом. После проведения всех установленных федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» процедур, гражданин признается банкротом со списанием задолженности. С этого момента гражданин начинает все с «чистого листа» без долгов.

Могу рассказать про одно из моих гражданских дел, в котором один предприимчивый молодой человек оформлял многомиллионные автокредиты на свою супругу, предоставляя в банк поддельные документы подтверждающие ее доход. Когда сумма общей задолженности выросла до астрономических размеров, он с ней развелся, оставив ее с двумя малолетними детьми. На женщину со всех сторон начали “наседать” коллекторы и судебные приставы-исполнители. Женщина обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом, после проведения всех процедур, предусмотренных федеральным законом, она была признана банкротом и вся ее сумма задолженности была аннулирована.

Повсеместные ситуации с обманутыми дольщиками уже перестали быть сенсацией и стали обыденностью. Люди бастуют, голодают, требуют от властей, но ничего не меняется. Они платят банкам по кредиту, но жить им негде, а съемное жилье съедает практически все доходы. Если нечем платить по ипотеке, а банк не идет навстречу, накладывая новые штрафы, есть ли реальная возможность на законных основаниях обязать банк реструктурировать долг, дать кредитные каникулы и т.д.?

— В этой ситуации можно попытаться договориться с банком о реструктуризации задолженности. В случае отказа банка реструктуризировать задолженность, банк обратится в суд и реализует предмет ипотеки, из вырученных денег банк заберет сумму задолженности, остаток денежных средств будет передан должнику. Если говорить о дольщиках, то до момента сдачи дома, у них нет прав собственности на недвижимое имущество, у них есть право на получение объекта недвижимости, основанное на договоре участия в долевом строительстве.

Имеет ли смысл судиться с нечестным застройщиком, который говорит, что денег на дальнейшее строительство нет? Возможно ли по суду взыскать с застройщика хоть какие-то деньги? Или, к примеру, обязать его платить по кредиту дольщиков?

— В случае неисполнения застройщиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве, дольщик имеет право, на основании федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», взыскать с застройщика неустойку (пени) в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

Ко мне обратился гражданин, который заключил договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, срок передачи жилого помещения подошел, и клиенту предложили принять квартиру и подписать акт приема передачи жилого помещения. При осмотре квартиры, были обнаружены множественные недоделки и недостатки, и в таком состоянии жилое помещение принимать по акту передачи клиент отказался. Застройщик, получив претензию от дольщика, не спешил устранять обнаруженные недостатки. После обращения клиента в суд, с застройщика была взыскана крупная сумма неустойки, после чего все недостатки в срочном порядке были устранены, а квартира передана клиенту.

С наступлением зимы эксперты прогнозируют массовые увольнения. Причем в первую очередь под сокращение попадут женщины в возрастной категории 45-55 лет, потому что якобы в этом возрасте человек тяжело обучается новым навыкам и гораздо легче это сделать с молодыми людьми, открытыми для всего нового.

Как противостоять такой дискриминации на работе? Какие законы нужно знать, чтобы защитить свои права? Чего опасаться и как себя вести?

— Для увольнения гражданина с работы не по соглашению сторон или сокращению, у работодателя должны быть веские основания, предусмотренные ст. 81 Трудового кодекса РФ. В случае нарушения прав работника работодателем, работник вправе обратится с жалобой в трудовую инспекцию и в суд с требованием восстановить на работе, выплатить заработную плату за время вынужденного прогула и причиненный моральный вред.

Ко мне обратились трое молодых людей, которых после конфликта с генеральным директором предприятия уволили по статье по надуманным основаниям. Было принято решение обратиться в суд для восстановления на работе, взыскания заработной платы за все время вынужденного прогула, морального вреда и расходов на адвоката. В судебном заседании, стороны пришли к мировому соглашению, в трудовые книжках были внесены изменения основания увольнения, работники получили все причитающиеся им денежные выплаты и расходы на адвоката.

Прокомментируйте, пожалуйста, предложение Общественной палаты РФ по упрощению раздела имущества между супругами при разводе. Ведь далеко не всегда раздел имущества на равные части справедлив, и далеко не всегда тот, кто на бумаге управляет семейным бизнесом, действительно управляет им фактически.

— Вопросы раздела нажитого супругами имущества в браке требуют индивидуального подхода в каждом случае. И, по моему мнению, упрощение этой процедуры сделают раздел имущества супругов формальностью, в результате чего будет причинен материальный вред самому незащищенному из супругов. Судебное разбирательство для выяснения рациональности раздела, совместно нажитого супругами в браке имущества, является наиболее правильным.

Если узаконят такую меру раздела имущества, есть ли возможность оспорить раздел в суде?

— Я думаю да. В суде гражданин всегда вправе защитить свое нарушенное право.

Если в семье есть дети, которые при разводе остаются с одним из супругов, должно ли это учитываться при разделе имущества по новым правилам?

— Нет никаких новых правил, на сегодняшний день порядок раздела совместно нажитого имущества регулируется Семейным кодексом РФ, и закон определяет раздел совместно нажитого супругами имущества поровну.

Сможет ли один из супругов отстоять в суде свое право на управление бизнесом наравне с тем, кто юридически управляет компанией или право управлять ею единолично?

— Действующее законодательство предусматривает, что раздел общего имущества (в том числе, долей в уставном капитале, доходов и дивидендов, техники и оборудования фирмы) производится поровну, причем независимо от того, в какой мере каждый из супругов принимал участие в приобретении этого имущества.Если бизнес создавался одним из супругов в браке — другой супруг имеет право на ½ долю в фирме. По соглашению между супругами весь бизнес может остаться у того супруга, который фактически в нем участвует, а взамен участвующий в бизнесе супруг выплачивает денежную компенсацию.

Какой может быть компенсация одному из супругов в случае передачи бизнеса другому? Ведь компенсация единоразовая, а доход от бизнеса постоянный.

— Определяется фактическая стоимость доли, по результатам проведенной оценки. Выплачивается сумма фактической стоимости доли или акций в предприятии.

Возможно ли чтоб эта компенсация была постоянной, скажем какой-то определенный процент от прибыли в месяц.

— Все возможно, если супруги об этом договорятся.

Раз уж мы заговорили о расторжении официальных браков, нельзя обойти вниманием вопрос о, так называемых, гражданских браках. Ведь при разрыве отношений, не зарегистрированных государством, на справедливость раздела имущества вообще рассчитывать не приходится.

— При разрыве отношений в гражданском браке, каждый остается с тем имуществом, которое зарегистрировано на него и чем он владеет на законных основаниях. В этом случае не действует положение Семейного кодекса о разделе имущества в равных долях. Семейный кодекс не предусматривает раздел имущества граждан состоящих в “гражданском” браке.

А если супруги прожили в таком союзе до смерти одного из них, на которого и было оформлено все имущество и бизнес, как тогда второму супругу доказать свое право хотя бы наполовину?

— В этом случае обычно составляется завещание. Закон не предусматривает наследование имущества лицом, не состоящим в официальном браке, как наследником первой очереди (супругом).

В одном из судебных процессов, я представлял интересы мужчины, который после развода с супругой делил совместно нажитое в браке имущество. Встал вопрос о разделе земельного участка, загородного дома, бани и хозблока. Супруга считала, что хотя земельный участок и принадлежал супругу на праве собственности до брака, но во время брака она его обработала и облагородила, посадила сад, совместно на нем супруги построили дом, баню и хозблок и на этом основании она имеет право на половину земельного участка дома и всех строений на земельном участке. В судебном процессе доказать справедливость и законность своих требований супруга не смогла, и в результате весь земельный участок с загородным домом и строениями остался неделимым в личной собственности супруга.

Могу привести пример, как в одном судебном деле о разделе между супругами совместно нажитого имущества, судья настолько старался следовать требованиям законодательства буквально, что разделил между бывшими супругами, состоящими в неприязненных отношениях, два машиноместа, по ½ машиноместа каждому супругу в первом объекте недвижимости и по ½ машиноместа каждому супругу во втором объекте недвижимости. Как супруги, находящиеся в конфликтных отношениях, будут пользоваться ½ машиноместа — не понятно.

Можно ли выписать со своей жилплощади гражданского супруга без его согласия?

— Конечно можно. Собственник квартиры имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Как и в любой другой сфере деятельности, и в юриспруденции хватает юристов-аферистов. Какие существуют методы борьбы с аферистами, которые берут деньги, а работу свою не выполняют?

— Если гражданин не хочет попасть к юристу-аферисту, пусть обращается к адвокату. Юрист получивший статус адвоката находится в реестре, который ведется Министерством юстиции РФ, кроме того для получения статуса адвоката, юрист должен сдать квалификационный экзамен и подтвердить свою квалификацию и знания в сфере юриспруденции.

Методика борьбы с аферистами определяется индивидуально по каждому случаю. Это может быть обращение в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении или иск в суд общей юрисдикции или арбитраж в гражданско-правовом порядке. В любом случае тактика и порядок действий определяется только после тщательного изучения конкретного случая.

Как правильно подойти к выбору адвоката?

— Лучше всего – обратиться к адвокату по рекомендациям своих знакомых. Поинтересоваться у знакомых, возможно, кто-то из них уже обращался к адвокату и сможет порекомендовать хорошего специалиста. Если нет таких друзей, адвоката можно найти через интернет, предварительно почитав о нем отзывы клиентов.

Неожиданный вопрос: как известно, врач согласно клятвы Гиппократа не может отказаться помочь больному, но при этом есть много платных частных клиник и больниц. Помощь юриста иногда также необходима, как и помощь врача, и от нее тоже зависит жизнь человека. Как быть тем, кто не может оплатить ваши услуги?

— Если человека обвиняют в уголовном преступлении, он имеет право на бесплатную юридическую помощь адвоката-защитника. Если он хочет обратиться в суд в гражданском порядке, ему лучше обратиться к квалифицированному юристу на возмездной основе, либо может сам попытаться изучить законодательство и составить иск.

На рынке юридических услуг цены сильно разнятся, стоимость услуг адвоката зависит от его образования, опыта, сложности дела, запутанности обстоятельств, умения и желания адвоката вести адвокатское расследование, возможных командировок, необходимости опроса свидетелей с их согласия и иных мероприятий по сбору и представлений доказательств.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.