Адвокат дмитрий гребенщиков

Адвокатская палата
Новосибирской области

Структура палаты

Органы Совета

Полезные ссылки

Новосибирские адвокаты приняли участие в соревнованиях по лыжным гонкам

26-28 февраля 2018 года на новосибирской лыжной базе «Красное знамя» состоялись соревнования по лыжным гонкам Новосибирской областной организации Общества «Динамо» среди региональных органов безопасности и правопорядка.

Представители Адвокатской палаты Новосибирской области Ольга Сопко (Железнодорожная коллегия адвокатов), Юлия Наздрюхина (АК), Дмитрий Гребенщиков (Центральная коллегия адвокатов), Светлана Горчакова (Центральная коллегия адвокатов) и Григорий Есаян (помощник адвоката) приняли участие в соревнованиях в составе команды Главного управления Минюста России по НСО.

Соревнования проходили в два этапа. Первый этап состоялся 27 февраля — индивидуальная лыжная гонка (5 км.), второй этап (эстафета) проходил на следующий день.

Всего состязалось восемь команд, в том числе, сборные ГУ МВД России по НСО, ГУФСИН России по НСО, УТ МВД России по СФО, УФНС России по НСО, ПУ ФСБ России по НСО, Сибирского таможенного управления и ПАО Сбербанк.

В своей группе команда ГУ МЮ России по НСО заняла третье место в общекомандном зачете.

Председатель НОО Общества «Динамо» Юрий Прощалыкин наградил победителей и призёров личного первенства, поздравил девушек с наступающим праздником, пожелал здоровья, сибирского долголетия и успехов на спортивном поприще.

Надеемся, что участие в межведомственных спортивных состязаниях станет традиционным для адвокатов Новосибирской области!

Совет молодых адвокатов
Адвокатской палаты НСО

Отвечаем точно, бесплатно и в срок

В минувший понедельник Центр по оказанию бесплатной юридической помощи при Главном управлении Минюста России по НСО принял «юбилейного» полуторатысячного посетителя.

На прошедшей неделе в центре вели прием адвокаты Центральной коллегии Дмитрий Гребенщиков и Константин Черняк, начальник отдела организации исполнительного производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Оксана Бабушкина и представитель региональной общественной организации «Молодежный союз юристов Новосибирской области» Валентин Абакумов. К ним за консультациями обратились 22 человека с вопросами, касавшимися порядка исполнения решений суда, взыскания денежных средств, незаконного увольнения, раздела имущества, приватизации квартиры, защиты прав потребителей и других правовых проблем.

С момента открытия Центра по оказанию бесплатной юридической помощи осенью 2011 года адвокаты и нотариусы, судебные приставы, сотрудники уголовно-исполнительной системы, представители Общественной наблюдательной комиссии по осуществлению общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания, представители регионального отделения «Ассоциации юристов России», Молодежного союза юристов Новосибирской области, эксперты территориального органа Минюста России оказали бесплатную юридическую помощь многим жителям Новосибирской области. К вечеру пятницы 11 апреля и был зафиксирован 1499-й визит.

В понедельник здесь ждали «юбилейного» полуторатысячного посетителя центра. Абсолютной уверенности, что это будет записавшийся на прием конкретный человек, не было — иногда граждане переносят заявку по каким-либо причинам или опаздывают на консультацию.

Но 1500-й не опоздал и даже пришел заблаговременно, так как пришлось ехать из Бердска: Юрий Владимирович Снегуров, 74-летний житель города-спутника мегаполиса, не первый раз посещает территориальный орган Минюста России. Как член совета многоквартирного дома, в котором он живет, Юрий Владимирович консультировался ранее у юристов на соответствие федеральному законодательству устава города Бердска.

О полномочиях Главного управления и о том, что здесь оказывают бесплатную юридическую помощь, Юрий Владимирович узнал из специальной брошюры, которую получил в бердской адвокатуре. Для Юрия Снегурова торжественное начало консультации у нотариуса стало приятной неожиданностью — он получил подарки и сувениры от Главного управления Минюста России по НСО.

В июне 2013 года тысячным клиентом была Светлана Васильевна Гладиевская. Она обратилась в центр по сложному правовому вопросу.

В текущем году бесплатную юридическую помощь получили здесь более 200 граждан. Центр возобновил работу с 23 января 2014 года после масштабной двухмесячной реконструкции вестибюля и обустройства центрального входа в Минюст России по НСО на улице Челюскинцев.

Остается добавить, что бесплатная правовая помощь в центре доступна не только льготникам — ветеранам Великой Отечественной войны и труженикам тыла, неработающим пенсионерам, безработным, лицам, освободившимся из мест лишения свободы, детям-инвалидам, детям, оставшимся без попечения родителей и их законным представителям, но и абсолютно всем нуждающимся в ней и попавшим в сложную жизненную ситуацию.

Услуги центра с первого дня его работы пользовались популярностью. Сегодня здесь ведут запись граждан на прием к адвокатам уже на июнь, а к другим специалистам, принимающим в центре, — на май.

На ваши вопросы сотрудники центра ответят по телефону 8 (383) 220-16-96.

График приема граждан размещен также на интернет- сайте Главного управления. Здесь вы найдете информацию об адвокатах и нотариусах, участвующих в программе государственной системы бесплатной юридической помощи, и о приемах на юридических факультетах вузов в Новосибирской области, где оказывают бесплатную юридическую помощь студенты старших курсов под руководством преподавателей.

Гребенщиков Дмитрий Юрьевич — контакты

Образование

Виды услуг и стоимость

— расторжение брака и раздел имущества супругов;
— признание сделок недействительной и применение последствий недействительной сделки;
— оспаривание актов государственных органов и должностных лиц;
— взыскание долгов по договорам займа и кредитным договорам;
— возражение против требований кредиторов, снижение договорной неустойки,
заявление встречного иска об изменении условий кредитного договора;
— представление интересов в исполнительном производстве, обжалование действий
судебного пристава;
— иски о возмещении ущерба.
— консультации и экспертиза договоров, в том числе инвестиционных, долевого строительства, залога, купли-продажи, переуступки прав требования и других.
Консультации и представление интересов в суде по жилищному праву, в том числе:
— предоставление жилых помещений и оспаривание отказов в их предоставлении;
— признание права собственности на жилое помещение в порядке приватизации;
— выселение и вселение в жилое помещение;
— определение порядка пользования жилым помещением;
— раздел жилого дома в натуре и установление сервитута;
— споры по договорам аренды жилого помещения;
— расторжение договоров купли — продажи жилого (нежилого) помещения в случае неисполнения договорных обязательств;
— расторжение или признание недействительных договоров пожизненного содержания с иждивением (ренты);
— иные гражданские дела, связанные с жилыми (нежилыми) помещениями.
Консультации и представление интересов в суде по наследственным делам, в том числе:
— восстановление сроков для принятия наследства,
— признание права собственности на имущество в порядке наследования по закону или по завещанию,
— признания завещания недействительным,

Споры с налоговыми органами.
— оспаривание суммы средств, предъявленных к взысканию;
— уменьшение суммы штрафной неустойки (пени);

Защита по уголовным делам, в том числе делам особо сложным.

Адвокат дмитрий гребенщиков

Центральная Коллегия адвокатов Новосибирска

Новосибирск , Российская Федерация

Председатель коллегии адвокатов «Центральная коллегия адвокатов Новосибирской области».

Окончил Восточно-Казахстанский государственный Университет Республики Казахстан.
С августа 2000 года — член Юридической консультации Центрального района гор. Новосибирска. В дальнейшем – работает в негосударственной некоммерческой организации «Центральная коллегия адвокатов Новосибирской области».
С февраля 2013 года – член Совета Адвокатской палаты Новосибирской области.

Имеет обширную практику ведения уголовных дел (преступлений против жизни и здоровья, преступлений в сфере экономики), в том числе ведения сложных уголовных дел. Неоднократно добивался прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования и оправдательных приговоров в стадии судебного следствия.
Имеет обширную практику ведения административных и гражданских дел.

Неоднократно поощрялся руководством Главного управления Министерства юстиции РФ по Новосибирской области.

Стаж адвокатской деятельности 29 лет.
Регистрационный номер в Реестре адвокатов Новосибирской области № 54/13
Имеет два высших образования:
Юридическое – по специальности «правоведение»
Экономическое – по специальности «бухгалтерский учет, анализ и аудит»
В 2012 году награждена медалью Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «За защиту прав и свобод граждан» II степени.
С учетом многолетнего опыта работы адвокат успешно проводит дела от первой инстанции арбитражного суда до Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Личная практика адвоката связана с ведением дел в арбитражных судах различных инстанций в городах Новосибирск, Москва, Тюмень, Омск, Барнаул, Кемерово, Горно- Алтайск, Иркутск, Томск.

С положительным результатом закончилось дело с участием адвоката в Конституционном Суде Российской Федерации. 17 ноября 2005 года Конституционный Суд РФ принял Постановление, которым часть 3 статьи 292 АПК РФ (в редакции от 24.07.2002 года) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (части 1 и 2), 18, 45 (часть1), 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 123 (часть 3).
Большая юридическая практика и многолетний опыт работы позволяют адвокату эффективно защищать интересы клиентов в судах и государственных органах.

Специализируется по делам:
1. Арбитражные суды на территории Российской Федерации:
• Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равной рыночной стоимости,
• Налоговые споры (оспаривание решений налоговых органов, оспаривание налоговых санкций, возмещение экспортного НДС),
• Корпоративные споры, связанные с деятельностью юридических лиц,
• Возмещение убытков, причиненных в результате принудительного выкупа акций мажоритарным акционером,
• Оспаривание решений и действий государственных органов,
• Дела о привлечении к административной ответственности и об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности,
• Банкротство юридических лиц.
• Гражданские споры: о поставке товаров, дарение, аренда (в т.ч., аренда недвижимости, лизинг), подряд (в т.ч., строительный, на проектные работы), перевозка, кредиты и займы, страхование, поручение, комиссия, причинение вреда, споры о собственности, защита права собственности

2. Суды общей юрисдикции г. Новосибирска.
Гражданские дела по искам:
• о взыскании страхового возмещения,
• о защите прав потребителей,
• о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП, к организации, которая признана банкротом,
• о возмещении материального ущерба в результате ДТП
• о наследовании
• трудовые споры

3. Юридическое сопровождение хозяйственной деятельности предприятий и ИП
• составление и экспертиза договоров,
• сопровождение сделок,
• консультирование, проекты документов в сфере корпоративных и трудовых отношений,
• претензионная работа, взыскание задолженностей.

Закончила Новосибирский юридический факультет Томского государственного университета.
Профессиональную деятельность начала в должности юрисконсульта предприятия.
Осуществляет адвокатскую деятельность с 1993 года в Центральной коллегии адвокатов Новосибирской области (до 2003 года — юридическая консультация Центрального района).
Специализируется в области уголовного и гражданского законодательства. Имеет высокие личные результаты в осуществлении практической деятельности по защите прав и свобод граждан, при выполнении сложных поручений доверителей. Участвует в повышении профессионального мастерства стажеров и молодых по опыту адвокатов в области уголовного и уголовно-процессуального законодательства, проводя занятия в рамках постоянно действующего семинара адвокатской палаты для молодых специалистов и стажеров.
За высокое профессиональное мастерство при защите прав, свобод и законных интересов доверителей, продолжительную и безупречную работу, большой личный вклад в оказание высококвалифицированной юридической помощи населению награждена Почетной грамотой Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. За вклад в правовое информирование и просвещение граждан и организацию работы по оказанию бесплатной юридической помощи неоднократно отмечена Благодарственными письмами Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области.

За успехи в профессиональной деятельности поощрялась Адвокатской палатой Новосибирской области.

Адвокат, имеющий богатую правоприменительную практику, предлагает доверителям квалифицированные юридические услуги, его профессиональная адвокатская деятельность насчитывает более двенадцати лет успешной работы.
Как адвокат, успешно провел более восьмиста юридически сложных уголовных, гражданских и административных дел. Наработанный профессиональный опыт и знания позволяют ему принимать практичные и эффективные решения в интересах клиентов. Адвокатская практика позволила ему накопить уникальный опыт по разрешению юридически сложных ситуаций по уголовным, гражданским, жилищным, семейным, арбитражным, административным делам. Адвокат Черемных осуществляет квалифицированную защиту по уголовным делам. Защита осуществляется на всех стадиях уголовного судопроизводства: задержании или аресте, дознании, предварительном следствии, в суде, при обжаловании приговоров. Представление интересов по сложным гражданским делам в гражданском судопроизводстве, также входит в сферу его адвокатской деятельности. По гражданcким делам он представляет интересы в судах общей юрисдикции и при производстве у мировых судей. Стоимость оказания юридической помощи зависит от сложности и возможной продолжительности дела, объема предстоящей работы адвоката. Адвокат Черемных В. В. всегда идет навстречу доверителю при установлении размера гонорара. Помните главное, что прежде чем принимать важное решение необходимо посоветоваться с адвокатом. Ничто не ценится так дорого и не стоит так дешево, как своевременно подсказанная консультация и оказанная юридическая помощь.

Практикующий адвокат с огромным стажем практической работы. Ведет большую работу по защите прав и законных интересов граждан у мировых судей, в районных судах, Новосибирском областном суде по уголовным и гражданским делам. Имеет высокие личные результаты в практической деятельности по выполнению сложных поручений доверителей.
Неоднократно награждалась знаками отличия адвокатского сообщества на уровне Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, Совета Адвокатской палаты Новосибирской области.

Имеет благодарности от Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области за вклад в оказание юридической помощи гражданам и их правовое просвещение.

Окончила Новосибирский юридический факультет ТГУ, статус адвоката получен в 2001 году. Специализируется в области гражданского и уголовного законодательства, составление документов любой сложности, в том числе и исковых заявлений, защита либо представление интересов в суде и т.д.

Регистрационный номер в Реестре адвокатов Новосибирской области 54/1344.
Окончил два ВУЗа – Новосибирское высшее командное училище и Санкт-Петербургский институт Внешнеэкономических связей, экономики и права. По окончании последнего в 2004 году присвоена квалификация юрист-правовед.
Адвокатской практикой занимается с 2010 года. Общий стаж профессиональной юридической деятельности более 10 лет, который включает в себя частную практику, работу в органах власти, участие и разрешение споров между юридическими лицами. Имеет разноплановый опыт по защите прав и интересов граждан в гражданском, административном и уголовном судопроизводствах.
Имеет положительный опыт участия при рассмотрении коммерческих споров в Арбитражном суде. Неоднократно добивался положительных решений в судах второй и третьей инстанции.

В 2008 году окончила Новосибирский юридический институт — филиал Томского государственного университета. Юридическую деятельность начала в Новосибирском областном суде в период обучения. По окончании обучения стала работать в должности помощника судьи судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда. Адвокатскую деятельность осуществляет с 2013 года.
Специализация: представление интересов физических и юридических лиц по гражданским делам во всех судебных инстанциях, осуществление защиты прав и интересов граждан в уголовном судопроизводстве.

Окончила Томский Государственный Университет Новосибирский юридический факультет в 2006 г. Практический опыт до 2006 г. – юрист биржевой торговли, юрист в области корпоративного права, юрист консалтинговой компании, налоговый консультант. Профессиональная специализация: арбитражные, гражданские споры, претензионно-исковая, договорная работа. Опыт адвокатской деятельности позволил накопить партнерские отношения со специалистами в области оценки, экспертизы по различным направлениям, аудита, мероприятий корпоративного (регистрация, изменения, реорганизация, ликвидация, сертификация и проч.) и таможенного направления, в области уголовного права и процесса, что создает предпосылки для эффективного, скорого и комплексного решения поставленных Клиентом задач.

Работает адвокатом более 25 лет. Специализируется на ведении гражданских дел (споры о разделе имущества между супругами, о порядке воспитания детей, об определении места жительства детей, жилищные споры, споры о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, споры по договорам приватизации, договорам долевого участия в строительстве и другие). Имеет большой опыт юридического обслуживания организаций, особенно занимающихся строительством жилых домов. Ведет дела различной категории в арбитражном суде.

Практикующий адвокат с огромным стажем практической работы. С отличием закончила юридический факультет Ленинградского государственного университета. Ведет большую работу по защите прав и законных интересов различных организаций в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Благодаря богатейшим знаниям действующего законодательства и судебной практики Ольга Степановна вносит ощутимый вклад в сохранение культурного наследия Новосибирской области. Неоднократно награждалась знаками отличия адвокатского сообщества на уровне Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, Совета Адвокатской палаты Новосибирской области.

Почетный адвокат России, награждена орденом «За верность адвокатскому долгу».

Окончила в 1981 году Свердловский юридический институт им. Р. А. Руденко (3 года обучалась по очной форме в Кемеровском государственном университете по специальности правоведение). С 1985 года по настоящее время работает в Коллегии адвокатов Новосибирской области с местом работы — Центральная юридическая консультация, после реорганизации ННО «Центральная коллегия адвокатов.» Является с 2006 года членом квалификационной комиссии Адвокатской палаты Новосибирской области Занимается ведением различных дел сначала занятия юридической практикой: защита и представительство интересов по уголовным делам, представительство интересов по гражданским, административным, арбитражным делам, юридическое обслуживание субъектов предпринимательской деятельности.

Юридический стаж с 09.09.1986. Неоднократно избиралась членом совета адвокатской палаты Новосибирской области, председателем ННО «Центральная коллегия адвокатов Новосибирской области». Награждена грамотами советов Адвокатской палаты Новосибирской области, Совета Федеральной палаты Адвокатов Российской Федерации, Почетной грамотой Министерства Юстиции Российской Федерации Специализация: представление интересов физических и юридических лиц по спорам и искам любой сложности, вытекающих из гражданских, жилищных, трудовых, семейных, земельных, административных правонарушений в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции; Защита прав и защита интересов граждан в уголовном судопроизводстве: в органах дознания, предварительного следствия и суда.

Адвокат из Тюмени требует лишить БГ ордена «За заслуги перед отечеством»

19 мая 2009 19:16 88

Более тридцати лет Борис Борисович поет свои песни — и вдруг такие обвинения! Высказал их юрист Дмитрий Ямщиков из Тюмени . Послушал песни свежим ухом и — бац! – углядел в текстах криминал. Да еще какой! Призыв к употреблению наркотиков, алкоголя, легализации марихуаны, разгульного образа жизни, суицида. Но и это не все. Больше всего нас потрясли призывы к развязыванию агрессивной войны и содомии!

Больше всего адвоката возмутила «Древнерусская тоска».

— В тексте песни прослеживается создаваемый автором в целом негативный образ России , — уверен Дмитрий Ямщиков. — Присутствует оскорбление чувств православной общественности, и, в частности, оскорбление любого патриотически настроенного россиянина. Также из текста (слова «удолбанной Москвой «) следует вывод, что жители Москвы в основной массе принимают наркотики, такое клеветническое высказывание оскорбительно для москвичей.

Есть у Ямщикова претензии и по другим легендарным песням Гребенщикова . Все их адвокат тщательно обосновал и направил в письме прямиком Генеральному прокурору России Юрию Чайке.

В наказание адвокат предлагает лишить лидера группы «Аквариум» ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени. Мягкое, конечно, наказание, да только что еще с певца еще возьмешь?

Комментариев из ведомства Чайки пока не последовало. Открестилась от них и пресс-служба «Аквариума».

— Мы ничего об этом не знаем, и более того — и знать не хотим, — объяснили « КП » в офисе группы. — Гребенщикова сейчас нет в Петербурге . Да и не думаем, что он захотел бы этот бред комментировать.

Мы дозвонились адвокату из Тюмени Дмитрию Ямщикову и задали вопрос ребром:

— Борис Гребенщиков поет свои песни уже 30 лет, почему только сейчас вы решили написать на него заявление?

Адвокат Дмитрий Ямщиков: «Песни БГ — призыв к экстремизму. Я слушаю шансон»

— Недавно, в конце марта-начала апреля, я искал в Интернете какие-то материалы, и случайно наткнулся на статью о Борисе Гребенщикове. Автор довольно резко писала о нем. В том смысле, что когда-то в его творчестве присутствовал бунтарский дух, а теперь его нет. Он всегда был против власти, а теперь принимает от власти орден. То есть он поменял свою позицию. Это нехорошо. Я заинтересовался его творчеством. И был просто в шоке просто! Там целый букет уголовных преступлений. Я их все указал в своем заявлении.

— То есть песни Бориса Гребенщикова вы не слышали?

— А зачем? Я подошел к делу чисто формально, с юридической точки зрения.

— Вы понимаете, что замахнулись на знаковую фигуру в нашей музыке?

— Закон один для всех, от Президента до простого работяги. Орден ему вручили аж в 2003 году, а я узнал об этом только недавно. А то раньше бы написал заявление.

— Если там такой набор нарушений закона, почему вы требуете ограничиться только тем, чтобы отобрать у него орден? Почему не применить сразу и статьи Уголовного Кодекса?

— Я не компетентен в этих вопросах, это пусть решают соответствующие службы. Мое дело — поднять вопрос. Когда мы видим преступление, мы звоним в милицию. Вот я и поступил как гражданин, сообщил о том, что обнаружил. Но скорее всего, до уголовного наказания не дойдет.

— Насколько мы поняли, вы только читали тексты БГ. А песни не хотите послушать?

— А что бы мне это дало? Зачем мне еще и слушать музыку, которая зомбирует? И потом, конопля она и есть конопля.

— Целые поколения выросли на его песнях, и ничего, живы. Почему вы думаете, что люди, послушав песни БГ, тут же прямиком с концерта отправятся за дурью?

— А почему нет? Я слышал истории, когда из-за «Биттлз» кончали самоубийством, и из-за «Иванушек Интернейшнл»…

— Тогда может стоит написать заявление и на другие группы, которые упоминают в своем творчестве наркотики? Например «Агату Кристи», из-за них девушки тоже с крыши бросаются.

— Но они же не получают орден!

— То есть если без ордена — то петь о наркотиках можно?

— Тут проблема в другом. Творчество Гребенщикова изменилось. Иосифу Кобзону , Алле Пугачевой вручают ордена за то, что они поют о любви, а не о наркотиках. В песнях Гребенщикова этого нет.

— Дмитрий Валентинович, а можно нескромный вопрос? Вам сколько лет?

— А вы на какой музыке выросли? Что слушаете?

— Я люблю шансон. Александр Демин , Михаил Круг…

— Не боитесь, что поклонники БГ вам спасибо не скажут?

— Это вы в смысле – повесят на заборе? Мне уже в ЖЖ угрожают смертью, предлагают меня кастрировать… (смеется). Чувствую, мне скоро весело будет жить.

Читайте заявление Дмитрия Ямщикова

КОНКРЕТНО

К чему придрался Ямщиков

Песня «Растаманы из глубинки»

Борис Гребенщиков. Растаманы из глубинки. Фрагмент Юрист из Тюмени требует лишить Бориса Гребенщикова ордена «За заслуги перед Отечеством» Видео с сайта youtube.ru

«…Мама, в каникулы мы едем на Джамейку . Работать над курением травы… Мама, как нам справиться с глобальным потеплением? Покрепче прибивать косяки. Мы знаем, что есть только два пути: Джа Растафара или война. »

1) призыв к употреблению марихуаны

2) призыв к легализации наркотиков

3) пропаганда разгульного образа жизни

4) призыв к развязыванию агрессивной войны

Песня «Холодное пиво»

«…Я очень люблю алкоголь и, невзирая на вид, я пил тормозную жидкость. Но меня от нее тормозит. Холодное пиво, ты можешь меня спасти. Холодное пиво, мне до тебя не дойти»

1) культивация потребности в алкоголе

2) пропаганда идеи спасения за счет употребления спиртных напитков.

Песня «Древнерусская тоска»

Борис Гребенщиков. Древнерусская тоска. Фрагмент Юрист из Тюмени требует лишить Бориса Гребенщикова ордена «За заслуги перед Отечеством» Видео с сайта youtube.ru

«. На поле древней битвы нет ни копий, ни костей. Они пошли на сувениры для туристов и гостей. А над удолбанной Москвой в небо лезут леса»

1) создание негативного образа России;

2) оскорбление чувств православной общественности;

3) оскорбление любого патриотически настроенного россиянина;

4) клеветнические высказывания в адрес москвичей.

Как развалили «офшорное дело»

Сергей Гребенщиков: «Без чувства порядочности следователь может превратиться в палача или сгнить на крючке у противника или собственного начальства»

Газета «Совершенно секретно» продолжает цикл интервью с бывшими следователями по особо важным делам – «Важняки» СССР и России». (См. ранее интервью: с Валерием Костаревым «Легендарный Евграфыч», №2/391, февраль 2017 г.; с Евгением Бакиным «Как обезвредили «Вирус» и с Амурханом Яндиевым «Охотник за маньяками», №03/392 март 2017 г.; с Тельманом Гдляном «Кремлёвское дело», №4/393, апрель 2017 г.)

За всю его жизнь не было у него поручения тяжелее, чем это. Он шёл по селу, не замечая ни золотеющих садов, ни дыма сжигаемой ботвы, ни лающих псов, сопровождавших его от автобусной остановки. Открыл калитку, постучал в сени… Вышла женщина, не то чтобы старая, но уставшая. Вынул удостоверение следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры России, представился. И сказал то, что боялись сказать другие. Её сына по ошибке обвинили в серийных убийствах, приговорили к смертной казни, приговор привели в исполнение. От имени российского правосудия принёс извинения. Потрясение, которое Сергей Гребенщиков испытал тогда, осталось на всю жизнь.

– Почему именно вам поручили эту трудную миссию? Вы же не имели никакого отношения к расследованию убийств, совершённых Чикатило.

– Может быть, потому, что вы не смогли отказаться, как это сделали другие?

– Может быть. Кто-то же должен был посмотреть матери в глаза.

– Вы помните её глаза?

– Да. Я увидел в них усталость и безнадёжность.

– Как она восприняла известие, которое вы принесли?

– Обречённо. Она чувствовала, будто что-то случилось. Сказала, что видела сон: ей приснился голубой туман. Справедливости ради надо сказать, что сын у неё был непутёвый. Он принёс ей много горя. Но того, в чём его обвинили, не совершал.

– Это было страшно – нести такое известие матери?

– Было стыдно! Я представлял всю правовую систему государства, которая именем закона убила невиновного человека.

– Сейчас всё чаще раздаются голоса о том, что в России снова нужно ввести смертную казнь. Как вы к этому относитесь?

– Боюсь, что, если мораторий на смертную казнь будет снят, судьбу Кравченко повторят многие. У нас проблемное общество.

– После поездки в Запорожскую область вы не разочаровались в профессии?

– Нет. Но я очень остро почувствовал, какая огромная ответственность лежит на следователе.

– Почему вы избрали именно эту профессию? У вас в семье были юристы?

– Нет, в семье юристов не было. Мама – врач-биохимик, отец – нейрохирург. Он хотел, чтобы и я стал хирургом. Эта работа вызывала у меня большое уважение. Огромная ответственность предполагала высокий профессионализм, мужество принимать решения и бороться за жизнь человека до последней возможности. Но я выбрал профессию следователя. К окончанию средней школы чётко знал, кем стану. В результате окончил юрфак Алтайского университета.

– Алтайского? Вы родились на Алтае?

– Да, это моя малая родина.

Кравченко – невинно осуждённый и расстрелянный по делу Чикатило

ВЫЕМКА В ОБКОМЕ ПАРТИИ

– Где вы начали работать?

– В сельской районной прокуратуре. Потом меня перевели в районную прокуратуру в городе. Там нас собралось трое молодых амбициозных следователей, не признававших никаких авторитетов, кроме Закона. Расследовал аварии на нефтеперерабатывающем и судостроительном заводах, должностные и корыстные преступления, убийства, изнасилования… Там же получил первое взыскание.

– Заслуженное?

– Как сказать… По сути, да. Но в прокуратуре никто не имел опыта при расследовании клеветы. Мне, новичку, поручили необычное и весьма непростое дело. В ходе расследования, как у нас говорят, появилась судебная перспектива. И тут возник конфликт между прокурором региона и его заместителем, не заинтересованным в направлении дела в суд. Я почувствовал, что оказался в ситуации, в которой в любом случае буду не прав. Как себя вести? Я выбрал такую тактику: затаился, затих, старался не попадаться на глаза начальству и одновременно стал форсировать расследование. Никого не ставя в известность, пошёл и произвёл выемку в обкоме партии. Можете себе представить, какой скандал поднялся! Тут я и получил первую взбучку. Но в итоге-то дело всё равно направили в суд. Обвиняемый заявил отвод всем судьям региона. Дело для рассмотрения передали в другую область. Там ему и вынесли обвинительный приговор.

– Иногда такие дела ставят точку в карьере.

– В моём случае этого не произошло. Наоборот, меня перевели в прокуратуру Алтайского края.

– Чему вы научились в этот период?

– Многому. Я оказался рядом с такими профессионалами, как Александр Подъяпольский, Лариса Ткаченкова, Михаил Рябцев, Лариса Митина. Смотрел, как они работают, обращался за советами… Но, пожалуй, главное, чему я тогда научился, это навыкам работы в условиях удалённых командировок. Рядом ни друзей, ни опытных коллег, посоветоваться не с кем. Рассчитывать приходилось только на себя. Каждое такое автономное «плавание» давало колоссальный опыт!

– В вашей практике был человек, который чем-то запомнился: поступком, советом, личным примером?

– В конце 1980-х я был слушателем Ленинградского института повышения квалификации. Нам читал лекции Генрих Арсеньевич Густов. Удивительный человек! Он говорил: при расследовании важнейшим является умение находить вопросы. Поставишь верные вопросы – непременно найдёшь верные ответы. Сотни раз я убеждался в справедливости этого простого, но очень важного правила. С этим правилом и сегодня живу.

– Как вы оказались в Генеральной прокуратуре?

– В течение трёх лет работал в бригадах, которые возглавляли «важняки» Александр Викторович Горбунов и Владимир Дмитриевич Данилов. Бригады расследовали убийства. После этого меня перевели на должность следователя по особо важным делам при Генеральном прокуроре России.

Образцовый «важняк» Александр Горбунов

– Работа в бригадах Генпрокуратуры была своего рода проверкой?

– Ну да. Там всё по-серьёзному. Ведь дела, которые ведут группы «важняков», очень непростые. Их противники – разработчики хитроумнейших многоходовых схем, часто – влиятельные государственные чиновники. Поэтому существовала целая система профессионального взращивания следователей. Прежде чем пригласить в «важняки», прокуроры изучали уголовные дела, которые вёл претендент. В этот высший слой профессионалов приглашались только уже состоявшиеся специалисты, с обширной практикой ведения следствия в районных, региональных прокуратурах, сумевшие устоять и перед взятками, и перед славой. И что весьма важно – имевшие своё мнение и умевшие отставить его перед руководителем любого уровня. В «важняки» не попадала «пена», там были только «сливки»: Радик Савин, Иса Костоев, Евгений Бакин, Владимир Казаков, Александр Филин, Владимир Паршиков, Борис Уваров…

– В каком году вас пригласили в Генеральную прокуратуру?

– Горячее было время! В эту пору здесь расследовали убийство журналиста Холодова, директора ОРТ Влада Листьева, банд во Владивостоке, Находке, Смоленске…

– Знаете, как это подтягивало! Понимаешь, что должен соответствовать уровню тех, кто ведёт такие дела.

– Кого бы вы назвали образцовым «важняком»?

– Образцовый – значит почти идеальный. Но у каждого есть свои слабости, недостатки. Которые, кстати, часто являются продолжением достоинств. Но среди тех, у кого было чему поучиться, кому во многом следовало подражать, я назвал бы Александра Викторовича Горбунова. С ним всем было трудно: коллегам, подчинённым, начальству… Причиной часто были его чрезвычайная скрупулёзность, въедливость. Он учил личным примером: следователь не должен быть мелочным, но обязан быть въедливым к мелочам. Капля, пылинка, жест, случайная оговорка, тень могут указать направление верного расследования.

Кстати, о тени. Генеральная прокуратура расследовала исчезновение французского коллекционера с советскими корнями Басмаджана. Он остановился в гостинице «Россия». Ему позвонили, он вышел, сел в машину, и больше его не видели. Мы определяли время его разговора из телефона-автомата, установленного на стене гостиницы. Для этого пытались вычислить время смещения тени. Я наблюдал, как несколько человек, среди них и Горбунов, едва ли не на четвереньках ползали по асфальту, делая пометки мелом. Горбунову безразлично, как он выглядит со стороны, какое впечатление производит на окружающих, когда занят делом.

– Вы говорили, что одно из качеств, на которое обращали внимание при приёме на работу «важняком», было умение отстаивать собственное мнение перед руководителем любого ранга. Вам приходилось спорить с начальством?

– Разумеется, как и всем другим моим коллегам. Как-то мне поручили продолжить расследование в отношении известного бизнесмена – он передал взятку чиновнику Таможенного комитета. Считая, что собрал достаточно доказательств его вины, подготовил дело для передачи в суд. В это время состоялось совещание у заместителя генерального прокурора Катышева. Прозвучали мнения, что дело нужно прекращать по сугубо процессуальной проблеме, созданной ещё при возбуждении дела. Я заявил, что уголовное дело прекращать отказываюсь, поскольку не вижу для этого оснований. Вот как на это отреагировал заместитель генерального прокурора Катышев: «У следователя есть право настаивать на своих выводах. Завтра представьте мне уголовное дело». О ситуации Катышев доложил генеральному прокурору. Никаких криков, матов, угроз! Уверенность следователя в профессионализме и порядочности руководителя – непременное условие успеха при расследовании коррупционных дел.

Или вот ещё пример. Вызывает как-то к себе другой заместитель генерального прокурора и давай распекать. Гнев начальника был вполне объясним: вместо того, чтобы побыстрее закончить дело о взятках чиновником Госкомимущества, я, наоборот, в его отсутствие продлил срок следствия. Заместитель генерального потребовал так стукнуть кулаком, чтобы народ почувствовал – справедливость и законность в стране есть! Я положил на стол руку, сжал пальцы, затем разжал. «Кулака пока нет, – сказал я. – Всё утечёт между пальцев. Чтобы получился кулак, мне нужны заключения экспертов. Для экспертиз и продлён срок следствия». Руководитель выслушал аргументы и согласился. (Впоследствии дело направили в суд, был вынесен обвинительный приговор.)

Мне даже в голову не приходило опасаться за своё профессиональное будущее только на том основании, что я отстаиваю свою точку зрения, не согласен с руководителем. Профессиональная аргументированная позиция уважалась. Руководство поддерживало тех, кто не держался за кресло.

– Что, с вашей точки зрения, значит расследовать уголовное дело в отношении крупного государственного чиновника?

– Это означает несколько лет работать в условиях круговой поруки, фальсификации и уничтожения доказательств, в условиях давления на ревизоров, экспертов, других специалистов… Причём работать автономно от своего руководства и коллег. При этом в отношении следователя возможны различные каверзы: провокации, ложь в прессе, а в итоге – взыскания от своих же… Как-то на одном из сайтов обнаружил давнюю статью, опубликованную, ещё когда расследовал дело в отношении подозреваемого в преступлении чиновника. Кем меня там только не выставляли: и глупый, и жестокий, и коварный – арестованного, якобы больного язвой желудка, заставлял кормить томатной пастой, помещал его в камеру к наркоманам, больным СПИДом… В другом случае один из моих оппонентов приписал себе болезнь и прошёл довольно болезненный курс лечения у моего родственника, а всё ради того, чтобы установить со мной контакт.

Мне клеветали на моих коллег. Обо мне сообщали ложь моим коллегам…

– Что и говорить: неприятно пройти через всё это.

– Это естественная среда, в которой приходится работать следователю. Пройти это не так трудно, как может показаться со стороны. Весь вопрос в том, насколько вы, следователь, можете держать удар. Мне по-своему когда-то повезло: расследовал дело о получении вознаграждений руководителями МВД и Министерства безопасности России. Работать пришлось в условиях тихого и жёсткого противодействия. После того опыта у меня уже никогда не возникал озноб от уровня моих противников – каким бы высоким он ни был.

– Вы говорите о ваших процессуальных противниках. Их интересы всегда представляли адвокаты. Причём адвокаты маститые. Как складывались отношения с ними?

– Мне везло на них.

– Везло в кавычках?

– Нет, без кавычек. Умные, профессиональные адвокаты – это отличная подмога следователю!

– Но многие ваши коллеги считают как раз наоборот: они разваливают дела!

– Развалить можно только то дело, которое плохо собрано, где мало доказательств или эти доказательства малоубедительны. Грамотный адвокат помогает следователю проверить прочность аргументов, выстроенной версии. Мне приходилось работать с такими адвокатами, как Александр Аснис, Анна Бочко, Михаил Бурмистров, Сергей Замошкин, Генрих Падва, Андрей Вышинский, Дмитрий Харитонов… Противостоять их некрикливому, спокойному, но мощному профессионализму было крайне сложно. Но серьёзный противник – лучший учитель.

Бывший губернатор Вологодской области Николай Подгорнов

ПОБЕГ ИЗ БУТЫРКИ

– В своё время вы отдали под суд действующего губернатора Вологодской области Николая Подгорнова (1991–1996 годы). Он получил реальный срок – семь лет лишения свободы. Когда вы расследовали это дело, у вас была уверенность в том, что глава субъекта Федерации понесёт наказание?

– Моя задача заключалась в том, чтобы провести расследование «полно и всесторонне». Я это сделал. Совместно с коллегами из МВД и ФСБ, рука об руку с надзирающими прокурорами расследовал несколько десятков нарушений законов, допущенных губернатором. Суд согласился не только с доказанностью взяток, злоупотреблений, хищений, совершённых администратором, но и с доказанностью более «лёгких» преступлений – оплатой из государственной казны авиаперелётов по личным делам и прочих мероприятий, не имеющих никакого отношения к расходам в государственных интересах.

– Но у расследования уголовного дела в отношении чиновника такого уровня, видимо, были какие-то особенности?

– То расследование было интересно не только приобретением опыта автономной работы в агрессивной среде (губернатора всячески поддерживали другие чиновники, зависевшие от него), но и автономной работой среди коллег, с которыми мы были единомышленниками. А это ещё труднее. В конце концов «ушли» на пенсию областного прокурора, который препятствовал следствию. Остался без должности начальник областного УВД, подчинённые которого под видом этапирования на экспертизу помогали скрыться обвиняемому в изнасиловании сыну губернатора. В связи с опасениями за судьбу местных ревизоров привлекли к работе их коллег из других регионов – они исследовали исполнение регионального бюджета, сметы администрации региона, использования федеральных целевых средств. Все эти вопросы решались, как говорится, в рабочем порядке. А вот вести игру со своими коллегами по следственной бригаде оказалось очень трудно.

– Игру? Зачем?

– Возглавив бригаду, я же не знал качества каждого её следователя. Ведь кто-то из них мог информировать наших оппонентов о том, как идёт расследование, предупреждать о предстоящих обысках, выемках, разрабатываемых оперативных комбинациях. К сожалению, такие случаи в практике Генеральной прокуратуры бывали. Поэтому и приходилось часть информации скрывать. И вот к чему приводило моё молчание. Однажды Юра Котов, не зная о моих истинных намерениях, возмутился и пообещал написать рапорт о том, что я веду дело к развалу. А во время празднования дня рождения сотрудник прокуратуры Татьяна Малкова, негодуя от того, что следствие «замерло», вообще плеснула мне в лицо из рюмки. Она была уверена, что я предал общее дело и пытаюсь «вытащить» губернатора. А я ничего не мог сказать в ответ. Конечно, я чрезвычайно гордился тем, что со мной работают такие честные и принципиальные ребята. Но только когда были собраны убедительные доказательства, решился на арест администратора.

– А как сложились ваши отношения с плеснувшей в вас коллегой?

– Я пригласил её работать в следственную группу по другому очень хлопотному делу.

– Вероятно, судебный приговор чиновнику такого уровня, как глава субъекта Федерации, наиболее значим для вас?

– Совсем нет. Я больше горжусь другой историей – менее броской. В середине 1990-х прошлого века следователь по особо важным делам МВД России Тодоров расследовал дело о крупной финансовой махинации, но обвиняемому из следственного изолятора «Бутырка» устроили побег. Тодоров знал о том, что побег готовится под видом этапирования на Кавказ. Во вред себе «важняк» скандалил с прокурорами, всячески сопротивляясь выдаче арестованного. Однако побег состоялся. Но состоялся под… видеозапись, которую сделали оперативники не сдававшегося Тодорова.

Вместе с коллегой Эдуардом Артюховым я проверял сведения о роли министра внутренних дел и сотрудников Генпрокуратуры, использовавших полномочия при создании условий для такого побега. В итоге виновные понесли наказание. Но что более важно – в результате нашей общей работы из кавказского плена были вызволены несколько российских военнослужащих.

– Следственная бригада – это не только следователи, это ещё и оперативные работники МВД и ФСБ, которые добывают информацию. Как у вас с ними складывались отношения?

– Хорошо. Мы всегда находили общий язык, понимали друг друга. Не знаю как сейчас, а я работал в то время, когда руководители обоих министерств и прокуратуры полагали возможным быть откровенными друг с другом. Однажды мне пришлось принимать участие в совещании у тогдашнего директора ФСБ Путина. В ту пору я вёл расследование очередного «экономического» дела и думал, как бы доложить о расследовании, поменьше раскрывая информации. Путин усадил меня напротив себя и стал задавать вопросы. Вопросы были чёткие, конкретные. Периодически уточнялись, углублялись. Обстоятельства дела директор ФСБ хотел знать не в «сантиметрах», а в «миллиметрах». Шло полезное просчитывание ситуации, перспектив расследования, выработка линии поведения в случае кризисной ситуации. Откровенно говоря, идя на Лубянку, я не исключал, что услышу там требование об аресте влиятельного фигуранта дела или, наоборот, – не применении к нему ареста. Но я ошибся. Путин лишь предложил сообщить за неделю до реализации решения об аресте, если такое решение будет принято следователем.

– Вы расследовали дела в отношении многих чиновников. Полагаете судебными приговорами можно одолеть коррупцию?

– Нет, конечно. Коррупция сегодня – это не только хищения, взятки собственно чиновниками. Всё гораздо глубже и сложнее. В орбиту злоупотребления властью вовлечены жёны, дети, родители, любовницы… Служебные машины для поездки в школу, магазин, на дачу, к парикмахеру, в бассейн… За счёт налогоплательщиков строят особняки, устраивают банкеты, летают на отдых под видом обмена опытом. Всё это судебными приговорами не выжечь. Продуктивнее выжечь льготы, привилегии. Существуют, так сказать, терапевтические способы лечения болезни, например своевременные проверки. А можно бороться и так. Бывший представитель президента в одном из регионов страны, которого я однажды допрашивал, скопировал на лист бумаги большую фотографию заключённого, который катит тачку, а рядом разместил копию моей визитки и написал: «Он приехал за вами». Это предупреждение разослал чиновникам, которых считал заслуживающими уголовного наказания.

– А что делать с теми, кто должен эти проверки проводить, но сам требует внимания прокуратуры? Я о так называемых оборотнях. Вы с ними сталкивались?

– К сожалению, да. И не один раз. В одном из регионов прокурор выдавал губернатору время и цель моих приездов. В другом – всячески мешал следствию. В третьем – бессовестно злоупотреблял властью. В этом случае губернатор предложил убрать нечистоплотного блюстителя закона. Я попросил представить аргументы и получил их. С полученной информацией отправился к руководству Генпрокуратуры. Назначили проверку. Факты подтвердились. Прокурора убрали. Но поменяли шило на мыло: через какое-то время губернатор снова бьёт тревогу – и новый прокурор пошёл по пути своего предшественника. В итоге и этого сменили.

– Вам приходилось рисковать? Угрожали ли вам?

– Если следователь болеет за работу, а не за то, как бы сохранить свою должность, он всегда должен быть готов к риску. И угроза была. С тем случаем разбирались оперативники.

– Насколько мне известно, у вас дружная, крепкая семья. Хотя у многих ваших коллег семьи распались из-за скверного характера работы: многомесячные командировки в регионы, позднее возвращение домой… А вернувшись домой, хочется помолчать. Фактически дети растут без участия отца.

– Это правда. Очень трудно делать хорошо своё дело и находить время для семьи. И не всегда в такой ситуации спасает любовь. Как сохранить в таких условиях семью, не знаю. Я старался приходить на службу как можно раньше (пока семья спит), чтобы уходить со службы чуть раньше – до того, как все лягут спать. Но мне кажется, моя семья сохранилась не благодаря моим мизерным потугам, а благодаря терпению жены.

Сергей Гребенщиков во время зарубежной командировки в кабинете полицейского. Шуточное фото на память

ВСЕСИЛЬНЫЙ ЗАВХОЗ

– В своё время СМИ писали о вашем конфликте с управляющим делами Генеральной прокуратуры России Назиром Хапсироковым. Вы не могли бы напомнить, в чём там было дело?

– Я расследовал дело в отношении высокопоставленного чиновника одного уважаемого министерства. Хапсироков предложил мне не начинать войну с ведомством, «чтобы стрельбы не получилось».

– Обычно в таких случаях завхоз предлагал свою помощь: установить в кабинете кондиционер, телевизор, поменять мебель. А вам он что-нибудь предлагал?

– Да. Он сказал, что я могу просить всё, что захочу.

– Интересно, и что же вы «захотели»?

– Я попросил выделить мне телефон с определителем номера и попросил, чтобы мои оппоненты спали спокойно до завершения ревизии.

– И всё?

– Нет, не всё. Прошло какое-то время. Контрразведчики получили сведения: якобы Хапсироков добился от меня освобождения руководителя министерства, заплатив мне миллион долларов. Я к тому времени действительно отменил арест одному из обвиняемых по той причине, что ему требовалась хирургическая операция. Я подал рапорт руководству Генпрокуратуры с требованием провести проверку полученной информации. Однако проверку почему-то не начинали. Тогда я вынужден был предать эти сведения гласности. Заместитель генерального прокурора вызвал меня и сообщил, что генпрокурор намерен подписать приказ о моём увольнении, если я не отзову свой рапорт с требованием проверки сведений о якобы полученной мною взятке. Я предложил подписать этот приказ. По не понятной мне причине приказ не подписали, но выговор объявили. И я ещё несколько лет служил государству.

Бывший «завхоз» Генпрокуратуры Назир Хапсироков

– Очень странная ситуация! Выходит, руководство Генеральной прокуратуры не было заинтересовано в проверке сведений, полученных ФСБ? Оно боялось «побеспокоить» завхоза, который к тому времени обзавёлся влиятельными связями на самом высоком уровне и обрёл весьма солидный вес?

– Этот вопрос не ко мне.

– История с Хапсироковым как-то сказалась на том, что вам так и не присвоили звание генерала?

– Не знаю. Должность, которую я занимал, действительно генеральская. Мне неоднократно сообщали, что мою фамилию намерены внести в список на присвоение звания. В то же время от меня добивались прекращения уголовного дела. Но прекращать его у меня не было законных оснований. Возможно, два эти события как-то связаны между собой. Меня это не интересовало. Я в торгах не участвовал.

– Почему вы всё-таки ушли на пенсию? Ваш стаж службы составлял всего 20 лет.

– Я пришёл в следствие, чтобы защищать общество от воров. Но наступил период, когда делать это стало бессмысленно. У меня сложилось мнение, что профессионализм стал не нужен. Более востребованной оказалась угодливость.

В то время я расследовал дела о взятках и хищениях, процессуальные действия по которым проводились с руководителями большинства регионов от Камчатки до Калининграда, в нескольких островных и континентальных офшорах.

Расследование велось не только с общим надзором прокуратуры, но и с аудиторами Счётной палаты, специалистами Контрольно-ревизионного управления Минфина, МИД РФ, российскими и иностранными спецслужбами, Администрацией Президента России. Эффективное оперативное сопровождение осуществляли толковые парни из экономической контрразведки. Экспертизы проводили опытнейшие эксперты ФСБ. Спустя три года после начала следствия из-за рубежа поступили последние из запрошенных документов. Я был готов весной 2001 года завершить следствие. Мои оппоненты неоднократно высказывались в том смысле, что было бы неплохо, если бы я ушёл в пять неиспользованных отпусков, или взял больничный, или ушёл на пенсию, или выбрал любое повышение по службе. Я не откликнулся на все эти предложения. И тогда всё было сделано для того, чтобы я не смог завершить расследование. В апреле 2001 года я значился в Генпрокуратуре как самый злостный волокитчик дела. Мне было предложено заявить ходатайство о продлении срока следствия. Я заявил, что никакого продления не нужно – доказательств достаточно для завершения дела. Но «добро» на завершение не получил. Скрупулёзный, изматывающий труд оказался трудом Сизифа. Нам с руководством Генпрокуратуры оказалось не по пути. Я подал рапорт.

Как только вышел на пенсию, уголовное дело о разворовывании федерального бюджета тут же прекратили. Надзирающему прокурору, который поддерживал моё расследование, контракт не продлили. (Фигуранты этого дела до сих пор занимают высокие государственные посты. – Ред.)

– С вашей точки зрения, что самое опасное в профессии следователя?

– Деспотия официальной статистики. Когда она начинает править бал, возрастает опасность незаконных арестов, несправедливых обвинений, именно тогда массово рождаются палачи и уходят из прокуратуры вдумчивые следователи.

– Вы часто вспоминаете мать Кравченко?

– Да. Мне кажется, что я виноват перед нею.