Адвокат евгений корнев

Адвокат евгений корнев

20/03/2016, 22:10 Евгений Корнев
Уважаемые посетители! Если вы или ваши родственники попали в трудную юридическую ситуацию на территории Белгородской области, то вы можете обратиться с просьбой об оказании правовой поддержки по следующим адресам:

308000, г. Белгород,
ул. Костюкова, 36 г.

Горячая линия (бесплатно по РФ):
8-800-505-26-85
Прямой номер (моб.):
8-910-736-12-44
Эл.почта:
[email protected]
Skype:
evgeniy.kornev

С уважением, Евгений Корнев,
адвокат по вопросам миграции

9/02/2018, 00:12. Наталья
Доброй ночи Евгений! У меня сложилась очень трудная ситуация в жизни, я гр. РФ мои дети и родители мужа гр. РФ мой муж гр. Киргизии он отбывал срок в колонии на территории РФ, по истечении срока наказания постановлением Мин.Юст. его депортировали в Киргизию, ссылаясь на его судимость сроком на пять лет, В Киргизии нет у него ни дома, ни родственников, он скитается по знакомым, ситуация критическая, родители его инвалиды у него самого проблемы со здоровьем, больное сердце.Прошу помогите, я нехочу стать вдовой а дети сиротами. Умоляю вас.

26/06/2018, 19:28 Владимир
Сколько стоит оформление ВНЖ г. Харьков Я беженец из ЛНР

Добавить сообщение в эту тему Все сообщения, оскорбляющие других участников форума, удаляются

Адвокат евгений корнев

Право на тишину и покой — элементарная норма человеческого общежития. Вот только в условиях мегаполиса это право все время ставится под угрозу: шумит сосед, в три часа ночи под окнами воет автомобильная сигнализация, в дневной сон ребенка приезжает строительная техника и начинает активно сотрясать весь микрорайон.

Прошла все инстанции и пришла в «РГ»

Очередным поводом для обращения к «тихой» теме послужило письмо нижегородки Марии Лубкиной, поступившее в редакцию «РГ». Женщина жалуется на шумных соседей — после 23.00 ей мешает спать маленький ребенок, почему-то на ночь глядя желающий играть с собакой. Никакие уговоры не помогли, поэтому женщина решила действовать по закону. Прошла все инстанции: обращалась в полицию, в прокуратуру. Даже писала губернатору — мол, есть закон, а где результат? Воз же и ныне там: ребенок кричит, собака бегает, сна нет. И большая пачка переписок с силовыми и прочими ведомствами в придачу.

Напомним, осенью прошлого года Нижегородская область приняла региональный закон об обеспечении тишины и покоя граждан. «РГ-Неделя» в номере от 24 сентября 2015 года опубликовала материал «Не шуми в неурочное время» с подробностями новой нормы. Многие восприняли эту новость как обнадеживающую: до принятия закона шумных граждан могли наказать лишь по Кодексу об административных правонарушениях. Вот только штрафы были совершенно безобидными, да и работала норма, прямо скажем, неэффективно.

С момента принятия закона прошло больше четырех месяцев. В сентябре председатель комитета ЗСНО по вопросам градостроительной деятельности, ЖКХ и ТЭК Олег Шавин пояснил корреспонденту «РГ»: для того чтобы закон работал, необходимо заключить соглашение между правительством Нижегородской области и МВД. Полицейским должны быть переданы полномочия работать по новому закону — составлять протоколы, накладывать штрафы. Тогда же было принято решение о выделении бюджетного финансирования на эти цели.

Деньги есть, работы нет

Как выяснилось, соглашения до сих пор нет. В правительстве Нижегородской области корреспонденту «РГ» сообщили, что проект документа и расчет потребности в финансировании направлены на рассмотрение в МВД.

«В настоящее время ГУ МВД России по Нижегородской области совместно с региональным правительством ведется работа по устранению дополнительных замечаний МВД России на представленный проект соглашения. В основном замечания министерства связаны с сокращением количества составов административных правонарушений, по которым полиция готова составлять протоколы, в том числе в связи с подготовкой Госдумой проекта нового Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ближайшее время доработанный проект соглашения будет повторно направлен в МВД России для подписания и утверждения правительством Российской Федерации», — пояснили в региональном правительстве.

Сейчас, по имеющейся у областных властей информации, Министерством внутренних дел РФ подписано всего три таких соглашения — с Республикой Татарстан, Белгородской и Оренбургской областями. Но даже эти документы не утверждены федеральным правительством и потому не действуют.

В ГУ МВД РФ по Нижегородской области «РГ» подтвердили, что проект соглашения действительно находится на согласовании, но от любых прогнозов по срокам его подписания воздержались.

К слову, в бюджете Нижегородской области на этот год уже заложена сумма на реализацию полномочий МВД по составлению протоколов — 896,8 тысячи рублей. То есть деньги есть, но они не работают, а дожидаются своего часа.

А как у других?

В разных регионах страны законодательство о тишине понимается по-разному. Каждый субъект устанавливает свои правила игры: когда можно и когда нельзя шуметь и что вообще считать шумом. «Например, в Санкт-Петербурге велось бурное обсуждение законопроекта «о топоте котов», в результате из принятого закона были исключены такие наиболее одиозные формулировки шума, как вой собак и громкое передвижение по квартире кошек, но остался запрет на передвижение мебели.

Однако запрет на вой и лай собак, а также на иной шум от домашних животных существует в региональном законодательстве Самарской и Архангельской областей. Более того, одни и те же нарушения квалифицируются совершенно по-разному. В зависимости от региона может последовать наказание за включившуюся автомобильную сигнализацию как с первого раза, так и только при наличии неоднократности такого включения», — рассказывает юрист из компании «Базальт» Денис Волков.

А в Белгородской области по действующему законодательству могут выписать штраф за шум не только в квартирах, но и на дачах. Впрочем, это вовсе не значит, что так оно и происходит.

— Ситуация следующая: как правило, пострадавшие не спешат обращаться в правоохранительные органы, а пытаются разобраться либо самостоятельно, либо просто надеются, что шумные соседи рано или поздно прекратят нарушать тишину, — говорит адвокат Евгений Корнев. — Те, кто пытается самостоятельно разобраться с правонарушителями, нередко сами становятся фигурантами, в том числе и уголовных дел.

Он вспоминает случай, когда молодая семья уложила спать маленького ребенка. Но из-за громкой музыки, доносившейся из квартиры сверху, малыш проснулся. Молодой отец поднялся к соседу и попросил убавить звук. Получив отказ, он ударил меломана по голове. В итоге скорая увезла соседа в больницу, где ему диагностировали перелом височной кости, а отец ребенка оказался виновен в причинении телесных повреждений.

Наша читательница, приславшая в редакцию «РГ» то самое письмо, довольно эмоционально говорит о своей ситуации. «Мне что, их убить, чтобы мою проблему заметили?» — спрашивает женщина.

Комментарии

Анастасия Расторгуева, адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры»:

— Закону мешают работать несколько факторов. Во-первых, сложность за контролем его исполнения. Например, вы услышали шум, соседи не отреагировали на вашу просьбу успокоиться, вы вызвали полицию. Допустим, она приехала, а соседи уже как мышки. Полиция уезжает — и они опять шумят. Во-вторых, невысокая информированность граждан о законе и часах тишины. Они время от времени меняются. То можно в выходные строительные работы проводить, то нельзя. То до 22.00 разрешено шуметь, то до 23.00. Теперь еще в обеденное время «тихий час» появился. Третья причина — невысокая имущественная ответственность. Что можно сделать? Прежде всего — информировать граждан о соответствующих правилах. Например, разместить информацию крупными буквами на квитанциях ЖКХ. Еще — повысить ответственность и сделать ее наступление неотвратимым. Считаю также, что нарушение покоя и тишины (строительными работами, например) — не повод отвлекать полицию от действительно серьезных происшествий. Возможно, контроль за исполнением закона и привлечением к ответственности должен быть возложен на иные ведомства.

Адвокат евгений корнев

Житель Белгородской области Евгений Корнев продолжает активничать в Хакасии. Как стало известно 19rus.info, г-н Корнев засветился еще в одном административном деле, касающемся регистрации кандидатов на выборах в Верховный Совет Хакасии седьмого созыва.

Корнев требует признать незаконным и отменить постановление территориальной избирательной комиссии Бейского района от 6 августа. Речь идет о регистрации Николая Дикобаева в качестве самовыдвиженца кандидатом в депутаты ВС РХ по одноман­датному избирательному округу № 20.

Заинтересованным лицом в деле выступает кандидат Анатолий Глазырин, зарегистрированный по этому же округу от партии «Справедливая Россия».

В заявлении в Верховный суд Хакасии административный истец утверждает, что подписи избирателей Николай Дикобаев собрал с нарушениями. Тем не менее теризбирком неправомерно его зарегистрировал.

«В ряде подписных листов, представленных Дикобаеавым Н. А. сведения об избирате­лях внесены не избирателями собственноручно и не лицом, осуществлявшим сбор подпи­сей, вместе с тем, недействительными они комиссией признаны не были. При этом по смыслу действующего избирательного законодательства обязанность по надлежащему оформлению и представлению документов в соответствующую избиратель­ную комиссию для регистрации возлагается на кандидата, как на лицо, претендующее на замещение должности в законодательном органе государственной власти субъекта Россий­ской Федерации посредством прямых выборов.

Возложенная на Дикобаева Н.А., как на кандидата в депутаты, обязанность в данном случае выполнена ею не была, что является существенным нарушением норм избиратель­ного законодательства», — говорится в том числе в заявлении.

О ситуации с уполномоченными представителями некоторых партийных кандидатов 19rus.info уже сообщало. Еще ни одна республиканская избирательная кампания не отметилась в республике подобными массовыми исками.

В настоящее время Верховный суд Хакасии буквально завален исками об оспаривании решений территориальных избирательных комиссий. Данный факт интересен тем, что практически во всех процессах представителем истца выступает некий адвокат Евгений Корнев. Он приехал в Хакасию для выполнения своей миссии аж из Белгородской области.

Цель работы группы, в которую входят также Никита Сысоев, — сорвать избирательные кампании кандидатов, которые могут отобрать голоса у партии власти, а также оказать моральное воздействие на территориальные избирательные комиссии, считает кандидат по округу № 8 Абакана Олег Иванов. Он также прошел через подобное административное дело, и Верховный суд оставил в силе решение Абаканского теризбиркома.

Досталось и кандидату о Партии малого бизнеса России Дмитрию Мицукову, но ВС РХ оставил в силе решение теризбиркома Абакана.

Сергей Корнев:

СПб. Сергея Корнева называют рейдером. Сам он считает себя антирейдером и констатирует: сейчас в Петербурге все спокойно.

Сергей Корнев — совладелец компании , имя которой стоит за переделом собственности ОАО , ЗАО , а также магазинов на Невском пр.

— Чем Вы занимаетесь?

— Наша компания (это подразделение юридической консультации 34 городской коллегии адвокатов) имеет свой бренд — . Под этим именем я и мои компаньоны существуем уже 12 лет, занимаемся обслуживанием в области коммерческого права, а также решением вопросов, касающихся инвестиций крупных инвесторов и бизнесменов Петербурга и Москвы.

— Корпоративные споры — это не единственное направление?

— Ваше имя фигурирует во многих конфликтах, связанных с переделом крупных объектов недвижимости.

— К сожалению, так получилось. Но это не конфликты, а просто громкие дела.

— Многие участники рынка называют Вас рейдером. Как Вы к этому относитесь?

— Скорее всего, мы не рейдеры. Мы антирейдеры: прорабатываем схемы по защите от рейдеров, когда они нападают на имущество наших клиентов. Дело в том, что в России для рейдеров характерны две специфики: уголовно-правовая наклонность своих дейст-вий и избрание неправомерных методов посягательства на чужое имущество собственников, а эти явления в наших действиях отсутствуют. Как правило, мы защищаем интересы мажоритариев. Хотя, конечно, с рейдерами приходилось сталкиваться и достаточно успешно бороться: многие сидят в тюрьмах или находятся в бегах. К сожалению, в последнее время нападений происходило довольно много. Это пять крупных магазинов на Невском пр., заводы, фабрики.

Еще есть гринмейлеры — представители различных пакетов акций и долей, старающиеся на основании своего миноритарного пакета получить что-то большее.

— Чем закончилась борьба акцио-неров на ОАО и есть ли уже какие-то планы по освоению территории на Большой Пушкарской ул.?

— Собственником зданий на Большой Пушкарской ул. является группа — частная петербургская компания, за которой стоят приличные петербургские бизнесмены, занимающиеся развитием недвижимости. Эта структура купила за деньги у объект на Пушкарской. Сейчас там стоят пустые производственные корпуса, но скоро они будут реконструированы. В результате там появится деловой или торговый комплекс, но я в эти планы не вдавался.

— Какова была Ваша роль в конфликте вокруг имущества фабрики ?

— Я представлял интересы одной из групп акционеров внутри . Но впоследствии там все завершилось миром. ОАО создало новое производство в Петродворцовом районе, еще у него есть площадка в промзоне на Лиговском пр.

— То, что сейчас происходит в сфере корпоративных конфликтов, является второй волной перераспределения собственности?

— Можно сказать и так. Мне приходилось сталкиваться с юристами, представлявшими интересы организованных преступных группировок (ОПГ), история которых основана на мошенническом завладении жилыми квартирами и уходит своими корнями в 90-е гг. прошлого века; эти люди посидели в тюрьме, вышли и решили заняться прежним ремеслом, но работать только за большой куш. Сейчас в Петербурге проблема рейдерст-ва стоит не так остро, как раньше: поменяли руководство 15-ой налоговой инспекции, наведен порядок в правоохранительных органах, обновлен состав судей, высший арбитражный суд запретил судьям на местах вторгаться в текущую хозяйственную деятельность предприятий. После этого одно за другим уголовные дела в отношении рейдеров стали красиво формироваться. Сейчас в городе стало спокойнее.

— Тем не менее остались юристы, обслуживающие интересы рейдеров?

— Действительно, некоторые из них нигде не , и в их головах еще бродят различные схемы по завладению чужим имуществом мошенническим путем.

— А часто ли приходится иметь дело с физическим противостоянием?

— Сейчас нет. Существуют конфликты двух охранных структур. В 90-е — да, в те времена каждое собрание превращалось в бой, похожий на взятие Зимнего дворца. Сейчас другой век, и выработаны определенные джентльменские правила.

— У Вас есть свое охранное предприятие?

— Нас охраняет государство в лице правоохранительных органов.

— То есть у Вас нет охранного предприятия?

— А еcли возникает сложная ситуация?

— Безопасность берет на себя клиент.

— То есть если оппонент сам не уходит, клиент сам решает вопрос физического обеспечения?

— Да, но таких примеров с конца 90-х гг. прошлого века я не помню, когда приходилось ночевать в одном кабинете со вновь назначенным директором, а в соседнем кабинете сидел прежний. И у каждого было по секретарше и по част-ному охранному предприятию, которое стояло и дышало. Но это прошлый век. Во всяком случае, мы не идем в такие дела.

— Вы ходите с охраной?

— Нет. Конфликты существуют между собственниками и акционерами предприятий, а между их юристами конфликтов нет.

— В 2005 г. был застрелен адвокат, принимавший участие в переделе бизнес-центра , расположенного на Лиговском пр.

— Да, знакома эта история. У меня погибло немало бывших однокурсников. Такой исход возможен, если адвокат работает за долю, а не за гонорар. Мы не занимаемся уголовными делами. Угроз в мой адрес уже давно не поступало. Угрожают собственникам, а юристам не имеет смысла угрожать. Если со мной что-нибудь случится, на мое место встанет другой.

— Поговаривают, что сфера корпоративных конфликтов — достаточно денежная ниша?

— Юридически бизнес в Петербурге не является бизнесом как таковым, это сфера услуг. Она кормит того, кто этим занимается, но не приносит сверхприбылей. Все, что связано с корпоративными спорами, — это работа не одного дня, а труд целой группы людей. У меня по отдельным корпоративным спорам привлекается 10 и более людей.

Среди своих знакомых я не видел юристов, которые бы зарабатывали миллионы долларов. В Москве такие случаи есть, но касаются раздела крупных энергетических компаний. В Петербурге все скромнее и спокойнее. В основном все работают за четко оговоренный гонорар. Фирм, ведущих корпоративные споры, около 15.

— Вы работаете только за гонорар?

— Насколько высокие гонорары у специалистов по корпоративным спорам?

— Мне как-то пришлось столкнуться с грузинской группировкой, работавшей на Невском пр. У них был , который ездил на BMW седьмой серии. Спрашиваю у него: А он мне отвечал: .

— Над какими делами работали, если не секрет?

— Делиться с прессой текущими делами у нас не принято. Дело в том, что СМИ очень часто используются как один из механизмов давления на суд. Например, руководство Международного банковского института перед каждым заседанием суда в крупных петербургских газетах информацию о том, что происходит с объектом. Мне эти приемы знакомы, поскольку я сам, будучи студентом юридического факультета СПбГУ, вел правовую колонку в газете .

Мы работали над приватизацией большого количества городских гостиниц. Например , ; недавно покупали гостиницу , а также привлекались к банкротству других гостиниц. Сейчас ведем интересное дело по приобретению здания Международного банковского института — д. 59 по Невскому пр. Сейчас обслуживаем гостиницу , , около 100 крупнейших компаний, Управляющую компанию , многие суды для нее выигрывали.

— Они не доверяют своим юристам?

— Это вопрос распределения обязанностей, квалификации, также их не во все вопросы посвящают, например в экстранеординарные события.

— Как можно защититься от посягательств рейдеров?

— Проблемы возникают, если собственники не продумывают последствия. Документы можно заблаговременно подготовить. Все конфликты происходят из запущенных ситуаций. Почему, например, не возникло проблем у сети магазинов и на Невском? Потому что акционеры этих компаний прописали в уставах запрет на отчуждение своих долей третьим лицам под любым предлогом. И рейдеры, когда читали копии их уставов, отказывались от захвата, и эти магазины, как островки, стояли на центральных улицах города. Если есть объект недвижимости, он не должен быть просто в собственности. Нужно, чтобы были обременения правами третьих лиц, долгосрочные договоры аренды или ипотеки в дружественных компаниях. Такие объекты с обременениями не интересны рейдерам. То же самое и с пакетами акций. Проблемы возникали у тех, кто неряшливо относился к своему имуществу. В 1995-2000 гг. у нас было время становления законодательства.

— Мелкими магазинчиками на Невском тоже занимаетесь?

— Они, как правило, принадлежат крупному бизнесу.

— Есть еще имущество, которое можно захватить?

— Дело в том, что помимо рейдеров на петербургском рынке действует большое количество различных структур, которые занимаются исследованием объектов недвижимости на предмет приобретения ниже рыночной цены. Обследуются все улицы, дворы и районы города. Сейчас все, что можно было купить напрямую, проработано разумными людьми. Остались или некрупные предприятия, или предприятия, на которых вдруг возникают конфликты собственников с равными долями.

— А кроме крупного бизнеса чьи еще интересы приходится защищать?

— Есть дела, которые нам интересны сами по себе. Сейчас мы ведем дело по защите прав потребителя против концерна , который находится в Германии. Под одним известным петербургским композитором сгорел Mercedes. Примерно через полгода должен состояться суд.

Юрист Сергей Корнев утверждает, что ходит без охраны, несмотря на участие в крупных имущественных конфликтах: .

Наиболее громкие дела, в которых фигурирует ООО

Конфликт акционеров из-за недвижимости ОАО (ВНИТИ)

— В настоящее время несколько компаний и некоммерческих партнерств требуют расплатиться с долгами, взятыми прежним топ-менеджментом института.

— Институт уже потерял здание института (площадь — 5,6 тыс. м2) на Малом пр. П. С., 87.

— Директор института Сергей Болкисев подозревает в атаке на имущество института миноритарного акционера — ООО , возглавляемое адвокатами ООО .

Конфликт акционеров ЗАО

— Миноритарные акционеры обвиняют мажоритариев в попытке насильственного отстранения их от участия в принятии решений в управлении автодилером.

— В арбитражном суде Петербурга и Ленинградской области находится несколько исков сторон друг к другу.

— Грегори Донат, представитель Tracksport Ltd (миноритарного акционера ЗАО ), обвиняет адвокатов из адвокатского бюро в попытке насильственного отстранения бизнесмена от управления предприятием.

В 2005г. разгорелся конфликт между акционерами ОАО из-за производственной площадки на Большой Пушкарской ул.

— Группа акционеров предприятия обвинила Сергея Корнева, генерального директора ООО , в лоббировании интересов ООО — одной из сторон, боровшейся за это здание.

Адвокат евгений корнев

В рамках одного из первых резонансных рейдерских уголовных дел — о захвате имущества ООО «У Казанского» — арестован адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Сергей Корнев. Его обвиняют в мошенничестве в особо крупных размерах, как и находящегося за решеткой по этому же делу почётного юриста России Александра Козлика, которому на днях предъявлено окончательное обвинение.

Напомним: захват «У Казанского» стал одной из самых резонансных историй рейдерского бума 2000-х.

По версии следствия (уголовное дело находится в производстве Главного следственного управления СК РФ), адвокат адвокатской консультации №60 СПбГКА Сергей Корнев принимал участие в рейдерском захвате имущества ООО «У Казанского» в 2005 году.

Якобы адвокат вместе с другими фигурантами дела участвовал в захвате имущества и долей ООО «У Казанского» (кафе на Невском проспекте»). Кроме того, следствие видит Корнева доверенным лицом бизнесмена Алексея Саргина, бизнес-партнера и приятеля известного петербургского предпринимателя Василия Владыковского (для близкого круга — Вася Брянский) — им обоим, напомним, заочно предъявлены обвинения в организации рейдерского захвата имущества «У Казанского», они объявлены в международный розыск.

Заведующий Адвокатской консультацией №60 Денис Патрикеев сказал по телефону корреспонденту «Фонтанки», что обвинения, предъявленные его подчиненному, кажутся ему надуманными. Поговорить с самим Корневым не представилось возможным — он арестован.

В Следственном комитете считают, что Сергей Корнев неоднократно принимал участие во встречах между другими обвиняемыми с одной стороны и владелицами ООО «У Казанского» (матерью и дочерью Теслер) с другой, в ходе которых люди Владыковского якобы вводили женщин в заблуждение относительно своих истинных намерений. Они якобы имитировали спасение ООО «У Казанского» от рейдерской атаки, чтобы получить от Теслер необходимые доверенности и другие документы для захвата их бизнеса.

Кроме того, следствие считает, что другой фигурант этого дела Евгений Панов (подельник знаменитого рейдера Бадри Шенгелии по уголовному делу о захвате имущества ООО «Стройдизайн», по которому оба были осуждены) представил Сергея Корнева владелицам «У Казанского» как адвоката, который будет от лица Саргина осуществлять их юридическую защиту. Ещё, по версии следствия, Корнев подготовил пакет документов, на основании которого доли ООО «У Казанского», уже после вывода из компании имущества, были переоформлены на людей Владыковского и Саргина.

При этом обращает внимание одно обстоятельство: несмотря на серьёзность предъявленного обвинения, следствие не может объяснить, какую выгоду Сергей Корнев извлёк из якобы совершенных им преступных действий. По сведениям «Фонтанки», в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что Корнев, как и другие фигуранты, за участие в совершении преступления получили некие денежные эквиваленты от долей захваченного имущества. Но какие и при каких обстоятельствах — следствию, похоже, не известно. Что предсказуемо ставит вопрос о перспективах этого дела в суде.

«От $1000 до $50000. »

Не менее туманным выглядит обвинение в соучастии в рейдерском захвате «У Казанского» заслуженного юриста РФ, бывшего начальника Следственного управления при УВД по Центральному району Петербурга Александра Козлика.

Напомним, видение следствием преступных действий Александра Козлика в рейдерской атаке на ООО «У Казанского» заключается в следующем. Сначала Козлику якобы предложили принять участие в захвате ресторана, а он якобы согласился. Потом Козлик якобы был среди тех, кто убедил потерпевших, что их имуществом пытаются завладеть рейдеры, и порекомендовал переписать его на принадлежащую подруге Теслер-старшей фирму. Далее Козлик, по версии следствия, от лица возглавляемой им фирмы подписал с потерпевшими 3 договора об оказании юридических услуг.

В конце концов Козлик якобы, получил денежное вознаграждение, какое именно – следствие, как и в случае с Корневым, похоже, не в курсе. Все остальные фрагменты постановления, где фигурирует слово «Козлик», описывают действия других подозреваемых, происходившие якобы в присутствии Александра Козлика.

На днях заслуженному юристу предъявлено окончательное обвинение, подписанное лично исполняющим обязанности руководителя Главного следственного управления СК РФ генерал-лейтенантом юстиции Маркеловым. Из обвинения следует, что Козлик был одним из тех, кто «получили в конце апреля 2005 года денежное вознаграждение в размере от 1000 до 50000 долларов США».

Непонятно, правда, как следствие убедит суд в виновности Корнева и Козлика, если даже суммы вознаграждений, якобы полученных ими за инкриминируемые деяния, не известны, а Уголовный кодекс позиционирует «мошенничество» только в случае наличия у преступника корыстного умысла.

При этом, нельзя не обратить внимание и на то, что сам Козлик связывает своё уголовное преследование с действиями Бадри Шенгелии, имевшим отношение к компании «Юрсервис», которую Козлик возглавлял во время исследуемых следствием событий. Юрист, как стало известно «Фонтанке», утверждает, будто у него был неудачный опыт общения с Шенгелией, с чем и связано его уголовное преследование. Кстати, именно с Шенгелией пресса в своё время связывала рейдерский захват имущества ООО «У Казанского».

Впрочем, предъявление окончательного обвинения Александру Козлику может говорить о том, что предварительное расследование этого уголовного дела вот-вот закончится, и скоро оно будет направлено в суд, где, видимо, все точки над «i» будут расставлены.

Константин Шмелёв, специально для «Фонтанка.ру»

По версии следствия, преступники при захвате ООО «У Казанского» использовали следующую схему. Они договорились с кем-то из бывших владельцев долей ООО, чтобы те за небольшое вознаграждение обратились в арбитражный суд с исками о признании сделок по приобретению у них этих долей недействительными. Преступники якобы заранее договорились с человеком, которому владевшие ООО «У Казанского» мать и дочь Теслер очень доверяли, чтобы тот рекомендовал им обратиться за юридической помощью к сотрудникам ООО «Юрсервис» — его возглавлял тогда Александр Козлик. А в «Юрсервисе» якобы должны были убедить потерпевших, что они стали жертвой рейдерской атаки, для успешного отражения которой необходимо переписать имущество ООО «У Казанского» на ООО «Мерк» — компанию, принадлежавшую подруге Теслер — с целью дальнейшего переоформления имущества на новое юридическое лицо, которое мать и дочь Теслер специально для этого приобретут.

По версии следствия, в дальнейшем преступники слегка «переориентировали» эту цепочку: имущество ООО «У Казанского» оказалось переоформленным на подконтрольное им, а не потерпевшим, юридическое лицо, а потом перепродано.

Глава Нефтегорского района подпал под суд за взятку

В Нефтегорском районном суде состоялось первое заседание по громкому коррупционному делу: главу местной администрации Владимира Корнева обвиняют в получении квартиры в качестве взятки.

События, которые легли в основу обвинения, произошли в 2009 году. Руководство ООО «СПК «Новый город» обратилось в администрацию Нефтегорского района за продлением разрешения на строительство многоэтажного дома, которое велось на тот момент на ул. Мира. За требуемую услугу, по версии следствия, Владимир Корнев попросил у главы стройфирмы Андрея Зацепина квартиру в строящемся доме, которую оформил в итоге на свою супругу.

«Заявление в правоохранительные органы мой клиент написал еще в 2009 году, однако ему не дали хода, — рассказал адвокат Зацепина Михаил Левша. — А потом, восемь лет спустя, его вдруг вызвали к следователю на допрос и признали потерпевшим по возбужденному из отказного материала делу».

В 2017 г. действия Владимира Корнева квалифицировали по ст. 290 УК РФ («Получение взятки должностным лицом»). Ущерб оценили в 700 тыс. рублей.

В марте 2018 г. дело направили в суд. Рассматривают его не в Нефтегорске, а в Алексеевке — это должно обеспечить максимальную объективность.

Организация ООО «СПК «Новый город» к 2017 г. была уже ликвидирована, так что Зацепин признан потерпевшим в качестве физического лица и, скорее всего, гражданский иск предъявить не сможет — ведь ущерб был причинен фирме.

Более того, на сегодняшнем заседании адвокаты подсудимого заявили ходатайство об отмене постановления о признании Зацепина потерпевшим. Свое мнение по этому вопросу судья обещала высказать через неделю — на следующем заседании.

Сам Владимир Корнев вины не признает. По словам адвоката Михаила Левши, подсудимый в свое время даже настаивал на том, чтобы Зацепина привлекли к уголовной ответственности за дачу взятки, но это невозможно, потому что еще в 2009 г. коммерсант написал заявление в милицию, в котором изложил все обстоятельства произошедшего, сняв таким образом с себя ответственность.

На время суда Владимир Корнев будет находиться под домашним арестом — срок продлили до 22 сентября.

Также под арестом должно находиться все имущество подсудимого, потому что статья обвинения предполагает взыскание крупного штрафа: от 1 млн до 3 млн руб. или от пяти до 10 лет лишения свободы со штрафом до 50-кратной суммы взятки (в данном случае — 35 млн рублей). Остается ли квартира, ставшая в этой истории камнем преткновения, в собственности семейства Корневых, на данный момент не известно.