Александр тимонин адвокат

Александр Тимонин: попытаемся разъяснить Йоргу Каполу разницу между понятиями «дисквалификация и «отстранение». Надеюсь, уже завтра после обеда ситуация c Анатолием Чепаловым будет полностью прояснена.


АСИ «Весь спорт» отозвалось сегодня на интервью Анатолия Чепалова нашему сайту своим интервью с исполнительным директором комитета FIS по лыжным гонкам Йоргом Каполом, в котором чиновник FIS утверждает, что по данным FIS Анатолий Чепалов всё-таки именно дисквалифицирован.
Мы попросили прокомментировать это интервью адвоката Анатолия Чепалова Александра Тимонина.

— Прочитав это интервью с Йоргом Каполом, я связался с генеральным секретарём Ассоциации лыжных видов спорта России Георгием Александровичем Мнацакановым, чтобы получить от него разъяснения по данной ситуации. Георгий Александрович рассказал мне, что он как лицо, отвечающее за контакты с FIS, направил в свое время в эту организацию выписку из решения ФЛГР о том, что в отношении Анатолия Чепалова принято решение о непривлечении его к работе со сборными командами России до 21 февраля 2009 года.

— Почему FIS трактует это отстранение как дисквалификацию, — заметил Мнацаканов, — я не понимаю; скорее всего, это всё-таки ошибка перевода слов «дисквалификация» и «отстранение».

— Мы разбираемся сейчас с этой ситуацией, — продолжил Александр Тимонин, — и в самое ближайшее время, как я понимаю, должен состояться разговор Мнацаканова с Каполом для того, чтобы окончательно расставить все точки над «i» в этой истории. Мы, со своей стороны, предпринимаем те же меры для информирования FIS о принятом в отношении Чепалова решении. Попытаемся разъяснить Йоргу Каполу разницу между понятиями «дисквалификация и «отстранение». Надеюсь, что завтра после обеда ситуация будет полностью прояснена.

— То есть позиция Мнацаканова в этой истории – добиваться отмены дисквалификации?

— Его позиция заключается в том, что, по-видимому, допущена ошибка, и её нужно исправить.

— Я правильно понимаю, что как только эта ошибка будет исправлена, можно будет сделать аккредитацию Чепалову, и он сможет спокойно работать?

— А вот это уже дело Логинова – захочет он, чтобы Анатолий Михайлович мог спокойно работать на стартах Кубка мира и чемпионате мира в Либереце, он эту аккредитацию сделает. Не захочет – делать не будет.

Александр Тимонин: «Дисквалификация Чепалова — выдумка и обман!»


В своем интервью агентству спортивной информации «Весь спорт» генеральный секретарь Ассоциации лыжных видов спорта России Георгий Мнацаканов выразил мнение, что присутствие Анатолия Чепалова на соревнованиях ФИС в качестве тренера может привести к серьезным санкциям со стороны Международной федерации лыжных видов спорта (ФИС). Это утверждение г-на Мнацаканова на сайте www.skisport.ru прокомментировал адвокат Александр Тимонин, представляющий интересы Анатолия Чепалова.
«Уважаемый Георгий Александрович Мнацаканов ошибается, давая такую трактовку решениям ФЛГР в отношении Чепалова!» — пишет Александр Тимонин.

«Не привлекать Чепалова А.М. к работе со сборной командой России по лыжным гонкам в течение 2-х лет» — именно так написано в решениях Исполкома ФЛГР от 06.03.07 и подтверждено 25.04.07

Эта формулировка означает всего лишь то, что ФЛГР не будет рекомендовать Чепалова А.М. ФГУ «Центр подготовки сборных команд России» для заключения с ним договора в качестве тренера по лыжным гонкам сборной России в течение 2-х лет. Это — трудовые отношения, и рекомендовать или не рекомендовать Чепалова в таком качестве — право ФЛГР. Контракт Чепалова А.М. с ФГУ срочный и истек 31.05.07. Не продлевался он по причине того, что Чепалов А.М. сам не подавал заявления о своем желании занять должность тренера сборной России по лыжным гонкам с одной стороны, а с другой стороны это воля ФЛГР выраженная в решениях Исполкома от 06.03.07 и 25.04.07.

В отношении С.Ширяева и А.И. Базайченко приняты решения об их дисквалификации, последствия дисквалификации прописаны в Антидопинговом Кодексе. В отношении Чепалова А.М. принято решение «не привлекать» не из-за любви к нему, а вследствие того, что проведенное расследование «дела Ширяева» очевидно указало абсолютную непричастность к инцеденту А.М. Чепалова. При этом факт непричастности был столь убедительным и очевидным, что члены Исполкома при всей «любви» к этому выдающемуся тренеру ничего ему вменить не смогли. А формулировка «не привлекать» обосновывалась мотивом «из-за плохой воспитательной работы со спортсменами его группы, которые не должны были принимать никаких препаратов от третьих лиц». Кстати, это цитата мотивов «не привлечения» Чепалова А.М., высказанная мне лично Мнацакановым Г.А. сразу после заседания Исполкома ФЛГР 25.04.07.

Позволю себе утверждать, что формулировка «не привлекать», заметьте это даже не «отстранить», не имеет никаких последствий для Чепалова А.М. в плане его работы где угодно и с кем угодно, поскольку не является мерой наказания! Ему всего лишь заявили, что на работу в ФГУ «Центр подготовки сборных команд России» его не рекомендуют.

Это все, остальное — лукавство!

Считаю, что Чепалов А.М. имеет право работать тренером где угодно и тренировать кого угодно, поскольку это ему не запрещено. В том числе он имеет право тренировать членов сборной команды в частном порядке. С другой стороны, если члены сборной команды не подписывали обязательств пользоваться услугами только определенных тренеров (строго, тренеров сборной), то им также не запрещено тренироваться у Чепалова А.М. Это касательно отношений тренера Чепалова А.М. и члена сборной России Чепаловой Ю.А.

Не вижу никаких законных оснований для писем ФЛГР в ФИС, а также сомнений в легитимности указания Чепалова А.М. в качестве тренера Чепаловой Ю.А.
Не надо путать — Чепалов не дисквалифицирован, а всего лишь не работает в ФГУ».

«Позволю себе еще одно разъяснение ситуации», — продолжает Тимонин. «Решение Хамовнического суда в законную силу не вступило, обжаловано в кассационном порядке. Как и ожидалось решение основано на том, что каких-либо препятствий к работе Чепалова А.М. в качестве тренера по лыжным гонкам ФЛГР не чинит и чинить не может, и фактов обратного Чепалов А.М. привести не может. Более того, факт работы Чепалова А.М. тренером в одной из ШВСМ Москвы было одним из аргументов ФЛГР, а именно аргументом того, что они никак этому не препятствуют!

Последние события, думаю, дали конкретный пример того, что ФЛГР лицемерит. Эта «деловая переписка» ФЛГР и ФИС станет важным доказательством в суде».

Александр Тимонин: размещение ПРО США выходит за рамки сдерживания КНДР

Несмотря на активизацию межкорейского диалога, отношения Севера и Юга остаются на крайне низком уровне. О ситуации на Корейском полуострове, размещении ПРО США для сдерживания угрозы КНДР, а также о совместных экономических проектах Москвы с Сеулом и Пхеньяном в интервью РИА Новости в преддверии своего профессионального праздника рассказал посол России в Южной Корее Александр Тимонин.

В связи с предстоящим Днем дипломата не могли бы вы поделиться, что для вас означает этот день и как обычно вы его отмечаете?

— Прежде всего, пользуясь случаем, хочу поздравить своих коллег-дипломатов с нашим общим праздником и пожелать всем больших успехов в профессиональной деятельности на благо нашей Родины. Как и другие российские посольства, мы ежегодно отмечаем День дипломата 10 февраля проведением целого комплекса различных мероприятий, главное из которых — прием с участием представителей южнокорейских политических, деловых и общественных кругов, а также дипкорпуса. Кроме того, организуем интервью и брифинги для СМИ РК, посвященные истории, современным достижениям и задачам российской дипломатии. В школе при посольстве проходят встречи дипломатов с учащимися, спортивные соревнования, посвященные этому знаменательному дню.

Хорошей традицией в связи с этим праздником стало ежегодное посещение сотрудниками, учителями и учащимися школы при посольстве сеульского кладбища Янхваджин и возложение цветов к могиле Сергея Виссарионовича Чиркина — блестящего российского дипломата, в начале XX века успешно отстаивавшего интересы России в составе российской дипмиссии в Корее.

Как вы оцениваете развитие российско-южнокорейских отношений на данном этапе? Какова тенденция во взаимном товарообороте — растут ли его показатели?

— Взаимовыгодные, ориентированные в будущее отношения с Республикой Корея остаются одним из приоритетов политики России в Азиатско-Тихоокеанском регионе. За 27 лет, прошедших после установления дипломатических отношений между двумя странами, мы смогли достичь значительных результатов на всех направлениях. Несмотря на нынешнюю непростую международную обстановку, России и РК удалось сохранить активный политический диалог на всех уровнях, расширить взаимовыгодное сотрудничество в сферах торговли, энергетики, экономики, науки и техники, культуры и даже в космосе. У нас нет исторических или политических проблем, которые мешали бы продолжать строить в XXI веке по-настоящему добрососедские и взаимовыгодные связи. На этом пути важнейшее значение имели итоги состоявшихся во Владивостоке 6 сентября 2017 года переговоров высших руководителей наших стран, укрепивших российско-корейские связи и определивших ориентиры взаимодействия на ближайшие годы.

Расширению двусторонних экономических связей могла бы, на наш взгляд, способствовать набирающая темпы реализация совместных крупномасштабных инвестиционных проектов в регионах Сибири и Дальнего Востока России, создание новых производств при активном использовании преимуществ для иностранного бизнеса в рамках территорий опережающего развития (ТОР) и Свободного порта Владивосток.

В ходе прошлогоднего третьего Восточного экономического форума (ВЭФ) во Владивостоке между нашими деловыми кругами были подписаны соглашения во многих сферах промышленности, энергетики, биотехнологий, медицины, сельского хозяйства, строительства и туризма.

Активно идет работа по подключению РК к сотрудничеству в рамках Арктического совета, привлечению южнокорейских судоходных компаний к освоению Северного морского пути, а южнокорейского бизнеса — к участию в развитии его инфраструктуры.

Перспективным представляется развитие сотрудничества в области электроэнергетики, в том числе в организации экспорта электроэнергии из России на Корейский полуостров. Это сложная и масштабная работа, требующая учета многих политических и технических аспектов. Однако она нацелена на перспективу, и ее результаты, помимо экономической выгоды, могут содействовать укреплению стабильности на Корейском полуострове и в регионе в целом.

Наряду с совместными инфраструктурными проектами, компании из РК уже принимают участие в создании новых высокотехнологичных производств на Дальнем Востоке России.

Хотел бы особо подчеркнуть, что в 2017 году удалось преодолеть наблюдавшийся в 2015-2016 годах спад в российско-южнокорейской торговле. В минувшем году объем двустороннего товарооборота составил 18,9 миллиарда долларов, увеличившись по сравнению с 2016 годом на 41,4%.

Заинтересован ли Сеул в увеличении поставок российского газа? Идут ли сейчас предметные переговоры по этому вопросу?

— Следует иметь в виду, что действующее правительство РК последовательно реализует новую энергетическую политику, связанную с ограничением строительства новых атомных электростанций, и рассматривает в качестве альтернативы увеличение объемов импорта сжиженного природного газа. В этой связи нынешняя ситуация, складывающаяся на энергетическом рынке РК, весьма благоприятна для увеличения объемов экспорта российского СПГ в Южную Корею.

В 2016 году Газпром и Корейская газовая корпорация (KOGAS) подписали соглашение о сотрудничестве, предусматривающее реализацию проектов по производству, транспортировке и регазификации СПГ. В настоящее время доля Газпрома на южнокорейском рынке составляет 7% (в 2016 году 1,9 миллиона тонн СПГ). По оценкам экспертов, в случае заключения долгосрочного контракта между Газпромом и KOGAS к 2020 году объемы поставок могут вырасти до 7 миллионов тонн, а к 2030 году — до 10 миллионов тонн в год.

В связи с наметившимся потеплением в отношениях Юга и Севера идет ли речь о возобновлении трехстороннего проекта строительства газопровода из РФ в Южную Корею через территорию КНДР? Как вы оцениваете шансы на разморозку этого проекта?

— Разворот Южной Кореи в сторону развития газовой отрасли заставляет экспертов вновь возвращаться к проекту строительства газопровода из России в РК через территорию КНДР. Руководство Республики Корея неоднократно заявляло о возможности реализации упомянутого вами проекта в случае нормализации диалога с Пхеньяном. К сожалению, несмотря на наметившиеся в последнее время позитивные тенденции в межкорейских контактах, отношения между РК и КНДР в целом продолжают оставаться на крайне низком уровне, и говорить о возможности реанимирования данного проекта пока рано.

Со своей стороны считаю, что реализация трехсторонних экономических проектов с участием России, РК и КНДР открывает огромные возможности для корейского урегулирования. Соединение Транссиба и Транскорейской железной дороги, строительство линий электропередачи, соединяющих Россию и две Кореи, а также прокладка газопровода способны коренным образом изменить геополитическую ситуацию в регионе, способствовать нормализации межкорейских отношений и решению ядерной проблемы Корейского полуострова.

Есть ли у Москвы данные, когда будет развернута система ПРО США THAAD в Южной Корее? Учитывает ли Сеул опасения Москвы и готов ли предоставить гарантии, что управлять системой ПРО будут не американские военные?

— Исходим из того, что непрерывное наращивание вооруженного присутствия США в районе Корейского полуострова, включая установку на Юге американских систем ПРО, явно выходит за рамки решения задачи сдерживания северокорейской угрозы. Очевидно, что, вынося передовые рубежи своей стратегической обороны в Северо-Восточную Азию, США шаг за шагом расширяют возможности проведения военных операций против расположенных в регионе стран. Если говорить об опасных последствиях размещения американской глобальной ПРО в Южной Корее, то не могу не отметить, что любая демонстрация «военных мускулов» Вашингтоном и его союзниками значительно сужает возможности деэскалации напряженности на Корейском полуострове и поиска путей политико-дипломатического урегулирования всего комплекса корейских проблем.

Уверен, что реальной альтернативой усиления санкций и военного давления на КНДР является скорейший запуск шестистороннего переговорного процесса на основе российско-китайской трехэтапной дорожной карты урегулирования проблем Корейского полуострова. Активное содействие этому процессу является в настоящее время важнейшей задачей российской дипломатии на корейском направлении.

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Коллегия адвокатов №1

Коллегия адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия была создана на Учредительном собрании 23.12.2002 года, в котором приняли участие 5 адвокатов: Амелин А.И., Арискин С.И., Смакаев Р.Р., Тимонин В.Ю., Фирсов С.Н., ставших впоследствии первыми ее членами.Сегодня численность коллегии составляет 52 человека и по своему численному составу является второй среди адвокатских образований Республики Мордовия. На этом же собрании было избрано Правление Коллегии адвокатов №1 в составе: Амелина А.И. – Председателя Правления, Фирсова С.Н. и Смакаева Р.Р., ревизором коллегии избран Тимонин В.Ю. Указанные лица занимают данные должности в Правлении Колеегии до настоящего времени. Ревизором избран Ходукин В.Ф.

В 2004 г., а так же в 2012 г. Коллегия адвокатов №1 была признана Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации (ФПА РФ) лучшей среди адвокатских образований региона и 17.09.2004 года награждена грамотой ФПА РФ за успешную, высококвалифицированную профессиональную деятельность, за значительный вклад в укрепление единства адвокатского сообщества и повышение престижа российской адвокатуры.

Одним из первых адвокатов коллегии была Заслуженный юрист Республики Мордовии, Почетный адвокат России, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора, доктор юридических наук Калинкина Любовь Даниловна. В настоящее время в Коллегии адвокатов №1 состоят три Почетных адвоката России: Амелин А.И., Крючкова С.П., Смакаев Р.Р

Адвокатами коллегии представлялись интересы таких известных в России людей как Антонов Юрий Михайлович – народный артист СССР и Российской Федерации; Явлинский Григорий Алексеевич – председатель политической партии «Яблоко»; Бахмина Светлана Петровна – начальник юридического управления нефтяной компании «ЮКОС». Кроме того, с Коллегией адвокатов №1 были заключены договоры на юридическое обслуживание сотрудников компании «ЮКОС» и МРО политической партии «СПС» в период предвыборной компании 2003 г., в ходе которой адвокатами принималось активное участие в делах, связанных с защитой избирательных прав кандидатов в депутаты.

Адвокаты коллегии в одиночку и коллективно участвовали в рассмотрении громких уголовных дел в Республике Мордовия:

  • — Дело Пьянзина (ч.2 ст.105 УК РФ) – троекратный оправдательный вердикт присяжных заседателей;
  • — Дело Чурилкина (ч.2 ст. 209 и ч.2 ст. 105 УК РФ) — оправдательный вердикт присяжных заседателей;
  • — Дело о преступном сообществе «Светотехстрой» – оправдательный вердикт присяжных заседателей;
  • — Дело начальника Следственного отдела ОВД Ленинского района г.Саранска Б. – двухкратный оправдательный приговор;
  • — Дело заместителя Минэкологии Мордовии Я. – оправдательный приговор.
  • — Дело начальника Мордовской таможни С. — оправдательный приговор.

Положительных итогов в своей работе адвокаты коллегии добивались и по другим не так широко известным уголовным делам. В том числе уголовные дела прекращались на предварительном следствии, а также выносились постановления об отказе в возбуждении таковых на стадии проверки заявлений граждан и рапортов оперативных работников. кабель ВВГ в наличии

Успешно проведено множество гражданских дел в области земельного, жилищного, наследственного, семейного, трудового, налогового законодательства, дел, связанных с возмещением вреда и дорожно-транспортными происшествиями.

Разделение специализации среди адвокатов коллегии и их профессионализм позволяют успешно проводить дела в любой отрасли законодательства, а также эффективно и согласованно осуществлять защиту по сложным, групповым уголовным делам.

Добро пожаловать в виртуальную юридическую консультацию!

В этом разделе Вы можете задать вопросы на юридическую тему или, возможно, самостоятельно найти ответ на интересующий Вас вопрос.

Все ответы на Ваши вопросы даются профессиональными юристами адвокатской палаты Республики Мордовия. Ответы на вопросы помещаются на сайте, по почте отправляется лишь уведомление о том, что на ваш вопрос был дан ответ. Коллегия адвокатов оставляет за собой право не отвечать на безвозмездной основе на громоздкие вопросы, требующие больших временных затрат.

Если Вам необходима детальная консультация по какому-нибудь вопросу или анализ нетривиальной правовой ситуации, а также если Вам необходимо грамотно составить процессуальные документы, провести правовую экспертизу договора или представить Ваши интересы в суде (арбитраже), Вы можете воспользоваться услугами реальной юридической консультации.

Чепалов проиграл суд

Хамовнический районный суд Москвы в среду отклонил иск тренера Анатолия Чепалова к Федерации лыжных гонок России (ФЛГР) по статье 152 Гражданского кодекса РФ «О защите чести, достоинства и деловой репутации».

Иск был подан в ответ на письмо, которое ФЛГР направила в адрес Департамента по физкультуре и спорту города Москвы (Москомспорт). В нем ФЛГР, на основе решения своего исполкома отстранить от работы со сборными командами России Анатолия Чепалова в течение двух лет, рекомендовала Москомспорту при планировании работы исходить из того, что Чепалов не имеет права находиться на соревнованиях, проходящих под эгидой Международной федерации лыжных видов спорта или ФЛГР.

Во-вторых, в письме говорилось, что Чепалов не может тренировать членов сборной команды России и особенно кандидатов в сборные России. Анатолий Чепалов счел это письмо нарушением своих гражданских и конституционных прав, более того — запретом на профессию.

В среду на заседании интересы ФЛГР представляли юристы правового управления Олимпийского комитета России Лев Степанов и Виктор Березов, интересы Анатолия Чепалова — адвокат Александр Тимонин. Во время прений представители ответчика настаивали, что письмо ФЛГР в Москомспорт носит исключительно уведомительный и рекомендательный характер.

Судья, в свою очередь, сообщает «Весь спорт», попросил у Александра Тимонина письменные свидетельства того, что обращение ФЛГР помешало Анатолию Чепалову заниматься своей профессиональной деятельностью, в частности, воспрепятствовало заключению трудовых договоров и других документов. Однако их в распоряжении истца, по понятным причинам, не оказалось.

В конечном итоге, после выслушивания мнения обеих сторон суд принял решение отклонить иск тренера Анатолия Чепалова к Федерации лыжных гонок России по статье 152 Гражданского кодекса РФ «О защите чести, достоинства и деловой репутации».

Мама Тимонина сказала, что Васильца нужно повесить, – адвокат Новицкая в прямом эфире

В субботу, 3 февраля, в прямом эфире сайта «Голос Правды» и youtube-канала « PolitWera » состоялось онлайн-общение с адвокатами Светланой Новицкой и Андреем Гожим.

Они ответили на вопросы и рассказали, на какой стадии находятся дела политзаключённых журналистов Дмитрия Васильца, Евгения Тимонина и Василия Муравицкого. Их, напомним, обвиняют в работе на врага за серию репортажей с критикой действующего режима.

По словам Новицкой, они разорвали с Васильцом отношения, потому что у них «разошлись линии защиты». Между тем, адвокат напомнила: Василец и Тимонин действительно должны были выйти на свободу в 2017-м году по «обмену пленными»:

«Заявления об обмене были написаны Васильцом и Тимониным в бытность слушания дела, по-моему, ещё в Бердычевском суде: когда мы заходили – было девять судей, а когда выходили – был один судья. Я разговаривала с председательствующим по делу, мне сказали: «Да, я понимаю, что это абсурдное дело, но вы рассчитывайте: на нас оказывается давление, и мы будем тянуть время». И когда возникло понимание, что это растянется на долгие годы, были написаны заявления без всякого давления. Они были переданы в организацию Медведчука «Украинский выбор», и [Василец с Тимониным] были включены в списки [на обмен]».

Резкий отказ от обмена в декабре 2017-го года – это инициатива Васильца, который, вероятно, оказывает давление на Тимонина:

«Я разговаривала по этому поводу с Тимониным. Ему уже надоело сидеть и ждать. А вот чем руководствовался Василец, [который неожиданно заявил в суде об отказе от обмена], – я с ним не обсуждала».

Рассказала Новицкая и о других провокациях со стороны Васильца:

«На последнем заседании было принято решение: «Тимонин во всём виноват, а Василец не виноват». Это было сделано за моей спиной. Я не знаю, как Тимонина уговорили и зачем он это сделал, но он признал свою вину, что он [якобы] помогал и создавал сайт «Новороссия», канал на youtube – он перечислил всё то, что им [двоим] вменялось в обвинительном акте, [заявил], что он всё это делал сам, а Василец не знал. А Василец заявил, что он действительно не знал, чем там занимался Тимонин: это отображено в приговоре на шестой станице во втором и третьем абзаце. Василец думал, что его оправдают, если глупый Тимонин возьмёт на себя всю вину. Но суд не оценил «донкихотство» Тимонина и дал отбой. Вот только Тимонин сломал всю линию защиты и, признав вину, он дал судьям такой подарок. Потом всё это отобразили в обвинительном приговоре».

По словам Новицкой, даже мать Тимонина считает, что её сына будто подменили:

«Тимонин пришёл на заседание с подвязанной челюстью. Мама подошла к нему перед началом заседания. Поздоровалась и хотела передать ему письма и шоколадку от сестёр и брата. Он отвернулся. Она сказала: «Сын, ты слышишь меня?» А он просто не реагировал. Такое впечатление, что он запуганный или чем-то накачанный. Напомню, что после его отказа от моих услуг она сказала, что не узнаёт своего сына, что его будто подменили. Мама Тимонина тогда сказала Васильцу, когда мы выходили: «Тебя повесить нужно». А «Страна.ua» просто перекрутила и переврала, будто она сказала об этом Тимонину».

В свою очередь, Андрей Гожий напомнил, что ЛДНР никто в Украине официально не давал определения «террористическая организация» и поэтому судить журналистов не за что:

«Василий Муравицкий был задержан в роддоме сразу после родов жены в августе 2017 года. Задержало его СБУ. Лично он никого не убивал, ничего не взрывал, террористом не являлся. Он просто не работал с «темниками», которые навязываются нынешней властью. Следствие закончено, дело передано в суд. И вот мы уже несколько месяцев никак не можем перейти к рассмотрению дела по сути. Муравицкий признан узником совести «Amnesty International». Его потребовал освободить Комитет защиты журналистов (США), «Репортёры без границ» (Франция), сеть «Солидарность» (Швейцария), комитет «За мир» (Финляндия). Подписи с требованием освободить Муравицкого, Васильца и Тимонина собирают в Европарламенте».

Полная версия онлайн-общения – на видео.

Будем благодарны за любую помощь украинскому оппозиционному проекту «Голос Правды». Вы можете перечислить любую сумму – и 1 гривну, и 100 тыс. Деньги мы тратим на оплату хостинга, развитие сайта, запуск новых разделов и организацию прямых трансляций.

Читайте и обсуждайте самые интересные публикации «Голоса Правды» в наших сообществах в «Facebook», «ВКонтакте», «Одноклассники» и «Твиттер». Каждое утро мы рассылаем популярные новости на почту – подпишитесь на рассылку. Вы можете связаться с редакцией сайта через раздел «Сообщить Правду».