Ч 1 ст 115 ук рф умышленное причинение легкого вреда здоровью

Какое наказание грозит по статье 115 УК РФ?

На моих братьев и отца написали заявление по статье 115 УК РФ

Дело уже уладилось, потому, что написавшему заявление была выплачена сумма. Но дело уже возбуждено. Должны ли мои братья поехать в отдел, или достаточно того что поедет отец? И, если мы получим в руки заявление, смогут ли они через какое-то времяпрдать его снова? пожалйста, дайте мне ответ.

В заявлении написано что в драке участвовало трое человек, но это не правда. Написано, что удары наносились тупым предметом, но это тоже не правда.

Ответы юристов (3)

Написавший заявление должен отказаться от него и тем самым уголовное дело прекратится.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, если речь идет о ч. 1 ст. 115 УК РФ, то оно согласно ст. 20 УК РФ относится к делам частного обвинения, то есть возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

УК РФ, Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

УПК РФ, Статья 20. Виды уголовного преследования

1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Екатерина, почему Вы считаете, что это неправда? Тупым предметом могут быть и руки и ноги человека. Если следователь (дознаватель) вызывают, являться конечно необходимо, а там уже в ходе допросов правоохранительные органы и выяснят, кто именно участвовал в драке. При этом нужно помнить, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Согласно п. 4 ст. 5 УПК РФ близкие родственники — супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

С какого возраста наступает уголовная ответственность?

Со скольки лет наступает уголовная ответственность ( в соответствии со статьёй 20 Уголовного кодекса РФ) за умышленное причинение вреда здоровью, похищение человека, изнасилование?

Ответы юристов (4)

за умышленное причинение вреда здоровью
Ангелина

О какой тяжести вреда здоровью идет речь?

похищение человека, изнасилование?
Ангелина

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131),

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, Ангелина! Ответственность за указанные Вами преступления наступает с 14 лет (за исключением причинения легкого вреда здоровью, там с 16 лет).

Добрый вечер, Ангелина. Уголовная ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) 112 (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести), 126 (похищение человека) и 131 (изнасилование) УК РФ, согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ наступает с четырнадцатилетнего возраста.

Уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью), в соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ наступает с шестнадцатилетнего возраста.

По общим правилам уголовной ответственности подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления 16 лет, за исключением ряда составов преступлений, указанных в ч. 2 ст. 20 УК РФ, — по которым уголовная ответственность наступает с 14 лет, а именно: за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205.3), участие в террористическом сообществе (часть вторая статьи 205.4), участие в деятельности террористической организации (часть вторая статьи 205.5), несообщение о преступлении (статья 205.6), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), участие в незаконном вооруженном формировании (часть вторая статьи 208), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211), участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222.1), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223.1), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (статья 360), акт международного терроризма (статья 361).

Однако, не стоит забывать о части 3 данной статьи УК РФ (ст. 20), которая гласит: Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не
связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не
подлежит уголовной ответственности.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ответственность военного за нанесение легкого вреда здоровью по обоюдному согласию

Что может грозить военнослужащим по призыву, нанесших несколько «символических ударов» другим военнослужащим ремнем по ягодицам. Действие происходило по обоюдному согласию, в виде армейской традиции «перевода» молодого призыва в деды.

05 Октября 2017, 15:13 Антон, г. Москва

Ответы юристов (5)

Здравствуйте! В Вашем случае все зависит от того, при каких обстоятельствах было применено насилие.

Если физическое насилие одного военнослужащего над другим применено: а) в связи с исполнением потерпевшим обязанностей по военной службе, либо б) при исполнении хотя бы одним из них этих обязанностей, либо в) когда применение насилия, хотя непосредственно и не связано с исполнением обязанностей военной службы, но было сопряжено с очевидным для виновного нарушением порядка воинских отношений и выражало явное неуважение к воинскому коллективу, такое деяние может быть признано воинским преступлением и квалифицировано по ч.1 ст. 335 УК РФ.

Статья 335. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности
1. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряженное с насилием, — наказывается содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет или лишением свободы на срок до трех лет.

Дела о преступлениях, предусмотренных указанной статьей, считаются делами публичного обвинения, то есть возбуждаются при отсутствии заявления со стороны потерпевшего и без учета его мнения (тем более, если был причинен вред здоровью и это зафиксировано).

Если же будет установлено, что насилие было применено в ходе личных, а не служебных взаимоотношений, то есть ни вы ни потерпевший никаких конкретных обязанностей по военной службе в тот момент не выполняли, тогда Ваши действия, в принципе, могут быть квалифицированы либо по ч.1 ст. 115 УК РФ Умышленное причинение легкого вреда здоровью(если легкий вред здоровью действительно причинен), либо по ст. 116 УК РФ Побои. Однако, такие дела относятся уже к делам частного (ч.1 ст. 115) и частно-публичного (ст. 116) обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (ч.ч. 2, 3 ст. 20 УПК РФ). То есть, если нет заявления от побитого ремнем — нет и уголовного дела.

Есть вопрос к юристу?

Немножко дополню свой ответ.

В принципе, за побои еще предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ

Статья 6.1.1. Побои

(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ)
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так как в КоАП нет таких понятий как дела частного или публичного обвинения, то административное дело по указанной статье может быть возбуждено и без заявления потерпевшего. Однако, так как Вы являетесь военнослужащим, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 и ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, после выяснения всех обстоятельств, такое дело будет прекращено для привлечения Вас к дисциплинарной ответственности (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, согласитесь, имело место быть)

Таким образом, если Ваши действия не будут квалифицированы как преступление, Вы, скорее всего, будете привлечены к дисциплинарной ответственности. Какой именно вид дисциплинарного взыскания будет применен, зависит от обстоятельств, данными о которых я не располагаю (были ли Вы раньше привлечены к дисциплинарной ответственности, имеются ли у Вас поощрения по службе и т.п.)

Уточнение клиента

Как вести себя и что говорить чтобы не усугубить свою ситуацию.

P.s. действие реально происходило на добровольной основе и по обоюдному согласию.

Как правильно сформулировать символические шлепки чтобы это не пасценивалось как удары?

05 Октября 2017, 17:22

У меня есть несколько вопросов:

1) Действительно ли был причинен вред здоровью, если да, то как это зафиксировано?;

2) Как был выявлен факт нанесения ударов ремнем ?(пожаловался ли сам побитый, либо кто -то из Ваших сослуживцев, либо данный факт был выявлен непосредственно Вашим начальством)

Уточнение клиента

Никто не жаловался, «пострадавшие» написали обьяснительные что не имеют претензий и сами попросили провести это действо, однако следователь сказал что это не имеет значения + их агитировали написать их что мы их заставили.

У некоторых остались синяки, у тех с кем взаимодействовал я ничего нет.

У следователя есть видео всего действа с изьятого телефона.

05 Октября 2017, 17:37

Если уж дошло до следствия — единственно могу посоветовать воспользоваться услугами адвоката. Дистанционно помочь Вам я не могу.

Линия поведения же должна быть такая — существует, мол, давняя воинская традиция посвящения в деды, не мы ее придумали, не нам и отменять. Никаких неприязненных отношений между Вами и потерпевшим нет и не было, наоборот вы — друзья не разлей вода. Все это должны подтвердить как Ваши сослуживцы, так и сам потерпевший. Неплохо будет, если потерпевший заявит, что сам попросил Вас, как друга, провести обряд посвящения, что удары ремнем были символическими и насилием не являются. Как-то так.

Уточнение клиента

Вообще получилось так, что прокуратура приехала абсолютно по другому делу, но в ходе обыска и проверок обнаружили видео на одном из телефонов и тогда уже обратили внимание на нас (это было вчера). Само действие произошло неделю назад. Сегодня дошли слухи что возбудили на нас дело. Сейчас вызывают в комендатуру. Посоветуйте, пожалуйста, что делать. Подскажите что отвечать на вопрос «проводили ли с нами эту традицию?». Не станут ли они трогать тех людей которые когдато «переводили» нас. Спасибо вам большое, вы первый человек, который дает полезные ответы и по сути.

05 Октября 2017, 18:08

Ну, если спросят, то да — с Вами этот обряд тоже проводили, а кто — уже не помню. И вообще ответ «не помню» — самый лучший, если сомневаетесь, что ответить. А так, все ведь зависит от того, что именно есть в материалах дела, какие доказательства Вашей вины, что говорят свидетели и т.д. Я этого не знаю, и Вы не знаете. Вы пока поговорите с потерпевшим и с непосредственными участниками, пусть придерживаются линии, указанной мною выше.

Уточнение клиента

Сегодня вызывали в всо всех «потерпевших» писать обьяснительные, все написали что сами попросили провести обряд.

Согласно статье 335 очень неутешительные прогнозы, возмодно ли довести дело до более мягкого наказания, например штраф? И возможно ли закрытие дела по примирению сторон?

06 Октября 2017, 15:24

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Что делать?

Парень\1\ совершеннолетний, подошел к группе ребят . Начал разборки с одним из них, ударил его. Мой сын приблизился к нему спроси «зачем ты это делаешь. Парень \1\ наносит удар моему сыну. Мой сын ответил. их разняли. К парню\1\ подошел парень\3\ тоже спросил» зачем ты это делаешь.» В ответ получает удар, завязалась драка между ними . Парень\3\ оказался сильнее. парня\1\ увезли на скорой домой, он был выпивший, анализы не брались. На следующий день его увезли в больницу. Отчим парня \1\ пообещал приложить все силы и посадить моего сына и парня\3\ . Нашел где то адвокатов ,которые пообещали ему в этом помочь. Мой сын и парень\3\ не совершенно летние. Парень \3\ побои снял подал заявление от себя. Как нам быть, что делать?

Судмедэкспертиза показала легкий вред здоровью.

Ответы юристов (11)

Здравствуйте. А за клевету можете потребовать морального вреда ссылаясь на статью 128.1 УК РФ Вы можете потребовать компенсации морального вреда (151 ГК) Обращаться — в суд Если эта информация — обвинение в совершении преступления, подана в органы (РОВД) полиции (насчет СМИ спорно) против вашего сына — то это основание для привлечения к уголовной ответственности по ст. 306 за ЗАВЕДОМО (это важный признак) ложный донос. Но нужны свидетели. С уважением!

Есть вопрос к юристу?

здравствуйте Сергей! уточните пожалуйста, парня\1\ увезли на скорой домой, или в больницу?

и Судмедэкспертиза показала легкий вред здоровью. — кому проводилась эта судмедэкспертиза?

если я вас правильно поняла, то на настоящий момент заявление в полицию подал только парень -3, которому наносил удары парень-1, а не ваш сын. соответственно, у вас могут возникнуть проблемы только в случае, если претензии предъявит парень-1, с которым дрался ваш сын.

если все вышеперечисленное происходило в общественном месте, и повреждения здоровья незначительные, то действия всех участников конфликта могут быть квалифицированы по ч.2 ст.116 УК РФ, согласно которой

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений,

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Здравствуйте!
Я не совсем согласен с коллегой в том плане что здесь будет клевета или ложный донос.

Во-первых сам факт драки был, этого никто не оспаривает, поэтому клеветы в любом случае не будет.

Во-вторых ложный донос предполагает обвинение в том, чего не было на самом деле, а нанесение ударов парню 1 были в действительности, это доказывает в том числе и мед документы.

Вам сейчас необходимо самостоятельно нанимать адвоката, искать свидетелей и, если будет вызов к мировому, разбивать обвинение. Других вариантов нет.

соответственно, если парень-1 еще не подал заявление о причинении вреда его здоровью вашим сыном, то подавать заявление первыми не рекомендую. его-то конечно привлекут к ответственности и за причинение вреда здоровью парню-3, и здоровью вашего сына, но ваш сын также будет привлечен к ответственности за причинение парню-1 телесных повреждений, в чем вы совершенно не заинтересованы.

уточняю, что действия лица, причинившего легкий вред здоровью, будут квалифицированы по ч.2 ст.115 УК РФ, согласно которой

Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений,

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

поддерживаю мнение Попова Вадима о том, что вам необходимо обратиться к адвокату, чтобы убедить отчима парня-1 не предъявлять претензий к вашему сыну, так как их вина обоюдная. скорая помощь ведь была вызвана после ударов, нанесенных парнем-3.

еще ваша ситуация осложняется тем, что обе драки происходили с небольшим временным промежутком, и разграничить последствия от ударов, нанесенных вашим сыном и парнем-3, будет очень сложно

Побои, повлекшие по неосторожности причинение легкого вреда здоровью, квалифицируются только по ст. 116 УК РФ, поскольку ответственность за неосторожное причинение легкого вреда законом не предусмотрена.

Для квалификации по ст. 115 необходим прямой или косвенный умысел причинить легкий вред здоровью.

Здравствуйте, уважаемый Сергей!

Конечно, факт клеветы имел бы место только в том случае, если бы парень 1 (или его отчим), например, дали бы интервью какому-нибудь СМИ, в котором превратно изложили бы инцидент. Да и то клевета, начиная с 2011 года, уже не является преступлением в РФ. Куда естественней ожидать преследование парня 1 или его отчима за «заведомо ложный донос» (ст. 306 УК РФ), но это возможно лишь, например, если бы он написал в заявлении, что не он первым ударил всех тех, кого он ударил, а якобы наоборот — они его дружно принялись избивать из хулиганских побуждений. Разумеется, ложность доноса надо ещё доказать, но у вас, как следует из Вашего сообщения, была тьма очевидцев, а обидчик ваш был один.

После вынесения приговора будет уместно, чтобы и Ваш сын обратился в суд с заявлением по ч. 2 ст. 116 УК РФ в отношении парня 1. Конечно, тот факт, что парень 1 совершеннолетний, а Ваш сын и парень 3 — нет, должен сыграть свою роль. Немаловажно и то, что парень 1 находился в нетрезвом состоянии (если, конечно, были трезвыми все остальные участники конфликта). Очень жаль, что его сразу не освидетельствовали врачи, но у вас есть множество очевидцев.

Здравствуйте! Поясните пожалуйста сколько лет Вашему сыну, т.к. ответственность по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.115 УК РФ наступает с 16 лет.

В данной ситуации не имеет значения кто кого первый ударил и почему. Ч.1 ст.116 УК РФ, а именно так будут квалифицированы действия Вашего сына, если будет возбуждено уголовное дело частного обвинения не подразумевает освобождение от уголовной ответственности в случае, если побои наносились в ответ. К уголовной ответственности в этом случае привлекают обоих.

Поэтому я бы в данной ситуации посоветовал Вашему сыну переговорить с парнем 3 чтобы он не свидетельствовал против Вашего сына. То есть факт нанесения побоев Вашему сыну лучше отрицать.

Если у Вашего сына остались следы побоев, то обязательно нужно обратиться в поликлинику и зафиксировать побои в медицинской карте. Это будет Ваш запасной козырь для того чтобы в случае, если парень 1 все же обратиться в суд с заявлением в порядке частного обвинения, то Вы могли также обратиться в полицию с заявлением о нанесении побоев Вашему сыну парнем 1.

Действия же парня 3 будут квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ, что тоже является уголовным делом частного обвинения. Если парень 3 пояснит, что это он один причинил легкий вред здоровью парню 1, то из судебно-медицинской экспертизы вряд ли можно будет отграничить побои, которые нанес Ваш сын. Тем более, что парень 3 также подал заявление в полицию на парня 1. Будет обоюдная драка на почве внезапно возникшей неприязни, а Ваш сын в эту картину как то не вписывается.

Выше коллеги правильно пояснили, что если сына вызовут в полицию в случае, если ему уже есть 16 лет, то идти туда нужно с адвокатом. Причем я бы на первом этапе пояснил, что ни о какой драке не слышал и пояснить по этому поводу ничего не могу.

Однако, я не знаю всех обстоятельств произошедшего, наличия свидетелей и очевидцев, взаимоотношений между всеми участниками конфликта и других нюансов, которые могли бы повлиять на доказательную базу нанесения побоев сыном. Если таких доказательств нет, то такая позиция будет на первом этапе вполне правильная с учетом того, что парень один находился в состоянии алкогольного опьянения и после этого уехал на скорой с сгм.

Здесь нет какого либо одного, определенного варианта действий. Лучше всего, мой совет, ждать и ничего не предпринимать т.к. подобные драки очень мутная тема и редко кто добивался приговора по 116 УК РФ в подобной ситуации. Я предлагаю попытаться разойтись миром тк здесь, если применять только законные способы, ни одна из сторон ничего не добьется.

Здравствуйте!

В данном случае существенное значение имеет степень причиненного вреда здоровью всем лицам в данной драке, а также их возраст. Если лицо, совершившее причинение побоев или нанесение вреда здоровью легкой или средней тяжести, то согласно ст.20 УК РФ уголовная ответственость наступает с 16 лет. Если парню 1 вред здоровью будет квалифицирован как тяжкий, то речь может идти о квалификации по ст.111 УК РФ, по которой возраст наступления ответственности — с 14 лет.

Если будет установлен тяжкий вред здоровью, или хотя бы средней тяжести, то как правило на практике, вся история будет иметь другое описание в уголовном дела при оформлении показаний: обвинительный уклон следствия (дознания) может событие преступления представить
как внезапно возникший конфликт, в ходе которого был причинен умышленный вред здоровью. Тогда парню 3 грозит уголовная ответственность, если он достиг возраста уголовной ответственности. При этом факт начала драки парнем 1 будет иметь значение только для восстановления картины преступления и установления степени обещственной опасности в действиях виновного лица.

Если же все ограничиться побоями, то в данном случае, если действия парня 1 носили исключительно хулиганский характер, и не связаны с личной неприязню, внезапно возникшим личным конфликтом между парнями, то его действия можно квалифицировать как побои из хулиганских побуждений, в связи с чем установлена более строгая ответственность. Действия парня 3 и Вашего сына можно квалифицировать как необходимую оборону, если не было допущено превышение необходимых мер, т.е. если их действия в драке были единственно допустимыми и возможными, чтобы пресчеь нападение парня 1. Раз ситуация разворачивается именно таким образом, то Вашему сыну и парню, которому певому парень 1 нанес удары, следует также написать заявления о нанесении побоев. Но, думаю, что все ограничиться установлением ч.1 ст.116 — нанесение побоев (в данном случае из личной неприязни в ходе конфликта), дела по которой возбуждаются только по заявлению потерпевшего, поэтому раз 1-е заявление написано, Всем участникам драки следует написать ответные заявления о причинении побоев, которые будут напрвлены в мировой суд, после чего исходя из того, что никому рассмотрение данных дел не будем взаимовыгодно, все должно закончится взаимным примирением.

«Лучше всего, мой совет, ждать и ничего не предпринимать т.к. подобные драки очень мутная тема и редко кто добивался приговора по 116 УК РФ в подобной ситуации.»

Согласен, но объяснение в полиции все равно придется дать, если будет установлено кто наносил побои и причинил легкий вред здоровью.

А объяснение в последующем будет использовано в качестве доказательств в суде.

Поэтому сразу признавать участие в драке нет никакого смысла, либо действительно примиряться с потерпевшим и решать вопрос с участковым об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой на ст.20 УПК РФ. Это идеальный вариант.

Парень 1 совершает преступление предусмотренное ст. 115 ч. 2УК РФ,116 ч. 2 УК РФ(в зависимости от степени тяжести причиненных повреждений). Вам необходимо зафиксировать телесные повреждения, имеющиеся у Вашего сына и написать заявление. В действиях Вашего сына и второго парня хулиганских действий не усматривается. Они причиняли телесные повреждения не беспричинно. По ст. 116,115 УК РФ к уголовной ответственности привлекаются лица, достигшие 16 лет. Если они не достигли этого возраста, то в возбуждении уголовного дела будет отказано в связи с недостижением возраста, материал будет передан в отдел по делам не совершеннолетних и рассмотрен на комиссии по делам не совершеннолетних. Ответственность будете нести Вы по ст. 5.35 КоАП РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.Свидетелей конфликта много.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 115. УК РФ

Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, совершенное:

  • а) из хулиганских побуждений;
  • б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
  • в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарии к статье 115 УК РФ

Признаки объекта и потерпевшего в составе умышленного причинения легкого вреда здоровью идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава причинения тяжкого вреда здоровью (см. комментарий к ст. 111 УК РФ).

Объективная сторона состоит в деянии в форме действия или бездействия и причинно связанных с ним последствий в виде легкого вреда здоровью.

Вред здоровью признается легким при наличии двух признаков:

а) если он вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше двадцати одного дня или

б) влечет незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в объеме, не превышающем десять процентов.

Практика признает легким вредом здоровью ослабление зрения или слуха, потерю одного пальца на руке (кроме указательного и большого), нарушение хватательной способности левого запястья и др.

Причинение вреда здоровью, имевшее скоропроходящие последствия, сопровождавшееся расстройством здоровья менее шести дней и не приведшее к незначительной утрате трудоспособности (например, множественные ссадины, кровоподтеки, небольшие поверхностные раны), может квалифицироваться в зависимости от обстоятельств по ст. ст. 116, 117 УК РФ.

Легкий вред здоровью может выступать элементом объективной стороны иного преступления (например, разбоя, изнасилования и др.), в этом случае он не получает самостоятельной правовой оценки. Равным образом не требует самостоятельной квалификации причинение легкого вреда, если наряду с ним в процессе применения насилия потерпевшему был причинен вред иной степени тяжести.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Лицо осознает общественную опасность причинения легкого вреда здоровью, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает факт причинения легкого вреда здоровью или безразлично относится к нему (при косвенном умысле). Мотивы и цели преступления (за исключением указанных в ч. 2 ст. 115 УК РФ) на квалификацию содеянного не влияют.

При квалификации деяния следует точно устанавливать содержание и направленность умысла виновного. Если виновный имел намерение причинить более тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшему, но желаемые последствия не наступили по независящим от него обстоятельствам и потерпевшему фактически был причинен легкий вред здоровью, содеянное квалифицируется в соответствии с направленностью умысла как покушение на более тяжкое преступление.

Неосторожное причинение легкого вреда здоровью не влечет уголовной ответственности.

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Квалифицирующие признаки умышленного причинения легкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 115 УК РФ) аналогичны рассмотренным выше соответствующим признакам убийства (см. комментарий к ст. 105 УК РФ).

Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Уголовным кодексом предусмотрено привлечение к ответственности за умышленное причинение легкого вреда здоровью. Основания для назначения наказания четко прописаны в статье 115 УК РФ. Квалификация осуществляется с учетом ряда признаков, позволяющим отграничить данный состав от иных смежных нарушений.

Состав нарушения

В ч. 1 ст. 115 УК РФ предусмотрено 2 последствия, возникающие в результате причинения легкого вреда здоровью:

  1. Расстройство здоровья на кратковременный период. Устанавливается при временной потере трудоспособности, которая длится не более 21 дня. Определяется в соответствии с больничным листом.
  2. Незначительная утрата трудоспособности. Учитывается при снижении возможности осуществления профессиональной деятельности на 5 — 10%.

Наличие одного из этих признаков объективной стороны достаточно, чтобы квалифицировать содеянное по рассматриваемой статье. К ним относятся снижение уровня зрения или слуха, потеря пальца руки и пр. Если потерпевший подвергся нанесению побоев, которые не повлекли нарушения здоровья, то правонарушение подлежит рассмотрению по ст. 116 Кодекса.

Объектом преступного посягательства является здоровье человека.

Субъективная сторона выражается только в форме умысла. Независимо от того является он прямым или косвенным. Виновный желал или допускал наступление только легкого вреда. Если целью преступника было убийство или тяжкий вред, но он не смог довести дело до конца из-за внешних обстоятельств, содеянное будет рассматриваться как покушение по другим нормам Кодекса. Состав преступления возникает только при наличии непосредственной связи между поступком лица и наступлением опасных последствий. Именно негативное поведение преступника вызвало нарушение здоровья потерпевшего.

Если вред нанесен по неосторожности уголовная ответственность не наступает.

В качестве субъекта к ответственности привлекается лицо от 16 лет.

Отягчающие обстоятельства

В ч. 2 ст.115 УК РФ установлено 3 отягчающих обстоятельства:

  1. Вред причинен в результате хулиганских побуждений, под которыми понимается мотив виновного лица нарушить установленный порядок и в грубой форме выразить неуважение к окружающему населению.
  2. В основе деяния лежит ненависть или вражда религиозного, политического, идеологического, расового или национального характера, а также негативное поведение, направленное на конкретную социальную группу.
  3. Действие совершено с применением оружия или иных подобных предметов.

К смягчающим обстоятельствам относится состояние аффекта. Когда причинение вреда произошло при задержании или необходимой обороне уголовная ответственность не наступает.

Назначение наказания за умышленный ущерб здоровью

При наличии состав преступления, установленного в части 1, назначается одно из следующих видов наказаний:

  • Штрафные санкции до 40 000 рублей либо суммарный доход нарушителя за 3 месяца.
  • Обязательные или исправительные работы. Последний вид назначается на срок до 1 года.
  • Арест до 4 месяцев.

Наказание ужесточается, когда установлено отягчающее обстоятельство:

  • Период работ принудительного характера может быть установлен до 2 лет.
  • Арест до 6 месяцев.
  • Ограничение свободы либо лишение. Максимальный срок 2 года.

Наказание зависит от степени причиненного вреда, который определяется судом и заключением медицинской экспертизы. Важно получить заключение от врача после совершения правонарушение, чтобы зафиксировать все телесные повреждения.

Если будет доказано, что вред наступил в результате умышленных действий виновника, то назначается более строгое наказание из списка санкций. Такие факты устанавливаются на основе свидетельских показаний, видеозаписей и пр. Учитывая комментарии к закону, обязательно изучаются мотивы нарушителя, совершение преступления впервые, поведение виновного лица. Если доказано, что потерпевшей сам виновен в нападении, максимальным наказанием может быть только штраф. К таким действиям жертвы относятся провокационное поведение, покрывание преступника и пр.

Уголовное преследование возникает на основе частного заявления потерпевшего. В ходе следствия или процесса стороны могут урегулировать конфликт самостоятельно, заключив мировое соглашение.

Дополнительно потерпевший вправе потребовать компенсации за моральный и материальный вред. Иск рассматривается в процессе гражданского судопроизводства. Размер требований должен носить разумный характер, иметь документарное подтверждение.

Видео: Пояснения юриста к статье 115 УК РФ