Часть 41 статьи 282 коап

Какое наказание грозит по ч 1 ст 282 УК РФ?

Здравствуйте подскажите, был наложен административный штраф в размере 3000 рублей по статье 20.29 коап, спустя 1,6 года предъявляют статью 282 ч 1. За размешееие в сети интернет, по этому же делу почему вынесен штраф. Возможно ли такое если изначально был административный штраф?. Что нужно делать в данной ситуации?есть ли сроки давности?

Ответы юристов (3)

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ

УК РФ, Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», -наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

КоАП РФ, Статья 20.29. Производство и распространение экстремистских материалов

Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц — от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц — от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Это два разных состава, привлечения к ответственности, — административное правонарушение предусмотренное ст. 20.29 и уголовное наказуемое деяние предусмотренное ст. 282 УК РФ.

Преступление предусмотренное ст. 282 ч.1 УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести,

УК РФ, Статья 15. Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Срок давности согласно ст. 78 УК РФ за совершение преступление средней тяжести — шесть лет.

УК РФ, Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Вам нужно обратиться к адвокату, который изучив административные материалы уголовного дела сможет квалифицированно осуществить защиту при производстве предварительного следствия и рассмотрения дела в суде..

Есть вопрос к юристу?

Любовь срок давности ч 1 ст 282 УК РФ составляет 6 лет так как это преступления средней тяжести;

Любовь первом случае было административное дело и совершенно по другому делу, а во втором случае уголовное дело и совершенно по другому делу.

Хотя было совершено одно действие, оно трактуется по разному уголовном и административном праве.

Здравствуйте. Для того, что-бы понять подлежит ли человек к ответственности в такой ситуации нужно изучить постановление о привлечении к адм. ответственности и документы относяциеся к обвинению по текущему уголовному делу. Дважды привлекать к ответственности за одно деяние нельзя и если привлекают за то-же самое, можно оспорить второе привлечение (если административное постановление не отменено), но возможны нюансы, поэтому нужно изучать документы.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Что нужно для доказательств по ст 282 УК РФ?

Есть скрины переписки в соцсетях с унижениями, оскорблениями. Агрессия и обсужлегие личных качеств. Трудно ли доказать факт?

Ответы юристов (2)

унижениями, оскорблениями. Агрессия и обсужлегие личных качеств

по данной статье с учётом вопроса не думаю, что именно этот состав получится доказать. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 11 г. Москва «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

7. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе, влекут уголовную ответственность по части 1 статьи 282 УК РФ только в том случае, если они совершены публично или с использованием средств массовой информации (например, выступления на собраниях, митингах, распространение листовок, плакатов, размещение соответствующей информации в журналах, брошюрах, книгах, в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть Интернет, и иные подобные действия, в том числе рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц).

А вот факт оскорбления можно попробовать. Ст. 5.61 КоАП РФ

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

в любом случае стоит написать заявление, дальше уже следствие даст оценку данным высказываниям.

Нюансы ст. 5.61 «Оскорбление»

Подскажите, если обидчик выражает недовольство какими-либо моими действиями или вообще мной в целом, но при этом выражается в неприличной форме называя не конкретно меня скверными словами, а использует мат как бы для связи слов в предложении, то это тоже считается оскорблением?

Ответы юристов (3)

Добрый день! Решить вопрос о том имел ли место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ(оскорбление -то есть унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме), возможно лишь точно зная, что конкретно и как говорил Вам человек.

Оскорбление — это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Если обращение к человеку имеет циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком, то оскорбление имеет место быть.

Есть вопрос к юристу?

Статья 5.61. КоАП РФ
Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

С объективной стороны оскорбление выражается в действии —унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Такие действия могут быть совершены словесно, физическим действием, путем жестов. Сложность квалификации данного административного правонарушения связана в первую очередь с тем, что сведения, порочащие честь и достоинство гражданина, являются оценочными суждениями и бремя доказывания правдивости порочащих истца сведений лежит на ответчике. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, политической, общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики и обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство. Для квалификации оскорбления необходимо установить следующее.
Во-первых, действия субъекта могут быть направлены персонально против одного или нескольких лиц. Между тем оскорбительные высказывания в адрес персонально неопределенной группы лиц, идентифицируемой признаками профессии, национальной принадлежности и т.д., состава оскорбления не образуют, но в некоторых случаях могут квалифицироваться как преступление (например, ст. 282 УК РФ — «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») или образовывать состав административного правонарушения (например, ст. 5.62 — «Дискриминация»).
Во-вторых, действия субъекта должны отражать негативные качества потерпевшего. Однако отрицательная оценка лицом производственной деятельности работника не содержит состава оскорбления; в отличие от клеветы при оскорблении виновный сообщает не о конкретных фактах, касающихся потерпевшего, а дает оценку его личным качествам и поведению в целом.
Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию правонарушения как оскорбления. Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинства, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Установление данного признака является вопросом факта и решается правоприменителем с учетом всех обстоятельств дела: сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения (этикете), этнической, профессиональной и иной характеристики субъекта и потерпевшего, характера их предшествующих и последующих взаимоотношений и т.д.

Оскорбления для признания его таковым должно быть все-таки персонифицировано. Если же Вы не уверены в том, что высказывания Вашего собеседника в неприличной форме были направлены именно в Ваш адрес, то вряд ли это можно квалифицировать как оскорбление. Если же все-таки посчитаете, что собеседник преследовал конкретную цель оскорбить Вас — можете обратиться с исковым заявлением в суд. Все необходимые процессуальные требования к содержанию иска содержатся в ст. 131 ГПК РФ. Самое главное — верно изложить обстоятельства, при которых вас оскорбили, а также подтвердить ваши слова определенной доказательственной базой.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме

Униже́ние — поведение человека, целью или результатом которого является падение у унижаемогочувства собственного достоинства и его достоинства в глазах других людей.

То есть должна быть взаимосвязь и восприятие лицом сказанного ему именно с целью унижения.

В любом случае оценку будет давать суд, а в случае необходимости будет назначена соответствующая экспертиза.

Стоит отметить, что в делах по оскорблениям не маловажным является факт доказывания.

Во первых вам будет необходимо обратиться в прокуратуру с заявлением об оскорблением.

Могу сказать, что в 100 % случаев моей практики если нет свидетелей факта оскорбления и лицо которое оскорбляло отрицает факт оскорбления- прокуратурой данное дело будет прекращено!

Удачи, будут вопросы- обращайтесь!
С Уважением А.Саяпин!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

МОСКВА, 25 июн — РАПСИ. В Государственную Думу РФ внесены два законопроекта, в которых предлагается частично декриминализировать статью 282 Уголовного кодекса (УК) РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Тексты документов опубликованы в электронной базе данных нижней палаты парламента.

Кроме того, предлагается перевести ответственность по части 1 статьи 282 УК РФ в Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП). Авторами поправок выступают глава партии «Родина», депутат Госдумы Алексей Журавлев и депутат от КПРФ Сергей Шаргунов.

Таким образом, уголовное наказание депутаты предлагают оставить только за возбуждение ненависти либо вражды с применением насилия, использованием служебного положения или организованной группой.

КоАП предлагается дополнить новой статьей 20.3.1, установив, что административная ответственность устанавливается за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Так, за совершение указанных действий предлагается ввести административную ответственность в виде штрафа от 10 тысяч до 20 тысяч рублей, обязательных работ на срок до 100 часов или административного ареста на срок до 15 суток.

Это, как отмечают авторы поправок, позволит дифференцированно подходить к оценке действий правонарушителя в каждом конкретном случае и учитывать характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения при назначении наказания.

«Целью законопроекта является установление справедливой ответственности за совершение действий, незначительных по степени общественной опасности и потому не могущих считаться уголовным преступлением, например, «репосты» новостей и сообщений в социальных сетях и других ресурсах сети Интернет», — говорится в пояснительной записке к документу.

ЛДПР считает ее отмену важнее пенсионной реформы

В ЛДПР хотят начать осеннюю сессию Госдумы с декриминализации статей, по которым «сажают за лайки и репосты». Об этом заявил вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев, поддержав призыв Mail.ru Group. Ранее вопрос о декриминализации ст. 282 Уголовного кодекса (УК) РФ поднял депутат от КПРФ Сергей Шаргунов. Правовое управление Госдумы инициативу не поддержало.

Вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев (ЛДПР) на своей странице в «Живом журнале» согласился с позицией Mail.ru Group, предлагающей амнистировать осужденных за репосты в соцсетях и декриминализировать соответствующие статьи УК РФ. «Компания Mail.ru продемонстрировала действительно высокий уровень социальной ответственности крупного бизнеса,— написал господин Лебедев.— Наказаниям за мыслепреступления не место в правовом и светском государстве, которым, как минимум по Конституции, является Россия». С этого, а не с пенсионной реформы, считает господин Лебедев, нужно начать осеннюю сессию Госдумы. По его данным, чаще всего за репосты сажают по ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Во время прямой линии 7 июня президент Владимир Путин согласился, что ситуацию с наказанием за лайки и репосты не нужно доводить «до маразма и абсурда». Вопрос ему задавал писатель, депутат Госдумы от КПРФ Сергей Шаргунов. Позднее он вместе с Алексеем Журавлевым («Родина») внес инициативу об отмене уголовной ответственности за подобные действия (см. “Ъ” от 26 июня). Согласно документу первую часть ст. 282 УК РФ, посвященную публичному разжиганию ненависти «по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе», переносят в КоАП РФ. По такой статье нарушителям будет грозить штраф от 10 тыс. до 20 тыс. руб., или обязательные работы до 100 часов, или административный арест до 15 суток. Вторая часть статьи (те же действия, совершенные группой лиц или с применением должностного положения) останется в том же виде в УК РФ. Правительство в своем официальном отзыве не поддержало инициативы. Однако «определенная надежда» на смягчение закона есть, считает Сергей Шаргунов. «Многие публичные персоны высказывались за декриминализацию ст. 282, в частности, (спикер Совета федерации.— “Ъ”) Валентина Матвиенко. И в кулуарах Госдумы у меня с этой идеей есть поддержка многих депутатов. Но реальные перспективы отмены я связываю с решением главы государства»,— сказал “Ъ” господин Шаргунов.

В «Единой России» к инициативе отнеслись с осторожностью. Депутат Госдумы Дмитрий Вяткин считает, что проблема заключается в правоприменении: «Менять 282-ю статью нужно через судебную практику. Мы с вами понимаем, какого джинна выпустим из бутылки при ее полной декриминализации. Надо рассматривать каждый конкретный случай». В «Справедливой России» же декриминализацию не поддерживают.

« Картинки в интернете тоже бывают небезобидные,— заявил “Ъ” первый зампред фракции Михаил Емельянов.— Стоить вспомнить ситуацию сто лет назад, когда борьба за свободу закончилась тем, что полицейских и губернаторов просто убивали на улицах».

Политолог Константин Калачев уверен, что вероятность принятия поправок «весьма высока», так как «для имиджа парламента» это «сейчас было бы идеально»: «К власти есть претензии, не только связанные с экономическими проблемами, но и из-за «закручивания гаек». Если законопроект пройдет, то они смогут говорить про оттепель и либерализацию в стране»,— считает он.

В разное время фигурантами уголовных дел по ст. 282 УК РФ стали несколько человек, в частности журналист РБК Александр Соколов. В Барнауле судят 23-летнюю Марию Мотузную, обвиняемую в оскорблении чувств верующих и экстремизме за картинки «ВКонтакте» (ч. 1 ст. 148 УК РФ и ч. 1 ст. 282 УК РФ). На одной из них изображен крестный ход на разбитой проселочной дороге с подписью: «В России две беды».

Для возбуждения уголовного дела по ст.282 ч.1 УК РФ необходимо наличие двух видов деяний или достаточно одного?

Для возбуждения уголовного дела по ст.282 ч.1 УК РФ необходимо : 1.действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды и 2.действия, направленные на унижение национального достоинства.Или достаточно одного, 1.действия направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды ?

Ответы юристов (17)

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
[Уголовный кодекс РФ]
[Глава 29]
[Статья 282]

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а
также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам
пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а
равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные
публично или с использованием средств массовой информации, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от
одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет,
либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо
исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными
работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Достаточно одного признака, указанного в статье УК РФ, для возбуждения уголовного дела.

Есть вопрос к юристу?

Каждого из перечисленных в диспозиции указанной статьи действий достаточно для ВУД и для привлечения виновного лица к ответственности.

Другое дело, что конкретный вид, размер и пр. наказания (санкции) будет в том числе зависеть и от таких признаков как количество действий, указанных в диспозиции. То есть чем меньше видов указанных деяний совершил подсудимый, тем к меньшему наказанию суд его приговорит.

Уточнение клиента

Прокурор ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда №11 от 28.06.2011 и утверждает,что необходимы оба признака.

01 Февраля 2014, 17:29

Если бы вместо слов «а также» был союз «и» — тогда было бы необходимо наличие обоих признаков, а так достаточно одного.

Ответ кроется в самой формулировке статьи, а именно в наречии «равно»

а равно унижение человеческого достоинства

Соответственно, состав преступления образует один признак, либо их совокупность, без разницы.

Уточнение клиента

Прокурор ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда №11 от 28.06.2011 и утверждает,что необходимы оба признака.

01 Февраля 2014, 17:27

Позиция прокурора не совсем понятна. Вот цитата из Постановления указанного Пленума:

Предусмотренное частью 1 статьи 282 УК РФ преступление считается оконченным с момента совершения хотя бы одного действия, направленного на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам их принадлежности к определенным полу, расе, национальности, языку или в зависимости от происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

Обратите внимание, что «преступление считается оконченным с момента совершения хотя бы одного действия, направленного на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека».
Прокурор противоречит сам себе, либо Вы неправильно его поняли.

Вот из указанного Постановления Пленума ВС РФ: последний абзац пункта 7 и первый пункта 8:

Предусмотренное частью 1 статьи 282 УК РФ преступление считается оконченным с момента совершения хотя бы одного действия, направленного на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам их принадлежности к определенным полу, расе, национальности, языку или в зависимости от происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

8. Преступление, предусмотренное статьей 282 УК РФ, совершается только с прямым умыслом и с целью возбудить ненависть либо вражду, а также унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

Прокурор ссылается на какой конкретно пункт?

Уточнение клиента

Пунты семь и восемь

01 Февраля 2014, 17:41

Уточнение клиента

Пунты семь и восемь

01 Февраля 2014, 18:46

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 11 г. Москва
«О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»
7. …
Предусмотренное частью 1 статьи 282 УК РФпреступление считается
оконченным с момента совершения хотя бы одного действия, н
аправленного
на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства
человека либо группы лиц по признакам их принадлежности к определенным
полу, расе, национальности, языку или в зависимости от происхождения,
отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

www.rg.ru/2011/07/04/vs-dok.html
Прокурору нужно быть внимательнее при чтении документов.

По уточнению от 18:41 — из буквального содержания пунктов 7 и 8 ни я ни коллеги не усмотрели того правоприменительного смысла, который увидел прокурор.

Считаю, что мнение мнение прокурора спорное.

В каком документе прокурор на это ссылается?

п.7. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а
равно на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола,
расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо
принадлежности к какой-либо социальной группе, влекут уголовную
ответственность по части 1 статьи 282 УК РФ только в том случае, если
они совершены публично или с использованием средств массовой информации
(например, выступления на собраниях, митингах, распространение листовок,
плакатов, размещение соответствующей информации в журналах, брошюрах,
книгах, в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования,
включая сеть Интернет, и иные подобные действия, в том числе
рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц).

Под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды,
следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или)
утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций,
совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия,
в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или
иной религии и других групп лиц. Критика политических организаций,
идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических
или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по
себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение
ненависти или вражды.

При установлении в содеянном в отношении должностных лиц
(профессиональных политиков) действий, направленных на унижение
достоинства человека или группы лиц, судам необходимо учитывать
положения статей 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в
средствах массовой информации, принятой Комитетом министров Совета
Европы 12 февраля 2004 года, и практику Европейского Суда по правам
человека, согласно которым политические деятели, стремящиеся заручиться
общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной
политической дискуссии и критики в средствах массовой информации;
государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в
средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои
обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и
ответственного исполнения ими своих полномочий. Критика в средствах
массовой информации должностных лиц (профессиональных политиков), их
действий и убеждений сама по себе не должна рассматриваться во всех
случаях как действие, направленное на унижение достоинства человека или
группы лиц, поскольку в отношении указанных лиц пределы допустимой
критики шире, чем в отношении частных лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 282 УК РФ преступление считается
оконченным с момента совершения хотя бы одного действия, направленного
на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства
человека либо группы лиц по признакам их принадлежности к определенным
полу, расе, национальности, языку или в зависимости от происхождения,
отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

8. Преступление, предусмотренное статьей 282 УК РФ, совершается
только с прямым умыслом и с целью возбудить ненависть либо вражду, а
также унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола,
расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии,
принадлежности к какой-либо социальной группе.

Вопрос о том, является ли массовое распространение экстремистских
материалов, включенных в опубликованный федеральный список
экстремистских материалов, преступлением, предусмотренным статьей 282 УК
РФ, или административным правонарушением (статья 20.29 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях), должен
разрешаться в зависимости от направленности умысла лица,
распространяющего указанные материалы.

В случае, когда лицо распространяет экстремистские материалы,
включенные в опубликованный федеральный список экстремистских
материалов, с целью возбудить ненависть либо вражду, а также унизить
достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы,
национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно
принадлежности к какой-либо социальной группе, содеянное им должно влечь
уголовную ответственность по статье 282 УК РФ.

Не является преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ,
высказывание суждений и умозаключений, использующих факты
межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в
научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели
возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека
либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка,
происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо
социальной группе.

Прокурор ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда №11 от 28.06.2011 и утверждает, что необходимы оба признака.

На что конкретно ссылается прокурор?

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе, влекут уголовную ответственность по части 1 статьи 282 УК РФ только в том случае, если они совершены публично или с использованием средств массовой информации (например, выступления на собраниях, митингах, распространение листовок, плакатов, размещение соответствующей информации в журналах, брошюрах, книгах, в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть Интернет, и иные подобные действия, в том числе рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц).
п.8

Не является преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

Поясните по ситуации. Теоретически ответить сложно. Признак может быть один, это говорит сама формулировка статьи 282 а именно,

Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Уточнение клиента

На заседании городской административной комиссии, на которой присутствовало десять человек, ответчик встал и сказал: » Долго мы будем терпеть татарское иго, 300 лет терпели, и опять продолжаем терпеть ?! » Среди присутствовавших татарин я один. Лингвистическая экспертиза сделала следующий вывод : 1.данная фраза содржит лингвистические признаки возбуждения розни ( ненависти либо вражды ) по признаку национальной принадлежности. 2.Но не содержит лингвистических признаков унижения достоинства человека по признаку национальной принадлежости.

01 Февраля 2014, 20:03

Поддерживаю мнение коллег. В части 1 ст. 228 УК РФ имеется два состава преступлений:

1 состав преступления:

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, по признакам
пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а
равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные
публично или с использованием средств массовой информации;

2 состав преступления:

Действия, направленные на на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные
публично или с использованием средств массовой информации.

Конечно может быть вариант, когда в действиях лица будут присутствовать одновременно оба этих признака преступления.

Конечно мнение юристов о том ошибается прокурор или нет

тоже можно поставить под сомнение.

Но для разрешения этого вопроса нужно посмотреть судебную практику, как суды смотрят на состав этого преступления, вынося приговора.

Привожу один из приговоров по ч. 1 ст. 282 УК РФ, где осуждено лицо, по второму составу части 1 ст. 282 УК РФ:

Рафаил! В данном случае вряд ли удастся добиться возбуждения уголовного дела по данной статье,

п.8 … Не является преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ,
высказывание суждений и умозаключений, использующих факты
межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в
научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели
возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека
либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка,
происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо
социальной группе.

Можно попытаться привлечь либо к административной ответственности. В данном случае речь велась не о конкретном субъекте, о не ком абстрактном умозаключении и отсутствовали призывы к каким-либо конкретным действиям, которые можно было расценить экстремистского толка, тем более учитывая позицию прокуратуры.

Уточнение клиента

Это не была ни научная, ни политическая дискуссия. На административной комиссии разбирали конфликтную ситуацию, сложившуюся между нами раньше.

01 Февраля 2014, 20:25

В этой ситуации простой подход для ее оценки только с юридической точки зрения и простого определения наличия или отсутствия состава уже вряд ли подойдет. Возбуждение такого дела задача непростая для прокурора. Здесь люди смотрят на перспективу такого дела уже более широко.

Не понятна сама суть конфликта, скорее всего речь идет о личных неприязненных отношениях сложившихся между Вами, то в этом случае речь вести об экстремизме нельзя. На почве личной неприязни, один человек плохо относится к другому. Межличностные отношения двух человек, не свидетельствуют об экстремизме и разжиганию межнациональной розни.

Уточнение клиента

Есть заключение лингвистической экспертизы.

01 Февраля 2014, 20:48

Вы, конечно, можете попытаться добиться возбуждения уголовного дела. Формально, основания для этого есть, но это будет сделать крайне сложно, так как прокуратура на это не настроена. Можно обжаловать в вышестоящую прокуратуру, но нет ни каких гарантий, что не будет проведена другая экспертиза, которая опровергнет выводы первой. Слишком сложная и оценочная категория дел.

Юридически состав преступления усматривается, практически — не факт, что оно будет возбуждено. Здесь будет расцениваться общественная опасность деяния, которая будет сведена к минимуму. Решение Вы, в любом случае сможете обжаловать в вышестоящую прокуратуру.

«На заседании городской административной комиссии, на которой присутствовало десять человек, ответчик встал и сказал: » Долго мы будем терпеть татарское иго, 300 лет терпели, и опять продолжаем терпеть ?! » Среди присутствовавших татарин я один»

Читаем п.8 Пленума

Не является преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду.

Умысел данной фразы не совсем ясен. Был ли он направлен на возбуждение ненависти или вражды, а на личное оскорбление.

Будет тяжело, но нужно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вышестоящему прокурору и так до Генеральной. Иного пути нет. Также в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.