Фактические обстоятельства дела в гпк

Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Комментарий к Ст. 12 ГПК РФ

1. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1997. С. 532.

2. В части 3 ст. 123 Конституции РФ и в комментируемой статье закреплен принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе. Указанные процессуальные нормы распространяются на все стадии гражданского судопроизводства .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1999 года, утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 1999 года.

3. Основное содержание принципа состязательности сторон в гражданском процессе составляют следующие правила:

— исследование доказательств осуществляется сторонами;

— стороны равны в правах (ч. 3 ст. 38 ГПК РФ);

— суд руководит процессом, создавая необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела;

— разрешает дело суд.

4. Реализация данного принципа приводит к тому, что:

— суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, или же когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст. 222 ГПК РФ);

— каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ);

— в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ);

— признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ);

— после доклада дела председательствующий должен выяснить, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения (ст. 172 ГПК РФ);

— истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ);

— при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ);

— ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 322 ГПК РФ); и др.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела суду следует предложить истцу и ответчику представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. По делам о защите прав потребителей в первую очередь должны быть представлены и исследованы документы, устанавливающие характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности (договор, квитанция, квитанция-обязательство, квитанция-заказ, транспортная накладная, расчет убытков, которые, по мнению истца, должны быть возмещены ответчиком, и другие документы). Необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. п. 5, 6 ст. 19, п. п. 4, 5, 6 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей») .
———————————
См.: Собр. законодательства РФ. 1996. N 3. Ст. 140.

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 18).

6. Учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при рассмотрении заявления суд первой инстанции должен, сохраняя беспристрастность, создать участвующим в деле лицам необходимые и равные условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. В частности, в случаях, когда участвующим в деле лицам представление доказательств затруднительно (в связи с нахождением этих доказательств в государственных органах, организациях, у граждан, которые отказываются их представлять по просьбе указанных лиц, и т.п.), суд оказывает им содействие в собирании доказательств и предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуального действия.

7. Сохраняя беспристрастность, необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела создает не только суд, но и судья (председательствующий).

8. Суд и судья должны стремиться к установлению по делу истины. Истина — это свойство наших знаний об объективной действительности, определяющее их соответствие реальным событиям, имевшим место в прошлом.

9. Всестороннее исследование обстоятельств дела означает проверку всех выдвинутых по делу предположений, изучение как изобличающих, так и оправдывающих действия (решения) ответчика обстоятельств.

10. Рассмотрение обстоятельств дела следует считать полным, только если исследован весь предмет доказывания, все обстоятельства, подлежащие доказыванию (см. также комментарий к ст. 56 ГПК РФ).

11. Истина может быть абсолютной и относительной. Согласно теории доказательств абсолютная истина представляет собой полное и всестороннее соответствие знаний, которыми располагает компетентный орган, обстоятельствам объективной действительности, охватывающее все свойства и характеристики познаваемых предметов и явлений. Относительная истина — истина неполная, не исчерпывающая всех свойств и характеристик познаваемой действительности.

12. В гражданском процессе истина абсолютно-относительная. Абсолютно истинными должны быть знания о том, что:

— деяние (решение), о котором идет речь в исковом заявлении, имело место;

— наличие такого деяния (решения) согласно закону может служить причиной предъявления исковых требований (принесения заявления);

— это было деяние (действие либо бездействие) или решение;

— ответчик принимал участие в совершении этого деяния либо принятии данного решения; и др.

13. Неполным, к примеру, следует считать разрешение дела, когда не установлены пункт и статья ТК РФ, по которой гражданин был уволен, нарушало ли решение права и законные интересы заявителя, а также причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

14. Большинство остальных знаний абсолютно точно установить невозможно и в основном именно поэтому не требуется.

15. Абсолютной истины в гражданском процессуальном доказывании гораздо меньше, чем относительной. Мало того, суд даже по вопросам, по которым обычно должна быть установлена абсолютная истина, стремится к таковой, но не всегда ею располагает.

16. Истина не может добываться любыми способами. В ст. 21 Конституции РФ отмечено: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». Еще одной гарантией объективности исследования обстоятельств дела является институт отвода заинтересованных в исходе дела прокурора, судьи, секретаря судебного заседания, эксперта специалиста и переводчика.

17. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1997. С. 532.

18. Иными обстоятельствами, о которых идет речь в предыдущем пункте и в связи с наличием которых возникли затруднения в сборе необходимых доказательств, могут быть признаны: тяжелая болезнь, отдаленность места жительства и плохое транспортное сообщение .
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 18).

19. Верховный Суд РФ специально обращал внимание на то обстоятельство, что к числу прав, которые необходимо разъяснять истцу, относится право выбора одного из имеющихся вариантов разрешения вопросов, связанных с невозможностью исполнения заключенного договора и защитой прав потребителя .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 сентября 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 4. С. 7.

20. См. также комментарий к ст. ст. 35, 38, 53, 67, 441 ГПК РФ.

Фактические обстоятельства дела в гпк

Конспект лекции: Установление обстоятельств дела

Установление обстоятельств дела — закрепление в мотивировочной части решения выводов об обстоятельствах дела. Есть и альтернативные способы установления обстоятельств дела: тот или иной факт может быть установлен как общеизвестный.

Установление обстоятельств дела происходит с помощью (на основании):

  • а) Доказательств;
  • б) Ст. 61 ГПК РФ, ст. 69 АПК РФ – установление факта как обществеизвестного.
  • в) Преюдициальный факт, установленный уже вступившим в законную силу судебным решением;
  • г) Признание стороной, как способ установления факта.
  • д) Соглашение по фактическим обстоятельствам дела (ст. 70 АПК РФ).
  • е) Часть 3.1 ст. 70 АПК РФ. Обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и оспаривание других обстоятельств не затрагивает этого факта.
  • ж) Установление обстоятельств дела в результате непредставления доказательств.

Есть масса специальных способов установления обстоятельств дела: применительно к договору подряда и к простому товариществу есть фразы «не вправе ссылаться» (если, скажем, заказчик принял работу без проверки, то он не вправе ссылаться на явные недостатки работы).

Ст. 68 часть 1 ГПК РФ: если сторона удерживает находящиеся у неё доказательствами, суд вправе положить в мотивировочную часть объяснения другой стороны (это часто по трудовым спорам применяют).

Способов установления обстоятельств дела достаточно много.

Внимание! Каждый электронный конспект лекций является интеллектуальной собственностью своего автора и опубликован на сайте исключительно в ознакомительных целях.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела

Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела,следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению (п.5 Постановления Пленума ВС РФ №11).

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ).

Для реализации этой задачи судья:

разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности (ст.ст. 35, 39, 40, 41 ГПК РФ) в целях обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного исследования дела (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ №11);

опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию (п.21 Постановления Пленума ВС РФ №11);

опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены. С этой целью судья опрашивает ответчика или его представителя, исходя из характера конкретного дела, а также возможных возражений ответчика. При этом судья предлагает ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений, а также в необходимых случаях разъясняет его право предъявить встречное требование по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным требованием истца (ст. 137, 138 ГПК РФ) (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ №11);

Уточнение фактических обстоятельств дела, т.е. формирование предмета доказывания по делу, является одним из результатов подготовки дела к рассмотрению. Отсутствие такого результата нередко влечет за собой отложение рассмотрения дела по существу и, как следствие, приводит к нарушению сроков рассмотрения гражданских дел.

Например, О. обратилась с иском к ЗАО «С» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. Только в судебном заседании ответчик представил отзыв на иск с прилагаемыми доказательствами (т.е. информацию об обстоятельствах дела). Истцом в судебное заседание были представлены доказательства, подтверждающие факты, не включенные в предмет доказывания при подготовке дела. Ответчиком доказательства, подтверждающие отзыв на иск, в судебное заседание не были представлены, и поэтому суд обязал его представить доказательства по делу. В связи с этим суд отложил рассмотрение дела для представления ответчиком дополнительных доказательств;

50.Понятие судебных доказательств.

Деятельность по установлению фактических обстоятельств дела носит название судебного доказывания, а средства с помощью которых доказывание осуществляется, т.е. чем доказываются обстоятельства дела, называют судебными доказательствами.

Следовательно, судебные доказательства – это средства, используемые судом для установления фактических обстоятельств дела. Они могут служить такими средствами потому, что дают сведения об обстоятельствах.

В общем, Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст.27 ГПК). Носителями такой информации выступают точно определеные средства доказывания: 1) объяснения сторон и третьих лиц; 2) показания свидетелей, 3) письменные доказательства; 4) вещественные доказательства; 5) заключения экспертов. Содержание доказательств: это совокупность фактических данных об обстоятельствах, обосновывающих требования и возражения сторон и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельствами будут юридические факты — это действия или бездействие и события. Процессуальной формой есть средства доказывания, которые выступают источниками информации (ст.27 ч.2 ГПК). Получение и исследование доказательств должно осуществляться в строгой процессуальной форме, которая закреплена в ст.28-61 ГПК, 180-190 ГПК. Именно эти нормы будут выступать процессуальной гарантией всестороннего, обоснованного рассмотрения доказательств. Доказательства классифицируются:

1) по характеру связи (прямые — позволяют сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии фактов, подлежащих доказыванию; побочные — наоборот характеризуются многочисленностью связей с фактами),

2) за процессом формирования (первичные — формируются под непосредственным влиянием фактов, подлежащих установлению; производные (копии) — воспроизводят данные, полученные от других источников),

3) по источникам получения (И — личные, вещественные; II — первичные, производные; III — личные, вещественные, смешанные).

Необходимый состав фактов предмета доказывания определяется на основании норм материального права. Ст.27, 30 ГПК — принадлежность к предмету доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, то есть основания иска, и обстоятельства, на которых ответчик обосновывает свои возражения. Иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно ст.32 ГПК обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не требуют доказывания, также законные презумпции, преюдиции. Презумпция — факты, которые по закону допускаются установленными, такие предположения может быть опровергнуто в общем порядке. Преюдиции — факты, установленные судебным решением, вступившим в законную силу, такие факты не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица. Таким образом, доказыванию не подлежат:

1) общеизвестные факты,

2) преюдиционные факты,

3) презимирующие факты. Общеизвестные факты не нуждаются в доказывании, только если они признаны судом. Об этом должно быть вынесено решение суда (землетрясение, засуха). Общеизвестность может иметь разные границы (пределы страны, области и т.д. — это объективные пределы; субъективные пределы — данные факты должны быть известны не только определенным лицам, но и всему составу суда и другим лицам, участвующим в рассмотрении дела).

1. Понятие и цель судебного доказывания

Основным способом познания фактических обстоятельств дела, подтверждающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является установление их с помощью судебных доказательств, т.е.

стороны — мыслительная и практическая359. Мыслительная (логическая) сторона доказывания подчинена законам логического мышления, практическая (процессуальная) деятельность, т.е. процессуальные действия
по доказыванию, подчинены предписаниям правовых норм и основаны на них. Нормы права предписывают совершение таких процессуальных действий, которые создают наилучшие условия для того, чтобы процесс мышления был истинным. В свою очередь, законодательство не может противоречить законам и правилам познания и логики.
Таким образом, гражданское процессуальное доказывание — это мыслительно-процессуальная деятельность суда и иных участников гражданского процесса, направленная на установление истины по конкретному делу и разрешение спора между сторонами.
Структура гражданского процессуального доказывания состоит из следующих элементов: субъекты, объекты и содержание деятельности. Содержание деятельности складывается из способов и стадий.
Субъектами судебного доказывания в гражданском процессе являются суд, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса, которые имеют материально-правовую и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, и которые в соответствии со своими процессуальными правами и обязанностями совершают действия, имеющие значение для разрешения гражданского дела.
Доказательственная деятельность каждого из субъектов доказывания имеет значительную специфику, отражающую различия в характере их заинтересованности в разрешении дела, целях участия в процессе и выполняемых процессуальных функциях, процессуальном положении.
Основной субъект доказывания в гражданском процессе — суд первой инстанции. Суд решает все вопросы, возникающие в ходе судебного доказывания, непосредственно исследует доказательства, представленные другими субъектами доказывания, проверяет истинность данных, предоставленных в качестве доказательств, и в результате их оценки устанавливает фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все другие субъекты доказывания обязаны доказать в судебном заседании те факты, на которые они ссылаются, отстаивая свои или порученные их защите интересы.
Объектами доказывания являются факты, подлежащие установлению для разрешения гражданского дела или совершения отдельного процессуального действия. Данные факты должны иметь такие признаки, как определенность и существенное значение для рассматриваемого дела.
Объект доказывания по делу в целом представляет собой предмет доказывания. Как правило, нормативным источником определения предмета доказывания являются нормы материального права. Предмет доказывания определяется судом. Лица, участвующие в деле, выполняя возложенную на них обязанность доказывания, в совокупности доказывают обстоятельства, включенные в предмет доказывания.
Целью судебного доказывания по гражданскому делу является всестороннее, полное и объективное выяснение действительных обстоятельств дела, т.е.

установление с помощью доказательств в полном
соответствии с истиной юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение спорного правоотношения между сторонами, и других обстоятельств, имеющих значения для правильного разрешения дела. В цели доказывания, с одной стороны, отражаются интересы, потребности субъектов этой деятельности, с другой — отражается и последующее поведение как план деятельности, предвосхищение результата деятельности, т.е. соединяются объективная и субъективная стороны доказывания.
Представляет научный и практический интерес определение этапов (стадий) доказывания гражданского процесса.
Большинство ученых едины в том, что доказывание слагается из:
1) определения предмета доказывания по делу, т.е. определение круга фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела;
2) собирание доказательств, т.е. процессуальные действия по выявлению, истребованию и представлению доказательств.
По общему правилу инициатива в наполнении дела доказательствами всегда должна исходить от заинтересованного лица. Суд по своей инициативе доказательств не собирает.
В случае, когда в получении доказательств у сторон и других лиц, участвующих в деле имеются сложности, суд по их ходатайству обязан истребовать такие доказательства (ч.1 ст.137 ГПК);
3) исследование, проверка доказательств. Согласно ст.179 ГПК для установления в судебном заседании фактов, обосновывающих заявленные требования или возражения либо имеющих иное значение для разрешения дела и подлежащие установлению при принятии судебного решения, исследуются показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов;
4) оцека доказательств. В соответствии со ст.212 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленного значения. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд отображает в решении, в котором приводятся мотивы их принятия или отказа в принятии.
По нашему мнению, этапы (стадии) судебного доказывания можно также сгруппировать согласно стадиям гражданского процесса:
1) доказывание при подготовке дела;
2) исследование доказательств в суде;
3) окончательный вывод для вынесения решения по делу, заключения мирового соглашения, отказа от иска, признания иска.
Такой подход к стадиям гражданского процессуального доказывания подчеркивает завершенный характер оценки исследованных доказательств и участие в процессе доказывания всех субъектов, а не только суд.
Важным аспектом доказывания является его осуществление в процессуальной форме, свойственной для всего гражданского судопроизводства. Можно выделить следующие черты процессуальной формы доказывания: 1) законодательная урегулированность процесса доказывания; 2) деятельность правовой регламентации. Как последовательность действий по доказыванию, так и их содержание подробно регламентируются нормами права; 3) универсальность процессуальной формы доказывания; 4) императивность процессуальной формы доказывания; 5) подчиненность доказывания принципам гражданского процесса360.
Нормативное регулирование доказывания в гражданском процессе подчинено его цели, задачам и принципам. В связи с этим представляется целесообразным выделить принципы судебного доказывания в системе принципов гражданского процессуального права. Думается, что необходимость выделения принципов на уровне института права существует, особенно наглядно она проявляется в отношении межотраслевых институтов. Это позволяет более точно определить внутреннее содержание самого межотраслевого института, выделить взаимосвязь его норм, а также обеспечить более правильное понимание целей и задач, стоящих перед самим институтом.
Следует отметить, что ораслевые принципы гражданского процессуального права значимы для всех институтов названной отрасли, вместе с тем, судебное доказывание имеет собственные принципы, детализирующие и дополняющие отраслевые.
К принципам судебного доказывания можно отнести следующие: 1) обязательность доказывания (все обстоятельства дела подлежат доказыванию, за исключением тех, которые не подлежат доказыванию в силу закона); 2) относимость доказательств; 3) допустимость доказательств; 4) свободная оценка доказательств.
Принципы судебного доказывания едины, но в тоже время они имеют конкретное содержание и проявление в гражданском судопроизводстве361.

Статья 148. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству

СТ 148 ГПК РФ

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

Комментарий к Статье 148 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно положениям комментируемой статьи задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

— уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

— определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

— разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

— представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 4 — 8, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», «судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке» (п. 4).

«Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ)» (п. 5).

«При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела» (п. 6).

«При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ)» (п. 7).

«Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (статья 59 ГПК РФ) и допустимость (статья 60 ГПК РФ).

Судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами. Принятие доказательств, которые не могут являться средствами доказывания (в частности, показания свидетелей в соответствии с частью 1 статьи 162, частью 2 статьи 812 ГК РФ), недопустимо» (п. 8).

«Обратить внимание судов на то, что состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах — по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах — по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, — представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

Следует иметь в виду, что ряд субъектов из перечисленных в статье 34 ГПК РФ не имеют по делу материально-правового интереса, а обладают лишь процессуальным интересом к его исходу (прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления), но они отнесены законом к числу лиц, участвующих в деле, что необходимо учитывать при разрешении вопроса о составе лиц, участвующих в деле» (п. 17) .
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.