Гпк обязательная явка в суд

Оглавление:

Гпк обязательная явка в суд

От кого: Ильф
Дата: 20-12-2006 14:55

Какие нормы в АПК предусматривают обязательность явки сторон процесса в суд.заседания?

НАПРИМЕР
АПК РФ
Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле
4. В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

Статья 205. Судебное разбирательство по делам о привлечении к административной ответственности
3. Арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Гпк обязательная явка в суд

Кольчугинский городской суд
Владимирской области

Полезные ссылки

Европейский Cуд по правам человека
Верховный Суд РФ
Конституционный Суд РФ
Президент России
Судебный департамент при Верховном Суде РФ
Высшая квалификационная коллегия судей РФ
Совет судей
СПРАВОЧНИК СУДОВ РФ
ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ
Официальный интернет- портал правовой информации

Явка в суд обязательна

Что делать, если Вами получена повестка в суд? Ниже мы разъясняем, о правах и обязанностях граждан получивших повестку.

Закон возлагает на всех граждан обязанность явиться по вызову суда, сообщить все известные сведения, обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, дать правдивые показания и ответить на вопросы. В практике Кольчугинского городского суда нередки случаи, когда судье приходится откладывать дело из-за неявки кого-либо из лиц, вызванных в судебное заседание.

Таким образом, в связи с тем, что не каждый человек, получив судебную повестку, реагирует на неё должным образом, уклоняясь от явки в суд без уважительных на то причин, то это неизбежно ведет к затягиванию судебного разбирательства.

Согласно закону, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст.113 ГПК РФ).

Лицо, вызываемое в суд в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика обязано своевременно явиться в судебное заседание. Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ указанные лица обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительными причинами неявки в судебное заседание могут быть признаны болезнь, нахождение в командировке, необходимость ухода за больным членом семьи, задержка транспортных средств либо другие причины, дающие основания полагать, что лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, было лишено возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам. Сведения, указывающие на уважительность причин отсутствия извещенных лиц в судебном заседании, могут исходить от других участников процесса либо доведены до суда иным путем (например, из лечебного учреждения, куда был помещен гражданин, от его родственников, сослуживцев и т.п.).

В случае неявки в суд свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до 1.000 рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ).

Неявка истца по вторичному вызову в силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления его заявления без рассмотрения, а неявка ответчика – основанием рассмотрения дела в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, о чём в адрес суда необходимо направить соответствующее заявление. Однако, суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании (если это необходимо по обстоятельствам дела), в таком случае явка в суд будет обязательна.

Согласно ч. 4 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностное лицо. В случае неявки указанные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до 1.000 рублей.

Следует также помнить, что участники процесса, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения повестка направляется по последнему известному суду месту жительства (месту нахождения) адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

Одним из важных условий для успешного и своевременного рассмотрения уголовного дела в суде является их тщательная подготовка к рассмотрению, которая включает в себя вызов в судебное заседание лиц, указанных в постановлении судьи. Вызову в суд, помимо государственного обвинителя и защитника, подлежат, в зависимости от категории дел, — обвиняемый, законный представитель обвиняемого, потерпевший, свидетели, в необходимых случаях эксперт, переводчик.

От того, насколько тщательно был подготовлен процесс, в частности, обеспечена явка в судебное заседание вышеуказанных лиц, зависит своевременное рассмотрение дела, а также, что особенно важно, соблюдение норм, касающихся защиты прав обвиняемого, если он находится под стражей, а также потерпевшего и других лиц. Думается, что неоднократные вызовы в суд никому не добавляют положительных эмоций. Законопослушные граждане, являющиеся в суд по первому требованию, из-за недобросовестности отдельных граждан, которые не посчитали своей обязанностью явиться по судебной повестке, вынуждены по несколько раз приходить в суд.

Следует отметить, что в уголовном законодательстве неявка лиц вызываемых в суд и меры соответствующего реагирования строже. В случае неявки подсудимого без уважительных причин суд вправе вынести постановление о принудительном приводе, а также наложить денежное взыскание. Например, ст. 117 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает, в случае, неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей.

При рассмотрении уголовных дел суд в случае неявки подсудимого вправе применить к нему более строгую меру пресечения вплоть до заключения под стражу и объявить его в розыск.

При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. В таком случае, если потерпевший не явился в судебное заседание, он также может быть подвергнут принудительному приводу (ч. 6 ст. 42 УПК РФ).

Согласно ст. 113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, свидетель также могут быть подвергнуты приводу.

Если гражданин привлечен в качестве свидетеля по делу, он имеет следующие процессуальные права: давать показания на родном языке, пользоваться услугами переводчика; собственноручно излагать свои показания; знакомиться с протоколом допроса, вносить в него дополнения и изменения; при даче показаний пользоваться письменными заметками и документами; обжаловать действия, затрагивающие его права и интересы. Законодатель также предусмотрел, компенсацию свидетелям расходов, связанных с участием в уголовном деле.

Часто встречаются случаи, когда свидетель уклоняется от явки в суд, ссылаясь на то, что ему не известны какие-либо обстоятельства совершенного преступления, однако это не может расцениваться как уважительная причина, поскольку, во-первых, он может быть допрошен и о других обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела; во-вторых, он порой даже не подозревает, что некоторые обстоятельства, которые ему известны, имеют отношение к делу. Также многие свидетели неявку в суд объясняют занятостью на работе, что также не может являться уважительной причиной.

В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель, может быть, подвергнут приводу — принудительному доставлению лица в суд. В большинстве случаев суд принимает именно такое решение в отношении недобросовестного свидетеля. Однако закон также предусматривает право суда за неявку свидетеля возложить на него денежное взыскание, в размере до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда.

Помните, что в случае если Вы привлечены в качестве свидетеля по уголовному делу, Ваши показания могут повлиять на исход данного дела, помочь суду, восстановить нарушенные права других лиц, как при справедливом наказании виновного, так и не допустить привлечение невиновных лиц.

В заключение хочется обратить внимание граждан на необходимость соблюдать требования закона, проявлять уважение к суду и правосудию в целом, к участникам судебного разбирательства и своевременно являться по вызову в суд. Поэтому, если Вы получили судебную повестку, отнеситесь ответственно к своим обязанностям, не уклоняйтесь от явки в суд. Если же Вы по каким-либо причинам не сможете явиться в суд, позвоните заблаговременно по указанному в повестке телефону и сообщите об этом секретарю судебного заседания.

Кольчугинского городского суда Ю.М. Лазарева

Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

Новая редакция Ст. 167 ГПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Комментарий к Статье 167 ГПК РФ

1. Вопрос, связанный с последствиями неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, является одним из самых сложных в подготовительной части судебного заседания. Проверка явки участников процесса происходит сразу же после открытия судебного заседания (ст. 161 ГПК РФ). Обязательное извещение лиц, участвующих в деле, является одним из условий правомерности его проведения. При этом необходимо проверить, надлежащим ли образом извещены лица, участвующие в деле, имели ли они достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ). Если участвующие в деле лица не извещены либо извещены ненадлежащим образом, разбирательство дела откладывается (ст. 169 ГПК РФ).

2. Лица, участвующие в деле, — основная группа участников процесса, которые самостоятельно решают вопрос о форме и пределах своего участия в деле. Но, для того чтобы предотвратить негативные для них последствия в случае неявки в судебное заседание, закон возлагает на них обязанность известить суд о причинах неявки. Лица, участвующие в деле, обязаны также представить доказательства уважительности причин неявки в суд. И если лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены, но не явились в суд, решающее значение приобретает уважительность или неуважительность причин неявки. Признав причину их неявки уважительной (болезнь, служебная командировка), суд откладывает разбирательство дела.

3. Если суд признает причины неявки неуважительными либо сведений о причинах неявки от лиц, участвующих в деле, к началу судебного заседания не поступит, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие этих лиц.

Отдельные особенности в действующем ГПК РФ имеют правила извещения о месте и времени судебного разбирательства по отдельным категориям дел. С целью защиты прав лиц, страдающих психическим расстройством по делам о признании гражданина недееспособным, Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (в ред. от 21.11.2011) допускает рассмотрение дела в отсутствие гражданина, в отношении которого возбуждено судопроизводство, исключительно при условии признания судом причин его неявки неуважительными. В этом смысле норма ч. 3 ст. 167 ГПК РФ развивает положения ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в соответствии с которой вручение повестки по делу о признании адресата недееспособным или ограниченно дееспособным иным гражданам не допускается.

4. Часть 4 ст. 167 ГПК РФ устанавливает правила рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, даже в случае уважительности причин его неявки, но если он не сообщил о них суду и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В этом случае при условии согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 223 ГПК РФ). Следует отметить, что в прежнем гражданском процессуальном законодательстве суд был уполномочен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, если ответчик умышленно затягивает производство по делу. Статья 167 ГПК РФ такой санкции не содержит, но в этом случае с ответчика, недобросовестно заявившего спор относительно иска либо систематически противодействующего правильному и своевременному рассмотрению дела, суд может взыскать в пользу истца компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ).

В действующем гражданском процессуальном законодательстве предусмотрена процессуальная санкция и против истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие и не явившегося в суд по вторичному вызову, — оставление заявления без рассмотрения (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ). Обязательное условие при этом — ответчик не должен требовать рассмотрения дела по существу. Аналогичная санкция установлена и для сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, если они не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ).

5. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Заявление об этом подается в письменной форме либо заносится в протокол судебного заседания, в котором такое заявление было сделано. По общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с такой просьбой (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13).

В то же время суд вправе признать явку сторон либо одной из них обязательной. Прямое указание об этом содержится в нормах гражданского процессуального законодательства. Например, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица (ст. 246 и 252 ГПК РФ). Более того, ГПК РФ предусматривает возможность наложения штрафа на указанных лиц в случае неявки в судебное заседание. По некоторым делам особого производства явка сторон также является обязательной (ст. 273 ГПК РФ). Основаниями для признания судом обязательности участия в судебном заседании сторон либо одной из них могут быть также случаи, указанные в ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, и др.

6. По ранее действовавшему законодательству неявка представителя не лишала суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии надлежащего извещения лица, участвующего в деле. Положение ч. 6 ст. 167 ГПК РФ связывает возможность отложения разбирательства дела с неявкой его представителя. Ходатайство о таком заявлении должно исходить от лица, участвующего в деле, которое должно представить доказательства уважительности причин неявки представителя.

Другой комментарий к Ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья посвящена последствиям неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей зависят от двух обстоятельств:

1) имеются ли сведения об их извещении;

2) являются ли причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений об извещении участвующих в деле лиц суд обязан отложить разбирательство дела, назначить время и место следующего судебного заседания и известить об этом неявившихся лиц в установленном порядке (см. ст. ст. 115 — 117 ГПК и комментарий к ним).

Если в судебное заседание не явилось участвующее в деле лицо, которое было надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, решение вопроса о последствиях его неявки будет зависеть от характера причин неявки: являются они уважительными или неуважительными.

Закон не определяет, какие обстоятельства надлежит считать уважительными причинами, оставляя решение данного вопроса на усмотрение суда.

В случае признания причины неявки уважительной суд может отложить разбирательство дела, в противном случае суд продолжает рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

2. Часть 4 комментируемой статьи устанавливает последствия неявки в судебное заседание ответчика.

В случае неявки надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие, если будут налицо два условия в совокупности:

1) он не сообщил суду об уважительных причинах неявки;

2) он не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны также могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. Действие данной нормы распространяется на всех участвующих в деле лиц с учетом их процессуального положения и в зависимости от того, явились ли в судебное заседание стороны.

Однако следует учитывать, что суд по конкретному делу с учетом его обстоятельств вправе независимо от этой просьбы признать обязательным участие в заседании того или иного участвующего в деле лица.

3. При неявке истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд должен отложить разбирательство дела. При двукратной неявке истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения. К таким же последствиям приводит двукратная неявка обеих сторон (см. ст. 222 ГПК и комментарий к ней).

4. Часть 6 комментируемой статьи посвящена последствиям неявки представителя в судебное заседание. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Гпк обязательная явка в суд

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Комментарии к статье 167 ГПК РФ, судебная практика применения

Рассмотрение дела при неявке лица, извещенного о месте и времени рассмотрения дела

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Обязательное участие сторон в судебном заседании

По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются (часть 4 статьи 246 ГПК РФ), а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона (статья 273 ГПК РФ).

Приведенные разъяснения содержатся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

Обязательна ли явка по делам, возникшим из публичных правоотношений?

Обращаем внимание на то, что подраздел III ГПК РФ («Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений») утратил силу с 15 сентября 2015 года на основании Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ.

Особенности производства по отдельным категориям административных дел установлены Кодексом административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 N 21-ФЗ, который с 15 сентября 2015 года введен в действие Федеральным законом от 08.03.2015 N 22-ФЗ.

Последствия неявки в суд апелляционной инстанции

В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

В суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела по апелляционным жалобе, представлению как с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и без учета таких особенностей не подлежат применению последствия неявки лиц, участвующих в деле, предусмотренные абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ.

См . п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Конференция ЮрКлуба

Вправе ли суд обязать истца явиться в суде.

nvs_2013 07 Май 2013

Многоуважаемые юристы, пожалуйста, подскажите по следующему вопросу.

К производству мирового судьи принято мое исковое заявление о взыскании денежной суммы.
Посчитал, что мне нет смысла участвовать в судебном заседании, тем более в этом случае придется ехать из Москвы в Московскую область.
Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие. По окончании с/з, состоявшегося 30 апреля 2013г., мне звонит судья: «… я пообщалась с ответчиком, он ходатайствовал о вызове в суд свидетеля, назвал его фамилию и имя . суд решил Вас допросить и обязал Вас явиться лично в судебное заседание…».

Вот и возник вопрос: можно ли допросить истца (учитывая принцип состязательности), обязав явиться в суд?

Смотрю мотивировочную часть Апелляционного определения Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4726:
«…В соответствии со п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Гражданский процессуальный кодекс РФ не предоставляет суду право обязать истца явиться в судебное заседание или обеспечить явку представителя ….».

Немного растерялся: письменную позицию я изложил и направил в суд, добавить к изложенному в позиции особо нечего (а, если и есть что добавить, то это, возможно, будет лишним); тем более мало ли что могут понаписать в протоколе с/з. В то же время не очень хочется игнорировать суд.
Сообщение отредактировал nvs_2013: 07 Май 2013 — 06:18

dmitry13 07 Май 2013

str555 07 Май 2013

добавить к изложенному в позиции особо нечего (а, если и есть что добавить, то это, возможно, будет лишним); тем более мало ли что могут понаписать в протоколе с/з. В то же время не очень хочется игнорировать суд.

в таком случае ответьте, что к сожалению не имеете возможности явиться и просите рассмотреть в отсутствие.

а то возьмёт и оставит без рассмотрения.

Pastic 07 Май 2013

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2008 г. N 13

О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

3. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются (часть 4 статьи 246 ГПК РФ), а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона (статья 273 ГПК РФ).

ПОЛЬЗУЕМСЯ ПОИСКОМ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЗАДАВАТЬ ВОПРОС. ТЕМА ЗАКРЫТА.

Конференция ЮрКлуба

ходатайство о рассмотрении без истца

me12345 27 Фев 2006

-Гость- 08 Мар 2006

Джера 08 Мар 2006

есть мировому судье, подредактируйте.

Мировому судье ____ судебного участка

Москва, ул.Автозаводская д.17 к.2

от истца Иванова Ивана Ивановича

в рамках гражданского дела № ___________ по иску И.И.Иванова к ООО «Ромашка» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат, а также, морального вреда причиненного задержкой выплат

Ходатайство
Прошу гражданское дело № ________ по иску И.И.Иванова к ООО «Ромашка», о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат, а также, морального вреда причиненного задержкой выплат, где я, И.И.Иванов, выступаю в качестве истца, рассматривать без моего личного присутствия. Представлять мои интересы по данному делу доверяю своему представителю по доверенности – Сидорову Дмитрию Ивановичу. С позицией моего представителя по вышеуказанному делу полностью согласен и поддерживаю ее.

Истец: _____________________ / И.И.Иванов /

06 марта 2006 года
Сообщение отредактировал Джера: 08 Март 2006 — 23:25

Джера 08 Мар 2006

me12345 10 Мар 2006

Джера 11 Мар 2006

а в ходатайстве обязательно указывать причину отстутствия? или можно как- нибудь без неё?

можно без нее, это Ваше право.
Сообщение отредактировал Джера: 11 Март 2006 — 16:51

Гречка 20 Мар 2006

В наших сою требуют указывать дату конкретного судебного заседания.
Как вариант:

«Прошу рассмотреть в мое отсутствие гражданское дело по иску ХХХ о взыскании ХХХ. Дело будет рассматриваться «___» _______ 2006 года, о слушании дела извещен.
Мои интересы в судебном заседании будет представлять по доверенности от ХХХ Такая Такаятова.

Такойто Такойтович
__________________________________________
«___» __________ 2006г.»

me12345 21 Мар 2006

Джера 22 Мар 2006

а суд может наложить штраф за неявку, если мы ему ходатайства отправляем уже на второе заседание?

мне кажется что не может, если только суд не определил что Ваша явка признана обязательной и Вам была вручена такая повестка с указанием на обязательность явки.

—бывалый— 26 Мар 2006

Согласно нормам ГПК РФ, суд не вправе накладывать штрафы за неявку стороны по делу, поскольку это право, а не обязанность участника судебного разбирательства. Лишь в случае уклонения от представления доказательств по делу, суд вправе применить штрафные санкции и то, не к стороне по делу. Поэтому Вам лучше сообщить причину неявки в суд с тем, чтобы судья мог признать ее уважительной и рассмотреть дело в Ваше отсутствие.

-Гость- 29 Мар 2007

Findirector 14 Дек 2007

karel 18 Май 2008

Findirector 11 Июн 2008

А почему это называют ходатайством, а не заявлением? Оно, что, может удо- либо неудовлетвориться?

урок русского языка в грузинской школе. Учитель «Дэти, тарелька и вилька пишется без мягкого знака, а сол и фасол с мягким знаком. Объяснит это нэлзя, нада запомнит.»

in-yan 11 Июн 2008

А почему это называют ходатайством, а не заявлением? Оно, что, может удо- либо неудовлетвориться?

В ГПК РСФСР в ст.157 предусматривалось:

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.

Здесь просьба ЛУДов — ходатайство, к-рое может быть удовлетворено, а может — нет. В ГПК РФ действие принципа диспозитивности расширено и просьба ЛУДов носит уведомительный характер, т.е. стало заявлением (его часто включают в ИЗ):

Ч.5. ст.167 ГПК РФ: Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

урок русского языка в грузинской школе. Учитель «Дэти, тарелька и вилька пишется без мягкого знака, а сол и фасол с мягким знаком. Объяснит это нэлзя, нада запомнит.»

Урок русского языка в грузинской школе. Учитель: «Дэти, запомнитэ: вилька, тарэлька пишутся без мягкого знака, а сол и фасол с мягким знаком. Запомнитэ. потому, что понять это нэлза!»

karel 12 Июн 2008

понять это нэлза!»

да ну, гнать-то. Бином Ньютона. Все, что

— упомянуто в ГПК как процессуальное право сторон
— в чем суд может отказать
— на что вторая сторона может возражать,

все это — ходатайства. Все остальное — заявления.

in-yan 12 Июн 2008

да ну, гнать-то. Бином Ньютона.

karel, я же объяснил без бинома, что в ГПК РСФСР такая просьба была ходатайством, так как судья мог её не исполнить. В ГПК РФ такая просьба носит уведомительный характер и, следовательно, является заявлением.
Анекдот мною рассказан без связи с Вашим вопросом — моя версия анекдота нравится мне больше, чем версия Findirectorа. В ней учитель= правдоискатель.
Кстате о биноме Нютона, что можете о нём поведать?

kuropatka 23 Июн 2008

В партере. Ваши права этим сильно нарушены?

1Раф1 16 Дек 2009

[quote name=’-бывалый-‘ date=’25.03.2006 — 21:46’]
[QUOTE]

Согласно нормам ГПК РФ, суд не вправе накладывать штрафы за неявку стороны по делу, поскольку это право, а не обязанность участника судебного разбирательства. Лишь в случае уклонения от представления доказательств по делу, суд вправе применить штрафные санкции и то, не к стороне по делу. Поэтому Вам лучше сообщить причину неявки в суд с тем, чтобы судья мог признать ее уважительной и рассмотреть дело в Ваше отсутствие.
[/quote]

это бред можно и без объяснения просто уведомить судью о том, что вы не явитесь вот и всё)

prizzy 01 Апр 2010

ElValdi 23 Июн 2010

Вам нужно ходатайство подать в арбитраж, районный или мировой??
Вот образец для Арбитража:

В Арбитражный суд _________ области (АДРЕС СУДА)
Судье____________Ф.И.О.
Дело № А___-______/2010

Истец: _____________________________
Юридический адрес: _______________________
Адрес для корреспонденции:
________________________________
Ответчик:
_________________
Юридический адрес: _______________________

Третье лицо: _____________________

ХОДАТАЙСТВО
О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
по делу № А___-______/2010

В производстве Арбитражного суда ______________ области рассматривается исковое заявление Общества _____________________ к Обществу______________ о (название иска).
Определением Арбитражного суда от ___.___.2010г. предварительное судебное заседание назначено на ___.____.2010 г. на ___ часов ____минут.
В связи с удаленностью местонахождения Истца от места рассмотрения спора по делу № А___-____/20__ и невозможностью обеспечения явки в судебное заседание своего полномочного представителя, Истец в соответствие с частью 2 статьи 156 АПК РФ просит Суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Для районного пишется по аналогии, на основании соответственно не АПК а ГПК
Сообщение отредактировал ElValdi: 23 Июнь 2010 — 16:45