Гражданский кодекс статья 206

Статья 206. Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности

1. Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

2. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Комментарий к статье 206 Гражданского Кодекса РФ

1. Комментируемая норма в совокупности с другими правилами гл. 12 ГК (применение исковой давности лишь по заявлению стороны в споре, возможность восстановления пропущенной давности судом и др.) подтверждает положение о том, что с истечением исковой давности само субъективное гражданское право не погашается, а лишь лишается исковой защиты. Поэтому добровольно исполняя свою обязанность по истечении исковой давности, должник выполняет правовую, а не только моральную обязанность перед кредитором. Невозможность требования исполненного обратно выступает в данном случае в качестве ослабленной меры защиты сохранившегося у потерпевшего субъективного права.

2. Закон не ставит применение данного правила в зависимость от того, знал или не знал должник об истечении исковой давности. С ним корреспондирует положение п. 2 ст. 1109 ГК о том, что имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении исковой давности, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

Гражданский кодекс статья 206

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 206 ГК РФ. Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 206 ГК РФ. Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности

1. Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

2. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 1 в действующей редакции

Комментарии к статье 206 ГК РФ, судебная практики применения

В пп. 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся следующие разъяснения:

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Ст. 206 ГК РФ — Гражданский кодекс

Статья 206. Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности.

17 января 2017

23 августа 2011

22 октября 2008

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Здравствуйте! Я признана потерпевшей по ст 159 ч.3. В рамках уголовного дела подала гражданский иск на возмещение ущерба и проценты (ст 395 ГК). В приговоре (вступи в силу в июле 2017) сказано: «ущерб возместить, признать право на возмещение процентов, передать иск в гражданском порядке для расчета процентов». Сейчас идет гражданский процесс по моему иску, адвокат мошенников заявил о пропуске срока исковой давности (преступление совершено еще в 2010 году). Судья обрадованно согласилась! Ведь это возможность не заниматься нудным расчетом! Пока объявлен перерыв в суде. Правомерно ли утверждение о пропуске срока исковой давности, пока шло расследование и суд? Или срок исковой давности должен исчисляться с момента вступления приговора в законную силу?

Вопрос относится к городу Томск

Добрый вечер! Имею задолженность как поручитель по кредиту перед банком по решению суда. было возбуждено исполнительное производство, однако исполнение было прекращено за невозможностью взыскания в конце июня 2012 года. верно ли полагать, что если до конца июня 2015 года банк заново не предъявит исполнительный лист ко взысканию, срок предъявления ИЛ выйдет, и банк уже не сможет считать меня должником несмотря на вынесенное судебное решение?

Вопрос относится к городу Калининград

Согласно п. 2 ст. 25 Закона РФ от 17.12.2001г. №173-Фз «О трудовых пенсиях в РФ» с меня хотят взыскать переплаченную сумму компенсационной выплаты , установленной к пенсии как инвалиду первой группы, за период с 01.01.2001г по 27.02. 2013г. в размере 83357тублей 14 коп. Переплата произошла вследствии того, что в этот период я работал предпринемателем . Существует ли исковой срок давности в данном случаи ? Спасибо

Статья 206 ГК РФ. Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности (действующая редакция)

1. Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

2. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 206 ГК РФ

1. Основной смысл института исковой давности состоит в защите либо восстановлении нарушенных прав в суде. Пропуск срока исковой давности лишает лицо, право которого нарушено на судебную защиту, если ответчик заявит в суде об истечении срока исковой давности. Однако это не говорит о том, что долг погашен и лицо не должно исполнить обязанность. Поэтому в случае исполнения обязательства по истечении срока давности, даже если лицо и не знало о его истечении, исполненное не подлежит возврату.

Так, согласно, п. 2 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности.

2. Применимое законодательство:

— ФЗ от 01.06.1995 N 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах»;

— ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

3. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 13622/12 по делу N А05-5696/2011;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 10690/12 по делу N А73-15149/2011;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А32-27018/2013;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2014 по делу N А53-10478/2013;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2011 по делу N А52-1958/2010.

Гражданский кодекс Российской Федерации : Статья 206

(в редакции, действующей по состоянию на 01.09.2018) НПА:Гражданский кодекс Российской Федерации:Статья 206

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ в статью 206 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 июня 2015 г.

См. текст статьи в предыдущей редакции

Статья 206. Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности

См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 206 ГК Гражданский кодекс Российской Федерации РФ

1. Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

2. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Статья 206 УК РФ. Захват заложника

Новая редакция Ст. 206 УК РФ

1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений или по найму, —

наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку, —

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы.

Примечание. Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Комментарий к Статье 206 УК РФ

1. УО за захват заложников установлена 10 июля 1987 г. в связи с ростом международного терроризма и присоединением СССР к Международной конвенции о борьбе с захватом заложников, принятой сессией Генеральной Ассамблеи ООН 17 декабря 1979 г. .
———————————
Сб. международных договоров СССР. Вып. XLIII. М., 1989. С. 99 — 105.

2. Захват заложников в России — достаточно частое явление, значительно распространившееся в связи с военными действиями в Чечне. Нередки захваты заложников в исправительных учреждениях и следственных изоляторах в целях как совершения побега, так и изменения режима, получения различных привилегий, освобождения отдельных лиц и т.п.

3. Объект преступного посягательства — общественная безопасность. Дополнительный объект — личная свобода человека, а факультативные объекты — жизнь захваченного в качестве заложника.

4. Потерпевший (заложник) — захваченное виновным физическое лицо, гражданин Российской Федерации, иностранец или лицо без гражданства. Заложником может быть как одно лицо, так и группа лиц.

5. Объективная сторона составов преступления состоит в захвате заложника или удержании лица в качестве заложника.

6. Захват заложника — это завладение человеком с последующим ограничением свободы его передвижения. Захват может быть осуществлен тайно или открыто, путем обмана, без насилия или с насилием, в том числе и с применением оружия.

7. Удержание лица в качестве заложника есть насильственное воспрепятствование выходу заложника из того или иного помещения.

8. Требование, предъявленное виновным государству, международной или иной организации или гражданам, может носить как имущественный (денег, транспорта, вещей), так и неимущественный (освободить от занимаемой должности, из заключения, прекратить уголовное преследование и т.п.) характер.

8.1. Наиболее часто захват заложников сопровождается требованием предоставить транспорт (чаще самолет), крупную сумму денежных средств (обычно в иностранной валюте), оружие и наркотики и не препятствовать преступникам вылететь в другую страну.

9. По ч. 1 коммент. статьи следует квалифицировать захват заложника или его удержание, сопровождающиеся насилием, не опасным для жизни и здоровья (см. коммент. к ст. 161), или угрозой насилия. Угроза может быть в форме угрозы убийством (устной или путем демонстрации оружия), угрозы причинения вреда здоровью различной тяжести. Угроза возможна как в момент захвата, так и после него. Она адресуется потерпевшему или его близким, должностным лицам государства (президенту, министрам, главам администраций) или юридическим лицам (администрации исправительного учреждения, руководителю предприятия, организации или учреждения). Угроза должна восприниматься как реальная.

10. Преступление окончено (основным составом) в момент захвата или удержания лица, если захват был осуществлен другими лицами. Само же преступление длящееся, прекращается в момент освобождения заложника из плена как им самим, так и виновным. Продолжительность удержания значения не имеет.

11. Субъективная сторона — прямой умысел и специальная цель — принуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие (освободить арестованного или осужденного, передать деньги и оружие и т.п.) либо воздержаться от совершения какого-либо действия (не возбуждать УД, не разрушать здание или иную постройку, не использовать землю в соответствии с намеченной программой и т.д.) как условия освобождения заложника. Мотивы на квалификацию не влияют.

12. Субъект преступного посягательства — гражданин Российской Федерации, или иностранец, или лицо без гражданства, вменяемое, достигшее 14 лет.

13. Квалифицирующие и особо квалифицирующие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 и 3 коммент. статьи, в основном совпадают с таковыми похищения человека (см. коммент. к ст. 126), за исключением признака захвата заложника по найму. В данном случае имеется в виду захват заложника, осуществленный лицом, специально нанятым для этой цели. Исполнителем в этой ситуации выступает лицо (лица), захватывающее заложника или удерживающее человека в качестве заложника за вознаграждение, предложенное подстрекателем или организатором. Вместе с тем следует иметь в виду, что квалифицированный вид захвата заложника (ч. 2) образует лишь реальное применение насилия, опасного для жизни и здоровья, т.е. причинение заложнику или иному лицу, препятствовавшему захвату или удержанию заложника, легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью. Захват заложника, сопровождавшийся угрозой такого насилия, влечет УО по ч. 1 ст. 206.

14. Об организованной группе (ч. 3) см. коммент. к ст. 126.

15. О причинении по неосторожности смерти человеку (ч. 3) см. коммент. к ст. 126.

16. Тяжкие последствия, предусмотренные ч. 3 коммент. статьи, включают в себя крупный материальный ущерб как результат уничтожения имущества граждан, предприятий и учреждений любой формы собственности, а также международный или межнациональный конфликт, порожденный захватом заложников.

17. Захват заложника отличается от похищения и незаконного лишения свободы открытым и дерзким характером действий виновного и наличием определенных требований, обращенных к государству, международной и иной организации и гражданам.

18. Похищение человека, как и незаконное лишение свободы, может быть актом мести, ревности, ненависти и не сопровождаться какими-либо условиями или требованиями, обращенными к потерпевшему или его близким. Если же упомянутые преступления сопровождались имущественными требованиями, то такие требования предъявляются самому потерпевшему или его близким втайне как от других лиц, так и от правоохранительных органов. Захват заложника является специальной нормой по отношению к незаконному лишению свободы, а поэтому имеет приоритет при конкуренции этих норм.

19. Причинение любого вреда (в том числе и лишение жизни) лицам, захватывающим или удерживающим заложника, является правомерным, если оно совершено в состоянии необходимой обороны. Причинение вреда третьим лицам в процессе пресечения захвата или освобождения заложника следует рассматривать исходя из условий правомерности крайней необходимости и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

20. Умышленное причинение смерти в процессе захвата или удержания заложника образует совокупность преступлений — захвата заложника и убийства (п. «в» ч. 2 ст. 105).

21. Умышленное уничтожение и повреждение имущества в процессе захвата заложника влечет УО по ст. 206 и 167.

22. Захват заложника с целью совершить побег из мест лишения свободы образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. 206 и 313.

23. В соответствии с примеч. к коммент. статье лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от УО, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Виновный освобождается от УО за захват заложника лишь в том случае, если он, имея возможность удерживать заложника, по своему желанию добровольно и окончательно освободил его. В этих случаях УО возможна лишь за причинение вреда здоровью заложника, повреждение или уничтожение транспортных средств или иного имущества любой формы собственности, использование оружия и другие преступления, предусмотренные соответствующими статьями УК, совершенные в процессе захвата или удержания лица в качестве заложника.

24. Захват заложников согласно ч. 1 является тяжким преступлением, ч. 2 и 3 — особо тяжким.

Другой комментарий к Ст. 206 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона преступления характеризуется двумя альтернативными действиями — в форме захвата или удержания лица в качестве заложника.

Под захватом следует понимать противоправное ограничение физической свободы одного или нескольких человек, которое сопряжено с перемещением заложника в другое место.

Удержание заложника заключается в противоправном насильственном препятствовании выходу его на свободу. Для удержания характерно оставление заложника в том месте, в каком он находился до начала совершения неправомерных действий.

Альтернативность действий заключается в том, что возможен захват заложника без последующего его удержания (например, если заложник освобождается сразу же после захвата), однако невозможно удержание без предшествующего захвата.

Способы захвата и удержания могут быть различными (прямое применение физического или психического насилия, обман, использование беспомощного состояния потерпевшего и т.д.).

2. Преступление считается оконченным с момента захвата или удержания лица в качестве заложника. Не оказывает влияния на квалификацию содеянного продолжительность времени, в течение которого заложник был лишен возможности свободного передвижения.

3. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью — понуждением государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.

По содержанию требования могут быть различными и носить как имущественный, так и политический характер, например предоставить деньги, транспортные средства, освободить заключенных, отказаться от совершения сделки, прекратить военные действия и т.п.

4. Если в результате захвата заложника происходит умышленное причинение смерти, то деяние лица квалифицируется по ч. 4 без квалификации по совокупности со ст. 105 УК РФ.