Как делается протокол осмотра

Протокол осмотра места происшествия (образец заполнения)

ПРОТОКОЛ осмотра места происшествия

Осмотр начат в 11 час. 25 мин.

Осмотр окончен в 13 час. 40 мин.

Следователь следственного отделения Энского ГОВД Тайской области лейтенант юстиции Ловалев А.Г., получив сообщение от дежурного Энского ГОВД о краже денег из кассы Энского деревообрабатывающего комбината, в 11 час. 20 мин. прибыл на место происшествия — в здание, которое занимает администрация данного комбината.

В присутствии понятых:

1) Смешковой Тамары Ивановны, прож.: г. Энск, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т. 34-55-11);

2) Палахова Ивана Митрофановича, прож.: г. Энск, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей 34-44-51),

с участием* специалиста — эксперта-криминалиста Энского ГОВД лейтенанта полиции Рухарева В.Я., представителя администрации комбината Мироновой Ирины Николаевны, проживающей в г. Энске по ул. Садовая, д. 14, кв. 6,

в соответствии со ст. 164 , 176 и ч. 1 — 4 и 6 ст. 177 УПК РФ произвел осмотр места происшествия — помещения кассы деревообрабатывающего комбината, находящейся в доме N 2 по ул. Парижской коммуны г. Энска, до возбуждения уголовного дела в связи с тем, что производство этого следственного действия не терпит отлагательства.

В самом начале осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

В.Я. Рухарев
И.Н. Миронова
Т.И. Смешкова
И.М. Палахов

Понятым Смешковой Т.И. и Палахову И.М. в это же время разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Т.И. Смешкова
И.М. Палахов

Следователь удостоверился в компетентности Рухарева Вячеслава Яковлевича как специалиста, выяснил его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему и разъяснил его права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Участвующим в осмотре места происшествия лицам также объявлено о применении технических средств: фотоаппарата «Зенит-ТТЛ» с объективом «Индустар-44» и фотопленкой чувствительностью 130 ед., а также электровспышки «Чайка» специалистом Рухаревым В.Я.

Осмотр проводился в условиях ясной солнечной погоды при хорошем естественном освещении.

Осмотром установлено. Трехэтажное кирпичное здание красного цвета, в котором разместились руководство комбината, вычислительный центр, бухгалтерия и некоторые другие административные службы. Северная его часть проходит вдоль ул. Парижской коммуны г. Энска, южная обращена к территории и производственным зданиям комбината, огороженным трехметровым забором из бетонных плит, западная сторона здания выходит в 1-й Северный переулок, восточная смыкается с пятиэтажным зданием филиала НИИ «Теплоприбор». Форма здания прямоугольная, его длина — 75 м, ширина — 18 м. Окна расположены равномерно по три окна с каждой из сторон, на первом этаже зарешечены. Входная дверь в центре здания, запасные выходы (их два) — с противоположной его стороны забиты гвоздями.

Касса занимает угловую комнату на втором этаже, одно окно которой выходит на территорию завода, второе — на 1-й Северный переулок. Вход в кассу непосредственно из коридора, который вытянут вдоль всего второго этажа. На него выходят две лестницы, расположенные в 20 м слева и справа от центрального входа. Входная дверь в кассу — одностворчатая, обитая с обеих сторон светлым железом. В двери два врезных замка, следов повреждений на них нет.

Во время осмотра дверь была открыта кассиром Смирновой В.В. Комната разделена на две смежные части перегородкой, в которую встроена дверь, обитая светлым железом и имеющая окно размером 26 на 30 см, которое открывается из той части, в которой находится кассир во время работы. Эта комната почти квадратной формы, ее размер 3,5 на 3 м, высота — 330 см. Имеющееся окно выходит на 1-й Северный переулок, решетки на окне нет. Вторая комната размером 3 на 2 м с окном на южную сторону предназначена для посетителей. Никакой мебели в ней нет. Окно также не зарешечено. Окна в комнатах одинаковых размеров: высота — 180 см, ширина — 110 см. Рамы у окон двойные, двустворчатые. В комнате кассира окно с форточкой размером: высота — 30 см, ширина — 48 см, расположена справа в 103 см от подоконника. На внешней стороне стекла форточки внутренней рамы обнаружены пальцевые отпечатки, которые скопированы на дактилоскопическую пленку. Рамы закрыты, но не заперты. На подоконнике обнаружены контуры следа правой ноги. Пол комнаты кассира покрыт коричневым линолеумом. Около окна стоит однотумбовый письменный стол, размер верхней доски стола — 105 на 80 см, правая его часть упирается в боковую стену. Две трети стола покрыты стеклом. Опыление порошком алюминия поверхности стекла на письменном столе привело к обнаружению бесцветных следов пальцев рук, которые скопированы на дактилоскопическую ленту. В комнате стоят три старых венских стула: один около окна рядом со столом, второй около однотумбового стола, третий у правой стены. В 160 см от окна вдоль южной стены стоит сейф с двумя отделениями: верхним и нижним. Размер сейфа: 60 на 50 на 150 см.

В момент осмотра дверца верхнего хранилища сейфа открыта. Внутри два отделения, верхнее и нижнее, размеры их примерно равны. Никаких повреждений в верхнем отделении не обнаружено. В нем лежат деньги в сумме 70 руб. в купюрах: размером 10 руб. — две, 50 руб. — одна. Кроме того, в металлической коробочке — монеты на общую сумму 63 коп. В нижнем отделении верхнего хранилища лежат ведомости на выдачу зарплаты, рядом с ними — металлическая отмычка и крюк, который в сложенном виде имеет длину 21 см. Нижняя дверца сейфа не нарушена, опечатана, печать N 267, которая четко просматривается. Больше в сейфе ничего нет.

В 25 см от сейфа на полу обнаружена пуговица темно-коричневого цвета без рисунка диаметром 1,2 см.

Рядом с сейфом стоит двустворчатый шкаф шириной 90 см, высотой — 200 см, вдоль северной стены в 100 см от входной двери — столик размером 110 на 90 см без тумб и шкафчиков.

В центре комнаты обнаружены два следа туфель, их длина одинакова — 27 см. Другие следы смазаны, имеются куски подсохшей глины красного цвета и земли черного цвета. Следы сфотографированы с использованием масштабной линейки. Пол, потолок, стены, поверхности двери никаких повреждений не имеют.

В ходе осмотра производилась фотосъемка: общего вида осматриваемой комнаты, с миллиметровой линейкой — следов обуви на полу и следа обуви на подоконнике, общего вида сейфа с открытой верхней дверкой, комков глины и песка, а также лежащих в верхнем хранилище денег, отмычки и крюка. Всего использовано 18 кадров пленки.

С места происшествия изъяты:

1) металлическая отмычка черного цвета длиной 17,5 см, упакована в плотную бумагу (упаковка N 1);

2) металлический крюк (в сложенном виде длиной 21 см), упакован в плотную бумагу (упаковка N 2);

3) следы пальцев рук на трех листах дактилоскопической пленки (пакет N 3);

4) пуговица темно-коричневого цвета без рисунка диаметр — 1,2 см (пакет N 4);

5) комки глины и песка (пакет N 5). Упаковки N 1, 2; пакеты N 3, 4 и 5 опечатаны печатью следователя N 37, скреплены подписями понятых и следователя.

К протоколу осмотра прилагаются схема места происшествия (приложение N 1) и фототаблица (приложение N 2).

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц: понятых Смешковой Т.И. и Палахову И.М., специалиста Рухарева В.Я. и представителя администрации комбината Мироновой И.Н. заявления не поступили.

Протокол прочитан следователем вслух. Записано правильно. Замечания к протоколу отсутствуют.

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 180 УПК РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Статья 28.1.1. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения

1. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

2. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

3. Осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых.

4. В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, непосредственно управлявшем транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, о типе, марке, модели, государственном регистрационном знаке транспортного средства, а также фамилии, имена, отчества, адреса места жительства понятых, свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

5. В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения описываются:

1) действия должностных лиц, указанных в части 3 статьи 28.1.1 настоящего Кодекса, в том порядке, в каком они производились;

2) состояние и качество дорожного полотна, наличие или отсутствие дорожной разметки, степень освещенности участка дороги, на котором совершено административное правонарушение;

3) тип перекрестка (регулируемый или нерегулируемый), на котором совершено административное правонарушение, исправность или неисправность светофора, наличие или отсутствие знаков приоритета;

4) другие существенные для данного дела обстоятельства.

6. В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения излагаются также заявления лиц, участвовавших в производстве осмотра.

7. При составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения лицам, участвующим в осмотре места совершения административного правонарушения, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

8. В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при производстве осмотра с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

9. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения подписывается составившим его должностным лицом, а также лицами, участвовавшими в производстве осмотра. Копии протокола осмотра места совершения административного правонарушения вручаются лицам, непосредственно управлявшим транспортными средствами в момент совершения административного правонарушения.

ПРОТОКОЛ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ.

г. Ровеньки, Луганской обл. 01 июня 2000 года

Осмотр начат в 10 часов 35 минут Осмотр окончен в 12 часов 40 минут

Старший следователь следственного отделения Ровень- ковского ГО УМВД Украины в Луганской области подпол — ковник милиции В.В.

1. Савиловой Татьяны Александровны, проживающей по адресу: г. Ровеньки, квартал Гагарина, д. 54 кв. 16

2. Дашкова Игоря Алексеевича, проживающего по адресу: г. Ровеньки, ул. Ленина, д.19 кв. 2

в соответствии со ст. ст. 84, 85,191 УПК Украины произвел осмотр

Перед началом осмотра участникам разъяснено право присутствовать при осмотре, делать заявления с внесением их в протокол. Им также сообщено, что при проведении осмотра будет применена фотосъемка и иные научно-технические средства и методы для выявления и фиксации следов преступления.

Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 128 1 -УПК Украины.

Понятым Савиловой Т.А. и Дашкову И.А. кроме этого разъяснено, что они в соответствии со ст. 27 УПК Украины имеют право присутствовать при выполнении следственного действия и обязаны засвидетельствовать своими подписями соответствие записей в протоколе выполненным действиям.

Понятые: 1. Савилова Т.А.

Осмотр приводился в ясную солнечную погоду при естественном освещении и температуре окружающего воздуха +17.

Осмотром установлено следующее:

Здание кафе «Аленушка» расположено по адресу г. Ро- веньки ул. Карла Маркса 191. Фасадной стороной кафе обращено к югу, в сторону улицы К. Маркса. С северной стороны на расстоянии 150 м. От кафе расположено здание средней школы №4. С восточной на расстоянии 240 м. стадион Авангард и спорткомплекс “Юбилейный”. Западная часть здания примыкает ко двору дома № 189 по ул. Карла Маркса. Перед входом в кафе имеются две декоративные деревянные статуи.

Фото 1. Кафе “Аленушка” с прилегающей территорией. Вид со стороны ул. К.Маркса.

Кафе представляет собой прямоугольное одноэтажное здание, построенное из кирпича красного цвета и имеет следующие размеры: длина — 11, ширина — 9 метров, высота стен — 3 метра. Кафе имеет односкатную плоскую крышу, покрытую серым волнистым шифером. Со стороны обращенной на улицу К. Маркса к кафе примыкает летняя площадка, длина которой -11 ширина- 5 метров. Высота стен 3 метра. Крыша двухскатная, покрыта декоративным шифером красного цвета. Фронтон облицован белым пластиком, высота фронтона 7 метров. В нижней части фронтона имеется надпись — “Кафе Аленушка”. Площадка огорожена кованой металлической решеткой, окрашенной краской черного цвета.

Фото 2. Вид кафе Аленушка со стороны ул. К. Маркса.

Фото 3. Вид кафе Аленушка со стороны спорткомплекса Юбилейный.

Фото 4. Вид кафе со стороны средней школы №4.

Центральный вход в кафе располагается со стороны ул. К. Маркса. Дверь двустворчатая, металлическая, решетчатая. Створки двери на момент осмотра прикрыты.

Фото 5. Вход в кафе.

Фото 6. Замок на входной двери в кафе.

На левой створке двери висит навесной металлический замок, окрашенный в серый цвет. Запирающий механизм — цилиндровый. Корпус замка имеет прямоугольную форму размерами: 60 х 80 мм, толщина от 17 до 35 мм. Дужка замка круглого сечения диаметром 14 см, оба конца дужки находятся в гнездах корпуса — запирающий механизм на момент осмотра находится в положении “закрыто”. Дужка перепилена. В месте распила на обоих ее концах имеются следы в виде чередующихся валиков и бороздок пересекающих дужку поперек. Запирающий механизм исправен.

На керамической плитке пола у входной двери обнаружены металлические опилки. При обработке замка специальными порошками, на его поверхностях следов рук не обнаружено.

Прямо от входа на летнюю площадку расположена входная

дверь, ведущая в торговый зал кафе. Дверь, одностворчатая, дощатая, окрашена бесцветным лаком открывается в сторону летней площадки, запирается на врезной замок — защелку. Размеры двери: ширина 900 мм., высота 2100 мм. На момент осмотра ригель замка находится в положении открыто, следов повреждения на двери и на замке не обнаружено. На поверхностях двери повреждений не обнаружено. По обе стороны от входной двери имеются окна — витрины, рамы и стекла которых повреждений не имеют.

Фото 8. Входная дверь ведущая в торговый зал с летней площадки.

Торговый зал прямоугольной формы, его длина 11 метров и ширина — 8 метров. При входе, с правой стороны у стены стоит холодильник, с левой стороны расположено 8 столов и 32 стула — по 4 стула у каждого стола. Напротив входа в торговый зал у стены находится витрина со стоящими на ней продуктами питания и напитками, а также стойка. Длина стойки 7 метров, ширина — 2,7 метра.

Фото 9. Торговый зал кафе, вид справа. Стрелкой указан стол, рядом с которым обнаружена телефонная карточка.

Фото 10. Участок торгового зала в левом дальнем углу кафе. Стрелкой указана телефонная карточка.

В зале на полу в 60 см. от стены и 130 см. от угла стойки лежит телефонная пластиковая карточка размером 5,4 х 8, см. с надписью «Луганская Дирекция украинского государственного предприятия электросвязи Укртелеком». При обработке ее лицевой поверхности специальным порошком темно коричневого цвета “Малахит”, на расстоянии 16 мм от нижнего края и 7 мм. от правого края обнаружен след ладонной поверхности ногтевой фаланги пальца руки. След имеет овальную форму его размеры 1,5 х 2,5 см. , тип узора завитковый. Для предохранения следа пальца руки от повреждения его поверхность покрыта отрезком прозрачной липкой ленты “ЛТ-з8”.

Фото 11. Пластиковая телефонная карточка обнаруженная в торговом зале кафе.

Стены, пол, потолок, внутренние поверхности дверей, окна кафе повреждений не имеют. По окончании осмотра дверей, торгового зала кафе, проверены также чердачные помещения. Осмотру также подверглась прилегающая к зданию кафе территории в радиусе до 100 метров.

С места происшествия изъято:

1. замок со следом распила \ коробка № 1 \;

2. пластиковая карточка со следом пальца руки \ конверт № 1 \

Замок упакован в картонную коробку, которая опечатана печатью «Для пакетов Ровеньковского ГО УМВД». На упаковке сделаны пояснительные надписи, подписи следователя и понятых.

Пластиковая карточка упакована в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов № 1 Ровеньковского ГО УМВД». На конверте выполнены пояснительные надписи, заверенные подписями понятых и следователя.

В ходе осмотра специалистом Ивановым И.Н. производилась фотосъемка цифровой фотокамерой «EPSON РС-600». В помещении фотосъемка производилась с использованием лампы вспышки встроенной в фотокамеру. Камера и вспышка работали в режиме автофокусировки и автоматического выбора экспозиции. При съемке была установлено высокое разрешение (1200 х 678 пикселей).

Протокол составлен с использование компьютера “Note Book” в редакторе Word 7.0 и распечатан на принтере “HP Lasrjet 6L”.

Протокол имеет объем 7 страниц текста компьютерного набора, включая 11 фотографических изображений. Электронной копии протокола присвоено имя — “Протокол Аленушка 0601”. Во время осмотра от участников ни каких заявлений по поводу порядка осмотра и содержания протокола не поступило.

Протокол составил Следователь подполковник мили-

Протокол осмотра места происшествия

Образец (пример) составления.

ПРОТОКОЛ
осмотра места происшествия

«01» сентября 2013 г.

Осмотр начат в 11 ч 00 мин
Осмотр окончен в 11ч 30 мин

Старший дознаватель отделения дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску старший лейтенант полиции О.С. Иванова, получив сообщение поручение начальника отдела полиции УМВД России по г. Энску полковника полиции В.Н. Субботина, прибыл г. Энск, ул. Калинина, д. 18, и в присутствии понятых:

1. (фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)
2. (фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

с участием Нестерова Дмитрия Сергеевича, прож. г. Энск, ул. Ленина, д. 14, кв.18, Морозова Николая Владимировича, прож. г. Энск, ул. Калинина, д. 173, д. 40, в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ

произвел осмотр территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос».

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Специалисту (эксперту) Малинину Святославу Олеговичу
Разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

(подпись) Малинин С.О.

Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств фотокамера «Самсунг LR 4724», ноутбук « DELL », принтер «Самсунг LD 1080», лазерный дальномер BOSCH PLR 25, чемодан следователя «СТИГАТ».

Осмотр производился в условиях естественного освещения.

Осмотром установлено: территория склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по адресу г. Энск, ул. Калинина, д. 18 представляет собой участок местности прямоугольной формы площадью 8547,75 м 2 с грунтовым покрытием и ограждённый по периметру металлической сеткой высотой 1,5 м. Вход на территорию склада оборудован двух створчатыми металлическими воротами высотой 1,5 м. и шириной 5 м. На момент осмотра обе створки ворот открыты, запорные устройства, охранная сигнализация и средства видеонаблюдения отсутствуют. В центре осматриваемого участка расположено складское помещение в металлическом корпусе, длиной 30 м., шириной 15 м. (на схеме обозначен № 1). Слева от него, вдоль металлического ограждения расположен кирпичный гараж (на схеме обозначен № 2), правый передний угол которого находится на расстоянии 18 м. от левого переднего угла склада. Вход в складское помещение оборудован двумя двух створчатыми металлическими воротами высотой 4 м., шириной створок по 2,5 м. каждая. На момент осмотра обе створки правых ворот находятся в положении «открыто», левые ворота закрыты. Слева от входа в складское помещение складированы штабеля пиломатериалов высотой 1,5 м. (на схеме обозначены № 3). На расстоянии 8,2 м. от левого переднего угла металлического склада и 20,6 м. от правового переднего угла кирпичного гаража на земле лежит нож, состоящий из клинка и рукояти (на схеме обозначен № 4). Рукоять к клинку крепится площатым способом при помощи двух металлических клепок. Длина ножа 260 мм., длина клинка 150 мм., наибольшая ширина 30 мм., длина рукояти 110 мм., ширина 30 мм. Клинок изготовлен из металла серого цвета, на его поверхности у самого основания рукояти с одной стороны выполнена гравировка в виде монограммы «МНВ». Острие ножа образовано скосом обуха и лезвийной части и расположено выше срединной линии ножа. Заточка двусторонняя, ее ширина 2 мм. Рукоять состоит из двух плашек, изготовленных из древесины светло-коричневого цвета. На ноже имеются два подпальцевых выема, наибольшей высотой 7 мм. Часть хвостовика ножа выступает за пределы рукояти на 10 мм. и имеет отверстие для крепления темляка. Рукоять и клинок ножа обработаны черным магнитным дактилоскопическим порошком. Отобразившиеся следы пальцев рук на рукояти ножа являются четкими и имеют характерные признаки, позволяющие произвести криминалистическое исследование.

В ходе осмотра проводилась фотосъемка фотокамерой «Самсунг LR 4724». Всего использовано 5 кадров.

При производстве следственного действия изъяты:
1) нож, который упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета. Края нити оклеены фрагментом листа белой бумаги, опечатаны печатью «Для пакетов № 1 отдел полиции УМВД России по г. Энску», выполнена пояснительная надпись, заверенная подпись дознавателя.
2) Две светлые дактилоскопические пленки со следами пальцев рук.

Все обнаруженное и изъятое при производстве следственного действия предъявлено участникам следственного действия.

К протоколу прилагается фото таблица, схема.

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения каждым участником.

участники следственного действия сделали следующие замечания о его дополнении и уточнении нет.

Специалист (эксперт) (подпись) Малинин С.О.

Иные участвующие лица: (подпись) Нестеров Д.С., (подпись) Морозов Н.В.

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Старший дознаватель отделения дознания
отдела полиции УМВД России по городу Энску
старший лейтенант полиции (подпись) О.С. Иванова

Фототаблица
к протоколу осмотра места происшествия от «01» сентября 2013 г. территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос», расположенного по ул. Калинина, д. 18 в г. Энске

Фото № 1. Ориентирующий снимок места происшествия

Фото № 2. Обзорный снимок места происшествия

Фото № 3. Узловой снимок места происшествия

Фото № 4. Детальный снимок ножа

Фототаблицу составил (подпись)

Схема места происшествия
к протоколу осмотра места происшествия от «01» сентября 2013 г. территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос», расположенного по ул. Калинина, д. 18 в г. Энске

Со схемой согласен: (подпись) Нестеров Д.С.
Со схемой согласен: (подпись) Морозов Н.В.

Старший дознаватель отделения дознания
отдела полиции УМВД России по городу Энску
старший лейтенант полиции (подпись) О.С. Иванова

Конференция ЮрКлуба

Протокол осмотра с отметкой об изъятии

Alex001 06 Июл 2012

Фабула: осуществляется осмотр места происшествия в соответствии с сообщением о преступлении в органы МВД. Составляется протокол соответствующего следственного действия, изымаются вещи (в протоколе делается соответствующая отметка).

Вопрос: должно ли МВД выдавать на руки лицу, у которого вещи изъяты, копию протокола следственного действия?

Мое мнение: должно, хотя и 176,177 УПК не содержат прямого указания на это, в данной ситуации работает 182, 183, где есть прямое указание на необходимость предоставлять копию протокола.
Сообщение отредактировал Alex001: 06 Июль 2012 — 13:43

Dachnik 06 Июл 2012

Alex001 06 Июл 2012

Dachnik, скромно умалчиваю, т.к. «не шарю». Что из себя представляет с процессуальной т.з. изъятие вещей в рамках осмотра? Осмотр?

и почему в «Уголовных» нет своей песочницы?

Levap 06 Июл 2012

Что из себя представляет с процессуальной т.з. изъятие вещей в рамках осмотра?

Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации

В практике возникли вопросы: если в ходе осмотра возникла необходимость изъятия выносится ли отдельное постановление или это отражается в постановлении об осмотре и является ли «изъятие предметов» указанное в ч. 3 ст. 177 УПК «выемкой»? Систематическое толкование ст. 177 и ст. 165, 182, 183 УПК позволяет дать на эти вопросы утвердительный ответ. Дело в том, что в момент вынесения постановления об осмотре еще не известно, возникнет ли необходимость изъятия предметов. С другой стороны факт изъятия предмета можно отразить в протоколе осмотра. От процедуры «классической выемки» процедура «изъятия предметов» (упомянутое в ч. 3 ст. 177 УПК) отличается тем, что, отдельное постановление и протокол о проведении выемки в данном случае не составляются: изъятие предметов отражается в протоколе осмотра места происшествия (хотя можно оформить это и отдельными процессуальными документами: нормам ст. 165, 177, 182, 183 УПК — это не противоречит).

Alex001 06 Июл 2012

является ли «изъятие предметов» указанное в ч. 3 ст. 177 УПК «выемкой»

Систематическое толкование ст. 177 и ст. 165, 182, 183 УПК позволяет дать на эти вопросы утвердительный ответ.

Вот мне тоже так кажется. Но ведь если столь же систематически эту муть толковать, 182 и 183 содержат требование о выдаче копии протокола..

Levap 06 Июл 2012

Вот мне тоже так кажется. Но ведь если столь же систематически эту муть толковать, 182 и 183 содержат требование о выдаче копии протокола..

Согласен. Осталось это следователю разъяснить.

Dead 06 Июл 2012

В практике возникли вопросы: если в ходе осмотра возникла необходимость изъятия выносится ли отдельное постановление или это отражается в постановлении об осмотре и является ли «изъятие предметов» указанное в ч. 3 ст. 177 УПК «выемкой»? Систематическое толкование ст. 177 и ст. 165, 182, 183 УПК позволяет дать на эти вопросы утвердительный ответ. Дело в том, что в момент вынесения постановления об осмотре еще не известно, возникнет ли необходимость изъятия предметов

Не понял, что еще за постановление об ОМП?

Alex001 10 Июл 2012

Не понял, что еще за постановление об ОМП?

Постановление следователя о проведении ОМП, очевидно.

Levap 10 Июл 2012

Alex001, если честно, то не припомню, чтобы выносили какие-либо постановления об осмотре места происшествия, ни до ни после осмотра. Просто, на месте заполняли протокол ОМП. В той же книге, комментарий к ст. 164 говорит:

1. Анализ правил ч. 1 и 2 ст. 164 УПК показывает, что:
1) на основании постановления следователя производятся такие следственные действия, как:
а) осмотр трупа, эксгумация (см. коммент. к ст. 178 УПК);
б) освидетельствование (см. коммент. к ст. 180 УПК);
в) обыск (см. коммент. к ст. 182 УПК);
г) выемка (см. коммент. к ст. 183 УПК).

Подучал, что возможно автор УПК РСФСР «припомнил», но в нем тоже нет такой необходимости.
У меня единственное объяснение: имеется ввиду постановление следователя о производстве осмотра жилища, когда добиться добровольного согласия не получилось.

Dead 10 Июл 2012

Не понял, что еще за постановление об ОМП?

Постановление следователя о проведении ОМП, очевидно.

Статья 180 УПК РФ. Протоколы осмотра и освидетельствования

1. Протоколы осмотра и освидетельствования составляются с соблюдением требований настоящей статьи, статей 166 и 167 настоящего Кодекса.

2. В протоколах описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования. В протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре и (или) освидетельствовании.

3. В протоколах также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производились осмотр или освидетельствование, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела.

Комментарии к ст. 180 УПК РФ

1. Коммент. ст. посвящена специальным требованиям к процессу составления протокола осмотра и освидетельствования. Между тем часто в имеющихся в продаже комментариях закрепленные в ней положения почти не разъясняются . Однако в данной статье употреблено значительное число уголовно-процессуальных терминов, которые необходимо разъяснить.

См., к примеру: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (новая редакция). С. 327; и др.

2. Начнем с самых основных — с понятий «протокол осмотра» и «протокол освидетельствования». Может показаться не вполне уместным указание на отличия этих двух понятий. Тем не менее в некоторых комментариях при характеристике протокола освидетельствования авторы говорят о лицах, участвующих в осмотре и об отражении в таком протоколе содержания осмотра . Получается, что даже именитые процессуалисты иногда забывают о существующих отличиях как между протоколами данных следственных действий, так и между самими следственными действиями.

См., к примеру: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2002 г.): Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов / Под руковод. В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2002. С. 268.

3. О содержании, видах и соотношении понятий «осмотр» и «освидетельствование», моменте их начала и окончания см. комментарий к ст. ст. 176 — 179 УПК.

4. Исходя из изложенной в настоящей работе классификации осмотров, а также из содержания ч. 1 ст. 176, ст. 178 и ч. 5 ст. 185 УПК в наиболее общем виде протоколы осмотров можно подразделить на:

а) протоколы осмотра места происшествия;

б) протоколы осмотра местности;

в) протоколы осмотра жилища;

г) протоколы осмотра иного помещения;

д) протоколы осмотра предметов;

е) протоколы осмотра документов (в том числе протоколы осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, фонограммы записи переговоров и протоколы осмотра почтово-телеграфных отправлений , на которые наложен арест);

Исходя из редакции п. 8 ч. 2 ст. 29, п. 8 ч. 2 ст. 213, п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК данный вид осмотра допустимо именовать и осмотром почтово-телеграфной корреспонденции.

ж) протоколы осмотра живых организмов (за исключением тела человека);

з) протоколы осмотра трупа.

5. У освидетельствования один объект — тело живого человека: голова, туловище, ноги и руки, включая естественные и иные отверстия в теле человека и отдельных его частях. Поэтому применительно к объекту исследования освидетельствование на виды не подразделяется. Соответственно, и классификация протоколов освидетельствования по данному критерию представляется невозможной. Хотя, конечно, освидетельствованию могут быть подвергнуты разные участники уголовного процесса. В этой связи позволительно говорить о существовании освидетельствования обвиняемого, освидетельствования подозреваемого, освидетельствования потерпевшего и освидетельствования свидетеля. Однако в отношении кого бы из указанных лиц не проводилось освидетельствование, протокол этого следственного действия составляется по общим правилам оформления соответствующего документа.

6. И протокол осмотра, и протокол освидетельствования, какой бы объект при этом ни исследовался, оформляется с соблюдением общих требований к протоколу следственного действия, закрепленных в ст. 166 УПК, с учетом особенностей коммент. ст. и содержания ч. 2 ст. 474 УПК. Исходя из положений, содержащихся в ст. 166 УПК, протокол осмотра, так же как и протокол освидетельствования, составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания, но обязательно в течение тех же суток, когда было завершено производство данного следственного действия.

7. Протокол осмотра (освидетельствования) может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств.

8. Протокол осмотра (освидетельствования) должен содержать следующие сведения:

а) населенный пункт, адрес (вплоть до номера кабинета), день, месяц и год производства осмотра (освидетельствования);

б) время его начала и окончания в часах и минутах;

в) должность, звание (классный чин), фамилию и инициалы лица, производившего осмотр (освидетельствование) и соответственно составившего протокол;

г) фамилию, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в производстве осмотра (освидетельствования), а когда оно не является сотрудником правоохранительного органа (к числу которых относятся, к примеру, и эксперты органов внутренних дел), и его адрес (должность и место работы, домашний или служебный телефон и т.п.), за исключением случаев, о которых идет речь в ч. 9 ст. 166 УПК.

В названной части ст. 166 УПК приведены дополнительные уголовно-процессуальные гарантии безопасности потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц. Когда возникает необходимость обеспечения таковой, следователь (дознаватель и др.) вправе в протоколе осмотра (освидетельствования), в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В такой ситуации следователь (дознаватель и др.) с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне указанных сведений, фиксируется псевдоним участника осмотра (освидетельствования) и приводится образец его подписи, которые он будет удостоверять различные факты в протоколе осмотра (освидетельствования). Постановление следователя (дознавателя и др.) помещается в конверт, который после этого опечатывается, приобщается к уголовному делу и хранится в нем. С содержимым данного конверта никто кроме лица, производящего предварительное расследование, а также суда не знакомится. Ознакомиться с данным постановлением может еще только руководитель следственного органа, которому подчиняется вынесший постановление (производящий предварительное следствие по данному уголовному делу) следователь;

д) статьи УПК, а в случае производства освидетельствования (осмотра жилища, когда проживающие в нем лица возражают против производства этого следственного действия; осмотра арестованных почтово-телеграфных отправлений) и постановление об освидетельствовании (о разрешении производства осмотра жилища; о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления и разрешение на их осмотр и выемку), на основании которых составляется протокол следственного действия;

е) перечень прав и обязанностей (фраза о разъяснении ответственности и порядка производства следственного действия) каждой из категорий участвующих в следственном действии лиц и их подписи, удостоверяющие разъяснение им соответствующих прав, обязанностей, ответственности и порядка производства осмотра или освидетельствования (ч. 1 ст. 11, ч. 10 ст. 166 УПК).

В протоколе осмотра жилища следует также отразить, каким образом (с согласия проживающих в нем лиц или без такового) произведено данное следственное действие ;

См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Эксмо, 2003. С. 394.

ж) объявление о применении технических средств (каких именно, кем именно). Погодные условия и условия освещенности при производстве следственного действия;

з) все действия и решения, принимаемые и осуществляемые в ходе осмотра или освидетельствования в том порядке, в каком они производились;

и) обнаруженные при производстве осмотра (освидетельствования) существенные для уголовного дела обстоятельства (следы, предметы, документы);

к) в случае представления или изъятия в ходе осмотра (освидетельствования) предметов и документов в протоколе или в прилагаемой к нему описи указываются точные наименования, количество, мера, вес, серия и номер, другие отличительные признаки каждого изымаемого объекта, а также места их обнаружения;

л) если при производстве осмотра (освидетельствования) применялись фотографирование, кино- или видеосъемка либо были изготовлены слепки и оттиски следов, то в протоколе должны быть также указаны наименование и краткая характеристика каждого из примененных технических средств, условия (освещенность, состояние погоды и др.) и порядок их использования (при фотографировании это, к примеру, отражение диафрагмы и выдержки, при которых осуществлялось фотографирование и др.), объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты;

м) в протоколе должно быть, кроме того, отмечено, что перед применением технических средств все лица, участвующие в осмотре (освидетельствовании), были уведомлены о наименовании и целях применения каждого из используемых следователем (дознавателем и др.) при производстве следственного действия технических средств. Факт уведомления должен быть удостоверен подписями каждого из участников следственного действия.

9. Требование о том, что лица, участвующие в осмотре (освидетельствовании), должны быть заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств, нацеливает на предупреждение их не в начале следственного действия, а до начала следственного действия. Факт же этого уведомления в протоколе фиксироваться может как во время производства следственного действия, так и во время оформления протокола (непосредственно после окончания следственного действия).

10. Протокол прочитывается всем лицам, участвующим в производстве осмотра (освидетельствования), одним из его участников или каждым из них самостоятельно. После этого им напоминается о праве делать замечания о его дополнении и уточнении, подлежащие внесению в протокол. В протокол осмотра (освидетельствования) подлежат также занесению сделанные в процессе производства следственного действия заявления участвовавших в нем лиц. Протокол подписывается следователем (дознавателем и др.) и всеми другими принимавшими в нем участие лицами.

11. Частью протокола следственного действия (в нашем — случае осмотра и освидетельствования) являются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, описи изъятого имущества, слепки и оттиски следов, отснятые, записанные или изготовленные при его производстве. Указанные объекты хранятся при уголовном деле.

12. В ст. 167 УПК, на которую законодатель ссылается в ч. 1 коммент. ст., закреплены правила, как должен поступать следователь (дознаватель и др.) в случае отказа от подписания или невозможности подписания кем-либо из участников протокола следственного действия (в нашем случае — протокола осмотра или освидетельствования).

13. Исходя из содержания данной нормы права, можно сделать вывод, что отказ кого-либо из участвующих в производстве осмотра (освидетельствования) подписать протокол не приводит к недопустимости использования отраженных в нем сведений, если из самого протокола видно, что отказавшемуся от подписи лицу была предоставлена возможность реализовать свое право на высказывание замечаний (заявлений) по содержанию протокола и ходатайств о его дополнении и уточнении.

14. Согласно ч. 1 ст. 167 УПК, если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или иное лицо, участвующее в осмотре (освидетельствовании), отказывается подписать протокол следственного действия, протокол из-за этого не теряет своей юридической силы. Вместо подписи отказавшегося подписать протокол участника следственного действия в месте, где он должен был поставить свою подпись, следователем (дознавателем и др.) вносится запись о том, что данное лицо отказалось подписать протокол. Закрепленное таким образом в протоколе указанное обстоятельство удостоверяется подписью следователя (дознавателя и др.), а также подписями понятых, защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в осмотре (освидетельствовании).

15. В ситуации, когда имеют место обстоятельства, перечисленные в ч. 3 ст. 170 УПК, помимо лица, отказывающего подписать протокол следственного действия на месте производства осмотра (а при производстве освидетельствования и в других случаях), может присутствовать всего лишь один следователь. В этом случае отказа понятого, обвиняемого, подозреваемого, свидетеля либо другого участника производства осмотра (освидетельствования) подписать протокол в конце протокола ставятся две подписи следователя (дознавателя и др.), одна из которых удостоверяет указанный факт отказа от подписи, вторая — правильность содержания протокола следственного действия. Если же при производстве осмотра (освидетельствования) присутствует еще хотя бы один понятой или иной участник следственного действия, факт отказа от подписи удостоверяется также и этим лицом.

16. Участие понятых при освидетельствовании не обязательно (ч. 1 ст. 170 УПК). Между тем, если есть вероятность того, что освидетельствуемый может отказаться от подписания протокола освидетельствования, рекомендуется для участия в производстве данного следственного действия приглашать понятых, защитника освидетельствуемого (когда освидетельствуемым является обвиняемый или подозреваемый), его законного представителя или представителя. Указанные лица примут участие не только в производстве освидетельствования, но и в удостоверении своей подписью факта отказа подписать протокол одним из участников следственного действия.

17. По общему правилу объяснения лица, отказавшегося подписать протокол, должны быть занесены в протокол. Однако если участник следственного действия пожелает отразить свои объяснения на отдельном листе бумаги, ему не следует учинять препятствия в этом. Составленные на отдельном листе объяснения лица, отказавшегося от подписи, приобщаются к уголовному делу и подшиваются сразу за протоколом осмотра (освидетельствования).

18. При осмотре обязательно (за исключением случаев, перечисленных в ч. 3 ст. 170 УПК) участие понятых, а освидетельствование не может производиться без освидетельствуемого.

19. Прямого запрета привлечения в качестве понятых лиц, которые по состоянию своего здоровья не смогут подписать протокол следственного действия, в УПК не содержится. Однако правила ч. 3 ст. 167 УПК нацеливают на это. Поэтому в практике и не встречается случаев, когда бы понятой был не в состоянии подписать протокол осмотра или освидетельствования. Другое дело — освидетельствуемый. Освидетельствуемый вполне может быть лицом, которое в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол. Именно на него, а также на все другие случаи участия в осмотре и освидетельствовании обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетеля распространяются правила ч. 3 ст. 167 УПК.

20. Исходя из данных правил, когда «подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель» в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол, ознакомление этого лица с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых. Указанные лица подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем.

21. В ч. 3 ст. 167 УПК упоминается только об обвиняемом, подозреваемом, потерпевшем и свидетеле. Между тем не только они иногда не в состоянии подписать протокол. На момент, когда лицо приглашается для участия в осмотре (освидетельствовании), у него может быть нормальное состояние здоровья. К моменту же окончания осмотра (освидетельствования) здоровье указанного человека может резко ухудшиться. Если такое лицо в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол, его ознакомление с текстом данного документа рекомендуется производить в присутствии понятых, которые смогут подтвердить своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания.

22. Понятыми, которые подтверждают своими подписями содержание протокола осмотра (освидетельствования) и факт невозможности его подписания одним из участников следственного действия, могут быть лица, которые не принимали участия в самом осмотре (освидетельствовании) с самого его начала. Понятые, участвующие в осмотре (освидетельствовании), и понятые, приглашенные для подтверждения содержание протокола осмотра (освидетельствования) и факта невозможности его подписания одним из участников следственного действия, — это разные лица.

23. За лицо, которое в силу физических недостатков лишено возможности подписать протокол, расписывается защитник, законный представитель, представитель или два понятых. Они своей подписью удостоверяют не то, что содержание протокола соответствует ходу, последовательности и результатам производства осмотра (освидетельствования), а то, что в их присутствии определенному лицу зачитали содержание протокола следственного действия, и указанное лицо заявило о том, что:

— оно участвовало в этом следственном действии;

— в протоколе правильно отражены ход, последовательность и результаты проведенного следственного действия;

— оно (данное лицо) в силу имеющихся у него физических недостатков или своего состояния здоровья не может подписать протокол следственного действия, в котором оно принимало участие.

24. О лице, оформляющем протокол, в коммент. ст. ничего не сказано. В ч. 2 коммент. ст. упоминается о следователе. Но о таковом речь идет не как о лице, которое что-либо фиксирует в протоколе следственного действия, а как о лице, чьи действия описываются в протоколе осмотра (освидетельствования).

25. Наверное, именно поэтому некоторые авторы в своих комментариях к настоящей статье либо избегают указания на лицо, протоколирующее ход и результаты осмотра (освидетельствования) , либо говорят лишь о следователе (следователе и дознавателе ). Между тем не только следователь вправе отражать в протоколе ход и результаты осмотра и освидетельствования. Это право принадлежит каждому должностному лицу (органу), осуществляющему осмотр и (или) освидетельствование.

См., к примеру: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. С. 462; и др.

См., к примеру: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (новая редакция). С. 327; и др.

См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юристъ, 2002. С. 371 — 373; и др.

26. В коммент. ст. употребляются термины «описываются», «указано», «перечисляются» в протоколе. Эти глаголы используются законодателем в смысле фиксации в закрепленном законом источнике (в нашем случае в протоколе следственного действия — протоколе осмотра или протоколе освидетельствования) имеющих отношения к уголовному делу и выявленных в ходе осмотра (освидетельствования) сведений.

27. Употребленные законодателем понятия «описываются» и «указано» подлежат расширительному толкованию уже как минимум потому, что протокол следственного действия как источник доказательства и тем более протокол осмотра (освидетельствования) — это не только та часть указанного документа, где письменно (словесно) отражена та или иная имеющая значение для уголовного дела информация. Это также и прилагаемые к нему фотографии, кино-, видеоинформация и др. То, что согласно коммент. ст. должно быть описано (указано) в протоколе письменно, рекомендуется отражать и на планах, схемах, чертежах, фото-, кино-, видеоприложениях к рассматриваемому здесь протоколу. Эти приложения являются частью источника доказательств, именуемого протокол следственного действия.

28. Именно поэтому трудно согласиться с авторами комментария к Уголовно-процессуальному кодексу РФ, изданного под редакцией А.Г. Коваленко, что протокол осмотра (освидетельствования) — это лишь словесное описание исследования объектов . Определенная и в ряде случаев очень существенная часть рассматриваемых протоколов фиксируется не в словесной форме.

См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Эксмо, 2003. С. 392.

29. В протоколе осмотра (а в некоторых случаях и освидетельствования) или в прилагаемой к нему описи письменно указываются точные наименования, количество, мера, вес, серия и номер, другие отличительные признаки каждого изымаемого объекта, а также места их обнаружения. Эти же сведения рекомендуется фиксировать на фотографиях, которые составляют прилагаемую к протоколу осмотра (а в некоторых случаях и освидетельствования) фототаблицу, на кино- и видеопленке и т.п. И там, и там отражается все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования.

30. В ч. 2 коммент. ст. законодатель нацеливает на «описание» в протоколах «всех действий следователя», а не только «итогов правового и криминалистического исследования объектов», как пишет Б.И. Сазонов . Во-первых, в протоколе должны отражаться действия не только следователя и даже не только лица, производящего осмотр или освидетельствование. В протоколе фиксируются все осуществленные в ходе производства осмотра (освидетельствования) уголовно-процессуально значимые действия как лица, производящего следственное действие, так и всех принимающих в нем участие лиц.

См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2003. С. 427.

31. Во-вторых, это не только действия, направленные на поиск, обнаружение имеющих значение для уголовного дела сведений и изъятие объектов, но и телодвижения, целью которых является исследование признаков обнаруженных предметов. Это также «действия», направленные на соблюдение уголовно-процессуальной формы производства осмотра (освидетельствования), на обеспечение прав и свобод вовлеченных в сферу производства осмотра (освидетельствования) лиц.

32. Иногда, в особенности при осмотре местности, следователь (дознаватель и др.) производит ряд действий, нацеленных на собирание имеющей отношение к уголовному делу информации, но получить таковую не представляется возможным. По общему правилу отрицательный результат — это тоже результат. Отсутствие следов преступления, сведений и объектов, имеющих отношение к уголовному делу, — это тоже информация, имеющая значение для предварительного расследования. Поэтому рекомендуется и подобного рода действия, телодвижения, осуществленные в ходе осмотра или освидетельствования, в результате производства которых на исследуемом объекте не обнаружено следов и признаков, имеющих отношение к делу, отражать в протоколе осмотра или освидетельствования. Единственное отличие фиксации данных действий в протоколе от фиксации действий, в результате которых обнаружены следы, признаки и объекты, имеющие отношение к уголовному делу, — это степень подробности описания их результатов. Отсутствие имеющих отношение к делу следов и т.п. предполагает отсутствие в протоколе и их описания.

33. Приведенное обстоятельство накладывает понятный отпечаток на содержание использованного здесь же термина «все обнаруженное». Согласно ч. 2 коммент. ст. в протоколах осмотра и (или) освидетельствования описываются не только все действия следователя (дознавателя и др.), но и «все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании». Названный термин не должен толковаться буквально. В протоколе подлежит фиксации только то «обнаруженное», что имеет или хотя бы может иметь отношение к уголовному делу. Причем, как правильно отмечает Б.Т. Безлепкин, в протоколе осмотра (освидетельствования) «лучше фиксировать все, что хотя бы предположительно может иметь значение для дела, помня, что лучше зафиксировать несущественное обстоятельство, чем упустить важное существенное» .

См.: Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. С. 232.

34. Между тем в процессе осмотра обязательно будет обнаружено много следов, иных объектов и сведений, описание которых в протоколе, бесспорно, не будет способствовать установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию. Такого рода информация не включается в содержание понятия «все обнаруженное», которое использовано законодателем в комментируемой части ст. 180 УПК.

35. Сам же термин «обнаруженное» понимается в широком смысле этого слова. Обнаруженное — это не только выявленное следователем (дознавателем и др.), но и любым иным лицом, участвующим в осмотре (освидетельствовании). Это не только найденное, но и добровольно выданное, а также представленное кем-либо в ходе производства следственного действия. И добровольно выданные и представленные объекты, имеющие отношение к уголовному делу, должны быть описаны в протоколе осмотра (освидетельствования), так же как и объекты, выявленные (установленные, найденные, обнаруженные) лицом, производящим следственное действие (иным его участником).

36. В протоколе осмотра (освидетельствования), кроме того, следует фиксировать факт необнаружения некоторых следов и объектов, иначе говоря, факт отсутствия следов и (или) объектов в том месте, где предположительно они должны были находиться (к примеру, отсутствие замка в двери, стекла в окне и т.п.).

37. Фиксации подлежат все действия, а также все обнаруженное «при осмотре и (или) освидетельствовании» (ч. 2 ст. 180 УПК). Словосочетание «при осмотре и (или) освидетельствовании» тесно связано с содержанием понятий «производство осмотра» и «производство освидетельствования». В протоколе описывается то, что было сделано, обнаружено и изъято во время производства следственного действия — в период от его начала и до момента завершения производства осмотра или производства освидетельствования.

38. В ч. 2 коммент. ст. употреблено словосочетание «в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование». Что означает термин «проведение осмотра и освидетельствования», мы выяснили. Осталось понять, о какой «последовательности» идет речь в данной части исследуемой нормы права.

39. Любое следственное действие, в том числе осмотр и освидетельствование, — это совокупность отдельных действий и решений о необходимости их осуществления. Данные отдельные действия могут быть направлены на собирание сведений (объектов), имеющих отношение к уголовному делу, а могут служить гарантией достоверности полученной информации, соблюдения прав и свобод вовлеченных в сферу производства следственного действия лиц.

40. Все эти элементы, составляющие целое следственное действие, можно разделить на два вида:

— действия (решения), чье место в процессе осуществления осмотра (освидетельствования) четко определено законодателем;

— действия (решения), которые при осмотре (освидетельствовании) могут быть осуществлены относительно в любое время.

41. Примеры действий, относящихся к первой группе, таковы. Следователь (дознаватель и др.) приглашает понятых; удостоверяется в личности приглашенных для участия в осмотре (освидетельствовании), разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия; предупреждает их о применении при производстве осмотра (освидетельствования) технических средств. Согласно ч. 5 ст. 164 и ч. 5 ст. 166 УПК данные требования закона должны быть реализованы в самом начале осмотра (освидетельствования).

42. Обнаружение и тем более изъятие обнаруженных предметов может быть осуществлено в любой момент производства осмотра (освидетельствования). Поэтому данные действия (и соответствующие им решения) следует отнести ко второй группе элементов, составляющих следственное действие.

43. В протоколе следственного действия, а в нашем случае — в протоколе осмотра (освидетельствования), все составляющие следственного действия, более малые действия должны фиксироваться в той последовательности, в какой они были осуществлены, даже в тех случаях, когда предусмотренная законом последовательность была нарушена. Решения же, принимаемые следователем (дознавателем и др.) об осуществлении этих действий (являющихся элементом осмотра или освидетельствования), в протоколе следственного действия законодатель фиксировать не требует.

44. Если предусмотренная законом последовательность, отведенное законодателем для действия (являющегося элементом осмотра или освидетельствования) место не соблюдены, суд, прокурор и следователь (дознаватель и др.) оценят полученный протокол с точки зрения его допустимости. И в случаях, указанных в ч. 2 ст. 75 УПК, признают доказательство недопустимым.

45. Обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании описывается в протоколе «в том виде, в котором оно наблюдалось». Данное закрепленное в ч. 2 коммент. ст. правило нацеливает правоприменителя принимать все возможные меры к тому, чтобы закреплять в протоколе, прежде всего, те признаки обнаруженных (добровольно выданных или представленных в ходе производства следственного действия) объектов, которые следователь (дознаватель и др.) непосредственно «наблюдал» при их обнаружении (добровольной выдаче или представлении). Не всегда объект возможно изъять или переместить с того места, где он обнаружен. В такой ситуации в протоколе отражаются только те сведения о нем, которые могут иметь отношение к уголовному делу и которые лично видит (а не может домыслить) лицо, осуществляющее расследование. Причем не достаточно, чтобы лишь он один видел данное свойство (признак) осматриваемого предмета (освидетельствуемого). Необходимо, чтобы данные свойства (признаки) могли видеть понятые и иные лица, если они принимают участие в производстве следственного действия.

46. Когда же у следователя (дознавателя и др.) имеется реальная возможность переместить или даже изъять объект с места его обнаружения, и при этом нет вероятности, что в процессе такого перемещения будут утеряны имеющие существенное значение для уголовного дела сведения, данное действие необходимо осуществить. Перемещенный предмет подлежит дополнительному исследованию (обозрению), в процессе которого обязательно будут выявлены какие-то дополнительные сведения. И эти сведения должны быть отражены в протоколе следственного действия.

47. Иногда, в особенности при осмотре места происшествия, когда происшествием была кража, к примеру, из квартиры, пострадавший (очевидец) указывает на места, где до совершения преступления находились похищенные вещи. В протоколе следователь (дознаватель и др.) в данной ситуации не вправе отражать показания (объяснения) пострадавшего (очевидца). В протоколе такого осмотра фиксируется лишь то, что наблюдает сам следователь (дознаватель и др.). Это может быть, допустим, пустая полка (ящик стола, кошелек, сейф и т.п.), следы от стоящего ранее на полке, шкафу, столе предмета и др.

48. Исходя из смысла ст. ст. 176 — 180 УПК, в протоколе осмотра (освидетельствования) должны фиксироваться обстановка происшествия, следы преступления (запрещенного уголовным законом деяния), объекты, обладающие признаками вещественного доказательства, и другие наблюдаемые следователем (дознавателем и др.), а также участниками следственного действия обстоятельства. Поэтому выводные (оценочные) суждения, к примеру, врача — судебно-медицинского эксперта и иного специалиста о времени наступления смерти и особенностях личности лица, оставившего дорожку следов, в протоколе осмотра фиксироваться не могут. Так же решается и вопрос по поводу заявления потерпевшего (свидетеля), например, об отсутствии в квартире золотой цепочки. Однако все достоверные замечания, касающиеся увиденного, безотносительно от сделанных в связи с этим выводов, подлежат фиксации в протоколе осмотра (освидетельствования). Полностью согласен с В.В. Кальницким, что сведения, сообщаемые участниками осмотра (освидетельствования) и носящие характер показаний по существу дела, в протоколах осмотра (освидетельствования) не отражаются. Вместе с тем заявления этих лиц по процедурным вопросам, а также замечания по поводу полноты записей обязательно должны быть занесены в протокол осмотра (освидетельствования) .

Кальницкий В.В. Следственные действия. С. 20.

49. Несколько иного мнения придерживается заместитель начальника Следственного комитета при МВД России И.А. Попов. Он считает, что в протоколе осмотра «целесообразно зафиксировать» заявления лиц, которые сообщили о происшествии, «о тех изменениях обстановки места происшествия, которые произошли до прибытия следователя» . При этом на той же странице несколькими абзацами выше он пишет: «Составляя протокол, следует описывать лишь то, что получено в результате непосредственного обнаружения, наблюдения и исследования обстановки и предметов. Если в ходе проведения осмотра присутствующие при этом лица дают какие-либо объяснения, то они в протоколе не фиксируются» . Полностью соглашаясь со вторым из приведенных суждений автора, обращаем внимание на то, что оно несколько не согласуется с первой точкой зрения. Если в протоколе нельзя отражать объяснения, то этот запрет должен быть распространен и на заявления об обстоятельствах, которые имели место до начала осмотра (освидетельствования) . Указанные сведения (объяснения) могут быть зафиксированы в протоколе допроса свидетеля (потерпевшего и др.).

См., к примеру: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года. С. 606.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года. С. 606.

Исключением из этого правила являются лишь заявления об отводе, которые обычно касаются обстоятельств, которые были до начала осмотра (освидетельствования).

50. В протоколе осмотра (освидетельствования) недопустимы «рассуждения о происхождении, версии, комментарии участников осмотра по поводу значения обнаруженного при осмотре» , «выводы и предположения следователя» (дознавателя и др.) «относительно механизма и других обстоятельств образования следов» . Именно поэтому нельзя согласиться с утверждением А.Н. Гуева о том, что в протоколе осмотра (освидетельствования) необходимо отражать «все иные сведения, имеющие значение для уголовного дела» , а также с мнением А.П. Короткова и некоторых других авторов, что при осмотре документов необходимо указывать «кому, когда, где, кем и для какой цели он выдан, когда и кем был подписан» . Не любые имеющие отношение для уголовного дела сведения могут быть отражены в протоколе осмотра (освидетельствования), а лишь те, которые получены в результате осуществленного в ходе данного следственного действия наблюдения. Соответственно, в протоколе осмотра некоторых (а не всех) документов отражаются сведения не о том, кому, когда, где, кем и для какой цели они выданы, когда и кем был подписаны, а содержащиеся в документах данные о том, кому, когда, где, кем и для какой цели они были выданы, когда и кем были подписаны. Эта данные могут быть и не соответствующими действительности. Путем осмотра документа не всегда имеется возможность точно установить указанные обстоятельства, а умозаключения следователя (дознавателя и др.) по данному вопросу в протоколе осмотра фиксировать запрещается.

См.: Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. С. 232.

См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (новая редакция). С. 327; и др.

См.: Гуев А.Н. Указ. соч. С. 296.

См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юристъ, 2002. С. 372.

51. Использованное в ч. ч. 2 и 3 коммент. ст. понятие «предмет» подлежит расширительному толкованию. При осмотре могут быть изъяты любые объекты, имеющие отношение к уголовному делу. Соответственно, помимо предметов могут быть изъяты документы, части, органы, ткани трупа, микрообъекты и др.

52. Под термином «изъятие» в коммент. ст. понимается не самостоятельное следственное действие, а элемент следственного действия — осмотра (освидетельствования). В узком смысле этого слова «изъятие» — то действие, в результате которого изменяется место нахождения и хранения обнаруженного (добровольно выданного или представленного) в ходе следственного действия объекта. Изъятые объекты не остаются на месте производства осмотра и (или) освидетельствования. Они по распоряжению следователя (дознавателя и др.) перемещаются в место, где они будут храниться или где они будут подвергнуты специальному исследованию и т.п.

53. В широком смысле слова «изъятие» состоит из нескольких составляющих:

а) извлечение объекта из места его обнаружения;

б) предъявление объекта понятым и другим присутствующим при осмотре лицам;

в) наблюдение, измерение и закрепление в протоколе следственного действия места обнаружения объекта так, чтобы не у кого не могло возникнуть вопросов, откуда именно он был извлечен;

г) после упаковки, опечатывания и удостоверения данных действий подписями следователя (дознавателя и др.) и понятых приобщение предмета отдельным доказательством к уголовному делу.

54. В ч. 3 коммент. ст. отражены специальные требования к содержанию каждого протокола осмотра и освидетельствования. Протокол рассматриваемого следственного действия состоит из вводной и описательной частей . Описательную часть некоторые процессуалисты именуют основной частью протокола . Обосновано суждение и о вычленении так называемой «заключительной части» протокола осмотра (освидетельствования).

Иногда эту часть протокола осмотра (освидетельствования) еще именуют вступительной частью протокола. См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Спарк, 2002. С. 353.

Иногда эту часть протокола осмотра (освидетельствования) еще именуют основной частью протокола. См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2003. С. 428.

См., к примеру: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2002 г.). С. 268.

См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года. С. 609; и др.

55. В вводной части протокола осмотра (освидетельствования) «должно быть указано, в какое время производился осмотр или освидетельствование. Время производства осмотра — это не только час и минута его начала и окончания, это также день, месяц, год как производства следственного действия, так и составления протокола осмотра или освидетельствования. Причем следует помнить, что фактическим моментом окончания производства осмотра (освидетельствования) является момент завершения протоколирования следственного действия.

56. При производстве осмотра (освидетельствования) может быть произведено фотографирование. Фототаблица составляется не одновременно с оформлением протокола следственного действия. Фототаблица к протоколу осмотра (освидетельствования) — это часть доказательства, именуемого «протокол следственного действия». Тем не менее в протоколе осмотра (освидетельствования) час и минуты окончания следственного действия принято указывать не с учетом того, когда будет оформлена фототаблица, а исходя из того, когда будет закончено составление письменного документа, именуемого «протокол осмотра» или «протокол освидетельствования».

57. В вводной части протокола должно быть отражено, при какой погоде производился осмотр или освидетельствование. Погодные условия должны отражаться достаточно кратко — осмотр (освидетельствование) производился при ясной или пасмурной погоде, во время дождя, снегопада или нет и т.п.

58. То же самое можно сказать и об отражении во вводной части протокола сведений об освещенности. Следует указывать, что осмотр (освидетельствование) производился при естественном или искусственном освещении, а также при каком именно. Искусственное освещение может быть от ламп дневного света, от ламп накаливания, фонариков и т.п. На естественное освещение влияют погодные условия, на необходимость отражения которых в протоколе следственного действия нами уже было обращено внимание.

59. Согласно ч. 3 коммент. ст. в протоколе отражаются, какие технические средства были применены при осмотре (освидетельствовании), и полученные результаты. При осмотре и освидетельствовании возможно применение фотоаппарата, кинокамеры, видеокамеры и иных технических средств, полный перечень которых дать просто невозможно.

60. Законом установлены общие требования к процессу применения технических средств при производстве следственного действия. Лица, участвующие в следственном действии, должны быть заранее предупреждены об их применении при производстве осмотра (освидетельствования). Факт выполнения данного требования закона отражается в вводной части протокола осмотра (освидетельствования). А вот технические средства, которые были применены при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты (ч. 5 ст. 166 УПК) фиксируются в описательной части протокола осмотра (освидетельствования) .

Или в заключительной части, как ее именую некоторые авторы. См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года. С. 609.

61. Если в ходе осмотра (освидетельствования) проводились фотографирование и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол осмотра (освидетельствования) должен содержать:

— запись о проведении фотографирования и (или) видеозаписи, киносъемки (вводная часть протокола);

— сведения о технических средствах, об условиях фотографирования и (или) видеозаписи, киносъемки (описательная часть протокола);

— сведения о полученных результатах (описательная часть протокола);

— заявления участвующих в осмотре лиц по поводу проведения фотографирования и (или) видеозаписи, киносъемки (описательная часть протокола).

62. К протоколу осмотра (освидетельствования) прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, кассеты видеозаписи, отснятые при производстве следственного действия (ч. 8 ст. 166 УПК).

63. Фотографические негативы и снимки, материалы видеозаписи хранятся при уголовном деле (ч. 2 ст. 166 УПК).

64. Согласно ч. 3 коммент. ст. в протоколе фиксируются, «какие предметы изъяты и опечатаны». Эти сведения также отражаются в описательной части протокола осмотра (освидетельствования). Понятие «изъятие» нами проанализировано. Термин «опечатаны» должен толковаться в широком смысле этого слова. В протоколе осмотра (освидетельствования) отражается, не только какие объекты и каким образом были опечатаны, но и каким образом они были упакованы, и кто своей подписью заверил данные действия.

65. Согласно ч. 3 ст. 177 УПК все изымаемые объекты помещаются в упаковку, исключающую возможность их повреждения и обеспечивающую сохранность имеющихся на них следов (микроследов). Снабжаются бирками с удостоверительными надписями и подписями лица, у которого произведено изъятие, понятых, следователя (дознавателя и др.), которые скрепляются печатью соответствующего органа, о чем в протоколе делается соответствующая отметка.

66. Если опись изымаемых предметов и ценностей составить на месте невозможно из-за большого их количества, они помещаются в упаковку, которая снабжается бирками с удостоверительными надписями и подписями понятых, следователя (дознавателя и др.). В таких случаях составление описи изъятых объектов производится по месту проведения предварительного следствия, дознания с участием понятых (по возможности тех же) и отражением в протоколе сохранности печатей и удостоверительных надписей на упаковке, в которую были помещены изъятые объекты .

См.: Инструкция о порядке изъятия, учета и хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. N 34/15.

67. Под опечатыванием, о котором идет речь в ч. 3 коммент. ст., подразумевается скрепление печатью органа дознания, подразделения ведомства, в котором трудится следователь (руководитель следственного органа, руководитель следственной группы), подписи соответственно дознавателя (начальника подразделения дознания, руководителя группы дознавателей), следователя (руководителя следственного органа, руководителя следственной группы), а также подписей понятых, поставленных на упаковку предмета или прикрепленную к ней бирку. О произведенном опечатывании в протоколе осмотра должна быть сделана соответствующая запись. В протоколе осмотра отражается, какой печатью (наименование, номер и принадлежность определенному учреждению печати) опечатана упаковка и чьими подписями данное действие заверено.

68. В ч. 3 коммент. ст. упоминается об осмотре трупа. Результаты осмотра трупа на месте его обнаружения могут заноситься в протокол осмотра места происшествия. Не будет нарушением уголовно-процессуального закона составление в такой ситуации отдельного протокола осмотра трупа.

69. Изымаются, опечатываются и направляются для хранения «труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела». Иначе говоря, содержащаяся на указанных объектах (в них) информация, на обнаружение которой нацелено изъятие, должна иметь значение для уголовного дела (рассмотрения заявления или сообщения о преступлении). Словосочетание «иметь значение для уголовного дела» означает, что обнаруженные и изымаемые в ходе рассматриваемых следственных действий предметы (их свойства, признаки и содержащиеся на них следы) должны характеризовать одно или несколько обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу, либо обстоятельств, к установлению которых следует стремиться на стадии возбуждения уголовного дела. Причем полный перечень первой группы из названных обстоятельств отражен в ст. 73 УПК. Должна быть вероятность того, что в результате дальнейшего осмотра изъятых предметов будут установлены, если не сведения непосредственно об одном или нескольких элементах предмета доказывания, то как минимум та информация, которая в совокупности с другими аналогичного рода данными позволит установить хотя бы одно из обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК. Свойства, признаки изымаемого объекта или следы, которые могут быть на нем (в нем) обнаружены, должны хоть каким-то образом быть связаны с исследуемым в уголовном процессе происшествием.

70. Особенность освидетельствования, заключающаяся в возможности его производства врачом, отражается и в протоколе этого следственного действия. Установленные при освидетельствовании врачом, в отсутствие следователя (дознавателя и др.), сведения заносятся в протокол со слов врача. Протоколируются они тем не менее следователем (дознавателем и др.), а не врачом. Соответствие данных сведений действительности подтверждается подписью врача, освидетельствуемого и понятых, если последние принимали участие в производстве следственного действия.

71. Все содержание протокола осмотра (освидетельствования) излагается в ясных и понятных выражениях. Исходя из этого, в протоколе недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, не приемлемых в официальных документах, а также загромождение описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в протоколе осмотра (освидетельствования) технические и иные специальные термины должны быть разъяснены. В.П. Божьев пишет, что несоблюдение «этих требований рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона» .

См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Спарк, 2002. С. 353.

72. Как и всякий протокол следственного действия, протокол осмотра (освидетельствования) должен быть полным и объективным. Поэтому предложение пусть даже понятого о дополнении протокола описанием существенного обстоятельства должно быть следователем принято. Оформление дополнения протокола в таком случае может быть следующим. Переписать часть протокола или дополнить его, заверив подписями следователя (дознавателя и др.), а также участников следственного действия.

73. Более же полное представление о протоколировании осмотра и освидетельствования можно сложить лишь после дополнительного анализа ст. ст. 164, 166, 167, 170, 176 — 179, ч. 5 ст. 185 УПК, а также комментариев к таковым.

74. См. также комментарий к ст. ст. 166, 167 УПК .

Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Протоколирование хода и результатов осмотра (освидетельствования). Комментарий к ст. 180 УПК.