Калашников адвокат

Калашников адвокат

Адвокат Калашников Юрий Алексеевич осуществляет свою деятельность в полном соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63-ФЗ от 31.05.2002г.

С 2005 года Адвокат Калашников Ю. А. состоит в Ростовской областной коллегии Адвокатов, осуществляет свою деятельность в Филиале РОКА «Де-Юре» г. Таганрог. Адвокат выбрал г. Таганрог для постоянного местонахождения офиса, но не ограничивает свою деятельность рамками одного города.

За годы работы накоплен значительный опыт правового обслуживания организаций и физических лиц в различных областях права: арбитражного, гражданского, уголовного, административного права.

Высокий уровень обслуживания клиентов обеспечивается благодаря следованию основным принципам:

  • индивидуальный подход к каждому Клиенту;
  • соблюдение режима строгой конфиденциальности;
  • предоставление Клиентам полной информации для принятия решений.

    Адвокат Калашников Ю. А. преимущественно осуществляет свою деятельность в г. Ростове-на-Дону, г. Таганроге, иных городах и районах Ростовской области и Краснодарского края, но профессиональная деятельность не ограничивается только этими регионами, возможно представление интересов клиента в любом регионе России.

    Ведется сотрудничество с рядом опытных специалистов и юристов г. Таганрога и г. Ростова, что позволяет положительно решать вопросы оказания специализированной юридической помощи. Для ведения особо сложных и объемных дел — возможно создание адвокатской группы с привлечением адвокатов г. Таганрога и Ростова.

    Правильный подход к делу — это половина решения вопроса.

    Адвокат осуществляет ведение судебных дел любой сложности в судах г. Таганрога, г. Ростова-на-Дону, Краснодарского края и других регионов, в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

    За период работы в качестве адвоката наработана большая практика в части оказания услуг в следующих областях права: по договорному праву, по арбитражным делам, по гражданским делам, по вопросам взыскания задолженности, по возмещению ущерба (вреда), по оспариванию сделок, по разделу имущества, по выделу доли в натуре, по сносу строений или их узаконению, по жилищным делам и наследственным делам, по земельным спорам (делам), по трудовым спорам, по ДТП, по оспариванию действий/бездействий должностных лиц, по налоговому законодательству, по признанию недействительными нормативно-правовых актов органов местного самоуправления, по семейным делам (спорам), в области антимонопольного законодательства и пр.

    Адвокат оказывает услуги по правовому сопровождению сделок и бизнеса в г. Таганроге, г. Ростове-на-Дону, а также в любом другом регионе РФ.

    «ВСЕ НА СВЕТЕ БОИТСЯ СЕРЬЕЗНОГО ПОДХОДА…» — эта цитата стала слоганом всей профессиональной деятельности адвоката Калашникова Ю. А.

    Московская коллегия адвокатов «Калашников и партнеры»

    Московская коллегия адвокатов «Калашников и партнеры» ежедневно помогает клиентам с решением самых разных проблем:

    • семейные споры;
    • конфликты в процессе расторжения брака или раздела совместного имущества;
    • определение места проживания детей или установление опеки (помощь адвоката требуется, когда родители не могут решить вопрос самостоятельно);
    • жилищные проблемы;
    • трудовые споры;
    • уголовные дела.

    Дела по совершенным преступлениям криминального характера ведут адвокаты Москвы, обладающие необходимыми знаниями и опытом в данной правовой сфере. Это объясняется тем, что услуг адвокатов общего профиля недостаточно, чтобы решить проблемы подобного уровня предельно эффективно.

    Найти профессионалов такого класса в столице несложно. Репутация каждого из них подтверждена значительным процентом выигранных дел и положительными отзывами их клиентов. Городская коллегия адвокатов г. Москвы предлагает услуги таких адвокатов, чью деятельность характеризуют:

    • безукоризненное знание актуальных норм права по своему профилю;
    • поддержание высокого профессионального уровня путем регулярного ознакомления с поправками, вносимыми в законодательство, и последними прецедентами судебной практики. С помощью адвоката такого уровня у клиента есть все шансы отстоять свои интересы при рассмотрении уголовного дела;
    • детальное изучение имеющихся материалов;
    • эффективное обжалование решений суда и действий ответственных должностных лиц, если клиент имеет к ним претензии (при перспективности и целесообразности подобных мер);
    • установление доверительных отношений с клиентом в ходе оказания ему услуг (для любого адвоката это является важным условием достижения успеха в деле);
    • профессиональное и корректное взаимодействие со всеми участниками уголовного процесса (включая прямых оппонентов);
    • уверенность в правильности взгляда на проблему и тактики защиты, выработанной для ее урегулирования.

    Калашников адвокат

    АДВОКАТЫ
    ЮРИДИЧЕСКИЕ
    УСЛУГИ

    СУДЫ г.МОСКВЫ

    НОВОСТИ
    О ПРОЕКТЕ
    РЕКЛАМА
    ТРИБУНА

    ГАЗЕТА
    БИЗНЕС-АДВОКАТ

    ЖУРНАЛ
    ДОМАШНИЙ АДВОКАТ

    ПОДПИСКА

    ТРИБУНА : ПУБЛИКАЦИИ

    Дело Валерия Ермиловича Калашникова, которое сегодня является уже и фактом истории, и действующим прецедентом Европейского Суда, еще недавно выглядело не столь уж и бесспорным и вызвало бурные дебаты в Европейском Суде по правам человека. Рассмотрение дела состоялось 18 сентября 2001 г. Это было поистине историческое событие, собравшее в зале Суда множество слушателей, прессы, юристов, в том числе из Российской Федерации.

    Для сведения тех юристов, которые готовят себя к выступлениям в Европейском Суде по правам человека, следует напомнить, что, как правило, вся процедура судебного разбирательства ведется на одном из официальных языков Совета Европы – французском или английском. Каждая сторона заранее представляет свой письменный доклад, а в заседании выступает с устным докладом, продолжительность которого не должна превышать по общему правилу 30 минут. После выступлений сторон они должны быть готовы ответить на вопросы судей Европейского Суда. Дело Калашникова было заслушано на английском языке.

    Это было первое российское дело, рассмотренное Европейским Судом по правам человека в публичном слушании. При этом спецификой рассмотрения дела было то, что одновременно обсуждались как вопросы приемлемости жалобы, так и сами нарушения прав человека, заявленные в жалобе. Таким образом, те вопросы, которые обычно рассматриваются Судом в два этапа, в данном деле слушались одновременно (новый регламент Суда позволяет такое совместное рассмотрение приемлемости жалобы и существа нарушений в случаях, когда Суд сочтет это целесообразным). Через два месяца после заслушивания дела последовало решение о приемлемости жалобы по ст. ст. 3 «Запрещение пыток», 5.3 «Право на неприкосновенность личности» и 6.1 «Право на справедливое судебное разбирательство» Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ).

    А 15 июля 2002 г. произошло событие, которому суждено существенно повлиять на ситуацию с правами человека в России. Европейский Суд не только подтвердил нарушение прав Калашникова по этим трем статьям ЕКПЧ, но и создал прецедент, который в дальнейшем может быть использован любым гражданином при обосновании нарушений прав человека по своему делу. По делу было выработано несколько прецедентных положений, которые и будут здесь кратко освещены.

    Основной спор по делу Калашникова затрагивал вопросы приемлемости его жалобы. Российская сторона в лице своих представителей утверждала, что жалоба Калашникова должна быть признана неприемлемой по ст. ст. 3 и 6.1 в связи с тем, что Заявитель не исчерпал всех предусмотренных законом средств правовой защиты в своей стране, т. е. не использовал ремедиальные меры (это слово, образованное от английского «remedy», при всей его пока непривычности позволяет сократить количество слов, употребляемых для определения данного понятия).

    Этот довод российской стороны был весьма важен и мог привести к серьезным последствиям для Заявителя, т. к. если бы Европейский Суд разделил точку зрения Правительства (стороны в процессе именуются: «Заявитель» и «Правительство»), то дело нельзя было бы рассматривать по существу и нарушения прав в отношении Калашникова не могли быть признаны, сколь бы существенными эти нарушения ни были.

    Однако мы утверждали, что Калашниковым были направлены многочисленные жалобы в самые разные инстанции – Верховный Суд РФ, Генеральную Прокуратуру, Высшую квалификационную коллегию судей и многие другие органы, а всего около 250 жалоб. Этот факт не отрицался и Правительством. Тогда мы выдвинули довод о том, что эти жалобы Калашникова (их могло быть даже значительно меньше) свидетельствуют, во-первых, о том, что он выполнил (и даже «перевыполнил») свою обязанность по исчерпанию внутригосударственных средств правовой защиты и, во-вторых, есть основания считать, что при сложившейся в стране определенной общей системе правоприменительной практики любые индивидуальные жалобы не являются эффективными ремедиальными средствами и не приводят к восстановлению нарушенного права.

    Суд в своем решении записал, что средства правовой защиты должны быть понятными, доступными, они должны отвечать требованию эффективности, т. е. существовать не только в теории, но и на практике. Более того, бремя доказывания эффективности этих средств защиты лежит на Правительстве. Это является одним из важнейших прецедентных положений в данном решении. Коль скоро Правительство не выполнило своей части бремени доказывания – жалоба по ст. 3 ЕКПЧ свобод была признана приемлемой.

    Проблема с исчерпанием средств правовой защиты применительно к ст. 6 ЕКПЧ была другого порядка. Дело в том, что Калашников не обжаловал обвинительный приговор в кассационном порядке, а еще со времени принятия решения по делу Тумилович Европейский Суд по правам человека считает кассационное обжалование приговора эффективным ремедиальным средством в российских условиях (в отличие от подачи жалобы в порядке надзора).

    Поэтому, по мнению Правительства, необжалование Калашниковым приговора лишало его возможности настаивать на рассмотрении в Европейском Суде вопросов, связанных с его жалобой на несправедливое судебное разбирательство. Эта позиция, разумеется, имела под собой серьезную правовую базу, основанную на конкретных прецедентах. Однако и по ст. 6.1 жалоба Калашникова была признана приемлемой. Суд пришел к выводу, что в свете критериев, установленных в его прецедентном праве (сложность дела, поведение заявителя и компетентных судебных властей), и учитывая всю информацию в его распоряжении, эту часть жалобы необходимо подвергнуть рассмотрению по существу. В самом деле, после вынесения приговора 3 августа 1999 г. прокуратура сочла необходимым предъявить заявителю новые обвинения, в связи с чем отсутствие кассационной жалобы не было сочтено лишающим права жаловаться на нарушение разумного срока разбирательства.

    Пожалуй, самым драматичным был поворот дела по вопросу о приемлемости жалобы по ст. 5.3 ЕКПЧ.
    Корень вопроса заключался в том, что Российской Федерацией в отношении п. 3 (равно как и п. 4) ст. 5 ЕКПЧ были сделаны оговорки, которые, как считалось, делают Россию неуязвимой с точки зрения ответственности за нарушения этих норм. Делу Калашникова предстояло разрушить эту иллюзию и открыть поток жалоб по этой статье.

    Обсуждаемая норма весьма специфична, она состоит как бы из двух самостоятельных прав. Одна часть этой нормы регламентирует право судебной санкции на заключение под стражу, а другая – обозначает право, которое в некоторых источниках именуется как «презумпция освобождения до приговора суда». Оба этих относительно самостоятельных права относятся к условиям законности содержания под стражей. Если применительно к первой части права Россия действительно сделала оговорки, освобождающие ее от ответственности за отступления от требований Конвенции на определенный переходный период, то право на освобождение из-под стражи в случае длительного невынесения решения судом Россия никак не оговорила. Да и весьма сомнительно, чтобы Суд принял подобную оговорку, ибо право не содержаться под стражей в условиях затягивающегося разбирательства дела слишком важное, существенное право, а сама неприкосновенность личности слишком значимая категория для общих европейских стандартов.

    Все, кто практически связан с функционированием правоохранительной и судебной системы в России, осведомлены о том, что в стране существует как раз противоположная тенденция, которую можно определить скорее как «презумпцию неосвобождения до приговора суда». При этом мы можем привести несоразмерно длительные, многолетние сроки содержания под стражей по делам, которые откладываются порой потому, что нет народных заседателей, не обеспечена явка адвоката по назначению, конвой подсудимого не доставил или просто судья не настроен слушать дело или находится в отпуске (а человек пусть пока посидит в тюрьме, хотя его виновность приговором суда не установлена!). У кого из практикующих юристов нет на памяти дел, которые направлялись для производства дополнительного расследования, а мера пресечения оставалась прежней, тогда как человек, формально невиновный, продолжал содержаться в условиях СИЗО и дело затягивалось отнюдь не по его вине. Тысячи и тысячи дел могли быть предметом рассмотрения в Европейском Суде. Но теперь создан прецедент, и власти страны должны восстановить нарушенные права. И не нарушать их в дальнейшем, а если нет – этому будет способствовать подача жалобы в Европейский Суд со ссылкой на прецедент по делу Калашникова.

    Когда мне жаловались на отсутствие прецедентов, применимых к российским условиям, я обещала коллегам, что инициировать создание этих прецедентов будем мы сами.

    Оспаривалась жалоба Калашникова российской стороной и по существу заявленных им нарушений.

    В отношении претензий по бесчеловечным условиям содержания была попытка объяснить эти условия отсутствием достаточных денежных средств для создания более достойных условий. Европейский Суд недвусмысленно отверг эти попытки, записав в решении, что ст. 3 Конвенции воплощает одну из фундаментальных ценностей демократического общества. Она безоговорочно запрещает подобное обращение с гражданином независимо от обстоятельств или его поведения.

    Касаясь жалоб в части продолжительности процесса, повлекшей и необоснованно длительное содержание Калашникова в следственном изоляторе, и нарушение условий справедливого судебного разбирательства, представители российской стороны выдвинули ряд доводов в защиту утверждения, что процесс по делу не был необоснованно длительным.

    Следует отметить, что к моменту рассмотрения дела Калашникова в практике Европейского Суда уже существовали выработанные критерии оценки разумности срока разбирательства по делу. Они определяются следующими обстоятельствами:
    – сложностью дела, т. е. его многоэпизодностью, многосоставностью, большим количеством томов дела или фактов подлежащих изучению судом.
    – поведением стороны заявителя, т. е. тем, в какой мере длительность процесса зависела от действий предполагаемой жертвы этого нарушения, не было ли с его стороны попыток необоснованно затянуть процесс, уклониться от своевременного участия в деле на всех его этапах;
    – характером ведения дела правоохранительными и судебными органами государства, тем, что мы можем назвать расторопностью, отсутствием волокиты и необоснованного затягивания.
    Формально по данному делу все так и выглядело: были и сложность дела, и нежелание Калашникова сотрудничать с властями. Им было подано около 250 жалоб в различные инстанции. Наличествовало и множество томов, и множество жертв, и множество фактов, подлежащих изучению в судебном разбирательстве. Европейский Суд тщательно оценил все приведенные сторонами доводы. Вник в суть многочисленных жалоб заявителя, многие из которых и содержали претензии по поводу волокиты по делу. Но определяющим явилось то, что дело неоднократно находилось без движения в течение длительного времени, не рассматривалось месяцами по причинам, никак не зависящим от обвиняемого. Это привело к принятию Судом решения в пользу Калашникова. Это же следует учесть российским судебным органам, прежде всего Верховному Суду РФ, при оценке эффективности и быстроты работы правоохранительной и судебной системы по рассмотрению дел.

    Хочу в этой связи подчеркнуть, что период разбирательства дела на досудебной стадии включается в общий срок разбирательства по делу и оценивается Европейским Судом в совокупности с продолжительностью собственно судебного разбирательства с точки зрения разумности всего этого срока. И это тоже один из важнейших прецедентов. Для многих юристов может оказаться неожиданным, что все условия ст. 6 Европейской Конвенции, т. е. все требования справедливого судебного разбирательства, в полной мере распространяются и на всю досудебную стадию.

    Таким образом, Калашников был признан жертвой нескольких нарушений прав человека – бесчеловечного обращения, необоснованно длительного содержания под стражей в предварительном заключении и нарушения права на справедливый суд в части превышения разумного срока рассмотрения дела с момента начала его преследования в феврале 1995 г. до вынесения окончательного судебного решения в марте 2000 г.

    В заключение следует подчеркнуть, что механизмы Европейского Суда по правам человека являются поистине широко доступными, поскольку первичное обращение было направлено Калашниковым в Страсбургский Суд и зарегистрировано там, когда он еще содержался в Магаданском СИЗО. Когда же Калашникову потребовалось предстать перед судом и воспользоваться помощью профессионального юриста, Суд по его просьбе оплатил все расходы и создал все условия по представлению интересов Калашникова в Суде российским адвокатом, и мне посчастливилось быть этим самым адвокатом.

    Таганрог — УСЛУГИ — Юридические услуги — Адвокат Калашников Юрий Алексеевич

    Таганрог, Гоголевский пер., 1

    +7 (8634) 370-201

    ПРИНЦИПЫ РАБОТЫ

    Высокий уровень обслуживания клиентов обеспечивается благодаря следованию основным принципам:

    • индивидуальный подход к каждому Клиенту;
    • соблюдение режима строгой конфиденциальности;
    • предоставление Клиентам полной информации для принятия решений.

    Адвокат Калашников Юрий Алексеевич осуществляет свою деятельность в полном соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63-ФЗ от 31.05.2002г.

    С 2005 года Адвокат Калашников Ю. А. состоит в Ростовской областной коллегии Адвокатов, осуществляет свою деятельность в Филиале РОКА «Де-Юре» г. Таганрог. Адвокат выбрал г. Таганрог для постоянного местонахождения офиса, но не ограничивает свою деятельность рамками одного города.

    За годы работы накоплен значительный опыт правового обслуживания организаций и физических лиц в различных областях права: арбитражного, гражданского, уголовного, административного права.

    Адвокат Калашников Ю. А. преимущественно осуществляет свою деятельность в г. Ростове-на-Дону, г. Таганроге, иных городах и районах Ростовской области и Краснодарского края, но профессиональная деятельность не ограничивается только этими регионами, возможно представление интересов клиента в любом регионе России.

    Ведется сотрудничество с рядом опытных специалистов и юристов г. Таганрога и г. Ростова, что позволяет положительно решать вопросы оказания специализированной юридической помощи. Для ведения особо сложных и объемных дел — возможно создание адвокатской группы с привлечением адвокатов г. Таганрога и Ростова.

    Правильный подход к делу — это половина решения вопроса.

    Адвокат осуществляет ведение судебных дел любой сложности в судах г. Таганрога, г. Ростова-на-Дону, Краснодарского края и других регионов, в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

    За период работы в качестве адвоката наработана большая практика в части оказания услуг в следующих областях права: по договорному праву, по арбитражным делам, по гражданским делам, по вопросам взыскания задолженности, по возмещению ущерба (вреда), по оспариванию сделок, по разделу имущества, по выделу доли в натуре, по сносу строений или их узаконению, по жилищным делам и наследственным делам, по земельным спорам (делам), по трудовым спорам, по ДТП, по оспариванию действий/бездействий должностных лиц, по налоговому законодательству, по признанию недействительными нормативно-правовых актов органов местного самоуправления, по семейным делам (спорам), в области антимонопольного законодательства и пр.

    Адвокат оказывает услуги по правовому сопровождению сделок и бизнеса в г. Таганроге, г. Ростове-на-Дону, а также в любом другом регионе РФ.

    «ВСЕ НА СВЕТЕ БОИТСЯ СЕРЬЕЗНОГО ПОДХОДА…» — эта цитата стала слоганом всей профессиональной деятельности адвоката Калашникова Ю. А.

    Блумберг: в США расследуют деятельность компании Kalashnikov USA

    Поделиться сообщением в

    Внешние ссылки откроются в отдельном окне

    Внешние ссылки откроются в отдельном окне

    Как сообщило в четверг агентство Блумберг, федеральная прокуратура Южного округа Флориды открыла уголовное следствие по делу флоридской фабрики, изготовляющей самозарядные охотничьи ружья под легендарной маркой Калашников. Агентство подчеркивает в духе времени, что фабрикой Kalashnikov USA руководят люди, «связанные с ближайшими союзниками российского президента Владимира Путина».

    По данным агентства, прокуратура, находящаяся в Майами, заручилась повесткой большого жюри присяжных. Повестка требует, чтобы флоридский город Помпано-Бич представил копии заявлений на налоговые льготы, которые подала в 2015 году расположенная там фабрика Kalashnikov USA.

    Фабрика принадлежит израильской корпорации RWC Group LLC. И прокуратура, и корпорация отказались подтвердить или опровергнуть данные о ведущемся расследовании, хотя один из руководителей корпорации заявил Блумбергу, что она не сделала ничего противозаконного.

    «Мы ведем себя весьма, весьма осторожно, — сказал агентству Михаил Тиратурян, который числится старшим вице-президентом Kalshnikov USA и менеджером в RWC. — Мы все делаем по правилам».

    В 2012 году RWC сделалась эксклюзивным дистрибутором полуавтоматического варианта АК-47 в США. Его российский изготовитель планировал продавать в Америке 200 тысяч «Калашниковых» в год. Но два года спустя Вашингтон наложил на концерн «Калашников» и других российских оружейников санкции в связи с аннексией Крыма и поддержкой Москвой сепаратистов на Украине.

    RWC заявляет, что порвала все связи с Россией и концерном «Калашников» и неукоснительно соблюдает санкционный режим.

    Однако Блумберг сообщил недавно, что какие-то связи с Россией у корпорации якобы сохранились.

    В августе 2015 года Kalashnikov USA попросила, чтобы власти Помпано-Бич предоставили ей налоговые льготы на сумму 162 тысячи долларов. В заявлении говорилось, что фабрика будет собирать ружья из деталей, импортированных из России.

    Однако санкции запрещают вступать с концерном в какие-либо коммерческие отношения.

    Налоговые льготы

    Концерн, со своей стороны, не раз заявлял, что не нарушает санкций и не экспортирует детали оружия, пишет корреспондент Блумберга Майкл Смит. Если флоридская фабрика вела какие-то дела с российскими оружейниками, то она, видимо, нарушала санкции, сказал Блумбергу бывший сотрудник госдепа Дэниэл Фрид, эти санкции составлявший.

    В октябре 2015 года власти Помпано-Бич согласились предоставить запрошенные льготы, но RWC так их не получила, потому что не выполнила обещания создать в городе десятки высокооплачиваемых рабочих мест.

    Фабрика Kalashnikov USA пока официально ни в чем не обвиняется, но негативная пресса ей сейчас не нужна: в феврале у ее ворот и так проходили шумные акции протеста, связанные с побоищем во флоридской школе, унесшим 17 жизней.

    Блумберг отмечает, что глава концерна «Калашников» Алексей Криворучко много лет управлял компаниями под руководством Сергея Чемезова, который подпал под те же американские санкции, что и концерн.

    «Криворучко близок к Чемезову, который сейчас, наверное, является самым влиятельным человеком после президента Путина, — сказал Смиту московский политтехнолог Евгений Минченко. — Чемезов и Путин знакомы с 1980-х, когда они вместе работали в Германии».

    Давним бизнес-партнером и другом Криворучко является, по словам Смита, и цитировавшийся выше Тиратурян. Он управляет компаниями, которые открыл во Флориде Криворучко. В течение последних семи лет он купил через них в Майами квартиру за 2,4 млн долларов, яхту и роскошные машины.

    Дело Спиридонова

    Концерн «Калашников» упоминался в США в негативном контексте и в связи с делом 39-летнего москвича Евгения Спиридонова, который был арестован еще 27 января в аэропорту Лос-Анджелеса и обвинен в попытке вывоза из США снайперского прицела без надлежащей экспортной лицензии. Судебные документы по его делу были рассекречены лишь на прошлой неделе. В них говорится, что Спиридонов является разработчиком оружия в концерне «Калашников».

    Имя это настолько широко известно в Америке, что Washington Post вставила «Калашников» в заголовок пространной статьи о деле Спиридонова, который, судя по всему, собирается признать себя виновным 28 марта, когда его снова приведут в суд.

    Согласно судебным документам, москвич прилетел в США на ярмарку оружия Shot в Лас-Вегасе, которая является крупнейшей в стране и собирает около 60 тыс. участников. Спиридонов заказал у пенсильванского торговца оружием по электронной почте лицензионный военный прицел за 2 400 долларов, который был доставлен ему в гостиницу в Лас-Вегасе.

    Доставка проходила на глазах у группы наружного наблюдения, узнавшей о покупке Спиридонова от продавца. Тот, согласно судебным документам, не так давно попался на незаконной продаже лицензионного товара другому россиянину и в момент переписки со Спиридоновым дожидался приговора.

    Получив прицел и 300 патронов, россиянин переложил товар в свой багаж, позавтракал и вылетел в Лос-Анджелес, успев к рейсу «Аэрофлота» на Москву. Там его арестовали.

    Его адвокат Стюарт Пауэлл говорит, что москвич сотрудничал со следствием «во всех отношениях».

    «У него нет связей с военными, — сказал защитник. — В прошлом он был врачом, а сейчас он охотник».

    «Уберу серийный номер»

    Прокуроры, со своей стороны, предъявили суду посты Спиридонова в соцсетях, где он называет себя «директором специальных проектов» в концерне «Калашников». Он, впрочем, показал на допросе, что не является штатным сотрудником концерна. Пытаясь добиться, чтобы Спиридонова отпустили под залог, Пауэлл предъявил судье письмо от администрации «Калашникова», в котором говорилось, что его подзашитный — внештатник и не может именоваться представителем компании.

    Менеджер Олег Иванов пишет, что Спиридонов — член охотничьего клуба Safari Club International, и его иногда приглашают принять участие в испытаниях и разработке охотничьих ружей.

    Пауэлл также заявил судье, что Спиридонов — член Национальной стрелковой ассоциации США с 2015 года.

    Продавец прицела писал Спиридонову, что нервничает, отправляя товар в гостиницу в Лас-Вегасе, поскольку не далее как в октябре маньяк расстрелял из окна другой тамошней гостиницы концерт музыки кантри и убил 58 человек.

    «Вы беспокоитесь из-за прицела? — написал ему Спиридонов. — Это не проблема. Я возьму его без коробки. И уберу серийный номер. Если спросят, где я его взял, я скажу, что в ломбарде».

    Теоретически россиянину грозит до пяти лет тюрьмы. Но если он действительно сотрудничал со следствием и признает вину, Спиридонов может отделаться легким испугом.

    Адвокат Калашников Ю.А.

    Могли бы вы порекомендовать услуги Адвокат Калашников Ю.А. своим друзьям?

    Спасибо за вашу оценку! Другие пользователи будут вам очень благодарны!

    Если вам есть что рассказать о компании Адвокат Калашников Ю.А., пожалуйста, оставьте ваш отзыв.

    • Владельцам:
    • Звезды на сайт
    • Посещаемость
    • Скрыть рекламу
    • Поднять компанию
    • В Gold-раздел
    • Рекламируйтесь
    • на редактирование Адвокат Калашников Ю.А.»>Получить права на редактирование
    • Создайте сайт

    Адвокат в Таганроге Калашников Ю. А. — Гражданские дела, суды. Административные, арбитражные споры.

    Адвокат Калашников Юрий Алексеевич осуществляет свою деятельность в полном соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63-ФЗ от г.
    С 2005 года Адвокат Калашников Ю. А. состоит в Ростовской областной коллегии Адвокатов, осуществляет свою деятельность в Филиале РОКА «Де-Юре» г. Таганрог. Адвокат выбрал г. Таганрог для постоянного местонахождения офиса, но не ограничивает свою деятельность рамками одного города.
    За годы работы накоплен значительный опыт правового обслуживания организаций и физических лиц в различных областях права: арбитражного, гражданского, уголовного, административного права.

    Не забывайте, что самую подробную информацию об организации Адвокат Калашников Ю.А. в Таганрогe вы всегда можете получить на официальном сайте, в офисе компании или позвонив по телефону

    Отзывы о компании

    К сожалению, еще никто не оставлял комментарии на этой странице.