Мировой суд советского района тамбов

Предполагаемая повестка дня заседания квалификационной коллегии судей

20 апреля 2018 года:

1. Рассмотрение заявления судьи, заместителя председателя Тамбовского районного суда Тамбовской области Бучнева В.С. о прекращении полномочий судьи, заместителя председателя суда в связи с уходом в отставку.

2. Рассмотрение заявлений претендентов:

— заместитель председателя Тамбовского районного суда Тамбовской области – 1 единица:

1) Кондратьева Юлия Анатольевна (судья Тамбовского областного суда).

— судья Моршанского районного суда Тамбовской области – 1 единица:

1) Фатахутдинов Денис Фаилевич (начальник юридического отдела ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области).

2) Туева Анастасия Николаевна (помощник судьи Тамбовского областного суда).

— мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района города Тамбова – 1 единица:

1) Антипова Екатерина Юрьевна (мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района города Тамбова).

— мировой судья судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области – 1 единица:

1) Фетискина Татьяна Александровна (заместитель начальника отдела – начальник следственного отделения ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области).

2) Ревякина Юлия Николаевна (помощник судьи Октябрьского районного суда города Тамбова).

мировой судья судебного участка №4 Советского района города Тамбова – 1 единица:

1) Александров Александр Михайлович (помощник судьи Октябрьского районного суда города Тамбова).

3. Рассмотрение вопросов квалификационной аттестации:

9 класс

— мировому судье судебного участка № 2 Рассказовского района Тамбовской области – Авдеевой Н.Ю.

Оглавление:

Мировой судья судебного участка №5 Советского района г.Тамбова

Навигация по разделам

Мировой судья

мировой судья

Андреева Олеся Сергеевна

Телефон: 8 (4752) 50 48 97

помощник мирового судьи

Костенко Ольга Викторовна

Телефон: 8 (4752) 50 48 91

секретарь судебного заседания

Карелина Елизавета Юрьевна

Телефон: 8 (4752) 50 48 97

секретарь мирового судьи

Федосова Наталья Владимировна

Телефон: 8 (4752) 50 48 98

Официальный сайт суда : http://5sov.tmb.msudrf.ru

Время работы участка

Рабочие дни

  • Понедельник-Пятница
  • 8:30-17:30
  • Суббота, Воскресенье

Адрес и как проехать

392000, г. Тамбов, ул. Советская, д. 194 Л

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку «Искать».

Расписание Мировой судья судебного участка №5 Советского района г.Тамбова

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

Участок мирового судьиМировой судья судебного участка №5 Советского района г.Тамбова

Реквизиты Мировой судья судебного участка №5 Советского района г.Тамбова

Районный суд рассматривающий жалобы

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Советский районный суд г. Тамбова».

Советский районный суд г.Тамбов Тамбовской области

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

© ООО «ПРАВОдник». 2008-2018. Телефон редакции: (495) 645 37 60
Свидетельство Эл №ФС 77-31590. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.

Постановление Тамбовского областного суда от 02 апреля 2015 г. по делу N 4А-48/2015

Постановление Тамбовского областного суда от 02 апреля 2015 г. по делу N 4А-48/2015

И.о. Заместителя председателя Тамбовского областного суда Чербаева Л.В., рассмотрев жалобу, подписанную представителем индивидуального предпринимателя Топильского И.А. — Ролдугиным Д.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Тамбова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Тамбова, от 16 декабря 2014 года и решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 12 февраля 2015 года, вынесенные в отношении ИП Топильского И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ),

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Тамбова, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Тамбова, от 16 декабря 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 12 февраля 2015 года, ИП Топильский И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, подписанной представителем индивидуального предпринимателя Топильского И.А. — Ролдугиным Д.В., поданной в Тамбовский областной суд, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, содержится просьба об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Указывается, что административным органом и мировым судом в нарушении ст.ст. 24.1, 26.2 КоАП РФ не были установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Вина ИП Топильского И.А. во вменяемом правонарушении административным органом не доказана, и ничем не подтверждена. Факт осуществления какой-либо предпринимательской деятельности ИП Топильским И.А., либо факт изменения места фактического осуществления деятельности, о начале которой предприниматель должен уведомить уполномоченный орган, не установлен.

Заявитель считает неверным указание суда на то, что Топильский И.А. не прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, т.к. Топильский И.А., с 23 ноября 2013 года не вел никакой предпринимательской деятельности.

Полагает, что факт того, что Топильский И.А. не исключен из государственного реестра индивидуальных предпринимателей, не свидетельствует о том, что им осуществлялась какая-либо деятельность.

Обращает внимание на то, что судом не рассмотрены доводы заявителя о применении сроков давности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив истребованное дело об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ представление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности, содержащего недостоверные сведения, в случае, если представление такого уведомления является обязательным, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2 Правил представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 года N 584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности» (далее — Правила), уведомление представляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, предполагающим выполнять работы (оказывать услуги) в соответствии с перечнем работ и услуг в составе отдельных видов предпринимательской деятельности согласно приложению N 1, в который включена розничная торговля пищевыми продуктами питания.

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что заявитель, предполагающий выполнение работ (оказание услуг), указанных в п.п. 1-18, 22-47, 56-64 перечня работ и услуг, за исключением осуществления деятельности на территории, подлежащей обслуживанию Федеральным медико-биологическим агентством, представляет уведомление в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальный орган).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, при проведении плановой выездной проверки на основании распоряжения Управления Роспотребнадзора по *** N *** от *** года в отношении ИП Топильского И.А. *** года по адресу: ***, — было обнаружено, что *** года в 15 час. 30 мин. ИП Топильский И.А. по указанному адресу деятельность не осуществляет.

В связи с выявленными обстоятельствами *** года главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Тамбовской области А. Л.В. в отношении ИП Топильского И.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ.

16 декабря 2014 года мировой судья судебного участка N 4 Советского района г. Тамбова, исполнявший обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Тамбова, рассмотрев данное дело, признал ИП Топильского И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ.

С таким решением мирового судьи согласиться нельзя в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 6 Правил уведомление составляется заявителем по форме согласно приложению N 2 и представляется по месту предполагаемого фактического осуществления работ (оказания услуг) в соответствующий федеральный орган исполнительной власти (его территориальный орган), указанный в п.п 3-5 Правил, до начала фактического выполнения работ (оказания услуг).

В соответствии с п. 10 Правил и ч. 6 ст. 8 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», юридическое лицо или индивидуальный предприниматель обязаны сообщить в уполномоченный орган, зарегистрировавший уведомление, сведения о следующих изменениях:

а) изменение места жительства нахождения юридического лица и (или) места фактического осуществления деятельности;

б) изменение места жительства индивидуального предпринимателя и (или) места фактического осуществления деятельности;

в) реорганизация юридического лица.

Согласно ч. 7 ст. 8 вышеуказанного Федерального закона сведения об указанных в п.10 Правил изменениях представляются в уполномоченный орган в течение 10 дней со дня внесения соответствующих изменениях посредством представления (направления) в уполномоченный орган заявления в произвольной форме с приложением копий документов, подтверждающих факт внесения соответствующих изменений, или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью заявителя.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, административное правонарушение, выразившееся в представление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности, содержащего недостоверные сведения, в случае, если представление такого уведомления является обязательным, не является длящимся и срок давности по нему начинает течь с момента начала такой деятельности.

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Вместе с тем, ни при возбуждении дела об административном правонарушении главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Тамбовской области, ни в ходе его рассмотрения мировым судьей, в нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ не была установлена точная дата, когда ИП Топильский И.А. начал свою работу, то есть не была установлена дата совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, а также с учётом требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, имеются основания полагать, что настоящее дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьёй 16 декабря 2014 г. за пределами срока давности привлечения ИП Топильского И.А. к административной ответственности, установленного положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

С учётом этого постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Тамбова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Тамбова, от 16 декабря 2014 года и решение судьи Советского района г. Тамбова от 12 февраля 2015 года, вынесенные в отношении ИП Топильского И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ — в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

Жалобу, подписанную представителем индивидуального предпринимателя Топильского И.А. — Ролдугиным Д.В., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Тамбова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Тамбова, от 16 декабря 2014 года и решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 12 февраля 2015 года, вынесенные в отношении ИП Топильского И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Банк судебных решений и постановлений мирового суда г тамбов

Мир суд решение сроки?

А в решении суда не написано? спросите в суде, когда будете получат.

Таисия Буданцева, жительница дома 21 по улице Володарского, г. Тамбов . Согласившись с ними, Таисия Буданцева впервые за 9 месяцев оплатила квитанцию через кассу, а не через банк. . Да еще и решение суда игнорируют.

Решения суда вступает в силу в течении 30 дней после вынесения. после того как решение вступит в законную силу судебный пристав вынесет постановление о возбуждении исполнительного производства, там дается 5 дней на добровольное погашение задолженности. но обычно банки выплачивают раньше. свяжитесь с юр. отделом банка, и уточните.

Можно ли задержать выплату по решению суда? … Есть решение мирового суда о выплате мною определенной суммы истцу. …

Подайте дополнительное прошение о рассрочке платежа. задерживать нельзя.

Чернобыль России Решение Псковского городского суда 2-2343 06 от . Решение Октябрьского райсуда г. Тамбова от 27.05.2003 Об индексации ВВЗ . Решение Мирового судьи судебного участка 29 г. Пскова от 23.09.2002 Об индексации.

Нет, нельзя. В судебном решении четко оговорен срок, до какой даты вы должны погасить задолжность.. . Либо договаривайтесь с истцом об отсрочке, либо обращайтесь в суд с ОБОСНОВАННОЙ просьбой увеличить сркок погашения долга.

Можно ли осуществить новацию решения суда или мирового соглашения?

Не можно. Решение суда и утвержденное им мировое соглашение может быть изменено только судом. Новация как способ прекращения обязательства по соглашению сторон к судебным решениям неприменим.

22 мая в суде города Тамбова вынесено решение по делу о ДТП, участником которого стал чемпион мира по смешанным единоборствам Александр Емельяненко. Решением мирового судьи судебного участка 5 Октябрьского района Емельяненко признан.

Если я не согласна с решением районного суда, изменившего решение мирового суда, куда мне обратиться дальше?

Отменить решение районного суда по жалобе на постановление мирового суда

Еще одна жалоба подается ( второй пересмотр

2 декабря 2011 года решением мирового судьи судебного участка 4 . 20 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Тамбова, рассмотрев жалобу ООО . Российский центр обучения избирательным технологиям при ЦИК России.

На определение мирового судьи в районный суд вы какую жалобу подавали? Частную, апелляционную? В решение районного суда об оставлении вашей жалобы без удовлетворения должны быть разъяснены ваши права по дальнейшим действиям с вслучае несогласия с постановленным решением.

Основания — собственный опыт. Подашь жалобу — вышестоящий суд ответит — всё рассмотрено правильно, оснований для пересмотра нет. Судья Асташов так его растак по имени по имени.. . И ВСЁ крандец. Больше никуда обжаловать не сможешь.. . Пишу 5 месяцев во все инстанции — толку нУль. Куда обжаловать? В краевой или областной суд. Судебная коррупция.. . И осталась у меня инстанция — Президент России.. . На мирового судью можно «накатать» жалобу в Законодательное собрание края или области.

Как пишется обжалование постановления мирового суда о лишение прав

Апелляционная жалоба пишется в соответствии с правилами, установленными ст. 322 ГПК РФ

Решения и постановления судов. . Вы ищете решение мирового суда? Это как раз тот сайт, который вам нужен. . База содержит информацию по всем регионам и городам России. . Банк решений Высшего Арбитражного суда.

Обратитесь к юристам. Можете выслать мне сканы документов. Я могу составить бесплатно жалобу.

Можешь не суетиться. Если суд проиграл, то обжаловать беспонтово.

Писать по шблону такие документы — все равно что писать рецепт от радикулита по образцу. Толку не будет. Для написания такой жалобы нужны не только копии ваших протоколов, но и материалы дела. Сходите в суд ознакомьтесь с ними и отфотокопируйте.

Только от руки и готическим шрифтом!
не вздумайте указывать почему вы не согласны с решением МС, какие нормы права он нарушил или не применил, какие обстоятельства не принял во внимание. все это не важно. главное — от руки и готический шрифт!

Ну поищите где ни будь че нить похожее в инете по любому где ни будь должно быть именно на сайтах каких ни будь судов да найдешь по любому кто ищит тот всегда найдет кто хочит тот всегда добется как в хорошей русской пословице говориться =)))

Пересмотр постановлений и решений, не вступивших в законную силу. . Информация о пересмотре судебных постановлений первой инстанции Московского городского суда. . Мировые судьи города Москвы.

Какая последняя инстанция при обжаловании решения мирового судьи или решения районного суда?

Если решение принимал Мировой суд то последняя инстанция областной суд если фелеральный то Верховный

Судьи Никифоровского районного суда. Денисова Сергея Викторовича. мирового судьи судебного участка 3 Советского района г. Тамбова.

Что будет если на руках отсутствует копия постановления суда за лишение прав?

Когда будете получать права, вам эта копия понадобится, чтоб ее выдали, надо оплачивать 40 руб. в сберкассу, срок начинается после истечения 10-ти дневного срока после постановления суда

Апелляционное решение судебное постановление, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи . 5 указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые . — Тамбов, 2009.

Повторная выдача копий решения можно получить — правда придется заплатить пошлину

Какая форма обжалования решения суда? (Апелляция решения мирового суда по гражданскому делу)

Какие решения по ст116ч1 принимают суды

Дела этой категории подсудны мировым судьям. А решения они принимают, как правило, соответствующие закону.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2014 . 3 принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований. ИФНС России 2 по г.

Максимум, при котором присутствовал -10 000 штраф.

Начнем с того, что в уголовном судопроизводстве принимаются судом не решения, а выносятся постановления о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, либо постанавляются обвинительные либо оправдательные приговоры. Чаще всего дела заканчиваются примирением сторон и прекращением производства по делу, поскольку данные дела относятся к делам частного обвинения. Это лучший исход, поскольку у обвиняемого в таком случает не будет судимости, которая негативно будет влиять на всю его дальнейшую жизнь. А по видам наказаний — смотрите уголовный кодекс — санкцию статьи (Гугл впомощь) . Для лиц, которые не имеют самостоятельного дохода, либо обременены алиментными и иными материальными обязательствами, штраф не применяется, могут быть применены обязательные или исправительные работы. При назначении наказания учитывается наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, как то: наличие непогашенной и не снятой судимости в прошлом, отрицательные либо положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, родителей, состояние собственного здоровья, раскаяние и добровольное возмещение ущерба и т. д. Удачи Вам!

Условный расстрел-по любому-че там гадать-открой кодекс, глянь и поймешь что наказание не стоит трудов которое потрачено на шляние по судам

Любые даже условный срок

Решение мирового суда обжаловал в федеральном суде где обжаловать решение федерального суда

Верховный суд, а затем Европейский суд по правам человека. Действуй!

Арбитражный суд Тамбовской области, г.Тамбов. . II. Создание необходимых условий для осуществления правосудия, исполнения судебных решений и судебно-экспертной деятельности.

После принятия решения федеральным районным (городским) судом, можно обратиться в надзорную инстанцию — Президлиум областного (окружного) суда.

Если речь идёт об административном правонарушении, то председателю областного (или имеющего статус областного) суда, затем Верховного.
Только особо не обольщайтесь. Там нас, простых смертных, тоже не жалуют.

Сколько ступеней обжалования Решения Мирового суда?

Банком России 19.09.2014 N 431-П 05.05.2015 Отказано в удовлетворении иска в удовлетворении заявления Басманова . на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 декабря 2014 г. передать для рассмотрения в судебную коллегию по.

Потом — Надзорзорные инстанции. Следующая — Судебная коллегия по соответствующим делам суда субъекта, Президиум Суда Субъекта, потом Председатель, дальше — Судебная коллегия по соответствующим делам Верховного суда, президиум ВС, и Председатель.

Жалоба в порядке надзора — в Президиум Верховного суда республики или области (п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ)

Надхор в городской или областной суд

Апелляция — в районный суд
надзорная — в суд субъекта, отказ — председателю суда субъекта
надзорная — в ВС РФ, отказ — председателю ВС РФ

В какие сроки должны вынести решение в районном суде в случае несогласия с решением мирового суда и подаче документов

Решение судьи Советского районного суда г. Тамбова Морозова А. В. от 16 мая . Если бы суд постановил продолжить расследование, то были бы найдены банки, в . г. Тамбов 06 марта 2013 г. Мировой судья судебного участка 2 Октябрьского.

Подскажите, районный суд вынес АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ(АР)-изменил решение мирового суда.КУДА , СРОК подачи жалобы на АР?

Теперь, в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу

База судебных актов арбитражных судов, судов общей юрисдикции, мировых судей. Каталог текстов законодательных актов. Фильтр поиска документов.

Что можно написать в отчете по преддипломной практике в мировом суде?

Правду. и ничего кроме правды

Дата решения. Решение. 2-559 2012. КАТЕГОРИЯ Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору ИСТЕЦ ОАО Сбербанк России в лице Тамбовского отд. 8594 ОТВЕТЧИК Кириллов С. В. . Судебный приказ.

Могу предложить свой отчет по практике. правда он сдавался несколько лет назад, но суть одна и та жа, просто нужно некоторые момениы изменить . Защитила на отлично

Постановление

Да прямо к президенту
а че?

Аппарат мирового судьи. мировой судья. . Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает Октябрьский районный суд г. Тамбова .

Можно ли обжаловать решение мирового судьи о лишении водительского удостоверения?

Можно путем подачи кассационной жалобв в районный суд.

Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. . Адлерский районный суд г. Сочи. Анапский городской суд.

Можно, в районный суд в течении 10 дней или если не успел в порядке надзора в областной суд.

В течении десяти дней со дня ПОЛУЧЕНИЯ вами мотивированного Постановления мирового судьи подайте жалобу на постановление об административном правонарушении через мирового судью. Не вздумайте поддаться совету пропустить эту инстанцию и сразу обращаться с надзорной жалобой в областной (краевой) суд, это давно не работает. Чтобы подать надзорную жалобу вам необходимо исчерпать все предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом способы обжалования, в вашем случае это и есть жалоба в районный суд ( ч. 2 ст. 376 ГПК РФ)

Даже нужно путем подачи жалобы в адрес районного (городского) суда))))))

Имеете право. В апелляционном порядке в районный суд.

Обжаловать-то можно, но нужно ли? Сдаётся мне, что у тебя квалификации не хватит побороться с гайцами и судьями.

Мировой судья Советского района г. Тамбова Саранина Н.В. осуществляет работу на двух судебных участках 1 и 4. . Решением Советского районного суда г. Тамбова от 01.08.2014 года, вышеуказанное постановление было отменено.

Подаётся жалоба в апелляционном порядке в федеральный суд, через мировой суд. срок подачи 10 суток! Затем надзорная жалоба. Смысла практически нет. Глава 30 ст. ст. 30.1-30.19 КоАП РФ

Как написать заявление на неправомерное решение суда

Изменения в ГПК

У меня в этом году судов ещё не было — практика покажет, ко всему приспособимся

Банк Данных Судебных Решений по ЗПП. . Мировой судья участка 4 Октябрьского района г. Тамбова Гансиор И.В., исполняющий обязанности мирового . Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене.

Каков порядок получения водительского удостоверения после окончания срока наказания (1 год)?

С собой нужно взять действующую медсправку и паспорт. В случае отказа или требования иных документов сразу обращайтесь к начальнику беспредельщика. Помогает 100%.

Постановление мирового судьи Октябрьского района г. Тамбова от 29.12.2011 г. оставлено без изменения . 20.03.2012 г. 14.03.2011 г. Мировым судьей судебного участка 2 Тамбовского районного суда Г.В. Стрельниковым вынесено решение в.

Простите что не по теме

Один месяц, какие 10 — поправки к ГПК что ли не читают люди

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. по делу об административном правонарушении. г.Тамбов 28 мая 2012 г. Мировой судья судебного участка 1 Октябрьского района г. Тамбова Белова Н.Р. . Получатель УФК по Тамбовской области ИФНС России по г.Тамбову .

30 дней с даты получения решения.
так что с даты вынесения решения плюс срок, пока изготовят решение в окончат. виде, пока отправят, пока получит сторона по иску, вот с даты получения- по дате на конверте (уведомление о вручении — дата) и срок пойдет — 30 дней.
Запаришься бегать в канцелярию и к секретарю судьи кажд. день, чтобы не пропусть дату изготовления реш. суда в окончат. форме. чтоб от этой даты отсчитывать срок подачи.
И еще ХЗ какую дату поставят на решении. ихготовив в окончат форме дней через 10 или две недели. Могут вляпать и дату вынесения решения.
а могут и дату плюс три дня с даты вынесения решения написать.
ГРК РФ
Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
ГПК РФ
Статья 214. Высылка лицам, участвующим в деле, копий решения суда
Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вопрос по админестративному делу внутри.

А адвокат чего — деньги не хочет отрабатывать? Это его компетенция. Логически — затягивают специально и можно подать на отвод судьи за недоверие и затягивание дела.

База судебных актов. Найти определение, постановление, решение, приговор арбитражного суда и суда общей юрисдикции. . Именем Российской Федерации. 22 октября 2014 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе

А частную жалобу, на имя председателя суда никто вроде ещё не отменял!

Нет, никакой связи здесь нет. Главное, чтобы суд начался до истечения 3-х месяцев со дня адм. правонарушения.
А если вторая инстанция постановление мирового судьи оставила в силе, жаловаться далее — пустые хлопоты.. .
Кстати, ответ про «частную жалобу на имя председателя суда» — полный бред!

Надзорная жалоба подается бессрочно, хоть через год. Поэтому не переживайте.

ФАЛЬСИФИКАТОР Кострюков П.А. – СУДЬЯ ОТ МАФИИ, ПОЗОР СОВЕТА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ и ДРУГ ЖУЛЬЯ: эксперта ФБУ Тамбовской ЛСЭ Минюста России А.Н. Вендина, директора «БауМаркет» Юдина С.П. и др

АМЕРИКА, ЕВРОПА И РОССИЙСКИЙ СУД С УМА СОШЛИ ОТ ПОЛИТИКИ ДВУЛИЦЕЙ

БАНДИТОМ СТАЛ и Вендин – ФАЛЬСИФИКАТОР, КЛЕВЕТНИК и ПОПУГАЙ, второй Туркевич иль Наседкин.

РОССИЙСКИЙ ПРОДАЖНЫЙ СУД РАВЕН ФАШИЗМУ ГИТЛЕРА И УКРАИНЫ

Как обычно, привожу примеры гнилой, но всеобъемлющей коррупционной судебной системы России. Все руководители различных рангов вплоть до Президента о коррупции в судах и в других исполнительных государственных учреждениях о коррупции в судах знают, некоторые на словах её осуждают, но на деле защищают коррупционеров игнорированием моих сигналов в Интернете. В основном особенно выгораживают сами себя кроме судей и прокуроры, отписчики СК (Тисковский А.А. и прочая мафии). Так как я отнюдь не прозаик, то, чтобы не было так тоскливо от такой жизни, продолжу разбавлять прозу рифмованными строками по данной теме.

Не может же администратор

при власти сам себя наказывать.

Мятежных чувств аккумулятор

устал на это нам указывать.

Как выгодно прокуратуре

не видеть средь себя коррупцию?

Она у них всегда в ажуре…

привет надежде в революцию!

В конце 2008 года в Определении мирового судьи Уваровой И.А. о назначении судмедэкспертизы вместо фактов было также описана ситуация и указано предположение о возрастных изменениях. Эксперт ТОГУЗ «БСМЭ» Туркевич И.Я. не стал возражать судье и написал заключение так, как было указано в Определении. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова Рязанцевой Л.В. от 24.11.2008 г. постановление подкупленного мафией следователя Горячкина Н.В. от 27.10.2008 г. об освобождении Туркевича И.Я. от ответственности было отменено.

Прокурор Октябрьского района г. Тамбова Баранова Ю.В. своим представлением освободила преступившего ст. 307 УК, ставшим главным мафиозным лжесудмедэкспертом, Туркевича И.Я. от ответственности, сославшись на несовпадение Октябрьского района его преступления с районом рассмотрения дела в Советском суде. Судья этого суда Истомин Д.И. отказался рассматривать этот вопрос также из-за этого. Областной суд по этой причине прекратил дело, Верховный Суд признал это правильным, сославшись на невмешательство и на независимость судей. Результаты преступления против правосудия остались в силе. То есть, при такой ситуации эксперт становится, как и все лица особого правового статуса, также независимым от законов. Такое Определение о назначении экспертизы с судебной подсказкой, противоречащей статье 80 УПК РФ допустить до эксперта нельзя, как я писал в марте 2013 года, ибо привлечь его к ответственности в порядке статье 307 УК РФ будет невозможно из-за корпоративной солидарности прокуроров-судей-бандитов.

Курзин, Туркевич, Проходцов, Семёнов –

лжецы коррупционных экспертиз

плюют на факты, их же передёрнув,

«Всё для зверей у власти!» – их девиз!

Устинов, Старчиков и Кочетыгов, –

то оборотни в следствии своём,

на Энгельса двенадцать, ложью брызгав,

от долга к мафии ушли гуськом.

От следователей Горячкин сразу

экспертов к неподсудным отписал.

И подхватили судьи ту заразу –

презрением их документ мерцал.

И лишь Рязанцева «блат» отменила

из-за абсурдной глупости его,

достав из прокурорского горнила,

унизив гордой власти хвастовство.

Но прокурор Баранова на страже, –

преступников тревожить мне не даст

из-за коррупции и всякой лажи,

чтоб мафия сказала: «Не балласт»,

кассаций представление представив,

произведя, что поручили ей

во имя воропрокурорских сплавов

с добавкой из судебных ловкачей.

А что же суд Тамбовский? Без сомнений

дела все против мафии закрыл,

не объяснив свои дела от лени,

не опровергнув доводов сей пыл.

Цель игнорирований доказательств –

коррупционности зло поддержать

и выполнить заказы обязательств:

дела все в пользу мафии решать.

По Конституции суд независим,

что, значит, нет за ним контрольных пут, –

осталась служба силам закулисным,

чтоб создавать коррупции уют…

(из поэмы № 1 «СУД – МАФИИ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЗВЕНО»)

МАФИЯ – это СОЗДАННАЯ КРИМИНАЛОМ ГРУППА СУДЕЙ и ПРОКУРОРОВ, ДЕЙСТВУЮЩАЯ БЕСКОНТРОЛЬНО В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ

Это же повторяется и сейчас уже по технической экспертизе. Я приводил подобные доводы в жалобе на судью Кострюкова П.А. более года назад. Однако, для федеральных судей Д.Г. Добровольского, С.В. Бучневой меркантильность, переплетённая корпоративной солидарностью, оказалась выше Конституции и всех иных законов.

Ответчик: магазин «BauМаркеt» ООО «Эко-Строй», г. Тамбов, б-р Энтузиастов, 1 в, Соответчик: ООО ТТЦ «Атлант-сервис», Тамбов, ул. Московская, д. 23 а.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА № 1 на отказ в судебной защите в решении мирового судьи Кострюкова П.А. от 08.07.2014 г. в деле по защите прав потребителей с нарушением одноимённого закона.

Не доверяю судьям Октябрьского суда гражданской коллегии Д.Г. Добровольскому, С.В. Бучневой, Л.В. Поповой, Н.Р. Беловой, так как они лично, прямо или косвенно заинтересованы в неблагоприятном для меня исходе дела либо имеются иные обстоятельства: личная неприязнь ко мне, как к истцу против ответчиков – уважаемых ими людей, судебная дискриминация меня, как стороны в суде, игнорирование любых моих доводов, превратное толкование законов вопреки Конституции РФ, которые понимаются ими как помехи корпоративной солидарности и всему, что связано с последней. Подтверждается тем, что расширенные доказательства этого не опровергнуты ни ими, никем. Всё это вызывает сомнение в их объективности и беспристрастности.

Мировой судья Октябрьского суда Кострюков П.А. вынес совершенно немотивированное решение от 08.07.2014 г. Не пояснил он мотивы в отказе судебной защиты и устно. Когда он зачитал, что отказывает в судебной защите и взыскивает с меня стоимость экспертизы, равной моей пенсии, а я не был инициатором экспертизы, противоречащей статье 80 ГПК РФ, был против проведения её с таким Определением от 06.03.2013 г., письменно просил не проводить её в моё отсутствие, (когда я, опаздывая на экспертизу по уважительной причине, в 10:30 позвонил, то зам. руководителя по тех. экспертизе сказала, что её отложили, так как я не пришёл, а документы отправят обратно судье), то я, чтобы сдержать свои эмоции, вынужден сразу был выйти из зала. 10 дней я был в шоке. Когда я пришёл за решением, то оно оказалось немотивированным. Судья Кострюков П.А. отказался приводить мотивы отказа в моих законных требованиях, так как прошёл трёхдневный срок подачи заявления (о котором я не знал) с просьбой о выполнении судьёй его обязанностей.

Абсолютно немотивированное решение в нарушении закона о защите прав потребителей появилось в результате совокупности провокации коррупции со стороны законодательных органов, которые освободили коррупционеров в признании их в коррупции, как мотива преступлений против правосудия, потворства вышестоящих судебных органов полной бесконтрольности, которая почему-то выдаётся за независимость (от законов?).

Согласно статье 29 Конституции РФ (каждое моё слово исходит из решений указанных лиц) далее привожу новые строки из поэмы № 2 «КРИВАЯ ДОРОГА ДОРОЖКИНОЙ И ПРОЧИХ…»:

Net diskriminazii radi Doroshkinoy!

Л.В. Попова, Добровольский, Кострюков,

Амелин, Бучнева – иуды,

убийцы истины, защитники воров.

Фальсификации – то ссуды

за взятки им же. Кострюков П.А. – судья

от мафии, позор Совета

Тамбовской области и гласный друг жулья,

грабитель мировой поэта.

Указ о преступлении эксперту вновь

в Определении он сбрендил.

От бесконтрольности к коррупции любовь

его. Бандитом стал и Вендин –

фальсификатор, клеветник и попугай,

второй Туркевич иль Наседкин.

За лживость в «Заключении» у них блага,

а ум на всех как у трёхлетки.

ПО СУЩЕСТВУ (кратко).

Я 12 мая 2012 г. купил в магазине «Bau Market» ООО «ЭкоСтрой» бензопилу «BauMaster» по невнимательности бывшую в использовании по товарной накладной 41990 с гарантийным сроком 7 месяцев (производитель даёт гарантию на 3 года). Однако изначально бензопила отказывалась нормально работать. На четвёртое обращение в «БауМаркет» ООО «ЭкоСтрой», когда шнур стартёра отказывался вытягиваться – заклинило пусковое устройство двигателя, я 21 мая 2012 г. сдал бензопилу в магазин ( У меня пила была 8 дней, пытался работать на ней 4 дня). Я письменно потребовал заменить её, так как со времени покупки не прошло 14 дней, и я практически не работал с нею. (Отказав в этом, магазин нарушил статью 25 закона о защите прав потребителей). Бензопилу приняли по накладной 00041990, но заменять голословно отказались, отдали её в ремонт. Взамен мне выдали лишь копию акта приёма-сдачи. Так как бензопила является товаром длительного пользования, то нарушена статьи 20.3, 25 закона о защите прав потребителей. Вернули мне пилу 09.06.2012 г.

10.07.2012 г. в магазине «БауМаркет» по моей жалобе на неисправность, что слетает цепь (до передачи мной на второй гарантийный ремонт товаровед отсутствовал) директор «БауМаркет» Юдин Сергей Павлович, не спрашивая о характере неисправности, не осматривая пилу, сказал, что я пилу износил, накричал на меня матом, пригрозив, что составит акт о том, что я сам виноват в том, что пила не работает. Из-за его слов я удостоверился в том, что мне специально продали старую пилу. Я не знал, что это директор «БауМаркет», назначенный директором ООО «ЭкоСтрой» Зозулей Александром Павловичем. Внимательней осмотрев пилу и увидел, что она действительно была в использовании до покупки. Я по невнимательности купил пилу с упором кем-то подточенным под звёздочку (как у некоторых других пил), а шлиц винта, который действует на вытягивание шины, сработан так, что отвёртка то и дело слетает. Было одно мучение при подтягивании пилы, причём цепь была из мягкого материала, растягивалась при работе, несмотря на смазку маслом.

На следующий день пожаловался на него за грубость товароведу, попросил вновь принять пилу для замены, так как кричавший на меня мужчина н назвал пилу изношенной, а я по ошибке купил старую пилу. Товаровед «БауМаркет» пообещала принять меры к грубияну, но принять бензопилу для обмена или для ремонта отказалась, так как её директор Юдин Сергей Павлович не разрешал ей отменять удачную продажу, то есть, принять пилу обратно и выдать новую.

Товаровед дала адрес «Атлант-Сервис», где ремонтируют гарантийные пилы. На следующий день я отнёс её туда. Её там приняли как новую, даже не сделали отметку, что она уже старая, несмотря на то, что я обратил на это внимание приёмщика. Должно быть, у магазина «БауМаркет» и у гарантийной мастерской был сговор. Позднее на вопрос судьи, почему я купил такую пилу? я ответил, что в магазине всё делали продавцы, поэтому я не обратил внимания на старый винт и на упор. Упор пилы сразу сравнить я не мог, так как других пил этой марки на тот момент не было. Упор я сравнил перед вторым ремонтом, когда принёс в магазин пилу для ремонта, после оскорбления меня директором магазина Юдиным С.П. Я ещё два раза сам сдавал бензопилу в гарантийную мастерскую на ремонт по неисправности: цепь слетает со звёздочки в промежуток между корпусом пилы и звёздочкой, (кстати, на других пилах такого промежутка нет). Ремонтировали с 12 по 24 июля 2012 г. Итак, третий период между ремонтами пила была у меня с 10.06.2012 года по 11.07.2012 г., а 12.07.2012 г. я сдал её опять на ремонт и техническое обслуживание.

Помучившись, я в последний раз сдал пилу в ремонт 07.08. 2012 г. по той же неисправности. До сих пор её не отремонтировали. В «Атлант-Сервисе» никаких замечаний по использованию пилы не было. Техническое обслуживание не проводили, хотя должны были это делать, вынуждая меня работать с неисправным инструментом. Итак, после третьего ремонта пила была у меня с 25.07.2012 года по 06.08.2012 г. При сдаче бензопилы в последний ремонт внешний вид и внутреннее качество бензопилы по сравнению с первым ремонтом от магазина не изменились. Иначе соответчик «Атлант-сервис» сделал бы отметку нарушений. Этого не было. Что она «б/у» было видно по опилкам. Итого, бензопила не выдержала гарантийного срока, ибо вместо семи месяцев она была у меня всего пять недель, а работал я на ней за всё время всего 12 дней по 30 – 40 минут, а натягивал цепь в день 4 часа.

Я терпел недостатки с пилой (цепь попадала в промежуток-зазор, приходилось то и дело отпускать гайки, винтом расслаблять натяжение цепи, накладывать её на звёздочку, производить операции с винтом и гайками в обратном порядке). Причём при работе пила нагревается, поэтому первое время я получал ожоги кистей рук (затем каждый раз я ждал до получаса, пока пила остынет). Через 2 – 5 минут работы всё начиналось снова. Иных недостатков не было.

После напрасного неоднократного обращения в магазин о замене пилы, проданной мне бывшей в использовании, я обратился в 2012 году в суд, в котором было вынесено Определение об экспертизе по инициативе суда. Возник спор по содержанию Определения направления на экспертизу от 06.03.2013 г. (ст. 80 ГПК РФ). В нём вместо фактов указаны непроверенные обстоятельства со слов ответчика, причём мои опровержения домыслов (голословных утверждений) ответчиков не были внесены в документы по назначению экспертизы. По стартёру после ремонта у меня претензий не было, я был против включения его в вопросы по экспертизе. Со стороны судьи всем содержанием описания неверных обстоятельств вместо фактов было дано задание эксперту вынести заведомо ложное заключение. Неправосудное решение было запланировано, я просил предотвратить его ещё 12.03.2013 г., но в судебной защите мне было отказано Октябрьским районным судом и Тамбовским областным судом. Не прореагировал судья Кострюков П.А. на заявление от 01.10.2013 года приостановить или отменить или приостановить экспертизу до результатов обжалования в Верховном Суде.

Эксперт ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России А.Н. Вендин не принял во внимание, что бензопила находилась у меня всего пять недель при гарантийном сроке 7 месяцев, и что я неоднократно говорил в суде о моих обращениях в магазин о том, что пилу продали старую и просил её обменять письменно и устно. Эксперт не мог не знать, что пила просто не выдержала гарантийный срок. Определение «Неправильная эксплуатация» – домысел! Масло я заправлял своевременно, при остановке вращения цепи аккуратно освобождал её, в сервисный центр по поводу технического обслуживания гарантийной пилы обращался часто. Другое дело «Атлант-сервис» его не проводил, провоцируя меня работать с неисправным аппаратом. В чём неисправность того, что цепь слетала с цепи с ведущей звёздочки при нормальной работе двигателя, конкретно экспертизой не указано, сказано лишь без причины, что с пилой работать запрещено.

Я работал строго по инструкции, о чём говорит нормальная работа двигателя. Цепь оказалась из мягкого материала, но она как расходный материал не гарантийная, поэтому претензий к ней у меня нет, как и к пусковому механизму, который был отремонтирован в течение месяца от покупки. Я купил другую цепь из нормальной стали с таким же количеством звеньев, но она также слетает со звёздочки. После этого 07.08.2012 г. я отдал пилу на последний ремонт. Больше я её не видел. Причём здесь недоказанные клеветнические слова «Неправильная эксплуатация»?

Сервисный центр «Атлант-сервис» при нескольких приёмах на гарантийный ремонт и выдачах пилы претензий ко мне по эксплуатации не имел. При сдаче пилы в гарантийный ремонт двигатель работал нормально, но плоскость шины изначально была в другой плоскости по отношению ведущей звёздочки, в результате цепь соскакивает с неё. Эксперт А.Н. Вендин, исполняя заказ судьи Кострюкова П.А., отверг этот очевидный факт, пользуясь своей независимостью от законов при существующей судебной системе отказов в рассмотрении жалоб якобы из-за невмешательства в судебную деятельность, а на самом деле для развития и расширения коррупции.

Бензопила находится в ремонте уже более 2 лет. Судья Кострюков П.А. забрал у меня все документы на неё и не вернул. В «деле» их нет. О дальнейшей судьбе их и моей пилы в решении от 08.07.2014 г. ничего не сказано. Должно быть, чтобы не раскрылся коррупционный обман при повторной независимой экспертизе, моя пила уничтожена. Не этот ли мотив преступления против правосудия послужил причиной тому, что эксперт Вендин А.Н. без всяких оснований запретил работать с бензопилой?

Необходимо отменить решение мирового судьи П.А. Кострюкова от 08.07.2014 г. в полном объёме, так как оно, как и текст «экспертизы», полностью основано на его же домыслах от 06.03.2013 года, экспертом не доказано ни одного факта в пользу ответчиков. Прошу отменить взыскание с меня за коррупционную «экспертизу», которой не было, и решить вопрос в соответствии с законом о защите прав потребителей.