Мировой суд в мировой экономике

Мировой суд в мировой экономике

Колосова Ирина Юрьевна

Телефон:593-64-23

E-mail: [email protected]

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Попредкина Светлана Ивановна

Телефон:593-32-12

E-mail: [email protected]

СЕКРЕТАРЬ МИРОВОГО СУДЬИ

Гурова Ирина Александровна

Телефон:593-32-12

E-mail: [email protected]

· Пн-Чт: 9:00-18:00 Пятница: 9:00-17:00

ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН

ВЫХОДНЫЕ Суббота, воскресенье

ОБЕД с 13:00 ч. до 14:00 ч.

· Среда с 10:00 до 17:00

Судебный участок № 19

Лёвина Анастасия Александровна

В отпуске
Исполняющая обязанности Мирового судьи
судебного участка №19
Мировой судья судебного участка №18
Колосова Ирина Юрьевна

Чередниченко Елена Валерьевна

Телефон:(812) 593-94-46

Мартынченко Татьяна Александровна

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Майовский Александр Александрович

Телефон:(812) 593-94-46

E-mail: [email protected]

· Пн — Чт: 9.00 — 18.00

· Пятница: 9.00 — 17.00

ВЫХОДНЫЕ ДНИ Суббота — Воскресенье

ОБЕД 13.00 ч. — 14.00 ч.

· Прием исковых заявлений, выдача документов, ознакомление с материалами дел:

Мировой судья оказался прав

Являясь одним из основных звеньев судебной системы России, мировые судьи ежегодно рассматривают до одной трети уголовных дел, добрую половину гражданских дел, практически все дела об административных правонарушениях. При этом региональные судебные системы не только не всегда быстро и оперативно исправляют ошибки мировых судей, но и зачастую необоснованно вмешиваются в законные судебные решения. На примере двух дел продемонстрируем произвол, допускаемый судьями районных судов при рассмотрении решений мировых судей.

Переводчик был не нужен

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (формальный состав).

У дома 28 по ул. Фестивальной г. Курска 1 марта 2016 года в 17.45 был задержан С., управлявший автомобилем ВАЗ 21103, судя его поведению, в состоянии опьянения. С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением и. о. мирового судьи от 24.03.2016 С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание – штраф 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 04.05.2016 данное постановление было отменено и дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье ввиду того, что дело С. рассмотрено мировым судьей в отсутствие переводчика.

Определением мирового судьи дело С. в очередной раз было назначено к слушанию.

Одновременно С. обжаловал в Курском областном суде решение судьи Ленинского районного суда, поставил вопрос о прекращении производства по делу, так как оснований направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Заместитель председателя Курского областного суда отменил и решение судьи Ленинского районного суда г. Курска, и определение мирового судьи, возвратил данное дело в Ленинский районный суд г. Курска на новое рассмотрение.

Вернемся к позиции судьи районного суда о нарушении прав водителя тем, что дело рассматривалось в отсутствие переводчика. С такой позицией нельзя согласиться. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Любопытными являются причины, по которым, по мнению судьи районного суда, дело должно было рассматриваться с участием переводчика. Во-первых, С. окончил среднюю школу в Республике Армении. Во-вторых, один из свидетелей рассказал судье, что С. обращался к нему с просьбой перевести постановление с русского на армянский язык. Вопреки требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, все иные обстоятельства, имеющие существенное значение для решения вопроса об участии в деле переводчика, оставлены судьей районного суда без какого-либо исследования.

При этом судья районного суда проигнорировал то, что С. – гражданин РФ. Он собственноручно на русском языке давал письменные объяснения по делу.

В ходе составления протоколов по делу и рассмотрения дела в суде С. не заявлял о необходимости назначения ему переводчика. С момента переезда С. из Армении в Россию прошло 19 лет.

При наличии у судьи сомнений относительно необходимости участия переводчика судья должен был дать оценку данным обстоятельствам и при необходимости допросить понятых и должностных лиц, составлявших протоколы по делу, выяснить у С., на каком языке он прошел курс обучения ПДД и сдал экзамены на получение водительского удостоверения.

Однако указанные выше обстоятельства и факты судьей районного суда не оценены и не проверены, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению данных обстоятельств не приняты. Такое рассмотрение дела не отвечает указанным в ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 04.05.2016 подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть вышеизложенное, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и вынести законное и обоснованное решение (Постановление заместителя председателя Курского областного суда от 23.06.2016 № 4-а-128).

Грубая ошибка суда апелляционной инстанции

По приговору мирового судьи от 29.05.2013, оставленному без изменения апелляционным постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 09.07.2013, Ц. Ек. и Ц. Ел. осуждены по ч. 1 ст. 116 УК РФ, каждой назначен штраф 5000 руб. Постановлением мирового судьи с обеих осужденных в пользу потерпевшей взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 56 000 руб. с каждой.

Апелляционным постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 13.11.2014 вышеуказанное постановление мирового судьи изменено: постановлено взыскать с осужденных в пользу потерпевшей расходы в размере 14 500 руб. с каждой.

Постановлением судьи ВС РФ от 19.02.2015 потерпевшей А. отказано в передаче кассационной жалобы на апелляционное постановление Северодвинского городского суда Архангельской области от 13.11.2014 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В повторной кассационной жалобе, потерпевшая, ссылаясь на Определение КС РФ от 09.02.2016 № 222-0, вынесенное по ее жалобе, в очередной раз заявила, что суд апелляционной инстанции необоснованно снизил сумму понесенных ею расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с осужденных.

Заместитель Председателя ВС РФ, проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, пришел к выводу, что она вместе с уголовным делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший по уголовному делу имеет право иметь представителя. В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в редакции закона, действовавшего на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 42 в случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

Постановлением мирового судьи от 22.11.2013 по ходатайству А., поданному после постановления приговора, о взыскании судебных расходов постановлено заявленные потерпевшей расходы в размере 112 000 руб. на участие в суде представителей – адвокатов Насонова А.В. (в размере 67 000 руб.) и Казарина Э.Н. (в размере 45 000 руб.), подтвержденные соответствующими документами, взыскать с осужденных Ц. в равных долях как процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Однако суд апелляционной инстанции освободил обеих осужденных от уплаты процессуальных издержек в указанном размере. Связано такое решение было с тем, что мировой судья участка № 7 заявил самоотвод и дело передали на рассмотрение мировому судье другого судебного участка – № 6. Суд апелляционной инстанции сослался на то, что на момент рассмотрения уголовного дела в отношении Ц. по существу мировым судьей до заявления мирового судьи о самоотводе и передачи уголовного дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 ни Ц. Ек., ни Ц. Ел. осужденными не являлись, частный обвинитель А. требований о возмещении ей представительских расходов не предъявляла, выплаты процессуальных издержек за счет средств Федерального бюджета РФ не производились. Поэтому суд посчитал взыскание с осужденных 40 000 руб., выплаченных частным обвинителем адвокату за представление ее интересов в судебных заседаниях у мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области, противоречащим нормам уголовно-процессуального закона.

По нашему мнению, такой вывод суда апелляционной инстанции противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

КС РФ в своем Определении от 09.02.2016 № 222-0 указал, что, принимая во внимание конституционно значимые цели, которые преследуются установлением института самоотвода судьи в связи с обстоятельствами, исключающими его участие в производстве по уголовному делу, а также учитывая, что такое производство с момента его возбуждения и до вступления в силу итогового судебного решения представляет собой единый процесс, расходы потерпевшего, понесенные на участие его представителя в судебном разбирательстве уголовного дела, в том числе в период до самоотвода первоначально рассматривающего данное дело судьи, образуют неразрывный массив и подлежат компенсации в установленном порядке.

Указанные обстоятельства не были учтены судьей Верховного Суда РФ при рассмотрении предыдущей кассационной жалобы потерпевшей А., в связи с чем постановление от 19.02.2015 подлежит отмене, а кассационная жалоба передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Архангельского областного суда (Постановление заместителя Председателя ВС РФ Давыдова В.А. от 21.07.2016 № 1-УД 16-2).

Послесловие

Основные научно-практические выводы напрашиваются сами собой. Искушенный читатель, скорее всего, уже сделал предположения, в силу каких обстоятельств районный судья вмешался в решение своего младшего по судебной иерархии коллеги, констатируя, что последний не заметил того факта, что успешно учившийся в России на русском языке уроженец Армении вдруг забыл этот язык к суду второй инстанции.

В данном случае радует то обстоятельство, что заместитель председателя Курского областного суда счел нужным надлежащим образом разобраться этом деле.

Что касается второго примера, то избитой осужденными потерпевшей, чтобы восстановить законность постановления мирового судьи, пришлось дойти сначала до Конституционного Суда, а затем уже до заместителя Председателя Верховного Суда. Утверждение суда апелляционной инстанции о том, что к моменту передачи дела из одного участка в другой обе осужденные таковыми не являлись, не выдерживает не только юридической оценки, в нем нет элементарной логики.

Кто-то скажет, что приведенные примеры носят частный характер. Позволим себе с данным суждением не согласиться. Произвол, допускаемый судьями районных судов при рассмотрении решений мировых судей, явление далеко не редкое. Механизма реагирования на него нет. Не случайно судьи по делу С. вошли в режим ожидания, пока истечет срок привлечения его ответственности. Также не случайно, что А. пришлось доказывать свою очевидную правоту даже в Конституционном Суде РФ.

Мантия главнее

Проблема в том, что сегодня аппарат мировых судей формируется и финансируется местными властями. В итоге в одних регионах выделяется побольше, в других поменьше, но в целом средств на мировую юстицию как правило не хватает. «По-прежнему нерешенной остается проблема размещения мировых судей в надлежащих условиях для осуществления правосудия, — рассказывают в Верховном суде страны. — Мировые судьи вынуждены рассматривать дела в зданиях районных судов».

Не хватает средств и на развитие информационных технологий в мировых судах. Между тем, как отмечают в Верховном суде, созданная в целях повышения доступности правосудия мировая юстиция заняла важное место в судебной системе нашей страны.

За год мировые суды рассмотрели 46 процентов от общего числа уголовных дел. Кроме того, 70 процентов гражданских дел в первой инстанции также рассматриваются именно мировыми судьями. К мировым судьям направляют и нарушителей правил дорожного движения. Согласно статистике, почти 90 процентов дел об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции рассматривались мировыми судьями.

Верховный суд предлагает внести в закон некоторые гарантии для мировой юстиции. Сокращать бюджет на мировую юстицию можно будет не более, чем на пять процентов, и только с согласия совета судей. Прописывает проект и технические детали, как именно мировые суды должны подключаться к ГАС Правосудие. Это значит, что и решения мировых судей должны будут попадать в единую базу.

Еще одна проблема — кадровая. По закону, все вопросы, связанные с прохождением службы сотрудниками аппарата, поощрениями и наказаниями, решают местные власти. «Вместе с тем деятельность указанных работников направлена на обеспечение непрерывной и бесперебойной деятельности мирового судьи соответствующего судебного участка по отправлению правосудия», обращают внимание в Верховном суде. Поэтому в законе предлагается прописать, что руководство деятельностью аппарата мирового судьи осуществляет мировой судья соответствующего судебного участка. Кадровые перемещения аппаратчиков, отпуска, взыскания и поощрения, должны также согласовываться с мировым судьей.

МИРОВОЙ СУД

Экономика и право: словарь-справочник. — М.: Вуз и школа . Л. П. Кураков, В. Л. Кураков, А. Л. Кураков . 2004 .

Смотреть что такое «МИРОВОЙ СУД» в других словарях:

МИРОВОЙ СУД — МИРОВОЙ СУД, в некоторых зарубежных государствах низшее звено судебной системы. Рассматривает в упрощенном порядке мелкие уголовные и гражданские дела. Впервые мировой суд возник в 14 в. в Англии. В России мировой суд создан судебной реформой… … Современная энциклопедия

МИРОВОЙ СУД — в некоторых зарубежных государствах низшее звено судебной системы. Рассматривает в упрощенном порядке мелкие уголовные и гражданские дела. Впервые мировой суд возник в 14 в. в Англии. В России мировой суд создан судебной реформой 1864, действовал … Большой Энциклопедический словарь

Мировой суд — некоторых зарубежных государствах низшее звено судебной системы. Рассматривая в упрощенном порядке мелкие уголовные и гражданские дела, мировой суд обязан стремиться к примирению сторон (отсюда название). Впервые мировой суд возник в 14 веке в… … Политология. Словарь.

Мировой суд — МИРОВОЙ СУД, в некоторых зарубежных государствах низшее звено судебной системы. Рассматривает в упрощенном порядке мелкие уголовные и гражданские дела. Впервые мировой суд возник в 14 в. в Англии. В России мировой суд создан судебной реформой… … Иллюстрированный энциклопедический словарь

МИРОВОЙ СУД — в ряде государств низшее звено судебной системы. М.с. как суд первой инстанции рассматривает в упрощенном порядке мелкие уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях. Впервые был создан в Англии (XIV в.), затем в … Юридический словарь

МИРОВОЙ СУД — МИРОВОЙ СУД, низшее звено судебной системы, создан в результате судебной реформы 1864, действовал до середины 1889 и в 1912 17, рассматривал мелкие уголовные и гражданские дела. Источник: Энциклопедия Отечество … Русская история

Мировой суд — (англ. court of the peace) низшее звено судебной системы в ряде государств, рассматривающее по упрощенной процедуре мелкие гражданские и уголовные дела. Родиной М.с. является Англия (с XIV в.). Мировые судьи назначаются монархом по представлен … Энциклопедия права

Мировой суд — Знак мирового судьи. 1864 год Мировой суд во многих государствах является низшим звеном судебной системы или судом первой инстанции. Как правило, назначается Законодательным Со … Википедия

мировой суд — в некоторых государствах низшее звено судебной системы. Рассматривает в упрощённом порядке мелкие уголовные и гражданские дела. Впервые мировой суд возник в XIV в. в Англии. В дореволюционной России мировой суд создан судебной реформой 1864,… … Энциклопедический словарь

Мировой суд — суд общей юрисдикции субъектов Российской Федерации, входящий в единую судебную систему, ведающий разрешением некоторых несложных гражданских дел, действующий на основе специального федерального закона. Мировые судьи назначаются (избираются) на… … Большой юридический словарь

МИРОВОЙ СУД — особый вид суда с упрощенным судопроизводством в России для рассмотрения незначит. гражд. исков (до 500 руб.) и мелких уголовных преступлений. Учрежден по суд. уставам 20 нояб. 1864. Мировой судья избирался уездным земским собранием (в столицах и … Советская историческая энциклопедия

Зачем нужны мировые судьи

27.02.2013 в 18:07, просмотров: 14264

Мировые судьи вершили правосудие еще в царской России. Позже этот институт был упразднен, и вновь они приступили к работе только в начале XXI века.

На сегодняшний день в одной только Москве работает свыше 400 судебных участков. Зачем судебной системе мировая юстиция и какие споры рассматривает мировой судья? Об этом будет наша беседа с мировым судьей судебного участка №423 Тверского района г. Москвы Сергеем КОМЛЕВЫМ.

— Какие дела и какие виды споров могут быть подсудны мировому судье?

— Мировой судья рассматривает дела только по первой инстанции. Рассматриваются уголовные дела, максимальное наказание за которые — не более 3 лет лишения свободы. Рассматривается большая часть административных дел, за исключением дел, прямо исключенных законодательством, и гражданские дела по имущественным спорам, не превышающим сумму 50 000 рублей. А также дела о расторжении брака, дела о выдаче судебных приказов (это дела, для которых не требуется углубленное, скажем так, судебное разбирательство, которое практикуется при рассмотрении в районных судах).

— На какой срок назначаются мировые судьи и кто их назначает?

— Мировые судьи назначаются указом законодательного органа субъекта Федерации. Впервые назначенные мировые судьи назначаются на 3 года, в частности в Москве, повторное назначение — уже на 5 лет.

— Откуда вообще пошло такое название — «мировой судья»?

— Ну, название опять же историческое, поскольку в старославянском языке слово «мир» обозначало «община», «общество», то есть «мировой судья» — судья, избранный обществом, то есть «от мира».

— А как определить, к какому именно мировому судье мне обращаться?

— В настоящее время создан и функционирует единый интернет-портал — портал единого информационного пространства г. Москвы (www.mos-sud.ru). Там по заданному адресу легко можно определить и номер судебного участка, и адрес, где он расположен. Для лиц, которые по каким-то причинам не пользуются Интернетом, на судебных участках оборудованы информационные стенды, где подробно расписана вся необходимая информация. Ну и в конце концов можно обратиться к сотрудникам аппарата любого из судебных участков и получить всю исчерпывающую информацию.

— Скажите, а как и где обжалуется решение мирового судьи?

— Апелляционные жалобы на решения мировых судей приносятся непосредственно судье, рассмотревшему дело. Все остальное — это забота суда. Дело вместе с жалобой будет направлено в районный суд, который рассматривает данные дела в качестве суда второй инстанции.

ЧТО ГРОЗИТ ЗА КРАЖУ БАТОНА?

Кража — одно из самых распространенных преступлений. Ежедневно в одной только Москве совершается большое количество краж — как личного имущества, так и имущества, принадлежавшего различным учреждениям и организациям. Именно поэтому рассмотрение уголовных дел о кражах имеет устоявшуюся практику в судах. Какого срока заслуживает преступник за совершение кражи, например, мешка картошки или батона колбасы из супермаркета? Может ли суд освободить от ответственности оступившегося гражданина? На вопросы отвечает мировой судья судебного участка №113 района Преображенское г. Москвы Ирина МАРИНЕНКО.

— Расскажите, много ли уголовных дел попадает на рассмотрение судьям и насколько сложно их рассматривать?

— Кража как тайное хищение имущества в размере, не превышающем 1000 рублей, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена Административным кодексом. Касаясь того преступления, о котором сказали вы, — это неквалифицированная кража. За нее предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такие дела рассматривают мировые судьи. Эти преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. Совершаются они, если касаться Москвы, чаще всего в магазинах.

— Какой срок вообще грозит за совершение такого рода преступления?

— Установлено несколько видов наказаний, и, конечно, лишение свободы там имеется — до 2 лет. Но это крайняя форма уголовной репрессии, и применяется она далеко не всегда, а, пожалуй, в исключительных случаях по данному составу. Штраф предусмотрен до 80 000 рублей, а также обязательные исправительные работы — до 1 года, наказание в виде ареста и принудительных работ. Последние два вида наказаний пока еще не применяются, к их использованию идет подготовка.

— Если, например, человек признает свою вину, готов загладить вред — это будет учитываться судом при вынесении приговора? Какие еще есть смягчающие обстоятельства и, возможно, отягчающие, которые также будут судом расцениваться?

— Сейчас закон прямо запрещает применять к лицам, совершившим преступление небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств, лишение свободы. То есть если человек имеет положительную характеристику, раскаялся, причиненный вред либо отсутствует, либо возмещен, то лишение свободы не может быть в этом случае применено, и, соответственно, суд избирает более мягкое, альтернативное наказание.

Свои вопросы в рубрику «Ваше право» вы можете присылать по адресу [email protected] с пометкой «Ваше право».

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №26175 от 28 февраля 2013

мирово́й 1

1. Относящийся к миру 1 (1 и 2 зн.).

мировой океан

Водная оболочка, покрывающая большую часть земной поверхности.

2. Охватывающий весь мир 1 (2 зн.), все население Земли.

Мировая культура. Мировые религии. Мировой рынок. Мировая война. Мировая история. Мировое сообщество. Мировой геополитический расклад. Крупнейшие мировые державы. Прирост мировой экономики. Движущие силы мировой цивилизации. По материалам мировой печати. Мировая террористическая сеть.

3. Принятый, сложившийся во всем мире мире 1 (2 зн.) (в качестве общего, единого).

Мировая валюта. Мировые стандарты. Мировые цены на нефть. Языки, служившие мировыми

(языками международного общения).

мировое время

4. Известный всему миру 1 (3 зн.); имеющий значение для людей всего земного шара; лучший в мире.

Ученый с мировым именем. Ведущие мировые марки в косметической промышленности. Мировое достижение. Мировой рекордсмен. Мировой рекорд. Стать мировым лидером в области биотехнологий.

5. Разг. Очень хороший, замечательный.

Букет мировых роз. Мировой парень. Угостить мировым пирогом.

мирово́й 2

1. Юр. Связанный с разрешением спора, тяжбы без суда, мирным путем.

2. Юр. Относящийся к разбору споров, тяжб мировым судом.

Мировой судья. Мировой посредник. Стороны заключили мировое соглашение.

мировой суд

Суд, рассматривающий в упрощенном порядке мелкие уголовные, гражданские и административные дела.