Обеспечение иска арест счета

Оглавление:

Возможно ли в рамках ГПК РФ применение обеспечительной меры в виде ареста денежных средств, не только находящихся на расчетном счете должника, но и тех, которые поступят на расчетный счет в будущем? Возможно ли в рамках ГПК РФ применение обеспечительной меры в виде ареста денежных средств, находящихся в кассе организации-должника? Какие документы истцу необходимо представить суду для наложения ареста на денежные средства, находящиеся в кассе организации-должника?

Согласно ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ).

Перечень мер по обеспечению иска поименован в ч. 1 ст. 140 ГПК РФ. К таким мерам, в частности, относится наложение ареста на имущество*(1), принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ).

Обращаем Ваше внимание, данный перечень не является исчерпывающим. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска. Кроме того, судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска (ч. 1 ст. 140 ГПК РФ).

Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом (ч. 2 ст. 446 ГПК РФ). В настоящее время особенности обращения взыскания на имущество должника-организации регулируются Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон N 229-ФЗ). Отметим, что запрета на арест и последующее обращение взыскания на денежные средства, находящиеся в кассе организации-должника, Закон N 229-ФЗ не содержит.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в силу ч. 3 и ч. 6 ст. 81 Закона N 229-ФЗ арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления.

Арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, а также запрет банку (кредитной организации) заявлять о зачете своего требования к должнику, являющемуся его клиентом, поэтому суд вправе по заявлению судебного пристава-исполнителя или взыскателя наложить арест на поступившие денежные средства, а также на средства, которые поступят на имя должника в будущем на корреспондентский счет обслуживающего его банка, если иные меры не могут обеспечить исполнение принятого судебного акта (например наличие ареста денежных средств на расчетном счете клиента).

При этом арест денежных средств на корреспондентском счете не освобождает банк (кредитную организацию) от обязанности зачислить арестованные денежные средства на расчетный счет клиента, по которому судебным приставом-исполнителем также произведен арест денежных средств (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

2) В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Таким образом, заявляя требование о применении обеспечительных мер, истец обязан доказать необходимость их применения любым законным способом. При этом принимаемые меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ). Окончательный вывод о возможности применения той или иной обеспечительной меры будет сделан только судом на основании совокупности представленных доказательств.

Предлагаем также ознакомиться с решением Арзгирского районного суда Ставропольского края от 26 октября 2012 г. по делу N 2-320/2012, апелляционным определением СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 33-2454/2017, апелляционным определением СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 19 января 2017 г. по делу N 33-68/2017, апелляционным определением СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 марта 2016 г. по делу N 33-4498/2016.

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Ответ прошел контроль качества

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.

*(1) Денежные средства, как наличные, так и безналичные, являются имуществом и относятся к объектам гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).

Ходатайство об аресте имущества работодателя при задолженности по зарплате нужно ли подавать?

Невыплата заработной платы более 4-х месяцев. Подали заявление в прокуратуру. Прокуратура отправила дело в мировой суд. Мировой суд положительно решил в пользу работников. Работодатель аппелировал решение мирового судьи. Подали иски в районный суд. Районный суд на стороне работников. Но, работодатель, имея на расчетном счете деньги, не выплачивает свои долги, обосновывая это тем, что те, кто продолжает работать имеют единственный источник дохода в отличии от уволившихся. Надо, наверное, подавать ходатайство о наложении ареста на расчетные счета, имущество организации. И, наверное, на имущество и р/с учредителей? Пока не вынесено окончательное решение районного суда?

Ответы юристов (2)

Да, вы можете подать заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Согласно ст.139 ГПК РФ 2. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Но вам придется доказать, что обеспечительные меры необходимы и без их принятия должник может вывести имущество.

Участники общества (учредители) не несут ответственности по обязательствам общества в связи с чем наложить арест на их счета невозможно

С уважением Александр

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как до Арбитражного суда арестовать счета должника?

Прошу помощи в вопросе досудебного ареста счёта должника.

Сдавала в аренду одному армяну помещение, он перестал платить и все в помещении специально поломал и порушил.

Подала в арбитраж, но выяснила, что у него нет ничего в собственности кроме банковского счёта ИП, на котором иногда гоняет левые деньги.

Подать хочу прошение о наложении ареста для обеспечения иска.

Не пойму только как его арбитражный суд исполняет и в какие сроки?

Надо забирать исполнительный лист или че там дают и самой нести в банк или фссп?

Спасибо за помощь.

Ответы юристов (8)

АПК РФ, Статья 91. Обеспечительные меры
1. Обеспечительными мерами могут быть:
1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

2. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

АПК РФ, Статья 92. Заявление об обеспечении иска
1. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

АПК РФ, Статья 93. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска

1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
1.1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

5. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Уточнение клиента

То есть я с этим определением иду в банк и накладываю арест на счёт?

03 Августа 2017, 22:58

Есть вопрос к юристу?

То есть я с этим определением иду в банк и накладываю арест на счёт?

Как я поняла из Вашего вопроса, Вы подали иск, а решение суд пока еще не вынес?

Уточнение клиента

Да, только подала.

03 Августа 2017, 23:04

Да, только подала.

В этом случае нужно подать в тот же арбитражный суд в рамках рассматриваемого дела заявление об обеспечении иска. Суд может его удовлетворить, а может и отказать. Т.е. в банк пока ничего нести не нужно.

Право-то ходатайствовать перед судом о применении обеспечительных мер у вас конечно есть и никто не может вам запретить подать, однако, на 99,999% уверен что суд откажет в принятии обеспечительных мер.

Если есть непреодолимое желание арестовать счета, сделайте уступку права требования на физическое лицо и тем самым переведете рассмотрение в суд общей юрисдикции, а там шансы применить обеспечение гораздо выше.

Уточнение клиента

А почему окажет? Стороны договора два ИП. Цена иска несколько сотен тысяч рублей.

04 Августа 2017, 05:39

Уточнение клиента

И если все так печально, то насколько долго делается такой перевод и что делать с уплаченной госпошлиной?

04 Августа 2017, 05:56

А почему окажет? Стороны договора два ИП. Цена иска несколько сотен тысяч рублей.

Суд может посчитать, что нет оснований для наложения обеспечительных мер и заявитель не доказал, что неприменение таких мер приведет к невозможности исполнить решение суда в будущем. Это самая распространенная формулировка.

И если все так печально, то насколько долго делается такой перевод и что делать с уплаченной госпошлиной?

Госпошлину вернут обратно.

если ходатайство рассмотрят, и откажут в его удовлетворении, то госпошлину никто не вернет

Уточнение клиента

2000 рублей понятно, что не вернут. Я имела ввиду за подачу иска, она более 10000 рублей.

Так надо продать третьей стороне ФЛ долг и ходатайствовать о переводе в общую юрисдикцию?

04 Августа 2017, 10:56

Госпошлину вернут обратно.

Внесу корректировку: госпошлину не вернут. Прощу прощения за опечатку (точнее, недопечатку).

То есть я с этим определением иду в банк и накладываю арест на счёт?

Нет, определение суд направляет судебным приставам-исполнителям, и они вынесут постановление о наложении ареста на счет в качестве обеспечительной меры (ст. 7

ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Обеспечительные меры по расчетному счету, если у ООО много долгов

Добрый день! подскажите такая ситуация:

У ОООки один расчетный счет, куча долгов. в т.ч. долг перед бюджетом и банком. На данный момент на расчетном счете есть почти 2 млн руб, чего хватает полностью рассчитаться с бюджетом и с другими долгами, но на счет наложен арест судебных приставов по обеспечительным мерам по суду с банком и получается что счет просто заблокирован, деньги на счете лежат пока не будет судебного решения с банком. при этом пени по налогам все капают, налоговая подала на банкротство ОООки. ситуация уже полгода. не знаю что делать, обеспечительные меры оспаривать уже срок пропущен. пока вижу такие варианты:

1) оспаривать действия пристава по наложению обеспечительных мер, т.к. в решении суда не прописано что накладывать арест на денежные средства.

2) подавать иск на банк который специально удерживает деньги на счете (банк в открытую и говорит что это деньги им уйдут)

При этом картотека на счете от налоговой лежала раньше (с 2016 года) чем пришел арест от приставов (май2017), но деньги на счет поступили позже (авг 2017).

Хочется в первую очередь рассчитаться с бюджетам и по другим долгам а там уже что останется в банк, поступления еще планируются, но не съедят ли все пени. ну и на крайний случай у банка есть ликвидный залог.

подскажите как лучше поступить? готовы оплатить составление иска на банк

по первому варианту еще смущает если оспорим постановление пристава то тогда деньги уйдут точно в банк по следующей картотеке. опять же если все оставить как есть точно ли уйдут деньги к приставам или как только будет судебное решение по банку приставы отзовут арест и выставят новое требование на счет а оно уже встанет в очередь за выставленным банком

02 Октября 2017, 13:59 дина, г. Казань

Ответы юристов (3)

Обеспечительные меры наложены банком в рамках судебного дела о взыскании средств.В данном случае я вижу единственный вариант

1.Оспаривание обеспечительных мер.

7. Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Так как у Вас есть ликвидный залог перед банком, то Вам могут удовлетворить обжалование, либо просить замены обеспечительных мер.

Есть вопрос к юристу?

Кроме того, согласно Статьи 63 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) — Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения

1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);

не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В отношении обязательств, возникающих из финансовых договоров, размер которых определяется в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет применяется только в части прекращения нетто-обязательств должника;

не допускается изъятие собственником имущества должника — унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;

не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При введении стадии Наблюдения ООО — снимаются все ограничения по имуществу. В том числе приостанавливается начисление пени и неустоек. Если все же введут процедуру наблюдения то на данном этапе Вы сможете расчитаться по своим долгам.

А пока, есть возможность лишь оспаривать обеспечительные меры.

Можете подать в Арбитражный суд ходатайство об отмене обеспечения иска (ст. 97 АПК РФ):

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Обжаловать действия пристава — пропущены сроки (в мае арест наложен?):

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Очередность списания (в случае снятия ограничений):

1. При наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

2. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.
Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Перспектив подачи заявления к Банку в текущей ситуации не вижу, т.к. денег на счету не было, когда пришли требования ФНС; полномочий по самостоятельному распоряжению Вашим счетом у Банка нет. В последующем возможно и будут основания для взыскания с Банка убытков:

1.Ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.
2. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, в пределах от десяти тысяч до одного миллиона рублей, по другим спорам — от одной тысячи до одного миллиона рублей.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Обеспечение иска — арест денежных средств ответчика

Здравствуйте! Собираюсь подать иск на физ. лицо в связи с невозвратом денежного займа. А так же подать заявление об обеспечении иска. Проблема в том, что я не знаю о счетах этого физ. лица. Как решить эту проблему?

Ответы юристов (3)

В таких случаях как правило в ходатайстве об обеспечении иска я перечисляю 5-10 банков в которых могут быть открыты счета у ответчика. Так как никакой базы узнать в каких банка открыты счета у граждан не существует.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте. Обеспечительные меры суд может принять только в случае, если вам известны счета и банки, в которых данные счета имеются у должника. Какой-либо базы или источников, где можно было бы узнать подобного рода информацию не существует. Поэтому в вашем случае можно посоветовать, если вы не имеете информации о счетах и банках, — наложить арест на иное имущество должника — недвижимость, автомашина и т.д..

Здравствуйте, Евгений. Если вы не располагаете доказательствами принадлежности должнику какого либо имущества или денежных счетов, я советую в ходатайстве о принятии мер по обеспечению иска написать просьбу о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику в пределах цены иска. Суд обязан такое ходатайство удовлетворить и выдать исполнительный лист, который нужно передать в отдел судебных приставов по месту жительства ответчика, а затем уже судебный пристав, у которого будет находится на исполнении лист, обязан установить наличие счетов и имущества должника путем направления запросов. А просто так наобум суд не удовлетворит ходатайство о наложении ареста на предполагаемые счета.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ходатайство об обеспечении иска путем ареста денежных средств на расчетном счете, образец, пример, как написать

Пояснительная записка к ходатайству об обеспечении иска.

В соответствии с п.1 ст. 90 АПК РФ, а также п. 1 Постановления Пленума ВАС от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» Арбитражный суд вправе принять срочные обеспечительные меры иска по заявлению участвующего в деле лица.

А также, согласно п. 2 ст. 90 АПК РФ и п. 2 Постановления Пленума ВАС от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление о предоставлении обеспечительных мер от заинтересованного лица Суд может принимать на любом этапе арбитражного процесса.

Заявителями могут являться стороны (заявители, заинтересованные лица), третьи лица (согласно ст. 40 АПК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВАС от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут являться:

В соответствии с п.1 ст. 92 АПК РФ Ходатайство об обеспечении иска истец может подать как вместе с иском, так и в другое время до принятия судебного решения.

В соответствии с п.2 ст. 92 АПК РФ В ходатайстве об обеспечении иска должны быть указаны следующие пункты:

Образец, пример: Ходатайство об обеспечении иска путем ареста денежных средств на расчетном счете

В арбитражный суд Омской области

Адрес: ул. Учебная, 58, г. Омск, 644074

Истец: Индивидуальный предприниматель Ходяков Александр Викторович

Ответчик: ООО «Сибирь Трак Сервис»

Ходатайство об обеспечении иска путем ареста денежных средств на расчетном счете

Истцом был предъявлен иск 18.01.2012 г. Ответчику за проданный товар ненадлежащего качества на 421 328 руб. 05 коп.

Заявителю стало известно от третьих лиц о перечислении 18.02.2012 г. с расчетного счета Ответчика в адрес некой фирмы ООО «ЛесКом» суммы в размере 300 000 руб.

Однако в ответе на претензию к ответчику от 10.01.2012 г. ООО «Сибирь Трак Сервис» обосновывало неуплату Истцу возмещение материального ущерба вследствие недостатка средств у предприятия.

Опираясь на данные факты, истец обращается к суду с просьбой о принятии обеспечительных мер (наложение ареста на сумму денежных средств, равную сумме спора), т. к. в ином случае возможно затруднение исполнение судебного акта.

Руководствуясь вышеизложенным, а также ст. 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Прошу принять обеспечительные меры по обеспечению иска ИП Ходякова Александра Викторовича к ООО «Сибирь Трак Сервис» путем наложения ареста на денежные средства, равные сумме иска.

1.03.2012 г. Представитель истца Попова Н.П., действующая по доверенности от 01.11.2011 г.