Обвинительный акт по ст 158

Оглавление:

Обвинительный акт по обвинению подозреваемого в совершении преступления — кражи (образец заполнения)

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ по обвинению Юшкина Романа Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ

ОБВИНЯЕТСЯ:

в том, что он 05 декабря 201* года вечером, находясь на рабочем месте в цехе N 5 АК «Энскмашзавод», что расположен по ул. Мосина в г. Энске, взял из ящика с готовой продукцией 3 новых запасных части к мотоциклу «Энск-3». Этими запчастями Юшкин Р.В. решил завладеть, тайно вынести их с территории завода и продать на рынке. Общая стоимость деталей составляет 1050 руб. 45 коп. Реализовать свой преступный умысел Юшкин Р.В. по независящим от него обстоятельствам не смог. При выходе с территории завода он был задержан оперативными дежурными бюро общественной безопасности Коломенским Л.И. и Большаковым В.М., в связи с чем доставлен в караульное помещение, где предметы преступного посягательства у него были истребованы, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, — покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу).

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются: показания подозреваемого Юшкина Р.В., который сознался в том, что 05 декабря 201* года вечером, находясь на рабочем месте в цехе N 5 АК «Энскмашзавод», что расположен по ул. Мосина в г. Энске, взял из ящика с готовой продукцией 3 новых запасных части к мотоциклу «Энск-3» и хотел их вынести через проходную (л.д. 5); протокол истребования у Юшкин Р.В. запасных частей к мотоциклу «Энск-3» (л.д. 2); показания свидетелей: Коломенского Л.И. (л.д. 6) и Большакова В.М., которые рассказали, как обнаружили у выходящего через проходную АК «Энскмашзавод» Юшкина Р. 3 новых запасных части к мотоциклу «Энск-3» (л.д. 7), а также заключение судебно-технической экспертизы о пригодности запасных частей к эксплуатации (л.д. 3) и справка о стоимости запасных частей (л.д. 8).

Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый и его защитник: показания подозреваемого Юшкина Р.В., который ссылался на задержку заработной платы как на причину совершения им кражи (л.д. 9).

Обстоятельства, смягчающие, а равно отягчающие наказание Юшкина Р.В., по делу отсутствуют.

Сведения о потерпевшем: АК «Энскмашзавод», юридический адрес: г. Энск, ул. Мосина, дом 2. Представитель потерпевшего Сидорова Валентина Ивановна, 12 мая 1988 года рождения, прож.: г. Энск, ул. М. Гоголя, дом 19, гражданка РФ, образование высшее, юрисконсульт ТОО «Профит» (л.д. 18-19) .

Гражданский истец: АК «Энскмашзавод», юридический адрес: г. Энск, ул. Мосина, дом 2. Представитель гражданского истца: Сидорова Валентина Ивановна, юрисконсульт ТОО «Профит» (л.д. 18, 20).

Обвинительный акт составлен в Советском РОВД г. Энска «24» августа 201* года и в соответствии с ч. 4 ст. 225 УПК РФ вместе с уголовным делом N 117764-0* направлен прокурору Советского района г. Энска.

СПИСОК лиц, подлежащих вызову в судебное заседание

Если в уголовном деле несколько обвиняемых, то графы 1 — 12 заполняются на каждого из них.

Если в уголовном деле несколько потерпевших, то данная графа заполняется на каждого из них.

Образец обвинительного заключения

В данном разделе приведены ответы на часто задаваемые вопросы посетителей нашего сайта. Если вы не нашли ответ на интересующие Вас вопрос — задайте его через форму, приведенную ниже.

Образец обвинительного заключения

Необходим образец обвинительного заключения по ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Прокурор Центрального района г. Энска

старший советник юстиции С.А. Насонов

20 сентября 201* г.

по обвинению Веснина Вячеслава Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции. Повреждением стены сарая Веснин причинил материальный ущерб ТОО «Профит» на общую сумму 500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, — покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в хранилище. Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются: показания свидетеля Сидоровой В.И., которая сообщила, что имущество, которое хотел похитить Веснин В.В., стоит 21 600 руб., а починка повреждения сарая обошлась в 500 руб. (л.д. 18-19), свидетелей Осташова В.В. (л.д. 20-21), Юдина И.И. (л.д. 22-23), которые доложили обстоятельства задержания Веснина В.В. в сарае. Сарай при этом был закрыт, и проникнуть в него последний мог лишь через отверстие, выпиленное ножовкой; протокол очной ставки между свидетелем Осташовым В.В. и обвиняемым Весниным В.В. (л.д. 24), на которой обвиняемый свидетелем был изобличен; протокол осмотра места происшествия, из которого видно, какие именно повреждения имелись у сарая, какое имущество в нем было (л.д. 6), и протокол осмотра предмета — ножовки (л.д. 10-12), справка о стоимости предметов, которые собирался похитить Веснин В.В. (л.д. 13). Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый и его защитник: показания обвиняемого Веснина В.В. о том, что он не помнит, как оказался в сарае (л.д. 16-17), и протокол очной ставки между свидетелем Осташовым В.В. и обвиняемым Весниным В.В. (л.д. 24), в процессе которой он настаивал на том, что сразу сообщил о потере памяти, а не признавался, что залез в сарай, чтобы похитить там товарно-материальные ценности. Обстоятельства, смягчающие наказание Веснина В.В., по делу отсутствуют. Обстоятельства, отягчающие наказание, также отсутствуют.
Сведения о потерпевшем: ТОО «Профит», юридический и фактический адрес: (адрес) Представитель потерпевшего Сидорова Валентина Ивановна, 12 мая 198* года рождения, прож.: (адрес), гражданка РФ, образование высшее, юрисконсульт ТОО «Профит» (л.д. 18-19) .

Представитель гражданского истца: Сидорова Валентина Ивановна, юрисконсульт ТОО «Профит» (л.д. 18, 20).
Обвинительное заключение составлено в следственном отделении Центрального РОВД г. Энска «19» сентября 201* года и вместе с уголовным делом N 87564-0* направлено прокурору Центрального района г. Энска. Следователь следственного отделения Центрального РОВД г. Энска лейтенант юстиции Т.А. Людкина

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ по уголовному делу № по обвинению К в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ

1.Фамилия, имя, отчество: К………. Александр Юрьевич

2.Дата рождения: 05.06.1963 года рождения

3.Место рождения: г. ***

4.Место регистрации и место жительства: ул. Тельмана,

5.Гражданство: РФ

6.Образование: среднетехническое

7.Семейное положение, состав семьи: не женат

8.Место работы или учебы: ЖЭУ № 35, электрик

9.Отношение к воинской обязанности: военнообязанная

10.Наличие судимостей: не судим

11.Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняе­мого: выдан 23.11.2005 года Первомайским РОВД

12.Иные данные о личности обвиняемого: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит

23.12.2007 года около 12 часов Калабин Александр Юрьевич находясь в магазине ООО «М. видео», расположенном по адресу: ул. Гоголя, 15 в Центральном районе г. ***а увидел карту памяти «Сони» для мобильного телефона стоимостью 1690 рублей, принадлежащую магазину ООО «М. видео». В этом же месте и в это же время у Калабина А.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно карты памяти для сотового телефона, принадлежащей магазину ООО «М. видео». Реализуя свой преступный умысел, Калабин А.Ю., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба магазину ООО «М. видео», и желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, тайно похитил карту памяти для сотового телефона, стоимостью 1690 рублей, принадлежащую магазину ООО «М. видео», причинив тем самым материальный ущерб магазину ООО «М. видео» на сумму 1690 рублей, которую спрятал в левый боковой карман пиджака, в который был одет. С похищенным Калабин А.Ю. направился на выход из магазина, прошел через кассу, не рассчитавшись за товар, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками данного магазина. Похищенная карта памяти для сотового телефона была изъята у К………а А.Ю.

Своими действиями К……… Александр Юрьевич совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления — кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

1. Протокол заявления и показания представителя потерпевшего Ж……….. К.В., который показал, что работает в должности начальника службы безопасности в магазине «М. видео», расположенном по адресу: ул. Гоголя, 15 г. ***а, в дальнейшем на основании доверенности будет представлять интересы данной организации в правоохранительных органах и в суде. 23.12.2007 года Жуйков К.В. находился на своем рабочем месте. Около 13 часов 15 минут ему по телефону позвонил старший охраны на объекте Шумаков и пояснил, что в магазине задержан мужчина, похитивший из магазина карту памяти «Сони» для сотового телефона, стоимостью 1690 рублей. По данному факту были вызваны сотрудники милиции. Задержанный назвался Калабиным Александром Юрьевичем, 1963 года рождения. В дальнейшем он был доставлен в УВД по Центральному району г. ***а для дальнейшего разбирательства. Таким образом, магазину «М. видео» был причинен материальный ущерб в сумме 1690 рублей, что для магазина является незначительным материальным ущербом.

2. Показания свидетеля Ч…….. Д.А., который показал, что работает в должности милиционера ОВО в УВД по Центральному району г. ***а. 23.12.2007 года он на автопатруле № 58 по маршруту № 776 нес службу по охране общественного порядка и выявлению правонарушений в Центральном районе. Около 12 часов Чурилову Д.А. от дежурного ПЦО получил сообщение о необходимости проехать в магазин «М. видео», расположенный по адресу ул. Гоголя, 15 г. ***а. Прибыв по указанному адресу, к нему обратился мужчина, представившийся Шумаковым Максимом Васильевичем – сотрудником охраны магазина. Шумаков М.В. пояснил, что в магазине задержан мужчина по подозрению в хищении карты памяти «Сони». Чуриловым Д.А. в комнате охраны магазина в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр задержанного мужчины. Задержанный назвался Калабиным Александром Юрьевичем, 05.09.1963 года рождения. В процессе личного досмотра Калабина А.Ю. у него в левом боковом кармане надетого на нем пиджака была обнаружена карта памяти «Сони». Данная карта была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет белого цвета, пакет опечатан печатью «Дежурная часть» и скреплен подписями понятых. По данному факту Калабин А.Ю. был доставлен в УВД по Центральному району. (л.д.__________)

3. Показания свидетеля Шумаков М.В., который показал, что работает в должности старшего объекта охраны в магазине «М. видео», расположенном по адресу: ул. Гоголя, 15 г. ***а. 23.12.2007 года Шумаков М.В. находился на своем рабочем месте. Около 12 часов он находился в комнате охраны, смотрел за покупателями по камерам видеонаблюдения. В это время он обратил внимание на мужчину, который стоял возле стеллажа с ноутбуками, где рядом находились стеллажи с картами памяти для телефонов. Шумаков М.В. стал наблюдать за ним, так как он показался ему подозрительным. Мужчина ходил по залу около часа, затем купил диск и направился на выход. Шумаков М.В. сообщил по рации сотрудникам охраны об этом мужчине, затем вышел в торговый зал к кассовой зоне. Проходя возле указанного мужчины, он увидел у него в руках карту памяти. Затем мужчина походил по торговому залу и стал проходить через антикражные ворота. Шумаков М.В. увидел, что карты памяти в руках у мужчины уже нет. Сотрудник охраны проверил пакет с купленным диском, но в нем не было карты памяти. Тогда мужчине предложили пройти в комнату охраны, на что он согласился. При осмотре металлоискателем, в области левого бокового кармана куртки сработал звуковой сигнал. Были вызваны сотрудники милиции. Задержанный назвался Калабиным Александром Юрьевичем. У него в процессе личного досмотра была изъята похищенная карта памяти «Сони».

4. Протокол личного досмотра Калабина Александра Юрьевича от 23.12.2007 года, в процессе которого у Калабина А.Ю. была изъята карта памяти «Сони», стоимостью 1690 рублей

Доказательства, на которые ссылается обвиняемый, защитник:

1. Показания подозреваемого Калабина А.Ю., который в своих показаниях в присутствии защитника вину признал полностью и показал, что проживает по адресу: ул. Тельмана, 12-5 вместе со своей женой Калабиной Марией Рудольфовной и матерью Малиновской Раидой Исаковной. Работает на должности электрика в ЖЭУ № 35. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Ранее, несколько лет назад, Калабин А.Ю. состоял на учете в городском психоневрологическом диспансере, диагноз не знает, но уже давно туда не обращался. Ранее не судим. 23.12.2007 года около 12 часов Калабин А.Ю. пришел в магазин «М.видео», расположенный по адресу: ул. Гоголя, 15 г. ***а, чтобы посмотреть на товар. Проходя мимо одной из ветрин, он увидел карту памяти «Сони» для своего мобильного телефона «Сони Эриксон». В этот момент Калабин А.Ю. решил похитить данную карту памяти. Он взял ее с витрины и положил в левый боковой карман своего пиджака, надетого на нем под курткой. После этого Калабин А.Ю. направился на выход, не рассчитавшись за похищенный товар. При этом в момент хищения он убедился, что за ним никто не наблюдает. На выходе из отдела Калабин А.Ю. был задержан сотрудниками милиции. В комнате охраны магазина, у него в процессе личного досмотра в присутствии двух понятых из левого бокового кармана его пиджака была обнаружена и изъята похищенная карта памяти «Сони».

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание:

Обстоятельств, смягчающих наказание Калабина А.Ю. согласно ст. 61 УК РФ, не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калабина А.Ю. согласно ст. 63 УК РФ, не выявлено.

Обвинительное заключение по уголовному делу п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновение в жилище)

Следствием установлено, что он после освобождения из мест лишения свободы проживал в трехкомнатной квартире со своей бабушкой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком сестрой, ее мужем и их малолетнем ребенком. При этом сестра, зная о склонности брата к употреблению наркотических средств и устав от совершения им мелких хищений из дома различных предметов, оборудовала дверь в свою комнату запирающим устройством.

Однако П. замок сломал и похитил принадлежащий сестре ноутбук, за что в сентябре 2015 года был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Несмотря на изложенное, в дневное время 22.10.2015 он продолжил свои противоправные действия, пользуясь тем, что сестра ушла с ребенком на прогулку, ее муж ушел на работу, а бабушка прикована к постели, вновь незаконно проник в комнату сестры, сломав запирающее устройство монтировкой, и похитил мобильный телефон стоимостью 13 000 рублей, который затем продал, а полученными деньгами распорядился по собственному усмотрению.

В тот же день он был задержан и судом помещен под стражу. В совершении преступления признался, похищенный телефон у покупателя изъят.

Уголовное дело направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Обвинительный акт по ст 158

Деятельность суда

Приемная суда

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

г. Ульяновск 04 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова М.Н.,

судей Ерофеевой Е.Ю., Старостина Д.С.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Колодяжного П.В., защитника – адвоката Бабаева А.В.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Мартынова М.С. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 января 2015 года, которым

— 29 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 22 мая 2009 года по отбытии срока;

— 2 августа 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением о пересмотре приговора от 14 июня 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 28 февраля 2014 года по отбытии срока,

— по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

— по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 13 января 2015 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 1 октября 2014 года по 12 января 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия

Колодяжный П.В. признан виновным в тайном хищении имущества В*** Е.Н., а также в открытом хищении его имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в г. Димитровграде Ульяновской области 29 сентября 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Кроме того, судом неверно отражена квалификация совершенного Колодяжным П.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, указано он виновен в краже, то есть открытом хищении чужого имущества.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Лобачева А.В. доводы апелляционного представления поддержала; осужденный Колодяжный П.В. и адвокат Бабаев А.В. возражали против доводов апелляционного представления, осужденный просил *** *** и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Приговор в отношении Колодяжного П.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. При этом условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом в ходе судебного разбирательства не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Вместе с этим приговор подлежит изменению. Правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд в описательно-мотивировочной части приговора перед описанием преступных деяний, совершенных осужденным, указал, что Колодяжный П.В. виновен в краже, то есть открытом хищении чужого имущества. Указанный недостаток является явной технической ошибкой, не влияющей на законность приговора и не влекущей его отмену. В дальнейшем суд верно квалифицировал действия Колодяжного П.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующее уточнение в приговор, указав, что Колодяжный П.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что осужденный является отцом малолетнего Колодяжного Д*** П***, 09 августа 2001 года рождения (копия свидетельства о рождении т. 1, л.д. 215). Сведения о лишении Колодяжного П.В. родительских прав в деле отсутствуют. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ *** у виновного является обстоятельством, смягчающим наказание. Однако указанное обстоятельство не было учтено судом при назначении Колодяжному П.В. наказания.

В связи с этим наказание, назначенное Колодяжному П.В., подлежит снижению.

Однако с учетом характера и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о том, что исправление Колодяжного П.В. возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с этим оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 января 2015 года в отношении Колодяжного П*** В*** изменить:

— указать в описательно-мотивировочной части приговора о том, что Колодяжный П.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества;

— признать смягчающим обстоятельством ***

— смягчить назначенное Колодяжному П.В. наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 4 месяцев, а окончательное наказание по совокупности преступлений – до 2 лет 8 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Статья 158 часть 1 УК РФ

О наказании за кражу, совершенную вменяемым лицом, достигшим возраста 14 лет, говорит статья 158 часть 1 УК РФ. В качестве наказания предусмотрен штраф, обязательные, исправительные или принудительные работы, арест до 4 месяцев или лишение свободы до 2 лет. Кроме того, в рамках уголовного дела дополнительно может появиться гражданский иск потерпевшего.

В данной ситуации адвокат может помочь, если вы хотите:
доказать отсутствие состава преступления или непричастность к нему невиновного;
уменьшить наказание тому, кто виноват;
помириться с потерпевшим.

В последнем случае возможно прекращение уголовного дела.

Вам нужна подробная консультация? Вы ее получите онлайн или по телефону от адвокатов Правовед.ru, у которых есть огромный опыт решения подобных проблем. Не общайтесь с сотрудниками правоохранительных органов и не соглашайтесь на «особый порядок» следствия без консультации с независимым специалистом!

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Что грозит по статьям 228 часть 2 и 158 часть 1 УК РФ?

меня задержали при себе был 1 грамм соли потом в ходе следствия под подпиской о не выезде я украл телефон потом вернул его но она уже написала заявление но претензий не имеет ущерб полность возмещён

Ответственность по статье 158 часть 1 УК РФ, если ущерб рассчитали в размере 1850 рублей

Привлекают к уголовной ответственности по ст 158 части первой. Хищение угля в размере 250кг у юридического лица. Без предварительного сговора и тд. Сумму ущерба определили в размере 1850рублей исходя из цены реализации угля 7р за килограмм. Вопрос . Показать полностью

Есть вопрос к юристу?

Какой примерно срок грозит при рецидиве по статье 158 УК РФ?

А примерно какой его срок ждет? Хвост 1.8г.м., рецидив, п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ ? + хорошая характеристика от предыдущего место отбывания, 2 детей, у его МАТЕРИ помимо его, еще 2 малолетних детей один из них инвалид(не знаю мама и его брат инвалид . Показать полностью

Какое наказание будет по статье 158 УК РФ?

Здравствуйте! Мне бы хотелось узнать следующее, у моего мужа три уголовных дела по статье 158, рассматриваются в особом порядке, явка с повинной, у него рецидив. Есть ли надежно на то что, у него будет условное, если нет, то на какой срок . Показать полностью

Как переквалифицировать дело на статью 158 часть 1 УК РФ?

УКРАЛ КОФЕЙНЫЙ АППАРАТ БУ. И В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ ВЕРНУЛ ЕГО ВЛАДЕЛЬЦУ. ОФОРМИЛИ ЯВКУ С ПОВИННОЙ. ЗАВЕЛИ ДЕЛО ПО СТ 158 Ч2 ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ УЩЕРБ ВЛАДЕЛЬЦУ. РАЗВЕ Я НАНЕС ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ УЩЕРБ? ЗАВТРА НА ДОПРОС С ПОЛОЖНЯКОВЫМ АДВОКАТОМ. ПОСОВЕТУЙТЕ КАК СЕБЯ ВЕСТИ . Показать полностью

Какое наказание может грозить за кражу товара в течение нескольких дней, если часть ущерба возмещена?

Доброго времени суток! Такая ситуация я с двумя товарищеми в течении пяти дней выносил элитный алкоголь из магазина спар. Сумма ущерба около 50000 т.р что грозит за это? При этом я заплотил 9500т.р какое наказание мне грозит.

Что грозит за кражу алкоголя из магазина?

Доброго времени суток! Такая ситуация я с двумя товарищеми в течении пяти дней выносил элитный алкоголь из магазина спар. Сумма ущерба около 50000 т.р что грозит за это? При этом я заплотил 9500т.р какое наказание мне грозит.

Изменения в УК РФ

Добрый вечер! Подскажите про изменения в УК РФ, от 01.01.2017 статьи 158 части 2, есть ли они и вступили ли в силу?

Входит ли домашний арест в срок подачи на УДО?

У моего мужа Условный срок 2,4 года статья 158 часть 2, 3 (5 эпизодов). Кража во время условного срока статья 158 часть 3 (3 эпизода). Домашний арест перед условным сроком 7 месяцев. Имеется малолетний ребенок. На какой срок примерно рассчитывать? И . Показать полностью

Какие мероприятия проводит полиция, если человек обвиняется по статье 158 часть 1 УК РФ?

Добрый день. Человек совершил кражу в магазине на сумму 4000т.р. Он обвиняется по СТ 158 ч.1 УК РФ. Какие действия могут быть со стороны полиции в отношении данного человека? Может быть только Дознание и могут ли сотрудники полиции для поимки . Показать полностью

Могут ли лишить свободы по статье 158 ч1, если имеется погашенная 158 ч2?

У меня была судимось по 158 ч.2 она погашена.Вчера меня взяли по 158 ч.1. На суде мне могут дать наказание в виде лишения свободы?

Какой максимальный срок могут назначить по статье 158 часть 3 пункт «а», в особом порядке?

Какой может грозить максимальный срок по этой статье в особом порядке, ущерб полностью возмещения, есть ребенок на попечении несовершеннолетний (3 года), несудим, официально неработаю, потерпевшая иск неподалеку? Возможно ли избежать наказания . Показать полностью

Какое наказание грозит по статье 158 части 2 УК РФ?

какое наказание грозит, по статье 158. ч. 2. Вину признала полностью, ранее не судима. Характеристики положительные. Дело будет рассматриватся в особом порядке. Спасибо!

Поправки по ст 158 для отбывающих наказание

Добрый день, подскажите пожалуйста, мой муж сидит уже давно, основная статья 158, но есть еще и 159,226,161 там по одному эпизоду. Можем ли мы рассчитывать на какое то снижение срока всвязи с поправками по 158ст 2016 г ,( ущерб имущественный до пяти . Показать полностью

Какое наказание мне грозит, если обвинили по ст 158 ч 1 УК РФ?

Здравствуйте, мне вынесен обвинительный акт по статье 158 ч 1 ук рф — на суму 2560 рублей. Приехал участковый в магазин, где я написала протокол под диктовку, в плохом состоянии ( у меня эпилепсия и многое другое со здоровьем) я была под . Показать полностью

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!