Одно и тоже исковое требование

Оглавление:

Можно ли повторно подать в суд по одному и тому же делу?

Мой муж подавал в суд для подтверждения постоянного проживания в Крыму, суд ему отказал. В последствии судья не прошла аккредитацию российских законов, в связи с чем была отстранена от судейской деятельности. Можно ли повторно подать в суд по этому делу? И есть ли у суда законные основания отказать в повторном рассмотрении?

Ответы юристов (6)

К сожалению, от того, что судья не прошла аккредитацию, право на повторное обращение в суд у него не появилось.

Согласно ст. 134 ГПК РФ

1. Судьяотказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2)имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Есть вопрос к юристу?

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

По закону подать одно и тоже заявление нельзя, однако никто вам не запрещает подать иск в суд, возможно вы найдете и укажите в иске другие основания для вашего иска.

нельзя, если только у Вас появились новые обстоятельства, которые могут повлиять на отмену решения и направления дела на новое рассмотрение в связи с открывшимися обстоятельствами. к сожалению, квалификация судьи сюда не подходит.

Уточнение клиента

Могут ли быть новые доказательства новыми основаниями для подачи в суд? И как правильно составить заявление?

25 Декабря 2016, 12:24

Могут. В таком случае при подаче искового заявления, в основу Ваших требований должны быть положены именно эти доказательства, которые ранее не были исследованы судом.

Уточнение клиента

Как это сформулировать в заявлении?

25 Декабря 2016, 13:15

В описательной части искового заявления указываете, что он проживал на территории Республики Крым, что подтверждается следующими доказательствами. Далее приводите, те сведения, которые подтверждают его проживание в Крыму.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

16.5. Соотношение иска и искового заявления1.Соединение исков в одном деле и их разъединение

В начале 70-х годов прошлого столетия Ж.Н. Машутиной была выдви-
нута идея о соотношении иска и искового заявления как содержания и
формы. По мнению данного автора, формой иска является исковое заявле-
ние, в которое облекается содержание иска2. Мысль о соотношении иска и
искового заявления как содержания и формы получила дальнейшее разви-
тие в работах Е.Г. Пушкара3 и В.К. Пучинского4.
Совершенно очевидно, что между иском как требованием о защите
права или-законного интереса и исковым заявлением, в котором излагается
это требование, существует определенная связь. Чтобы обнаружить и обо-
значить эту связь, необходимо воспользоваться категориями «содержание»
и «форма». Слова «содержание» и «форма» применительно к обществен-
ным и правовым явлениям — образные, потому что заимствованы из харак-
1 Более подробно см.: Осокина Г.Л. Иск (теория и практика), 2000. С. 179-186.
2Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессу-
ального: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1972. С. 7.
3 Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов: Вища школа, 1982.
С. 139.
4 Пучинский В.К. Структура иска и судебного решения в советском гражданском процессе
// Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. Калинин, 1984. С. 85, 87.

теристики предметов физического мира1. Тем не менее экономисты, юри-
сты и философы широко используют в своих работах указанные категории.
Форма и содержание представляют собой парную категорию, потому
что форма является выражением содержания, а содержание всегда выли-
вается в форму. Диалектическая взаимосвязь указанных категорий заклю-
чается в том, что «форма» является выражением «содержания», способом
его существования, его оболочкой; а «содержание» вливается в «форму»,
которая всегда существенна, а сущность (содержание) всегда формирована.
Из вышеизложенного следует, что иск и исковое заявление соотносятся
как содержание и его внешняя форма. Причем исковое заявление является
способом существования и выражения иска как требования о защите права
или интереса, то есть его процессуальной оболочкой. А иск представляет
собой нечто внутреннее, которое не может быть познано непосредственно,
потому что познается только через свое проявление в исковом заявлении. В
этой связи к соотношению иска и искового заявления как содержания и
формы вполне приложимо то, что когда-то А.И. Герцен сказал о науке во-
обще: «. им (дилетантам. — ГО.) хочется освободить сущность, внутрен-
нее, так, чтоб можно было посмотреть на него; они хотят какого-то пред-
метного существования его, забывая, что предметное существование
внутреннего есть именно внешнее’, внутреннее, не имеющее внешнего,
просто — безразличное ничто»2 (выделено мной. — Г.О.).
Таким образом, форма всегда имеет служебное значение, потому что
она является способом существования и выражения содержания. В этой
связи служебная роль искового заявления как формы иска состоит в том,
что в нем отражаются (фиксируются) элементы иска, а также иные сведе-
ния, необходимые для правильного и быстрого рассмотрения и разрешения
гражданского дела. Назначение искового заявления как формы иска заклю-
чается в том, чтобы довести до сведения суда и лиц, участвующих в деле,
суть требования истца, обращающегося за защитой своего или чужого пра-
ва (интереса).
В соотношении «исковое заявление — иск» исковое заявление (форма)
более консервативный (статичный) элемент в отличие от иска (содержа-
ния), который обладает реформационным (динамичным) характером. При
изменении иска (содержания) посредством уточнения или замены его эле-
ментов исковое заявление (форма) остается неизменным до тех пор, пока
изменение элементов одного иска (содержания) не повлечет за собой заме-
‘ См.: Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса // Очерк развития
советской науки уголовного процесса М, 1960. С. 132.
7См.: Герцен А.И. Дилетантизм в науке // Герцен А.И. Собр. соч.: В 30 т. М., 1954. Т. 3.
С. 17.

ну его другим иском. В этом случае новому содержанию (иску) должна
соответствовать и новая форма (исковое заявление). Наглядной иллюстра-
цией такого соотношения иска и искового заявления могут служить про-
цессуальное правопреемство и замена ненадлежащей стороны.
При процессуальном правопреемстве изменение субъектного состава
иска не влечет за собой замену первоначально предъявленного иска дру-
гим. Поэтому при вступлении в процесс правопреемника стороны от него
не требуется предъявление нового искового заявления в отличие от замены
ненадлежащего истца надлежащим. Замена ненадлежащего истца надле-
жащим означает такое изменение субъектного состава предъявленного ис-
ка, которое влечет не изменение, а замену его другим иском. По этой при-
чине вступление в процесс надлежащего истца в связи с заменой ненадле-
жащего либо его участие в деле наряду с ненадлежащим осуществляется
подачей самостоятельного искового заявления, в результате чего требова-
ние о защите права или интереса (иск) надлежащего истца облекается в
адекватную процессуальную форму, то есть исковое заявление.
Итак, иск как требование о защите субъективного права (законного ин-
тереса) имеет свою форму (исковое заявление) и свое содержание (сово-
купность элементов: предмет, основание, стороны). В свою очередь, иско-
вое заявление, выступая в качестве способа существования и выражения
иска, имеет свое «внешнее», отличное от иска бытие. Исковое заявление
имеет собственную форму и содержание, вследствие чего отождествление
некоторыми авторами иска и искового заявления едва ли правомерно’.
По действующему гражданско-процессуальному законодательству ис-
ковое заявление имеет только письменную форму. Содержание письмен-
ного искового заявления строго регламентировано законом, предусматри-
вающим реквизиты искового заявления. Поскольку исковое заявление
представляет собой способ существования и выражения иска вовне, глав-
ное место среди реквизитов (элементов содержания) письменного искового
заявления занимают элементы иска. В то же время содержание искового
заявления намного шире содержания иска, потому что кроме элементов
иска включает в свой состав иные элементы (реквизиты), необходимые для
своевременного и правильного рассмотрения судом требования о защите
права или охраняемого законом интереса. К числу таких элементов отно-
сятся, например, указание конкретного суда, что необходимо для правиль-
ного решения вопроса о подсудности дела, возбуждаемого по иску; указа-
ние места жительства или места нахождения ответчика; ссылка на имею-
щиеся в распоряжении истца доказательства, подтверждающие обоснован-
‘ См., напр.: Зайцев И.

Административные иски // Рос. юстиция. 1996. № 4. С. 24.

ность заявленного требования; цена иска; перечень прилагаемых к исково-
му заявлению документов.
Об относительной самостоятельности «иска» и «искового заявления»
свидетельствует анализ процессуальных норм, предусматривающих инсти-
туты признания иска, обеспечения иска, соединения и разъединения исков.
Например, норма, предоставляющая ответчику право признать иск, имеет в
виду признание не искового заявления, а иска как требования к суду о за-
щите права или интереса. Наиболее ярким подтверждением тезиса об от-
носительной самостоятельности «иска» и «искового заявления» является
институт соединения и разъединения исков.
В соответствии со ст. 128 ГПК, предусматривающей основания и усло-
вия соединения, а также разъединения исков, одно исковое заявление мо-
жет быть формой нескольких, связанных между собой требований, то есть
исков. Соединение в одном исковом заявлении нескольких требований (ис-
ков) одного и того же истца, заявляемых против одного и того же ответчика
с целью рассмотрения в одном и том же процессе, принято именовать объ-
ективным соединением исков. Субъективное соединение исков имеет
место при соучастии, которое характеризуется тем, что несколько истцов
предъявляют иски против нескольких ответчиков или одного ответчика о
защите общих или однородных субъективных прав (интересов). В обоих
случаях (имеется в виду объективное и субъективное соединение исков)
одно исковое заявление может служить формой нескольких требований
(исков). Правом на соединение исков в одном исковом заявлении согласно
ст. 128 ГПК обладает лишь истец (соистцы). В этой связи, когда субъектом
права на соединение исковых требований выступает судья или суд, речь
должна идти об объединении нескольких исковых заявлений в одном про-
изводстве, а не о соединении исков в одном исковом заявлении. Таким об-
разом, одно и то же исковое заявление выступает формой нескольких исков
лишь тогда, когда субъектом права на соединение является заинтересован-
ное лицо (истец или соистцы). Однако такое право может быть им (ими)
реализовано при наличии соответствующих оснований и соблюдении опре-
деленных условий.
Основанием соединения в одном исковом заявлении нескольких иско-
вых требований является их взаимосвязанность либо однородность. Под
взаимосвязанными исками в данном случае подразумеваются такие требо-
вания, когда удовлетворение одного из них служит необходимой предпо-
сылкой удовлетворения другого. Именно такого рода взаимосвязь сущест-
вует, например, между иском о восстановлении на работе и исками о взы-
скании заработной платы за время вынужденного прогула, а также компен-
сации морального вреда (ст. 394 Трудового кодекса РФ). Еще один случай

подобной взаимосвязи исковых требований предусмотрен в п. 24 постанов-
ления № 15 Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «О примене-
нии судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»,
где сказано: «Если брак был расторгнут в органах записи актов граждан-
ского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулирова-
нии записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд
вправе рассмотреть эти требования в одном производстве»1. В порядке
комментария приведенного разъяснения Верховного Суда РФ уместно за-
метить, что если суд может рассматривать такие требования в одном про-
изводстве, то заинтересованное лицо вправе соединить их в одном исковом
заявлении.
Однородность требований имеет место при факультативном соучастии
(см. п. 5.4 настоящего издания). Например, работники организации, уво-
ленные по основанию п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ (сокращение чис-
ленности или штата работников организации), вправе соединить свои тре-
бования о восстановлении на работе в одном исковом заявлении, уполно-
мочив при этом представлять свои интересы в суде одному из соучастни-
ков. Однако в соответствии со ст. 128 ГПК судья вправе выделить одно или
несколько из соединенных требований (исков) в отдельное производство,
если сочтет раздельное их рассмотрение более целесообразным. Таким об-
разом, необходимым условием соединения истцом (соистцами) в одном
исковом заявлении нескольких исков является целесообразность с точки
зрения быстроты и правильности их рассмотрения и разрешения в одном
производстве. При рассмотрении соединенных требований суд (судья) обя-
зан в судебном решении дать мотивированный ответ на каждое из них.
Вопрос о соотношении «иска» и «искового заявления» как содержания
и формы дает возможность сформулировать ряд насущных для правопри-
менительной практики выводов, связанных с реализацией исковой формы
защиты права (интереса). В свое время В.К. Пучинский правильно обратил
внимание на то, что иск не сводится к составлению заявления и его приня-
тию судом. Иск как требование о защите, будучи однажды предъявленным
суду, продолжает свое существование «вплоть до заключительного вывода
органа юстиции»2. В этой связи содержание иска нельзя «трактовать исхо-
дя лишь из того, как его обозначил заявитель по своему разумению, и за-
бывать об инициативе судей, обязанных вносить надлежащие корректи-
вы . »3. Указанное положение в равной степени может быть распростране-
‘ См: ВВС РФ. 1999. № 1.С. 10.
2 Пучинский В.К. Указ. соч. С. 85.
‘Там же. С. 87.

но на дискуссию о юридическом основании иска. Иск как требование о за-
щите права или законного интереса всегда имеет (должен иметь) не только
фактическое, но и юридическое основание. Однако по вполне объяснимым
причинам юридическое основание иска в части обозначения конкретной
нормы закона не всегда указывается истцом в исковом заявлении. Кроме
того, истец, а также суд (судья) вправе изменять в установленных законом
пределах предмет и (или) основание, а также субъектный состав иска. Из-
менение иска путем уточнения или замены его элементов в процессе су-
дебного разбирательства фиксируется в протоколе судебного заседания, а
также в судебном постановлении по делу, вследствие чего оно не затраги-
вает первоначально составленного истцом письменного искового заявле-
ния, содержание которого в этом плане остается без изменений. Наконец,
соотношение «иска» и «искового заявления» как содержания и формы,
имеющих в то же время относительно самостоятельное существование,
дает возможность понять и объяснить, почему элементы иска нужно рас-
сматривать в объективном плане, а не с позиции субъективного подхода
заинтересованного лица (то есть истца или его представителя)’.

Как написать / составить исковое заявление в суд

Теперь, когда вы определились с тем, в какой суд вы будете обращаться, можете смело приступать к его составлению искового заявления.

Написать исковое заявление можно в свободной форме, с обязательным соблюдением норм, установленных законом (см. ниже).

При составлении искового заявления, вам нужно будет указать истца и ответчика: истец – лицо, подающее исковое заявление, ответчик – лицо, призываемое истцом к ответу.

Посмотрите пример искового заявления о возмещении ущерба в результате ДТП (см. Ниже):

Вот некоторые рекомендации, которые вам желательно соблюдать при написании вами своего искового заявления:

1. Начинать следует с хронологического описания событий, начиная с первого, послужившего началом возникновению конфликта. Например (1 января 2009 г., гражданин Иванов А.Ю. взял у меня в долг 3000 (три тысячи) рублей…)

2. Чем более подробно Вы опишите ситуацию, тем сильнее будет ваша позиция. Старайтесь писать исковое заявления так, чтобы при его прочтении не возникало «ощущения незаконченности».

3. Каждое новое событие следует начинать с нового абзаца.

4. Соблюдайте логическую последовательность событий, а также связь их между собой. Если вы начали рассказывать про одно событие, постарайтесь не переключаться на другое, пока полностью не опишите первое.

5. Вам не обязательно ссылаться на конкретные законы в вашем исковом заявления, чтобы оно было принято судом. Достаточно, просто описать события, и четко указать, свои требования. На стадии подготовки дела к судебному заседанию, суд сам определит нормы права, которыми в дальнейшем будет руководствоваться для решения вопросов по данному делу.

Чтобы исковое заявления было принято судом, требуется соблюсти нормы закона в процессе его составления:

В соответствии со ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ «Форма и содержание искового заявления»:

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:

— его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

— документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

— доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

— документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

— текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

— доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

— расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

ПРИМЕР ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:

В Зюзинский районный Суд г. Москвы

Истец: Иванов Иван Иванович,

проживающий по адресу:111111 г. Москва, ул. Московская, д. 11, кор.1, кв. 1

Ответчик: ОСАО «Страховая Компания»

Место нахождения: 123456, г.Москва, ул. Свободы, д.1

Ответчик: Петров Петр Петрович,

проживающий по адресу: 222222, Московская область, г. Жуковский, ул. Центральная, д.2, кор.1, кв.77

О возмещении ущерба в результате ДТП

цена иска: 92 167 руб. 43 коп.

1 января 2009 года на Рязанском проспекте, возле дома № 11, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту — ДТП), в результате которого автомобилю марки «Опель», г/р/н х 000 хх 99, принадлежащему Иванову И.И. на праве собственности, были причинены серьезные механические повреждения.

Вторым участником ДТП был Петров П.П., управлявший автомобилем марки «Тойота» г/р/н у 111 уу 77 на праве собственности.

В соответствии со справкой №77 (к материалу ДТП А-1-1111), ДТП произошло в результате нарушения гражданином Петровым П.П. п. 10.1 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности Петрова П.П. был застрахован в ОСАО «Страховая Компания».

Для определения размера причиненного материального ущерба Павлов В.П. обратился в бюро независимых экспертиз ООО «Автомобильная Экспертиза» (Отчет об оценке № 666 прилагается). По результатам независимой экспертизы сумма, необходимая для восстановительного ремонта ТС, составила 128 013 (сто двадцать восемь тысяч тринадцать) рублей 42 коп.

С целью осуществления своего права на страховую выплату, Павлов В.П. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая в соответствии с п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», организовало оценку поврежденного автомобиля. Оценку поврежденного ТС проводило ООО «Другая автомобильная Экспертиза», на основании акта осмотра ООО «Далайн». По заключению компании «Авэкс», истец может отремонтировать свое ТС, всего за 44 806 (сорок четыре тысячи восемьсот шесть) рублей 94 коп., что явно не достаточно для полного восстановления поврежденного ТС истца.

В заключении о стоимости ремонта ТС, произведенным ООО «Другая автомобильная Экспертиза», были существенно снижены стоимости деталей, и запасных частей по сравнению со среднедействующими ценами в Московском регионе, существенно занижена стоимость нормо-часа по сравнению с действующими нормативами по работам, связанным с ремонтом автомобиля. Не учтен ряд деталей, подлежащих замене, таких как: левая фара; кулак поворотный; покрышка колеса; и ряд других наименований, указанных в пункте 3 калькуляции №777, а также работ, связанных с их установкой и покраской.

Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что сумма ущерба от ДТП, определенная в 44 806 (сорок четыре тысячи восемьсот шесть) рублей 94 коп., является существенно заниженной.

Ответчик ОСАО «Страховая компания» выплатил страховую сумму, указанную в заключении ООО «Другая автомобильная Экспертиза».

Согласно ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред имуществу гражданина, обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

Полный размер материального ущерба, причиненного мне виновными действиями ответчика складывается из:

— Затрат на восстановительный ремонт: 128 013 р.42 коп.

— Затрат на эвакуацию ТС 1 500 р. 00 коп.

— Оплата услуг автоэксперта 7 200 р. 00 коп.

— Почтовых расходов 260 р. 95 коп.

Итого: 136 974 (сто тридцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 37 коп.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Таким образом, сумма требований к страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», с учетом уже выплаченной суммы в размере 44 806 (сорок четыре тысячи восьмисот шесть) рублей 94 коп., составляет:

120 000 руб.- 44 806 руб. 94 коп. = 75 193 руб. 06 коп.

Итого: 75 193 руб. 06 коп.

Ст. 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, сумма требований к ответчику Калинец А.А. составляет:

92 167 руб. 43 коп. — 75 193 руб. 06 коп. = 16 974 руб. 37 коп.

Итого: 16 974 руб. 37 коп.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 1064, 1072 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

ПРОШУ:

— Взыскать с ответчика ОСАО «Страховая Компания» часть суммы страхового возмещения в размере 75 193 (семьдесят пять тысяч сто девяносто три) рубля 06 коп., а также госпошлину в размере 2103 (две тысячи сто три) рубля 87 коп.

— Взыскать с ответчика Петрова П.П. сумму причиненного материального ущерба в размере 16 974 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 37 коп., а также госпошлину в размере 609 (шестьсот девять) рублей 23 коп.

В соответствии со ст. 57 ГПК

ПРОШУ:

истребовать от ответчика ОСАО «Страховая Компания» административный материал, касающийся данного ДТП.

Приложение: 1. Квитанция об уплате госпошлины;

2. Копия доверенности;

3. Заверенная копия ПТС;

4. Копия справки №748 №77 (к материалу ДТП А-1-1111);

5. Копия извещения о ДТП от 01.101.2009г.

6. Копия заключения ООО «Другая Автомобильная Экспертиза» о стоимости ремонта ТС;

8. Копия договора на выполнение работ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля от 01.01.09;

9. Копия акта осмотра транспортного средства № 777 от 01.01.09;

10. Копия калькуляции № 777 от 01.01.09;

11. Копия Квитанции об оплате услуг ООО «Автомобильная Экспертиза» №333333;

Исковое заявление от двух истцов-собственников, оформление, представление

Подскажите если я и мой брат владельцы квартиры в равных долях по 1\2, мы являемся истцами по заливу квартиры с кровли к управляющей компании, всем занимаюсь я, мне нужно от второго брата доверенность чтобы мне одному представлять интересы в суде? И как написать в Исковом Истец 1 истец № 2, а по тексту далее мы-соистцы? Или можно написать исковое и представить как то без доверенности?

Ответы юристов (3)

Максим, добрый день! Интересы брата Вы можете представлять по нотариально оформенной доверенности при этом надо при оформлении доверенности учитывать положения ст. 54 ГПК

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Есть вопрос к юристу?

В иске вы указываете ( в шапке) каждого истца отдельно та как вы оба требуете одно и тоже за одно и тоже то присваивать каждому порядковые номера не обязательно.

От второго брата нужна доверенность в обязательном порядке, на подписание иска и представление его интересов в суде

При подаче иска следует приложить нотариально удостоверенную копию доверенности

С уважением Александр

Добрый день! Если Вы будетет представлять интересы свои и брата, тогда Вам от енего нужна будет доверенность. Если Ваш брат напишет ходатайтсво о рассмотрении дела в его отстуствие (и суд не посчитает его явку обязательной) — то Вам доверенность не нужна.

В Исковом в шапке должны быть указаны

Истец ФИО Ваша, адрес

Истец ФИО брата и адрес.

По тексту искового — особой разницы нет — истцы, соистцы, ФИО

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Исковое заявление зарегистрировано судом дважды

Подали исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы через систему Электронный страж со всеми приложениями, оригинал искового заявления предназначавшийся ответчику случайно отправили в суд, но без приложений.

Исковое заявление, поданное через Электронный страж приняли и назначили дело к судебному разбирательству.

Однако, поступивший оригинал искового заявления зарегистрировали и отдали на рассмотрение другому судье, который, в виду того, что заявление пришло без приложений, оставлено без движения.

Как лучше поступить в данной ситуации?

Ответы юристов (3)

Второе заявление отзовите.

Одно из них оставят без рассмотрения.

Вам в принципе ничего не грозит, но могут сдвинутся сроки по тому, которое уже приняли к производству.

Есть вопрос к юристу?

Участвуйте в том процессе, который назначили к рассмотрению. А заявление, которое оставили без движения, вернут вам обратно. Можно ничего не делать по нему.

Ваше исковое заявление поданное через систему Электронный страж было принято к производству раньше другого, в связи с чем, будет рассмотрено либо в общем либо в упрощенном порядке. Никакие сроки по причине ошибочной подачи двух заявлений не сдвинутся.

Поскольку второе заявление к производству не приняли, а оставили без движения, Вам просто не нужно устранять причины оставления заявления без движения (не прдставлять запрошенные документы) и после истечения срока на устранение причин для оставления искового заявления без движения будет вынесено определение о возврате Вам этого искового заявления. (Непредставление документов, в ответ на определение об оставлении искового заявления без движения, негативных последствий для Вас не несет).

Уточнение клиента

Спасибо большое за подробный ответ.

01 Декабря 2014, 15:55

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Сторона, к которой у истца имеются требования и за счет которого он планирует восстановить свои нарушенные права в гражданском деле, называется ответчик.

Так как основными участниками гражданского процесса являются именно стороны, указание ответчика является обязательным при составлении и подаче искового заявления. Наименование «ответчик» является условным. До вынесения решения суда лишь предполагается, что именно действиями этого лица нанесен какой-то вред и ему теперь отвечать.

Как определить ответчика и кто такой соответчик

Определить конкретное физическое или юридическое лицо, к которому истец имеет претензии, — важная стадия подготовки к судебному процессу. Не обязательно это будет кто-то один: может быть несколько ответчиков.

Безусловно, здесь все зависит от того, какое право нарушено и каким способом истец хочет восстановить такие права или компенсировать их нарушение. Рассмотрение в одном процессе всех имеющихся у истца требований, вытекающих из одного спора, позволит существенно сэкономить время, снизить судебные расходы. А для ответчика это еще и неплохая возможность привлечь возможных соответчиков и снизить объемы компенсации или справедливо разделить общие обязанности.

Несколько ответчиков могут участвовать в одном процессе, если у них общие права (например, супруги по отношению к ребенку). Или требования к ним имеют одно основание (например, иски о выселении при социальном найме жилья) или являются однородными (например, увольнение нескольких работников в связи с сокращением штата).

Участие в суде нескольких ответчиков может быть обязательным. То есть без привлечения их к процессу вероятность вынесения объективного решения очень мала. Есть риск, что вынесенным решением будут серьезно затронуты права иных лиц. Поэтому в таких случаях суд сам может принять решение о привлечении соответчиков, но тогда дело будет рассматриваться сначала.

Истец может указать любое количество лиц в качестве соответчиков в исковом заявлении, это его право. При необходимости можно представить в суд ходатайство о привлечении соответчиков или заявление о замене ответчика уже в ходе рассмотрении дела.

Ответчик: процессуальный статус

Ответчику предоставлен широкий спектр прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, и предоставлены процессуальные возможности активно доносить свою позицию и защищаться. Так, ответчик может просить о назначении экспертизы по гражданским делам, ходатайствовать об истребовании доказательств, об исследовании доказательств в месте их нахождения и т.п. Вправе заключить мировое соглашение с истцом, признать иск, приводить свои доводы и высказывать свое мнение по возникшим вопросам, заявить встречный иск или представить суду письменные возражения на исковое заявление.

Защита ответчика в гражданском деле

Суд всегда исходит из принципа, что стороны в гражданском процессе равны. Это очень важное правило. Означает, что все доводы, которые излагает истец, он должен самостоятельно обосновать и привести им свои доказательства. Поэтому зачастую защита ответчика состоит из простого отрицания предъявляемых требований.

Еще одним способом защиты в процессе станет подготовка ответчиком письменного отзыва на исковое заявление или предъявление встречного иска, когда поведение истца послужило основанием наступления для него неблагоприятных последствий.

В принципе, подготовка и обоснование встречного иска мало чем отличаются от подготовки искового заявления. Все предъявляемые ответчиком требования должны быть подкреплены доказательствами по гражданскому делу, письменными или свидетельскими.

Дополнительными способами защиты ответчика могут быть процессуальные уловки: можно заявить отводы, отложить судебное заседание, просить перенести его на другое время, требовать признания не относящимся к делу того или иного доказательства (о недопустимости доказательстве) или провести экспертизу, подать заявление о фальсификации доказательств .

Однако все эти действия должны быть обоснованы, в противном случае поведение, направленное на затягивание процесса, будет являться злоупотреблением правами. А в случае нарушения установленного порядка проведения судебного заседания любому участнику дела, в том числе и ответчику, может быть назначен судебный штраф .