Повреждение машины отказ в возбуждении уголовного дела

Оглавление:

Обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела?

Добрый день. 16 августа 2013 года я запарковал машину в отведенном месте на Кутузовском прспекте в г. Москве. Вернувшись через час я обнаружил, что в мое отсутствие на машину упала рекламный щит, стоявший рядом с местом парковки. Щит, по-видимому, упал под действием ветра и вследствие проржавевшего соединения тумбы и подставки, закрепленной к асфальту. На щите был указан телефон, позвонив по котрому я связался с ООО, владельцен тумбы. Они выслали бригаду рабочих. Одновременно я вызвал полицию. В результате приехали и рабочие и полиция. Повреждения машины были зафиксированы в протоколе. У сотрудников ООО были взяты данные. Я написал заявление, в котором указал виновного в происшествии, т.е. ООО, установщика щита. 25 октября я получил конверт из УВД, отправленный 22 октября, в которм содержалось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 августа 2013. В постановлении указано, что повреждения машине причинены действиями неустановленного лица. «Анализируя изложенное, дознане приходит к выводу о том, что оснований для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РВ нет, так как диспозиция данной статьи предусматривает уголовную ответственность за повреждние чужого имущетсва, причинившее значительный ущерб».

Также указано, что я имею правл обжаловать данное постановление в прокуратуре или в суде в порядке, установленном ст. 124 или 125 УПК РФ.

Поскольку виновный не определен, восстановление машины будет производиться за счет КАСКО, но страховая компания не сможет возместить затраты с виновного лица, а, следовательно, повысит мне страховую премию на следующий год. То есть платить за действия ООО, которое не прверяет техническое состояние своих рекламных щитов, придется мне.

Что посоветуете? Стоит ли обжаловать? Каковы шансы? Если стоит обжаловать — кто возьмется?

Отказ в возбуждении уголовного дела по факту умышленного повреждения автомобиля. Бездействие полиции

Добрый день! Еще в конце июля произошел конфликт из-за парковочного места, после которого мне повредили авто. Вызвала полицию,написала заявление. В течение 10 дней со мной так никто и не связался из сотрудников полиции. Сама нашла отдел и участкового. Он промурыжил ,ни делая ничего, и вынес отказ. Хотя была сделана оценка повреждений,приложена 2ндфл,и указано что ущерб является значительным. Один участник конфликта был опрошен еще на месте , имеется видеозапись регистратора,где слышен скрежет и один из участников конфликта отходит от авто. Слышно на видео угроза. «Вы бы оставили в автомобиле кого-нибудь». Не смотря на наличие доказательств,полное бездействие полиции! Написала жалобу в прокуратуру,ответа так и не дождалась,пошла сама взяла на руки. Отменили решение об отказе,и направили дело в УМВД для более тщательного расследования. Прошло еще 2 месяца,реакции никакой. Еле нашла где находится материал. Он сказали на руках у того же участкового. Это ужас! Подскажите куда обратиться с жалобой на полное бездействие ууп. За что вообще они деньги получают и на лицо полное не соответствие должности! Помогите пожалуйста! Заранее благодарна за любую информацию!

Уточнение клиента

Все обстоятельства дела в жалобе в прокуратуру.Файлы прилагаю.

26 Ноября 2014, 22:39

Уточнение клиента

26 Ноября 2014, 22:52

Ответы юристов (3)

Опишите обстоятельства происшествия или выложите здесь копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Уточнение клиента

добавлены сканы документов

26 Ноября 2014, 23:17

Есть вопрос к юристу?

Оксана, Вы совершенно правы, что обжалуете принятое решение.

По постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела — проверка проведена не полно, не установлены и не опрошены знакомые Антипова по обстоятельствам происшествия; в материалах проверки должна быть справка о размерах причиненного ущерба.

По существу — при ущербе указанном в постановлении об отказе состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ на лицо. Даже, при не установлении виновных по вашему заявлению обязаны возбудить уголовное дело и уже в рамках расследования устанавливать виновных, допрашивать Антипова и его друзей, устанавливать возможных очевидцев.

Причина отказа участковым очевидна, он не хочет возбуждать уголовное дело по нераскрытому преступлению, так как это отрицательный показатель в их работе. Но к делу это отношение не имеет и потому дело должно быть возбуждено.

Я думаю, что Вам необходимо обратиться с заявлением на имя первого руководителя УВД или ОВД района, где совершено преступление с просьбой разрешить ознакомиться с материалами проверки и их копировании.

Затем, ознакомиться с материалом проверки и составить жалобу в прокуратуру и в суд в порядке ст.123-125 УПК РФ. Подача жалобы в один орган не мешает подать ее одновременно в другой (чтобы не затягивать решение по материалам проверки).

Могу посоветовать обратиться с жалобой на непосредственного исполнителя лейтената Павлова для принятия в отношении него решение в порядке ст.144-145 УПК РФ на предмет укрывательства преступления. Так как при наличии оснований для возбуждения уголовного дело он отказывает в этом. Жалобц направить в прокуратуру.

Кроме того, жалобу на сотрудника надо направить руководству УВД Белгорода, и аналогичной в УВД (или министерство внутренних дел, я не знаю что у Вас) по Белгородской области для проведения служебной проверки.

Учитывая волокиту и срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление всего два года рекомендую делать все быстрее, контролировать решения по жалобам. По 2 месяца ждать не стоит. Как только срок исполнения по жалобе подошел выяснять решение принято, если подаете в ходе проверки или расследования дела ходатайств срок ответа 3 суток и т.д. Одним словом не затягивайте.

Уточнение клиента

Игорь Владимирович большое спасибо!Сейчас начну составлять жалобы и сегодня постараюсь их отвезти. Буду отписывать здесь ход дела и обстоятельства. За помощь и поддержку отблагодарю материально! Есть у меня еще другие юридические вопросы по другим делам,будем сотрудничать- в долгу не останусь!

27 Ноября 2014, 12:04

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отказ в возбуждении уголовного и административного дела

Здравствуйте.Нам отказали в возбуждении уголовного и административного дела.Всё было так!8 апреля, вечером,из соседнего дома выехала машина и подъехала к нашему двору.Совершенно посторонний нам мужчина вышел из машины и начал угрожать,кричать:уберите забор и уезжайте от сюда,если не уедете,я вас подожгу!

Мы спокойно ответили:разбираться будем в суде.И зашли домой.Он достал из машины биту и начал бить нашу машину,а далее и нас.Мужчина,который нанес телесные повреждения нам и разбил машину-фермер,что узнали мы уже после происходящего.Подскажите ,пожалуйста,что делать?В прокуратуре закрыли дело и отказали в возбуждении уголовного и административного дела.

Ответы юристов (1)

Добрый день, Марина. Прокуратура не проводит проверок в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ, не возбуждает и не расследует уголовные дела.

Если сумма ущерба, причиненного путем повреждения автомобиля, не менее 5 000 рублей, то в действиях указанного Вами лица содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ — умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба​.

По поводу телесных повреждений определиться с квалификацией (преступление это или административное правонарушение, по какой статье привлекать) можно только после проведения судебной медицинской экспертизы.

Если было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то его можно обжаловать в порядке, установленном ст. 124 УПК РФ, прокурору, либо в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, в суд.​

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Верховный суд напомнил, как определять наступление страхового случая

Вы застраховали машину и уверены, что за любой ущерб своему авто сможете получить деньги. Однако не все так просто. Если автомобиль получил повреждения по неизвестным причинам, то это еще не означает наступление страхового случая. Многочисленные экспертизы тоже не всегда помогут. Верховный суд указал на все правовые тонкости рассмотрения таких случаев в судах.

Проблем, которые связаны с установлением страхового случая, очень много, отмечает управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры», Владимир Старинский. По этой причине страховые споры всегда сопровождаются длительными и дорогими экспертизами, добавляет юрист. Подобная ситуация и возникла с автовладельцем Антоном Кориковым*.

Сомнительные повреждения

Он купил в ЗАО «МАКС» для своей машины КАСКО по риску «хищение» и «ущерб». Уже спустя два месяца после упомянутого соглашения клиент попросил страховщика выплатить ему возмещение. К обращению Кориков приложил заключение оценщика ИП Владимира Доронина. Последний утверждал, что автомобилю требуется восстановительный ремонт на сумму 874 600 руб., а утрата его товарной стоимости составляет 131 445 руб. О том, что произошло с машиной — документ от специалиста умалчивал. Не проливало свет на эту историю и постановление об отказе возбудить уголовное дело из полиции, копию которого Кориков тоже отправил в страховую компанию. В бумаге от правоохранителей значилась одна единственная формулировка: «не установлено какие события повлекли повреждение транспортного средства». Страховщика смутили столь скудные доказательства, и компания «МАКС» отказалась выплачивать своему клиенту деньги за ремонт.

Тогда Кориков обратился в суд и потребовал взыскать со страховой фирмы возмещение, неустойку за отказ добровольного выплатить необходимую сумму и потребительский штраф на общую сумму 3 млн руб. Ленинский районный суд Краснодра по ходатайству ответчика назначил дополнительную экспертизу (дело № 2-13432/2015

М-14026/2015). Ее результаты немного снизили стоимость ремонта авто, но в остальной части подтвердили выводы уже имеющегося заключения. Однако второе исследование тоже не дало ответа на вопрос — кто и как нанес ущерб машине. Установить причину вреда не удалось еще и потому, что истец отказался привозить авто на экспертизу. Тем не менее, первая инстанция удовлетворила иск Корикова, хоть и снизила его требования до 2,7 млн руб. Апелляция еще немного уменьшила эту сумму до 2,5 млн руб. (дело № 33-8306/2016).

Множество нарушений

Страховщик обжаловал акты нижестоящих инстанций в Верховный суд. ВС указал, что эксперты не смогли установить причину повреждений, а автомобиль на исследование истец так и не привез. Таким образом, в деле отсутствуют относимые и допустимые доказательства, на основании которых возможно сделать вывод о наступлении страхового случая, пояснили судьи ВС (дело № 18-КГ17-25).

Судебная коллегия по гражданским делам ВС обратила внимание и на то, что в спорном соглашении прописана только одна форма возмещения — оплата счетов за ремонт на СТО по направлению страховщика. Следовательно, Кориков не мог требовать деньги с фирмы «МАКС», опираясь на результаты сторонней экспертизы. «Тройка» под председательством Вячеслава Горшкова отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение обратно в Краснодарский краевой суд (прим. ред. — дело пока не назначено).

Мнение экспертов «Право.ru» об ошибках судов и натуральной форме возмещения

Адвокат АК «Павлова и партнеры», Константин Савин обращает внимание на то, что нижестоящие суды допустили целый ряд нарушений. По словам эксперта, в спорном случае нужно было проверить — подлежит ли авто ремонту в принципе. Кроме того, суды так и не исследовали правила страхования, в которых раскрывается понятие «страхового случая». Для определения и фиксации последнего Екатерина Баглаева, юрист КА «Юков и партнёры», советует автовладельцам обязательно обращаться в правоохранительные органы. Установление страхового случая — это в конечном счете вопрос сбора необходимых документов, предусмотренных правилами страхования, подчеркивает Сергей Егоров, адвокат, управляющий партнер АБ ЕМПП. На практике редко доказывают ущерб авто именно экспертным путем, отмечает юрист: «Мошенники все равно чаще имитируют угон машины, а не наносят ей намеренно повреждения».

Условие «оплатить ремонт на СТО» вместо денежного возмещения пресекает мошеннические схемы, комментирует пункт договора в спорном случае Дмитрий Бушуев, адвокат ЮГ «Яковлев и Партнёры»: «Хитрый клиент не сможет обращаться в страховую компанию с одними и теми же повреждениями автомобиля несколько раз». Соглашается с коллегой и Оксана Петерс, управляющий партнёр юридической фирмы «Тиллинг Петерс». По ее мнению, возмещение ущерба автолюбителю в натуральной форме снижает простор для деятельности страховых мошенников. А вот Александр Павловский, партнёр юридической фирмы А.t.Legal считает, что лишение потребителя альтернативы ущемляет интересы гражданина: «Для начала ремонт нужно идеально стандартизовать, а экспертные оценки ущерба делать с математической точностью». Пока таких условий нет, автовладельцам нужно оставить свободу выбора, резюмирует юрист.

* – имена и фамилии изменены редакцией

Страховой Дом ВСК — отзывы о компании

Отказ по «отсутствию события преступления»

Являюсь клиентом ВСК уже третий год. Страховал по ОСАГО и по КАСКО. За все время ни разу не обращался за выплатами по КАСКО и не давал повода другим обращатся в ВСК по ОСАГО. Однако как говорится «и на старуху бывает проруха» 18 декабря 2011 года на стоянке у торгового центра повредили заднее левое крыло. Зарегистрировал в ВСК страховой случай, написал заявление в милицию. Поехал взял в ВСК справку Приложения № 3. В офисе ВСК меня еще проинструктировали о том, что-бы в справке были обязательно указаны причины и характер повреждений машины. После получения документов из милиции проверил все ли правильно заполнено. В причинах было указано — противоправные действия третих лиц и все повреждения перечислены правильно. Вроде ничего не предвещало «беды». 23 декабря передал все документы эксперту при осмотре машины. Эксперт все оформил, сфотографировал и сказал что дня через три можно звонить в ВСК и узнавать куда направят машину на ремонт. 26 декабря позвонил в ВСК где мне сказали что решения пока нет. Ну, думаю, понятное дело запарка перед Новым Годом, позвоню после праздников, что-бы наверняка. 16 января позвонив в ВСК я узнал, что мне отказано в возмещении так как в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указан п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Написал досудебную претензию где сослался на справку Приложения № 3 и снова получил отказ. Прочитав отзывы на этом сайте вижу, что это политика компании. Видимо ВСК не нужны постоянные и добросовестные клиенты раз она всем отказывает по надуманным поводам. Иду в суд.

Константин Анатольевич! Отделом контроля качества были изучены материалы страхового дела № 1330925, в частности Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ООП УМВД по России по г.о. Железнодорожный указания на то, что ТС было повреждено в результате действий третьих лиц не содержит. Таким образом, факт противоправных действий третьих лиц компетентными органами не подтвержден.
Кроме того в тексте Постановления имеется информация, цитирую: «Кабачная Т.С. указала в своем заявлении о том, что в полицию обратилась в целях информации и получения справки для предоставления в страховую компанию». Таким образом, целью обращения в компетентные органы не было установление лица, причинившего вред застрахованному имуществу.
В соответствии с п. 7.3.5 Правил страхования «Страхователь обязан предпринять все возможные меры для осуществления Страховщиком права требования к виновным лицам по возмещаемому вреду».
В соответствии со ст. 965 ч.4 ГК РФ: «Если страхователь (Выгодопреобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части».
Принимая во внимание Ваш статус постоянного и безубыточного Клиента, предлагаем разрешить разногласия путем урегулирования заявленного события по риску «Внешнее воздействие». Просим дождаться звонка представителя Компании для согласования дальнейших действий.

С Уважением,
Руководитель отдела контроля качества СОАО «ВСК» Кузнецова Елена

Константин, здравствуйте! К сожалению, прокомментировать Ваш отзыв мы не можем, Вы не оставили идентификационных данных (№ Полиса, № дела).

Здравствуйте, Елена Александровна!
В принципе, я не жду от ВСК комментариев. Свою позицию компания озвучила в двух отказах.
Написал для информации. Если кто соит перед выбором страховой компании, пусть подумают страховаться ли в ВСК.
Для того, что-бы отзыв был засчитан АСН приведу идентификационные данные:
полис 11394VF000143, номер дела 1330925.

Константин, обращаем Ваше внимание (а также внимание всех читателей) на «Памятки автовладельцу», составленные нашими юристами http://www.asn-new.

Пятый пункт, в частности, касается повреждений, причиненных третьими лицами:

«. 10. Внимание! Чтобы не лишиться страховой выплаты, при устном и письменном общении с сотрудниками полиции ни в коем случае не соглашайтесь с тем, что:

1) Вы не имеете претензий к кому бы то ни было и (или) обратились только за справкой для фиксации факта повреждения машины;

2) ущерб является для вас незначительным (в т.ч., поскольку машина застрахована). Если Вас просят оценить ущерб, заявляйте, что он является для Вас значительным.
11. По результатам общения с сотрудниками полиции Вы должны:

1) Зарегистрировать в отделе внутренних дел заявление о факте противоправных действий лиц, повредивших машину. Получить на руки талон-уведомление, который является подтверждением принятия заявления.

2) Получить справку из ОВД о факте противоправных действий третьих лиц. Справка должна содержать сведения о дате, времени, месте, обстоятельствах происшествия, перечень поврежденных элементов автомобиля и указание на то, что машина повреждена установленными или неустановленными (неизвестными) лицами. Имейте ввиду, что фраза: «Ущерб нанесен при неизвестных обстоятельствах» в справке может стать основанием для отказа в страховой выплате. Тщательно проверьте, правильно ли указаны в справке все важные данные – марка, модель, госномер автомобиля, сведения о его владельце, сведения о Вас (а не о страховщике!) как о потерпевшем.

3) Получить заверенную круглой печатью и подписью соответствующего сотрудника ОВД копию постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного или административного дела по факту противоправных действий третьих лиц (в течение 10 календарных дней после регистрации Вашего заявления). При ознакомлении с постановлением внимательно ознакомьтесь с его содержанием. В частности, если в постановлении указано, что в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.1. ч.1 ст.24 УПК РФ (то есть следователь не установил признаков наличия юридического факта преступных действий), это может стать основанием для отказа в страховой выплате. Обжалуйте подобное постановление в прокуратуре.»

Надеюсь, эта информация поможет нашим читателям при оформлении документов по аналогичному страховому случаю.

Уважаемая администрация АСН, хочу заметить по п.3) Вашего комментария.
Ну что же Вы вводите в заблуждение участников этого форума? В том случае если ОВД не установит виновника оно не имеет возможности отказать в возбуждении уголовного дела кроме как на основании п.1. ч.1. ст.24 УПК, поскольку существует прямое указание ч.1. ст 148 УПК -цитирую:

«Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)»
Следует отметить, что п.2.ч.1. ст.24 УПК на которую Вы так ратуете (отстутствие состава преступления) не будет в данном случае применяться ОВД. И ОВД и прокуратура и судья при обжаловании поставновления об отказе в возбуждении уголовного дела хорошо информированы об этих нормах права и обоснованно их применяют. Предлагаемея Вами жалоба будет отклонена и прокураторой и судом. А страхователь только потеряет время.

Ведь это уже обсуждалось в темах.

Вы бы посоветовали лучше — каким образом составить сам текст об оказе в возбуждении уголовного дела по п.1.ч.1. ст 24 УПК, чтобы у страховщика и в мыслях поползовения не было отказать на том основании, что не было события преступления, хотябы посоветуте страхователю при оформлении отказа внести в текст постановления фразу, что ему отказано на основании ст. 14 УК РФ, и что несмотря на это деййтвия неустановленного лица носит противоправный характер.

Вадим, речь идёт немного о другом.
В частности о том когда страхователь просит органы «не париться» с данным заявлением т.к. это является формальностью для обращения за страховой выплатой. Часто в отказах по 1.ч.1. ст 24 УПК представители УВД ссылаясь на закрытие дела конкретно указывают «… поскольку потерпевший обратился для получения справки и последующего обращения в СК за выплатой, данный убыток для него является незначительным . »
По моему мнению АСН совершенно верно рекомендует не указывать в заявлениях в УВД о формальности обращения.

Был подобный случай, и мне настоятельно рекомендовали в заявлении указать о незначительности нанесенного мне вреда, напротив обещали максимально ускорить процесс получения справки. На эту разводку не повелся, в последствии убедился, что всё сделал правильно. Несмотря на последовавший отказ по п.1 ч.1. ст 24 УПК в данном отказе не было ни слова о том, что мне «не интересен» тот факт смогут найти виновного или нет.
Интерес Страховой компании в данном случае очевиден, нет виновного и нет субрагационного права к виновнику и соответственно возможности компенсировать свои расходы по урегулированию убытка.

Здравствуйте!
Хочу поблагодарить администрацию АСН и Вадима за участие в обсуждении моего сообщения.
Полностью согласен с Вадимом. Я обращался в милицию после отказа ВСК. Следователь который вел моё дело сослался на ст. 148 УПК. Так что если виновник не установлен, перспектива обжаловать такое решение нулевая. Лишняя трата времени и сил.
Что касается первой части ответа СК, то его комментировать не буду, так как на сайте данная ситуация уже обсуждалась (Вадим тому свидетель) и я специально в заголовок сообщения вынес причину отказа.
Что касается второй части по поводу «… отказа от права требования. » могу сказать следующее.
Согласно п. 7.3.3 Правил страхования при наступлении страхового случая Страхователь обязан » обратиться в компетентные органы с целью получения документов, необходимых для подтверждения факта наступления страхового случая и размера причиненного вреда». Более того в милицию я обращался с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту повреждения ТС, а не за справкой. В заявлении нигде не написано о том, что я отказываюсь от своих требований к виновному лицу или о незначительности ущерба. Кстати о справке (см. п. 2 ответа АСН), в ней черным по белому написано «противоправные действия третьих лиц», но только ВСК про эту справку нигде не вспоминает.
Елена Александровна!
Ваш ответ вызвал у меня противоречивые чувства. С одной стороны оперативный ответ и предложение варианта решения проблемы радует, а с другой стороны огорчает то, что это сделано не на этапе рассмотрения страхового случая, а после обращения в суд и публичного обсуждения проблемы на сайте АСН.
К сожалению сумма выплаты по «Внешнему воздействию» не покроет стоимость ремонта. Если ВСК предложит более приемлемые варианты решения, то я готов их рассмотреть.

Евгений, уточните, пожалуйста, выплатила Вам страховая компания возмещение или нет.

Был ремонт на СТОА

Очень рад за Вас. Хотелось бы услышать имя этой хорошей страховой компании.

Отличная ненавязчивая реклама

Уважаемая администрация сайте АСН.
Видимо обсуждение моего поста подошло к концу. Все кто хотел уже высказались,
ВСК предложив выплатить только часть стоимости по риску «Внешнее воздействие» видимо не считает нужным продолжать диалог.
Поэтому я хотел бы знать, засчитан мой отрицательный отзыв или нет.

А в ответ — ТИШИНА.

Компания ВСК будет пытаться уклониться от страховой выплаты или максимально затянуть процес выплаты.
Подавайте на них в суд не откладывая, если у Вас нет опыта, наймите юриста услуги которого включите в исковые требования. После вступления решения в силу, получите исполнительный лист и предъявите его в банк, где имеется счёт ВСК или судебным приставам, что гораздо дольше. Добровольно эта компания не исполняет решения суда, поэтому не забудьте потом подать иск за пользование денежными средствами.

Игорь, спасибо, за совет.
Я это уже понял. Первый суд я проиграл. Но сдаваться не собираюсь. Буду подавать повторно.
Для всех, кто думает страховаться в ВСК советую зайти на сайт 205 судебного участка г. Москвы.
К этому участку относится юр. адрес ВСК. Думаю после просмотра списка судебных заседаний за последний месяц желание иметь дело с ВСК отпадет на 100 %.
У администрации сайта АСН хотел бы спросить, что они понимают под фразой «СК имелись основания для принятия озвученного решения и того, что СК выявила готовность идти на встречу клиенту после отказа».
По поводу основания даже писать не буду, уже столько на сайте написано. Что касается «готовности», то как говорят в Одессе — «сказать, не значит сделать».

Константин Вы хотите сказать что судью купили?

Игорь, я хочу сказать, что 80 % дел в этом суде — это иски к ВСК.
К судье у меня претензий нет.
Суд я проиграл из-за некомпетентности некоторых юристов, которые обещают много, а на самом деле зарабатывают на нас деньги. Бизнес по русски!

Откажут ли в выплате по Каско после повреждения ТС на парковке, если полиция отказала в возбуждении дела?

Добрый день, уважаемые юристы. Мой автомобиль застрахован по каско. Получил повреждения на парковке, после чего я обратился в полицию для возб. Уг. Дела. Или об отказе. Сегодня участковый выдал мне постановление в котором указана причина отказа в возьуждении уг. дела ссылаясь на статью упк 24 ч.1 п.1 за отсутствием события преступления. Начитавшись в интернете, где люди пишут, что если отсутствует событие то и нет страхового случая, я решил обратится к вам за помощью. Что делать если откажут? И правомерный ли будет отказ?

Ответы юристов (2)

Повреждения ТС на парковке, полиция отказала в возбуждении дела, откажут ли в страховой по Каско?

Отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава или события преступления не является доказательством тому, что виновник в повреждении Вашего автомобиля не совершил административного проступка. Для получения страхового возмещения достаточно наличие административного проступка, а не уголовного. Вам нужно внимательно прочитать договор страхования, где должны быть изложения страховые случаи, дающие Вам право требовать страховое возмещение.

Уточнение клиента

Вначале напишите претензию страховой компании о выплате страхового возмещения, приложив доказательства причиненного ущерба. Если откажут — тогда в суд.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.