Ст 116 ук рф комментарии лебедева

Статья 117. Истязание

1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;
д) с применением пытки;
е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
ж) по найму;
з) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы , —
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Примечание. Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях .

Комментарий к статье 117 Уголовного Кодекса РФ

Признаки объекта и потерпевшего в составе истязания идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава причинения тяжкого вреда здоровью (см. комментарий к ст. 111 УК РФ).

В соответствии с законом истязанием признается причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями. Это определение позволяет решать задачи отграничения данного преступления от побоев, квалифицируемых по правилам множественности преступлений, от побоев как продолжаемого преступления, а также от причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершаемых с особой жестокостью, мучениями или издевательством.

Объективная сторона истязания выражается деянием в форме активных действий, последствием в виде физических или психических страданий потерпевшего и причинной связи между ними.

Закон в составе преступления указывает на два альтернативных действия: а) систематическое нанесение побоев и б) иные насильственные действия (о понятии побоев и иных насильственных действий см. комментарий к ст. 116 УК РФ).

Систематичность как признак побоев в составе истязания обладает количественной и качественной характеристиками. Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении от 25 сентября 1979 г. N 4 «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР» (Постановление признано утратившим силу Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 8) указывал, что систематичность предполагает нанесение более двух раз побоев, характер которых свидетельствует об умысле лица на причинение потерпевшему особой мучительной боли или страданий. Представляется, что эта рекомендация может быть использована и в современной практике. Количественная сторона систематичности — трех- и более кратное нанесение побоев. Качественная сторона систематичности — связанность всех фактов побоев единым умыслом виновного: они направлены против одного потерпевшего, отражают общую линию поведения виновного в отношении жертвы, выступают в качестве специфического способа реализации его умысла на причинение психических или физических страданий.

Иные насильственные действия могут выражаться в вырывании волос, длительном причинении боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другими аналогичными действиями. Эти действия могут носить как систематический, так и несистематический характер; в последнем случае они представляют собой единый непрерывный процесс, причиняющий потерпевшему особые мучения и страдания. Представляется, что понятием «иные насильственные действия» может охватываться не только физическое или иное воздействие на тело потерпевшего, но и информационное воздействие на его психику, носящее характер насилия, например систематические угрозы, оскорбления, травля, если они отражают умысел виновного на причинение жертве психических страданий.

Систематические побои или иные насильственные действия оцениваются как истязание при условии, если они влекут за собой последствия в виде физических или психических страданий. Это оценочный признак, который устанавливается на основе всей совокупности данных по делу. Страдания — это в первую очередь физическая боль или психическая травма, которые носят глубокий характер, причиняют жертве мучения и особые переживания. Они связаны не только с переживанием боли в момент совершения виновным действий, но и с возникновением чувства неуверенности и страха за свое будущее, ощущения неизбежности повторного насилия со стороны виновного.

Важно, что истязание не является особым видом вреда здоровью, а потому установление того, что действия виновного носили характер истязания, входит в компетенцию правоприменителя, а не судебно-медицинского эксперта. Последний констатирует только характер повреждений и размер причиненного здоровью вреда. Законодатель прямо указывает на максимально допустимый в составе истязания размер вреда, причиняемого здоровью потерпевшего, — легкий вред. Причинение в процессе истязания вреда здоровью средней тяжести или тяжкого выходит за рамки состава преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ, и требует квалификации по соответствующей части ст. ст. 112 и 111 УК РФ с учетом квалифицирующего признака «особая жестокость». Из последствий как признака состава истязания исключается самоубийство потерпевшего; неквалифицированное истязание, в результате которого потерпевший совершает самоубийство или покушение на самоубийство, квалифицируется по ст. 110 УК РФ.

С субъективной стороны истязание — это преступление, характеризующееся прямым умыслом. Виновный осознает, что своими действиями причиняет потерпевшему физические или психические страдания, предвидит неизбежность наступления их в результате систематического нанесения побоев или совершения иных насильственных действий и желает их причинения.

Мотивы и цели преступления могут быть различными — ненависть, месть, ревность и т.д.

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Квалифицирующие признаки истязания, предусмотренные пп. «а», «б», «в», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ, аналогичны соответствующим признакам убийства. Кроме того, квалифицированными составами истязания закон признает истязание в отношении заведомо несовершеннолетнего либо лица, находящегося в материальной или иной зависимости от потерпевшего (п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ), истязание с применением пытки (п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ).

Истязание в отношении заведомо несовершеннолетнего предполагает, что действия виновного направлены против лица, не достигшего на момент совершения преступления восемнадцатилетнего возраста, при условии что субъект достоверно знает о возрасте потерпевшего (например, в силу того, что является родственником, знакомым, соседом и т.д.) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал о его возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к восемнадцатилетию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака .

———————————
По аналогии с рекомендациями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 14 Постановления от 15 июня 2004 г. N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Истязание в отношении зависимого лица предполагает, что между виновным и потерпевшим существуют отношения материальной или иной зависимости. Под материальной зависимостью следует понимать ситуации, когда потерпевший находится на иждивении виновного или получает от него существенную материальную поддержку (например, материальной является зависимость нетрудоспособных родителей от трудоспособных детей или нетрудоспособного супруга от второго и т.д.). Иная зависимость может иметь различные основания: зависимость подчиненного от начальника, зависимость лица, находящегося в рабстве или подневольном состоянии, зависимость, вытекающая из факта совместного проживания, и т.д. Виновный осознает факт этой зависимости и часто мотивирует им свое поведение.

Истязание с применением пытки предполагает в соответствии с примечанием к ст. 117 УК РФ, что причинение физических или нравственных страданий потерпевшему осуществляется в целях понуждения его к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях . Представляется, что особенность пытки состоит не в характере действий субъекта, которые по своим объективным признакам не отличаются от истязания, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ . Ее специфика заключается в содержании вины. Обязательным признаком субъективной стороны пытки выступает цель: получение определенной информации (в том числе и показаний), наказание, принуждение к каким-либо действиям. Деяние может быть квалифицировано как пытка как в том случае, когда виновный стремится достичь своей цели посредством действий самого потерпевшего, так и в том случае, когда получение информации или выполнение действия ожидается им от третьих лиц. Субъект пытки в ч. 2 ст. 117 УК РФ — общий. Законом установлена ответственность и за специальные составы пытки (ч. 2 ст. 127.2 УК РФ, ч. 2 ст. 302 УК РФ). Возможная конкуренция в силу требований ч. 3 ст. 17 УК РФ разрешается в пользу специальной нормы.

———————————
Следует признать определенное расхождение понятия пытки в национальном и международном праве. Согласно ст. 1 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (10 декабря 1984 г.) пытка означает «любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия».

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации — ИНФРА-М-НОРМА, 2000 (издание третье, измененное и дополненное).

Ошибочным, на наш взгляд, является утверждение, что пытка представляет собой особо изощренные способы воздействия на организм потерпевшего. См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 269 (автор — профессор Э.Ф. Побегайло).

Другой комментарий к статье 117 УК РФ

1. Объективная сторона преступления заключается в деянии, выраженном в форме следующих альтернативных действий:

1) систематическом нанесении побоев (не менее трех раз нанесение многократных ударов);

2) иных насильственных действий, причиняющих физические или психические страдания (длительное причинение боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми или острыми предметами; воздействием термических факторов; длительное лишение пищи, питья или тепла; помещение (или оставление) потерпевшего во вредных для здоровья условиях либо другие сходные действия).

2. Систематическое нанесение побоев представляет собой цепь взаимосвязанных действий, объединенных общей линией поведения виновного по отношению к потерпевшему и стремлением причинить ему физические или психические страдания. Именно систематичность побоев вызывает у потерпевшего не только физические, но и психические страдания, сопровождаемые чувствами унижения, обиды и т.д. Поэтому нельзя считать истязанием нанесение даже неоднократных побоев, если они имели разрозненный характер.

3. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью охватывается нормами ст. ст. 111 или 112 УК и дополнительной квалификации по ст. 117 не требует.

4. Не рассматривается как истязание причинение психических страданий путем систематического унижения человеческого достоинства или путем угроз. В соответствующих случаях указанные действия могут образовать другие преступления против личности (ст. 119 УК).

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

6. Под материальной или иной зависимостью понимается зависимость виновного от лица, у которого он находится на иждивении, проживает на его жилплощади, не имея собственной, и т.д. К иной относится, например, служебная зависимость, основанная на подчинении потерпевшего виновному. Такая зависимость может возникать в самых различных случаях (например, зависимость ученика или студента от преподавателя, свидетеля или подследственного от следователя).

7. Применительно к комментируемой статье пытку следует толковать ограничительно; если причиняются физические или нравственные страдания в целях понуждения к даче показаний, то уголовная ответственность будет наступать по ст. ст. 302 или 309 УК.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Предисловие к пятому изданию

Одним из этапов продолжающейся реформы уголовного законодательства стало принятие по проекту, внесенному Президентом РФ, Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, который существенно изменил и дополнил Уголовный кодекс Российской Федерации.

Основная идея изменений заключается в дальнейшей гуманизации уголовного законодательства, что получило свое выражение в смягчении санкций за менее опасные преступления и декриминализации ряда деяний (ч. 1 ст. 168, ст. 200, частично ч. 1 ст. 213 и др.).

Вместе с тем УК РФ дополнен статьями, отражающими появление новых общественно опасных деяний (ст. 127.1, 127.2, 199.1, 199.2, 228.1, 228.2, 242.1, 285.1, 285.2). Некоторые статьи были изложены в новой редакции (ст. 68, 136, 158-160, 168, 174, 174.1, 178, 198, 199, 228, 282, 360 и др.). Отметим наиболее значимые изменения в Общей части Уголовного кодекса.

Во-первых, из УК РФ исключено понятие неоднократности, в связи с чем изменено понятие совокупности преступлений. Ранее в судебной практике возникали серьезные трудности при разграничении понятий неоднократности и продолжаемого преступления. Данное изменение не только имеет важное практическое значение, но и придает новое содержание теории множественности преступлений.

Во-вторых, дополнение ст. 37 «Необходимая оборона» новой ч. 2.1 расширяет права обороняющегося. Учет не только объективных факторов, но и технического состояния обороняющегося соответствует правовым позициям уголовного права развитых стран Европы.

В-третьих, в сфере института наказания весьма значимо исключение из системы наказаний конфискации имущества и замена его штрафом.

В-четвертых, УК РФ расширяет возможность применения штрафа и повышает его размеры за совершение опасных корыстных преступлений. Законодатель отказался от исчисления размера штрафа в единицах МРОТ и определяет его в фиксированных суммах, что означает признание стабильности российской денежной валюты — рубля.

В-пятых, смягчена ответственность несовершеннолетних (ст. 87, 88), а также за рецидив преступлений (ст. 68).

В-шестых, в УК РФ включена новая редакция ст. 50 о применении исправительных работ, согласно которой лица, не имеющие основного места работы, отбывают исправительные работы в местах, определяемых органом местного самоуправления.

В-седьмых, новая ст. 80.1 предусматривает освобождение от наказания вследствие изменения обстановки лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.

В Особенной части УК РФ также произошли существенные изменения. Так, в гл. 17 УК РФ включены новые ст. 127.1 и 127.2, предусматривающие ответственность за торговлю людьми и использование рабского труда. Подобные действия запрещены рядом международно-правовых актов и представляют серьезную опасность.

В прежней редакции УК РФ была установлена ответственность только за торговлю несовершеннолетними (ст. 152). Однако в реальной жизни встречаются случаи торговли взрослыми, например в Чечне. Если такие действия связаны с похищением человека, они должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 и 127.1 УК РФ. В периодической печати сообщалось и об обманном привлечении российских женщин якобы для работы за границей, а фактически для занятия проституцией. В примечании к ст. 127.1 указано, что под эксплуатацией человека понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации. Таким образом, существовавший пробел в уголовном законодательстве России ликвидирован.

Внесены изменения в главу о преступлениях против собственности, уточнены квалифицирующие признаки различных форм хищений. Даны определения помещения, хранилища, уточнено понятие значительного ущерба гражданину, определены крупный и особо крупный размеры хищений.

Значительно изменена гл. 22 УК РФ. Определены в денежном выражении крупные размер и ущерб, доход либо задолженность в крупном размере, указанные в статьях данной главы УК РФ.

Включена новая ст. 199.1 «Неисполнение обязанностей налогового агента», исключена ст. 200 «Обман потребителей». Большое значение имеет уточнение норм об уголовной ответственности за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенного преступным путем. Во всех странах с рыночной экономикой данное преступление признается тяжким и за его совершение установлены достаточно строгие санкции. В новой редакции ст. 174, 174.1 определение признаков преступления, а также санкции соответствуют общепризнанным в мировом сообществе понятиям.

Существенно изменилось понятие хулиганства. Это достаточно распространенное явление в зависимости от формы и характера его проявления рассматривалось или как административный проступок (мелкое хулиганство — ст. 20.1 КоАП), или как уголовное преступление (ст. 213 УК). В ст. 213 признаками уголовно наказуемого хулиганства признавались: грубое нарушение общественного порядка, проявление явного неуважения к обществу, применение насилия к гражданам либо угроза его применения, уничтожение или повреждение чужого имущества. Хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, расценивалось как особо опасный вид хулиганства (ч. 3 ст. 213 УК), за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до семи лет. В новой редакции ст. 213 хулиганством признается грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Таким образом, особо квалифицированный вид хулиганства стал основным (простым) составом этого преступления. При этом значительно была снижена санкция за совершение этого деяния: обязательные работы на срок от 180 до 240 часов, либо исправительные работы на срок от одного года до двух лет, либо лишение свободы на срок до пяти лет. Одновременно ст. 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» и ст. 116 «Побои» УК РФ были дополнены частями вторыми, предусматривающими совершение таких деяний из хулиганских побуждений. Умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений, но не причинившее значительного ущерба декриминализировано и может рассматриваться только как гражданско-правовой деликт. Также следует отметить, что преступления, предусмотренные ст. 115 и 116 УК РФ, в соответствии со ст. 20 УПК РФ относятся к категории дел частного обвинения и уголовные дела по этим статьям возбуждаются только по жалобе потерпевших. Многие юристы считают, что указанные изменения в уголовном законодательстве ослабляют защиту граждан от хулиганских действий.

Положительно следует оценить изменения в УК РФ, направленные на усиление борьбы с преступлениями, посягающими на здоровье населения и общественную нравственность.

В сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов существенным изменениям подверглась ст. 228 УК РФ. Кроме того, включены в УК РФ новые ст. 228.1 «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов» и ст. 228.2 «Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ», что направлено на борьбу в первую очередь с наркобизнесом и распространением наркотиков среди населения, а не с их потреблением.

Изменена редакция ст. 240 и 241 УК РФ, что способствует уголовно-правовой борьбе с деяниями, содействующими существованию и развитию проституции. Теперь уголовную ответственность влечет не только вовлечение в проституцию, но и принуждение к продолжению занятия проституцией (ст. 240). Вовлечение в занятие проституцией, совершенное с перемещением потерпевшего через Государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей, влечет повышенную ответственность (ч. 2 ст. 240). Организацией занятия проституцией, предусмотренной ст. 241, охватываются действия сутенеров и других лиц, способствующих занятию проституцией. Ранее такие действия не были уголовно наказуемы. Ужесточена ответственность за растление несовершеннолетних.

Дополнение УК РФ ст. 242.1 «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних» расширяет ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов и соответствует рекомендациям, разработанным международным сообществом (резолюция 16-й Конференции европейских министров юстиции, 1988 г., резолюция Комитета министров Совета Европы, 1991 г.).

В гл. 29 «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства» изменению подверглась ст. 282, в которой предусматривается ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно за унижение человеческого достоинства по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации. В новой редакции полнее и точнее описаны преступные действия, нарушающие права и свободы человека и гражданина, закрепленные в ст. 19, 21, 26, 28 Конституции РФ.

Глава 30 «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» дополнена новыми ст. 285.1 и 285.2, предусматривающими ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов. Такие деяния наносят серьезный ущерб народному хозяйству и интересам граждан, создают условия для различных злоупотреблений и представляют значительную опасность.

В 2004-2006 гг. текст УК РФ подвергся новым изменениям. Так, была введена ст. 322.1, устанавливающая ответственность за организацию незаконной миграции, уточнены редакции статей о незаконном банкротстве (ст. 195-197).

В продолжение уголовно-правовой реформы законодатель предусмотрел ряд норм, направленных на противодействие терроризму, что является следствием ратификации Российской Федерацией Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма. В частности, изменены редакции ст. 205 (террористический акт), 205.1 (содействие террористической деятельности), принята новая ст. 205.2 (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма). Данные нормы позволяют в большей степени организовать правоохранительные органы в борьбе с терроризмом.

Наряду с этим в нашем уголовном законодательстве появились меры уголовно-правового воздействия, направленные на борьбу с теми, кто способствует терроризму. Раздел VI УК РФ теперь называется «Иные меры уголовно-правового характера» и дополнен гл. 15.1 «Конфискация имущества». При этом конфискация не является видом наказания, о чем свидетельствует невключение ее в систему наказаний, установленную ст. 44 УК РФ. Тем не менее названные меры должны применяться по решению суда.

Таким образом, изменения в УК РФ, с одной стороны, направлены на усиление защиты прав и законных интересов граждан, а с другой — свидетельствуют о дальнейшей гуманизации уголовного законодательства. Можно предположить, в частности, что они приведут к значительному сокращению количества осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Все это означает более глубокое укоренение в российском законодательстве прогрессивных идей и принципов, соответствующих демократическим стандартам международного сообщества.

Ст 116 ук рф комментарии лебедева

Статья 116. Побои
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 116]

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные:

а) из хулиганских побуждений;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3 комментария к записи “Статья 116 УК РФ. Побои”

Статья 116. Побои

Комментарий к статье 116

1. Побои выделены в самостоятельный состав преступления, отличный от причинения легкого вреда здоровью. Объектом побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, также является здоровье человека. Во-первых, с точки зрения медицины физическая боль — это не только эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, но и определенное нарушение функций организма. Во-вторых, побои, иные насильственные действия часто выступают как способ совершения более опасных преступлений, причиняющих определенный вред здоровью (ст. ст. 111, 112, 115 УК). Поэтому комментируемая статья может рассматриваться как усеченный состав причинения вреда здоровью.
2. С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может называться побоями. При отсутствии последствий, предусмотренных ст. 115 УК, нанесение единственного удара может рассматриваться как способ совершения другого преступления (хулиганство, оскорбление и др.).
3. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены в комментируемой статье к побоям. Поверхностные повреждения, которые согласно Медицинским критериям не считаются причинившими вред здоровью (см. коммент. к ст. 115), тоже подпадают под понятие иных насильственных действий.
4. Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ статья дополнена ч. 2, устанавливающей ответственность за те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений. Это связано с исключением из ч. 1 ст. 213 УК такого признака уголовно наказуемого хулиганства, как применение насилия к гражданам. Тем самым усиливается ответственность за совершение преступления, предусмотренного комментируемой статьей, в случае совершения его из хулиганских побуждений. Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ в ч. 2 комментируемой статьи включен квалифицирующий признак п. «б», текстуально совпадающий с п. «е» ч. 2 ст. 111.

Статья 116. Побои

Комментарий к статье 116

1. Диспозиция данной нормы носит ссылочный характер, так как для правильного понимания ее смысла необходимо обратиться к ст. 115 УК.
2. В объективной стороне большое внимание уделяется различным формам деяний. Во-первых, законодатель называет побои в собственном смысле слова, под которыми понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, влекущих причинение ссадин, кровоподтеков, но не причиняющие вреда здоровью человека, нарушая лишь его телесную неприкосновенность. Такие повреждения не должны влечь утрату трудоспособности, иначе ответственность наступает по другим статьям УК. Во-вторых, в статье речь идет об иных насильственных действиях, влекущих физическую боль. Это могут быть щипки, укусы, выкручивание рук и ног и т.п. Если в результате побоев на теле потерпевшего не было обнаружено повреждений, то факт их нанесения будет в каждом конкретном случае устанавливаться по жалобе потерпевшего работниками правоохранительных органов.
3. Часть 2 данной статьи содержит квалифицирующие признаки, аналогичные указанным в ст. 115 УК.
4. Побои, по нашему мнению, могут совершаться только с прямым умыслом.
5. Субъект преступления — физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста 16 лет.

Статья 116. Побои

Комментарий к статье 116

1. Объективная сторона преступления выражена в действии, которое в законе описано с помощью двух признаков:
1) негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК);
2) позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).
2. Побои заключаются в многократном нанесении ударов. В результате побоев могут возникнуть, например, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны. Однако они могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. В этом случае судебно-медицинский эксперт в заключении отмечает жалобы освидетельствуемого, в том числе на болезненность при пальпации тех или иных областей тела, отсутствие объективных признаков повреждений, и не определяет тяжести вреда здоровью. Установление факта побоев осуществляют органы дознания, предварительного следствия или суд на основании немедицинских данных.
3. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль: сечение, щипание, вырывание волос. Для причинения физической боли могут использоваться животные и насекомые.
4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Некоторые вопросы квалификации побоев. Статьи по предмету Уголовное право

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОБОЕВ

Н.Г. АБРАМОВА

Правильная квалификация преступления является важной гарантией осуществления правосудия в точном соответствии с законом. Она необходима для привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности. При квалификации преступления происходит применение нормы Особенной части Уголовного кодекса. Для осуществления правосудия и укрепления принципа законности важна только правильная квалификация, когда преступление получило оценку в соответствии с точным смыслом уголовно-правовой нормы и установленными фактическими обстоятельствами его совершения. Только при такой квалификации вынесенный судом приговор может быть признан законным и обоснованным.
Преступность деяния, его наказуемость и уголовно-правовые последствия определяются уголовным законом. Практическое использование уголовного закона представляет собой правильное применение мер уголовного наказания, если признаки деяния, описанного в Особенной части УК, будут совпадать с фактически совершенными лицом действиями (бездействием). Процесс установления этого совпадения в уголовном праве и носит название квалификации преступления.
Термин «квалификация» происходит от латинского слова quails (качество). Квалифицировать — значит относить конкретные предметы или явления в зависимости от их качественной характеристики к определенному виду, разряду, категории.
Квалификация преступления осуществляется правоохранительными органами (судом, следователем, дознавателем) и представляет собой процесс познания, включающий в себя социально-правовую оценку конкретных общественно опасных деяний в целях установления истины по делу. Квалификация является результатом деятельности правоохранительных органов, получающим официальное закрепление в соответствующих процессуальных документах: постановлении следователя или органа дознания, обвинительном заключении, судебном приговоре и других актах.
Следовательно, уголовно-правовая квалификация деяния — это принятие компетентными участниками судопроизводства (судом, следователем, дознавателем) решения по существу дела, т.е. установление того, что конкретное поведение обвиняемого (подсудимого) содержит (или, напротив, не содержит) все элементы и признаки состава преступления, предусмотренного в конкретной статье УК РФ .
———————————
Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник. М., 1999. С. 103.

Квалификация преступлений — это оценочно-познавательный процесс, основанный на положениях закона, на концептуально-понятийном аппарате общей теории права и науки уголовного права, а также юридический и психологический процесс, направленный на решение определенной задачи — установление в конкретном факте социальной действительности, в поведении того или иного лица признаков состава преступления, описанного в статье УК.
Уголовный закон является юридической основой квалификации преступлений. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только в тех случаях, когда умышленно или по неосторожности совершило предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Преступление всегда квалифицируется по закону, действующему в момент его совершения.
Некоторые ученые (Н.И. Ветров, Г.А. Аванесов и др.) рассматривают четыре этапа процесса квалификации.
На первом этапе следователь и дознаватель сталкиваются с конкретным деянием при осмотре места происшествия, получая информацию, которая дает основание полагать, что совершено преступление. В соответствии со ст. 140 УПК РФ дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления. Важной составной частью деятельности по возбужденному уголовному делу является доказывание в определенных пределах, объеме и форме отдельных фактических обстоятельств дела, связанных с составом преступления.
На этом этапе следователь (дознаватель) отбирает и упорядочивает фактические обстоятельства дела, имеющие значение для квалификации по системе: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
На втором этапе следователь (дознаватель) выявляет все возможные конструкции, соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Это позволяет приблизиться к той уголовно-правовой норме, под которую подпадает конкретный преступный акт.
Третий этап включает в себя выявление следователем смежных составов преступлений, которые соответствуют фактическим признакам, установленным по материалам уголовного дела.
На заключительном этапе квалификации осуществляется выбор одного конкретного состава преступления, признаки которого указаны в диспозиции нормы УК.
Применение нормы уголовного права, а значит, и назначение наказания подразумевает в целом процесс квалификации; следовательно, квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы уголовного права, на котором принимается и завершается в уголовно-процессуальном акте решение о том, какая норма УК предусматривает совершенное преступное деяние.
Правильная квалификация преступления имеет важное социально-политическое и правовое значение.
Таким образом, квалификация преступления — «это установление и юридическое закрепление точного соответствия (тождества) между признаками конкретного совершенного в объективной действительности деяния и элементами и признаками состава преступления, предусмотренного диспозицией статьи Уголовного кодекса РФ» . Нельзя не заметить, что в криминалистике под тождеством понимается нечто иное. Процесс отражения объекта или явления (действия) на других объектах окружающей среды является результатом взаимодействия этих объектов или явлений. Поэтому факт установления тождества — это установление (подтверждение) факта такого взаимодействия. В криминалистике отождествление часто называют идентификацией, однако необходимо помнить, что посредством идентификации устанавливается лишь сам факт взаимодействия человека или предмета с окружающей средой, а не связь этого действия с расследуемым событием .
———————————
Там же. С. 106 — 109.
Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2008. С. 74.

Особое внимание следователям и дознавателям приходится уделять сложным проблемным ситуациям, возникающим в правоприменительной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья, так как важнейшей задачей Уголовного кодекса является реализация права на охрану здоровья, гарантированного ст. 41 Конституции РФ. Деяния, предусмотренные ст. 116 УК РФ: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. На практике важное место занимают уголовно-правовая и криминалистическая характеристики данного преступления, а также обстоятельства, подлежащие установлению, перечень которых изложен в ст. 73 УПК РФ и диспозиции ст. 116 УК РФ (предмет доказывания по уголовному делу).
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются делами частного обвинения, возбуждаются следователем или органом дознания не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя) и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Часть 4 той же статьи гласит, что уголовные дела частного обвинения в том числе могут быть возбуждены и при отсутствии заявления потерпевшего, если преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими правами . Эти дела подсудны мировому судье.
———————————
Научно-практический комментарий к УПК РФ (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева // КонсультантПлюс. 2007.

Мы считаем необходимым рассмотрение вопросов квалификации преступлений, связанных с нанесением побоев, так как правильная их квалификация определяет содержание обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
Уголовно-правовое понятие соответствующего уголовно наказуемого деяния является частью исходной базы для криминалистической характеристики преступлений. Сотрудники органов внутренних дел испытывают определенные трудности в применении норм, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью, характеризующегося определенной степенью тяжести последствий и отграничения рассматриваемых составов от сходных преступлений, допускают ошибки, связанные с юридической оценкой поведения виновного.
Побои включены в главу 16 «Преступления против жизни и здоровья» раздела VII «Преступления против личности» действующего УК РФ.
Юридическая оценка любого противоправного поведения согласно общей теории квалификации преступлений должна быть представлена по схеме: объект и предмет преступного посягательства, объективная сторона (признаки деяния), субъект, субъективная сторона (форма вины, мотив, цель) .
———————————
См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 130; Кадников Н.Г. Квалификация преступлений (теория и практика). М., 1999. С. 18.

В уголовно-правовом аспекте объектом преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, а в конечном счете — безопасность здоровья граждан .
———————————
Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Н.Г. Кадникова. М., 2004. С. 223.

Уголовно-правовой охране подлежит соматическое и психическое здоровье человека от начала его жизни до ее завершения. В аспекте темы нашей статьи уголовно наказуемым является, во-первых, нанесение побоев и, во-вторых, совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль другому человеку, а не себе самому. Однако норма УК РФ (ст. 116) не указывает, о здоровье какого именно человека идет речь. Для устранения разногласий в понимании объекта рассматриваемого преступления необходимо в соответствующую статью внести изменение, указав, что побои или иные насильственные действия виновным должны быть причинены другому человеку.
Поскольку уголовно-правовая ответственность за побои наступает в случае причинения их другому человеку, то предметом преступного посягательства по делам рассматриваемой категории является здоровье другого человека, которое состоит из полного физического, духовного и социального благополучия, включая телесную неприкосновенность личности . Началом жизни считается появление плода во время родов . Поэтому нанесение побоев или иных насильственных действий ребенку во время родов и позднее является преступлением, и, видимо, не просто преступлением, а совершенным при квалифицирующих обстоятельствах. Ряд авторов комментариев к УК РФ (Н.Г. Кадников, В.М. Лебедев, А.Э. Жалинский, А.А. Чекалин, В.К. Дуюнов, В.И. Радченко, Л.Л. Кругликов и другие) не комментируют это обстоятельство. Мы считаем, что необходимо внести дополнение в ст. 116 УК РФ, в ч. 2 — дополнительно указав квалифицирующий признак — «в отношении новорожденного до его совершеннолетия».
———————————
Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ / А.К. Тихонов, В.А. Майоров, А.А. Рождествина; сост. Н.А. Громов. М., 2007. С. 246.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 1996. С. 2.

С медицинской точки зрения нарушение здоровья подразумевает нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей .
———————————
См.: Самищенко С.С. Судебная медицина: Учебник для юридических вузов. М., 1996. С. 85; Волков В.Н., Датий А.В. Судебная медицина: Учебное пособие для вузов / Под ред. А.Ф. Волынского. М., 2000. С. 42; Судебная медицина: Учебник / Под ред. Г.А. Пашиняна. М., 2002. С. 50.

Действия, входящие в объективную сторону, шире, нежели это следует из заголовка статьи. К ним относятся как нанесение побоев, так и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, при условии, однако, что большое внимание уделяется различным формам и последствиям деяний. Во-первых, законодатель понимает побои как действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, влекущих за собой причинение ссадин, кровоподтеков, но не причинивших вреда здоровью человека и нарушивших лишь его телесную неприкосновенность. Такие действия не должны влечь за собой легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, иначе ответственность наступает по другим статьям УК РФ, например 111, 112. Во-вторых, речь идет об иных насильственных действиях, влекущих физическую боль. Это могут быть щипки, укусы, выкручивание или заламывание рук или ног, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, вырывание клока волос, воздействие на тело потерпевшего огнем или иными природными биологическими факторами (путем использования, например, животных и насекомых) и т.п., если все это сопряжено с причинением физической боли.
Ряд ученых (В.Г. Беляев, А.И. Бойко, Б.В. Волженкин) говорят о том, что побои и иные насильственные действия одновременно с причинением потерпевшему физической боли могут причинить ему психические страдания. Вместе с тем применение к потерпевшему лишь психической агрессии, не причиняющей физической боли, исключает квалификацию содеянного по ст. 116 УК РФ .
———————————
См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Ростов-на-Дону, 1996. С. 289; Уголовный кодекс РФ с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П // КонсультантПлюс. 2008.

Гражданка К., находясь на остановке общественного транспорта, подошла к своей бывшей свекрови гражданке П., на почве сложившихся неприязненных отношений схватила ее за предплечья обеими руками и сдавила руки потерпевшей, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью. Суд признал К. виновной по ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. в доход государства .
———————————
См.: Архив Головинского районного суда г. Москвы за 2006 г. Уголовное дело N 372671(1-25/06).

Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемых преступлений является противоправность, которая отсутствует в случае нанесения побоев и иных насильственных действий в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости.
С точки зрения медицины физическая боль — это не только сигнал о неблагополучии в организме. Боль сама по себе несет вред здоровью, будучи специфической реакцией живого организма на повреждающее воздействие, объективно это может быть: сужение сосудов, изменение кровяного давления и др. По мнению Г.Н. Борзенкова, побои — это способ действия, последствием которого может быть вред здоровью любой степени, вплоть до тяжкого. Закон считает эти действия опасными и наказывает их в зависимости от последствий. Если же последствия не наступили (или не установлены), побои рассматриваются как самостоятельное преступление, своеобразный «усеченный состав» причинения вреда здоровью .
———————————
Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. М.: ИКД «Зерцало-М», 2006. С. 104.

Если после побоев и иных насильственных действий на теле потерпевшего остаются повреждения, их обязательно оценивают по степени тяжести, исходя из Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522. Если побои и иные насильственные действия не оставляют после себя никаких объективных следов, то судебно-медицинский эксперт в своем заключении обычно отмечает жалобы потерпевшего, указывает, что видимых признаков повреждений не обнаружено, и не определяет степени тяжести причинения вреда здоровью. В подобных случаях установление факта побоев относится к исключительной компетенции органов дознания, предварительного следствия и суда, что не противоречит п. 2 ст. 196 УПК РФ в части обязательного назначения судебной экспертизы при установлении характера и степени вреда, причиненного здоровью.
В тех случаях, если побои и иные насильственные действия влекут за собой более тяжкие последствия в виде причинения вреда здоровью различной степени тяжести либо они представляют собой истязание потерпевшего, содеянное надлежит квалифицировать соответственно по ст. ст. 111, 112, 115 или 117 УК РФ. В подобном случае они выступают в качестве способов совершения более тяжких, чем рассматриваемое, преступлений .
———————————
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 2002. С. 299.

Действовавшие с 1979 г. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений и с 1996 г. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью определяли вред здоровью как телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, химических, биологических, психических . В теории уголовного права телесные повреждения определяются, по сути, так же. В 60-х годах XX в. Н.И. Загородников и А.Н. Игнатов теоретически так же определяли телесные повреждения , несмотря на имевшиеся иные определения телесных повреждений в юридической литературе .
———————————
Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от 10.12.1996 // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. N 2.
См.: Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969. С. 35 — 36; Загородников Н.И., Игнатов А.Н. Преступления против личности. М., 1962. С. 30.
См.: Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964. С. 11; Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 280.

Степень тяжести причиненного здоровью вреда является критерием дифференциации преступлений этой группы на деяния, причинившие тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью либо не причинившие вреда здоровью. В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 N 194н медицинские критерии являются медицинской характеристикой квалифицирующего признака, которая используется для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве на основании определения суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя.
Для признания наличия состава побоев или же совершения иных насильственных действий требуется причинение физической боли потерпевшему. Последний при этом может испытывать и психические страдания, но они самостоятельного влияния на правовую оценку содеянного не оказывают . Следовательно, если связанному веревкой лицу физической боли не причиняется либо на потерпевшего оказывается лишь психическое воздействие, ст. 115 УК РФ неприменима. При определении наличия или отсутствия физической боли следует уделять особое внимание индивидуальным особенностям физиологического, анатомического и психического состояния организма потерпевшего на момент ее получения. Однако на практике эта особенность квалификации данного вида преступления часто не удостаивается внимания.
———————————
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 2002. С. 299.

Помимо возможности освобождения от уголовной ответственности по данной категории дел на основании ст. 75 и ст. 76 УК РФ (в связи с деятельным раскаянием либо с примирением с потерпевшим), необходимо помнить о положениях ч. 2 ст. 14 УК РФ, которые должны применяться в силу обнаруживающейся малозначительности (например, при единичных актах щипания, заламывания рук).
Побои, как многократное нанесение ударов, следует отграничивать от истязания, совершаемого путем систематического нанесения побоев (ст. 117 УК РФ): в последнем случае речь идет о нескольких актах избиения, разделенных во времени . Систематичность предполагает как нанесение побоев несколько раз (практика исходит из того, что это было не менее трех раз), так и внутреннюю связь этих избиений. Побои могут быть нанесены рукой, палкой, плетью, розгами, любыми другими предметами . Истязания же как самостоятельный вид преступления предполагают нанесение нескольких ударов в одно мгновение одним или несколькими лицами одновременно .
———————————
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2005. С. 316.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. М., 2008. С. 189.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2005. С. 316.

Субъективная сторона в юридической литературе определяется неоднозначно. В одних источниках она характеризуется умышленной формой вины. Преступление совершается с прямым умыслом: виновный осознает общественную опасность наносимых многократных ударов или применения иных насильственных действий, предвидит возможность или неизбежность того, что ими причиняется потерпевшему физическая боль, и желает этого . В иных умысел может быть как прямым, так и косвенным. Чаще всего умысел здесь неопределенный (неконкретизированный) . Неосторожное причинение физической боли не влечет за собой уголовной ответственности. Целью побоев и иных насильственных действий является причинение физической боли потерпевшему. В качестве мотивов при этом могут выступать месть, ревность, неприязненные отношения , а также мотив расовой, религиозной ненависти и др.
———————————
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.С. Устинова, В.В. Сверчкова, М., 2002. С. 292.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 2002. С. 299.
Учебный комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.Э. Жалинского. М., 2005. С. 346.

Субъектом преступления может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Взаимное нанесение побоев или взаимное совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль каждой из сторон, не являются обстоятельствами, устраняющими уголовную ответственность виновных.
Исходя из изложенной уголовно-правовой характеристики изучаемого преступления, мы предлагаем следующую формулировку его определения. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, квалифицируемых по ст. 116 УК РФ, есть умышленные деяния, посягающие на личную телесную неприкосновенность, а в целом на здоровье другого человека, причиняющие физическую боль либо вызывающие патологические состояния этого человека, но не влекущие хотя бы кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Наиболее сложным, по сравнению с обычным составом этого вида преступлений, является так называемый квалифицированный состав таких преступлений. В соответствии с действующим УК РФ, квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 116 УК РФ) имеет место в случае его совершения из хулиганских побуждений; по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотиву ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Пункт «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, введенный Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ, определяет квалифицирующий признак побоев — хулиганские побуждения.
Гражданка Б., являясь кассиром-контролером, выявила пассажира, не имеющего билет на проезд, — гражданку И. В ходе возникшей ссоры гражданка Б. из хулиганских побуждений нанесла три удара ладонью по лицу и три удара по левой руке гражданки И., после чего поцарапала лицо И., причинив тем самым последней побои. Суд признал Б. виновной по ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначил ей наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденной. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считалось условным с испытательным сроком на шесть месяцев .
———————————
См.: Архив Головинского районного суда г. Москвы за 2007 г. Уголовное дело N 1-45/07.

На первый взгляд, не должно быть трудностей при определении этого признака, ведь данные деяния (побои) чаще всего имеют место в общественных местах, в присутствии других людей и т.д. Однако часто так не происходит. Детализация составов предполагает необходимость глубокого и профессионально грамотного юридического анализа со стороны правоприменяющих практических работников.
В духе сегодняшнего дня не случайно появление ФЗ от 24.07.2007 N 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму», которым внесены изменения в УК РФ в ч. 2 ст. 116. Мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотив ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы неоднократно прослеживался при изучении архивных уголовных дел о побоях. Так, гражданин М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в коммунальную квартиру, где проживал гастарбайтер — гражданин О., имея умысел на нанесение телесных повреждений, потребовал от О. покинуть квартиру и беспричинно нанес О. побои. Суд признал виновным М. по ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считалось условным в течение 1 года .
———————————
См.: Архив Замоскворецкого судебного участка N 100 г. Москвы за 2004 г. Уголовное дело N 1-23/100.

Квалифицирующие признаки в определенной мере характеризуют способы совершения преступлений данного вида, которые законодатель определил как отягчающие ответственность обстоятельства.
По 17 из 100 изученных нами уголовным делам (17%) хулиганские мотивы являлись квалифицирующим признаком. Для признания побоев совершенными из хулиганских побуждений необходимо установить мотив — хулиганские побуждения, который характеризуется неспровоцированным нападением на потерпевшего, отсутствием поводов к нападению и причинению вреда здоровью. Поэтому для установления данного мотива важное значение имеет тщательный анализ действий виновного в момент причинения вреда здоровью, перед ним и после его совершения.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» разъясняет, что в соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Виновный при нанесении побоев другому человеку тем самым выражает явное неуважение к его человеческой личности. Следовательно, действия, квалифицируемые по п. п. «а» и «б» ч. 2 ст. 116 УК РФ, можно было бы по этому признаку квалифицировать и по ч. 1 ст. 213 УК РФ. Однако объективная сторона этих преступлений разная.
Мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотив ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы недавно введены в ч. 2 ст. 116 УК РФ, поэтому при изучении архивных уголовных дел за период 2003 — 2007 гг. они нами не выявлены. Установление этих мотивов требует от органов расследования также высокого профессионализма.
Таким образом, уголовно-правовая характеристика определяет юридическую квалификацию деяний, связанных с причинением побоев и иных насильственных действий. Значение правильной квалификации побоев сводится к следующему: квалификация является правовым основанием наступления уголовной ответственности; она служит доказательством соответствия совершенного деяния признакам конкретного состава, указанного в Особенной части УК; с помощью квалификации обосновывается правомерность назначения судом наказания, его вида, размера; квалификация является гарантией соблюдения законности по отношению к конкретному субъекту, совершившему преступление.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.