Ст 40 ч1 ук рф

Статья 40 УК РФ. Физическое или психическое принуждение

Новая редакция Ст. 40 УК РФ

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

Комментарий к Статье 40 УК РФ

1. Под физическим принуждением понимается такое воздействие на человека, которое лишает его возможности действовать по своему усмотрению, т.е. руководить своими действиями. Физическое принуждение может заключаться в истязаниях, физических пытках, связывании, запирании, введении инъекций, снотворного и т.д.

2. Физическое принуждение является обстоятельством, исключающим преступность деяния, при следующих условиях: а) наличность физического принуждения; б) направленность физического принуждения на ограничение физических функций принуждаемого лица; в) действительность физического принуждения; г) непреодолимый характер физического принуждения.

2.1. О понятии наличности и действительности см. в коммент. к ст. 37.

2.2. Направленность физического принуждения на ограничение физических функций означает, что физическое принуждение заключается в воздействии на телесную неприкосновенность и телесные функции, в результате которого лицо лишается возможности руководить своими действиями.

2.3. Непреодолимость физического принуждения предполагает, что лицо оказалось в условиях, когда оно полностью лишено возможности руководить своими действиями.

3. Причинение вреда вследствие физического принуждения следует отличать от такового вследствие непреодолимой силы.

3.1. Под непреодолимой силой понимают случаи, когда лицо под воздействием стихийных сил природы, животных, механизмов, людей и т.д. не имеет возможности выполнять свои обязанности или другие действия или оказывается вынужденным выполнить действия, не обусловленные его волей.

4. Часть 2 коммент. статьи предусматривает последствия причинения вреда охраняемым законом благам вследствие психического или физического принуждения, при котором сохраняется возможность руководить своими действиями.

5. Психическое принуждение — это такое воздействие на психику человека, которое приводит к тому, что лицо не в полной мере может руководить своими действиями, например под угрозой убийства совершается выдача (разглашение) государственной тайны.

6. Психическое принуждение и физическое преодолимое принуждение исключают УО, если имеются условия крайней необходимости (см. коммент. к ст. 39). К основным из них относятся неустранимость опасности для правоохраняемых благ иными средствами и причинение вреда меньшего, чем предотвращенный. Поэтому не исключается УО при убийстве другого человека под дулом пистолета, изнасиловании, в результате пыток, совершения террористического акта, под угрозой убийства похищенного ребенка.

7. Причинение вреда под воздействием гипноза как вида психического принуждения исключает УО ввиду отсутствия вины, так как лицо лишено возможности руководить своими действиями.

Другой комментарий к Ст. 40 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Уголовным законом выделяются, во-первых, непреодолимое физическое принуждение (ч. 1) и, во-вторых, преодолимое физическое принуждение и психическое принуждение (ч. 2).

2. Непреодолимое физическое принуждение, т.е. наличная и реальная неспособность лица руководить своими действиями вследствие полного подавления его воли, исключает уголовную ответственность такого лица вследствие того, что деяние, им совершенное, не соответствует его волеизъявлению. При этом лицо не в состоянии сопротивляться принуждению (его связывают, запирают, пытают и т.п.).

Уголовной ответственности за совершенное преступление подлежит принуждающий как посредственный исполнитель (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

3. Преодолимое физическое принуждение и психическое принуждение исключают уголовную ответственность лица, если, во-первых, принуждение было наличным и реальным и, во-вторых, действия под принуждением соответствуют условиям правомерности крайней необходимости (ст. 39 УК РФ), в частности, условию соразмерности действий в состоянии крайней необходимости.

Статья 40 УК РФ. Физическое или психическое принуждение

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

Комментарии к ст. 40 УК РФ

1. Физическому или психическому принуждению к действиям (бездействию) общественно опасного характера впервые придал значение УК РФ 1996 г. Ряд авторов считают, что законодатель без достаточного основания определил такое принуждение, как самостоятельное обстоятельство, исключающее преступность деяния; совершение общественно опасных действий или бездействия под влиянием физического или психического принуждения должно рассматриваться как воздействие непреодолимой силы или по правилам о состоянии крайней необходимости. Непреодолимая сила относится к характеристике объективной стороны преступления и свидетельствует о невозможности совершения действий, которые лицо обязано было совершить. В этом случае ответственность за бездействие исключается.

2. Статья 40 указывает не на физическую невозможность совершить необходимые действия, а на психическое состояние лица, при котором оно не могло руководить своими действиями (бездействием). Неспособность руководить своими действиями является одним из признаков невменяемости. Однако при невменяемости такое состояние вызвано болезнью, расстройством здоровья, а в рассматриваемом случае неспособность руководить своими действиями обусловлена физическим принуждением. Например, если в результате пыток лицо, сохраняя сознание, не может вынести дальнейших мучений и выдает государственную тайну, имеет место ситуация, предусмотренная ч. 1 ст. 40. В этом случае нет непреодолимой силы и нет состояния крайней необходимости, т.к. секреты могут быть чрезвычайно важными для государственной безопасности.

Следовательно, ч. 1 ст. 40 имеет в виду случаи, когда лицо физически имеет возможность совершить определенные действия или, наоборот, воздержаться от их совершения, но, испытывая экстремальные физические перегрузки, теряет способность руководить своим поведением по своей воле. Поэтому при освобождении лица от ответственности на основании ч. 1 ст. 40 необходимо устанавливать степень физического принуждения, индивидуальные возможности организма лица и его психическое состояние в результате физического воздействия.

3. Часть 2 ст. 40 предусматривает состояние лица, которое в результате физического принуждения (например, побоев) сохраняет способность руководить своими действиями, а также случаи, когда лицо принуждают совершить преступные действия или бездействие путем психического принуждения, т.е. угроз. В этих случаях вопрос об ответственности решается по правилам о состоянии крайней необходимости.

Угроза лишить жизни само принуждаемое лицо или его близких, например детей, должна рассматриваться как психическое принуждение высшей степени. Поэтому, если кассир банка под угрозой смерти отдает преступникам ключи от сейфа с ценностями и сообщает шифр замка, он действует в состоянии крайней необходимости.

4. Сложнее решать вопрос, когда под угрозой немедленной смерти или угрозой убить, подвергнуть пыткам детей потерпевшего его принуждают совершить убийство. Спасение себя, своих близких за счет жизни другого человека должно рассматриваться как превышение пределов крайней необходимости, т.к. соотношение сохраняемого блага (жизнь) и причиненного вреда (лишение жизни) является равноценным.

5. Во всех случаях совершение преступных актов в результате физического или психического принуждения служит обстоятельством, смягчающим наказание (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК).

6. Представляется, что тяжкое физическое (истязания) или психическое (угроза жизни) принуждение должно устранять ответственность за совершение любого преступления, кроме убийства.

Преодолимое психическое принуждение (ч. 2 ст. 40 УК РФ) (Гарбатович Д.А.)

Дата размещения статьи: 29.05.2018

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ принуждение, вследствие которого лицо не способно руководить своими действиями (бездействием), может быть только физическим. Причинение вреда при указанном принуждении не является преступлением.
Психическое принуждение не лишает принуждаемого способности руководить своими действиями (бездействием), таким же по характеру воздействия на принуждаемого лица может быть разновидность физического принуждения (ч. 2 ст. 40 УК РФ). В этом случае вопрос об уголовной ответственности решается с учетом положений ст. 39 УК РФ.
По общему правилу (исключение: состояние гипнотического сна ) психическое воздействие на личность независимо от его интенсивности не лишает принуждаемого способности осознавать свои действия и руководить ими, так как при психическом принуждении у лица имеется выбор между двумя возможностями: пожертвовать собой, своим благом или причинить вред правоохраняемым интересам . И.М. Тяжкова разъясняет: «Законодатель, имея в виду именно преодолимость психического принуждения, в ч. 2 ст. 40 УК РФ не оговаривает возможность руководить своими действиями при психическом принуждении, подразумевая, что такая имеется всегда» .
———————————
Уголовное право: Общая часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М.: НОРМА, 1998. С. 279.
Курс уголовного права: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало-М, 2002. Т. 1: Учение о преступлении С. 490; Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. С. 437; Российское уголовное право: В 2 т.: Учебник / Г.Н. Борзенков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. Т. 1: Общая часть. С. 315.
Уголовное право России: Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. С. 491.

В то же время согласно иному взгляду на понимание содержания ч. 2 ст. 40 УК РФ причинение вреда при психическом принуждении исключает уголовную ответственность, если принуждаемый не имел возможности руководить своими действиями (бездействием).
Например, В.В. Колосовский считает, что в соответствии с законоположением о физическом (психическом) принуждении лицо вследствие принуждения, оказываемого в отношении его, лишено возможности руководить своими действиями (бездействием), что воля принуждаемого лица в силу наличия сдерживающего фактора, в качестве которого выступает принуждение, лишена возможности направить умственные и физические усилия на то, чтобы предотвратить причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам .
———————————
Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: Монография. М.: Статут, 2011. С. 70.

И в отсутствие в уголовном законе анализируемой нормы ученые признавали возможность существования непреодолимого психического принуждения. П.С. Дагель разделял преодолимое и непреодолимое психическое принуждение и содеянное только в первом случае считал возможным квалифицировать по правилам крайней необходимости . Е.Г. Веселов рассуждал следующим образом: «. достаточно абсурдно требовать, например, соблюдения соразмерности причиненного и предотвращенного вреда, невозможности предотвратить вред другими средствами там, где действия лица от него не зависят, являются безусловно вынужденными, — при непреодолимом психическом принуждении» .
———————————
Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 224 — 225.
Энциклопедия уголовного права. Т. 7: Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2007. 722 с.

Мы разделяем позицию ученых, в соответствии с которой уголовным законом в ч. 2 ст. 40 предусмотрено только преодолимое психическое принуждение.
Тем не менее случаи отождествления физического принуждения, при котором лицо не способно руководить своими действиями (бездействием), с психическим принуждением, которое якобы также лишает лица возможности контролировать свои действия (бездействие), можно обнаружить в формулировках некоторых судебных решений.
Например, когда доводы стороны обвинения состоят в том, что деяния были совершены в результате физического или психического принуждения, поэтому преступность деяния должна исключаться, а уголовное дело подлежать прекращению, суды, отвергая этот довод и мотивируя обвинительные приговоры, указывают, что в деле нет данных, свидетельствующих о том, что подсудимый совершал преступления в результате психического либо физического принуждения, которое лишало бы его возможности руководить своими действиями .
———————————
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2007 N 11-О07-10; Кассационное определение Верховного Суда РФ от 31.01.2007 N 11-006-140; Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2009 N 49-008-89 // СПС «КонсультантПлюс».

Встречаются ситуации, когда суд, дословно приводя формулировку ст. 40 УК РФ, тем не менее делает вывод о наличии в уголовном законе психического принуждения, вследствие которого лицо не способно было руководить своими действиями.
Например, доводы осужденного и адвоката Г.П.Ю. о том, что Б.А.А. не может быть привлечен к уголовной ответственности с учетом положений, предусмотренных ст. ст. 39 и 40 УК РФ, поскольку он действовал под принуждением неустановленного следствием лица по имени С., судом не были признаны обоснованными. В соответствии со ст. 40 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 УК РФ. Как видно из материалов дела, какого-либо физического либо психического принуждения, вследствие которого Б.А.А. не мог руководить своими действиями в момент приобретения и употребления наркотического средства, к нему не применялось (выделено мной. — Д.Г.) .
———————————
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) N 22-2960/2015 от 4 августа 2015 г. по делу N 22-2960/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

Уголовным законом не предусмотрено психическое принуждение, вследствие которого лицо не способно руководить своими действиями (ст. 40 УК РФ). При рассмотрении уголовного дела анализировать судом вероятность оказанного психического принуждения, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями, означает признать возможность существование явления, не предусмотренного нормой уголовного закона.
Например, в ходе судебного заседания подсудимый П.Ю.И. пояснил, что все инкриминируемые ему преступления он совершил в результате психического принуждения со стороны Ф.И.О.7, который неоднократно угрожал ему в случае его отказа подчиняться, поэтому он боялся последнего, в связи с чем и соглашался совершать с ним кражи. Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не усматривает возможности освобождения П.Ю.И. от уголовной ответственности за совершенные им преступные деяния, поскольку приходит к однозначному выводу о том, что он не был лишен возможности руководить своими действиями в результате оказанного на него со стороны Ф.И.О.7 психического принуждения (выделено мной. — Д.Г.), что подтвердил и сам П.Ю.И. в ходе судебного заседания. Чувство страха перед П., о котором сообщил Ф.И.О.2, тем не менее не лишало возможности последнего отказаться от совершения преступлений либо сообщить в правоохранительный орган после совершения первого преступления о данном преступлении. Он продолжал совершать преступные деяния, после чего распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, что указывает на наличие у него корыстного умысла при совершении данных краж. Таким образом, суд приходит к выводу, что совершение Ф.И.О.2 совместно с П. преступлений не было единственно возможным выходом в сложившейся ситуации оказания на него психического принуждения со стороны Ф.И.О.2, в связи с чем он не находился в состоянии крайней необходимости, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенные им преступные деяния .
———————————
Приговор Юрьянского районного суда (Кировская область) N 1-43/2015 от 16 июня 2015 г. по делу N 1-43/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

В приведенном примере судом вопреки уголовному закону рассматривалась возможность существования психического принуждения, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями. Данный вид психического принуждения законом не предусмотрен. Суду нужно было всего установить: 1) было ли вообще психическое принуждение как факт объективной действительности; 2) если было психического принуждение, то могла ли опасность быть устраненной иными средствами, то есть имелась ли у лица возможность не совершать преступления.
Иной пример, суд принял во внимание позицию государственного обвинителя, указавшего на то, что С. склонил И-ва на совместное совершение преступления под угрозой расправы с ним, что обвинением оценивалось как совершение С-вым преступления с применением психического принуждения. О факте высказывания С. в адрес И. угроз, которые использовались им в качестве способа принуждения к совместному совершению преступления, указывает как сам подсудимый И., так и следует из показаний его сожительницы.
А.Т.М., пояснившей, что в день преступления С. требовал у И. идти вместе с ним, наставлял на него пистолет, а ранее избил его. Однако наличие в данном случае принуждения не исключает ответственность И. в инкриминируемом ему преступлении и не свидетельствует об отсутствии признаков соучастия, на чем настаивали защитники в судебном заседании. Это означает, что для признания правомерным поведения по причинению вреда, внешне похожего на преступление, необходимо соблюдение нескольких обязательных условий: угроза существенного вреда охраняемым законом интересам; невозможность избежать ее иным путем, без причинения вреда; вред причиненный должен быть меньше предотвращенного.
В данном случае угроза И-ву игрушечным пистолетом, ранее имевший место конфликт между соучастниками, связанный с преступным прошлым И., и понуждение на этом фоне к совершению преступления не могут исключать ответственности последнего за совершенное преступление. Принуждение со стороны С. не парализовало волю И., тот имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, поскольку С. не ограничивал его свободу, не удерживал до совершения нападения. Последний располагал реальной возможностью избежать преступления, покинув место происшествия, и сообщить о готовящемся преступлении в правоохранительные органы .
———————————
Приговор Островского городского суда (Псковская область) N 1-110/2011 1-13/ 2012 от 27 февраля 2012 г. по делу N 1-110/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

Не оспаривая правильность судебного решения, есть замечание к его обоснованию. Суд пришел к выводу об отсутствии психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния, посредством установления следующих фактов: 1) психическое принуждение было; 2) оно не парализовало волю виновного; 3) лицо имело реальную возможность избежать совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 40 УК РФ для аналогичного вывода суда достаточно установления только первого и третьего фактов.

Литература

1. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. 243 с.
2. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: Монография. М.: Статут, 2011. 398 с.
3. Курс уголовного права: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало-М, 2002. Т. 1: Учение о преступлении. 624 с.
4. Российское уголовное право: В 2 т.: Учебник / Г.Н. Борзенков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. Т. 1: Общая часть. 432 с.
5. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 751 с.
6. Уголовное право России: Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. 943 с.
7. Уголовное право: Общая часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М.: НОРМА, 1998. 516 с.

Статья 40. УК РФ

Физическое или психическое принуждение

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

Комментарии к статье 40 УК РФ

Физическое или психическое принуждение выделено законодателем в самостоятельное обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Физическое принуждение представляет собой воздействие на волю человека внешних сил с целью заставить его совершить общественно опасное деяние. Осуществляться такое воздействие может путем побоев, пыток, причинения телесных повреждений и другими способами, причиняющими физическую боль и (или) вред телу человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Отсутствие возможности руководить своими действиями может возникнуть в ситуациях, когда сила воздействия на человека является непреодолимой.

В соответствии с положением закона деяние признается преступлением, если протекает под контролем воли. Отсутствие волевого характера производимых лицом деяний исключает его уголовную ответственность. Причинение вреда охраняемым правом интересам под принуждением означает совершение общественно опасного деяния вопреки воле человека под действием внешних факторов, угрожающих значимым для него благам (жизни и здоровью). Если лицо не может руководить своими действиями, оно не отвечает за причиненный ущерб в уголовно-правовом аспекте.

Как представляется, в подобного рода случаях речь должна идти об отсутствии субъективной стороны состава преступления, поскольку воля лица на причинение вреда отсутствует, его поведение не является волевым и, следовательно, не может расцениваться как преступное за отсутствием состава преступления, а не в силу ст. 40 УК РФ, хотя в таких случаях имеет место и отсутствие состава преступления, и наличие физического принуждения. Следует отметить, что на практике превалирует тенденция прекращения уголовных дел при физическом принуждении за отсутствием состава преступления.

Если физическое принуждение не приводит к состоянию, при котором лицо не может руководить своими действиями, то уголовная ответственность исключается лишь при наличии состояния крайней необходимости и при соблюдении условий ее правомерности. Во всех иных случаях лицо подлежит уголовной ответственности в связи с наличием волевого поведения и отсутствием обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Аналогично решается вопрос об ответственности и при наличии психического принуждения, которое представляет собой воздействие на психику человека с целью подавления его воли. Психическое принуждение реализуется в различного рода угрозах причинения вреда как лицу, к которому оно применяется, так и другим лицам, а также обществу или государству. Не признается психическим принуждением обман, подкуп, уговоры и иные подобные средства воздействия. Возможно прямое воздействие на психику лица с помощью психотропных веществ, гипноза и других способов. При психическом принуждении воля лица подавляется не до такой степени, что оно лишается возможности осознавать свои действия и руководить ими. Это означает, что деяния, совершенные под воздействием такого принуждения, являются уголовно наказуемыми (ч. 2 ст. 40 УК РФ). В противном случае состав преступления отсутствует по указанным выше основаниям.

Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 УК РФ — крайняя необходимость.

И физическое, и психическое принуждение рассматриваются как обстоятельства, смягчающие наказание (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ), если они не признаются обстоятельствами, исключающими преступность деяния или не создавшими состояния крайней необходимости.

Судебная практика по ст. 40 Уголовный кодекс

Поиск по делам

  • Статья 161. Грабеж
  • Статья 162. Разбой
  • Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
  • Статья 209. Бандитизм
  • Статья 40. Физическое или психическое принуждение
  • Статья 158. Кража
  • ГК РФ Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
  • Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • Статья 73. Условное осуждение
  • Статья 60. Общие начала назначения наказания
  • Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • УПК РФ Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования
  • Статья 40. Физическое или психическое принуждение
  • Статья 41. Обоснованный риск
  • Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий
  • УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
  • УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
  • Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • Статья 40. Физическое или психическое принуждение
  • Статья 41. Обоснованный риск
  • Статья 102. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера
  • Статья 105. Убийство
  • Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
  • Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов
  • Статья 158. Кража
  • Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
  • УПК РФ Статья 132. Взыскание процессуальных издержек
  • УПК РФ Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
  • УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
  • Статья 53. Ограничение свободы
  • Статья 60. Общие начала назначения наказания
  • Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
  • Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
  • Статья 39. Крайняя необходимость
  • Статья 40. Физическое или психическое принуждение
  • Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
  • Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг
  • Статья 208. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем
  • Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
  • Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
  • Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
  • УПК РФ Статья 18. Язык уголовного судопроизводства
  • УПК РФ Статья 135. Возмещение имущественного вреда
  • УПК РФ Статья 136. Возмещение морального вреда
  • УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
  • УПК РФ Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору
  • УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
  • Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
  • Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
  • Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • Статья 73. Условное осуждение
  • Статья 40. Физическое или психическое принуждение
  • Статья 105. Убийство
  • Статья 158. Кража
  • УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств
  • УПК РФ Статья 60. Понятой
  • УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
  • УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
  • Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
  • Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • Статья 73. Условное осуждение
  • Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
  • Статья 39. Крайняя необходимость
  • Статья 40. Физическое или психическое принуждение
  • Статья 46. Штраф
  • Статья 105. Убийство
  • Статья 158. Кража
  • Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
  • Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
  • УПК РФ Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
  • УПК РФ Статья 343. Вынесение вердикта
  • УПК РФ Статья 345. Провозглашение вердикта
  • УПК РФ Статья 350. Виды решений, принимаемых председательствующим
  • Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
  • Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
  • Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • Статья 40. Физическое или психическое принуждение
  • Статья 105. Убийство
  • Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
  • Статья 158. Кража
  • Статья 162. Разбой
  • Статья 265. Утратила силу
  • УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств
  • УПК РФ Статья 29. Полномочия суда
  • УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
  • УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
  • Статья 60. Общие начала назначения наказания
  • Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • Статья 40. Физическое или психическое принуждение
  • Статья 116. Побои
  • УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств
  • УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
  • УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
  • Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
  • Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • Статья 40. Физическое или психическое принуждение
  • Статья 158. Кража
  • Статья 161. Грабеж
  • Статья 162. Разбой
  • Статья 209. Бандитизм
  • Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
  • Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
  • Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
  • УПК РФ Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
  • УПК РФ Статья 259. Протокол судебного заседания
  • Статья 18. Рецидив преступлений
  • Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
  • Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
  • Статья 40. Физическое или психическое принуждение
  • Статья 97. Основания применения принудительных мер медицинского характера
  • Статья 105. Убийство
  • Статья 158. Кража
  • Статья 159. Мошенничество
  • Статья 162. Разбой
  • Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
  • УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
  • УПК РФ Статья 330. Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава
  • УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта
  • УПК РФ Статья 350. Виды решений, принимаемых председательствующим
  • УПК РФ Статья 351. Постановление приговора
  • Статья 10. Обратная сила уголовного закона
  • Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
  • Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления
  • Статья 40. Физическое или психическое принуждение
  • Статья 163. Вымогательство
  • Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
  • УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
  • УПК РФ Статья 343. Вынесение вердикта
  • УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта
  • УПК РФ Статья 351. Постановление приговора
  • Статья 34. Ответственность соучастников преступления
  • Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
  • Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
  • Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
  • Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • Статья 40. Физическое или психическое принуждение
  • Статья 105. Убийство
  • Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
  • Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
  • Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
  • Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
  • Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
  • Статья 213. Хулиганство
  • УПК РФ Статья 131. Процессуальные издержки
  • УПК РФ Статья 132. Взыскание процессуальных издержек
  • УПК РФ Статья 171. Порядок привлечения в качестве обвиняемого
  • УПК РФ Статья 172. Порядок предъявления обвинения
  • УПК РФ Статья 175. Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования
  • УПК РФ Статья 254. Прекращение уголовного дела в судебном заседании
  • Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • Статья 51. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых
  • Статья 40. Физическое или психическое принуждение
  • Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
  • УПК РФ Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
  • УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
  • УПК РФ Статья 126. Порядок направления жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей
  • Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
  • Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
  • Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
  • Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
  • Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Кодексы РФ

Типовые договоры

Активные юристы

Лучшие юристы

Обновления кодексов

Ответы юристов

Информация

Судебная практика по ст. 40 Уголовный кодекс

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.

На сайте предусмотрен удобный поиск судебной практики по статьям, например «ст. 40 Уголовный кодекс», вы увидите все свежие судебные решения с упоминанием ст. 40 Уголовный кодекс.

Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов