Суд идет мем

Бывший ведущий программы «Суд идет» снова угодил за решетку

Бывший ведущий телепередачи «Суд идет» Владимир Резник приговорен к семи годам колонии за мошенничество. Об этом сообщил «Росбалт».

Бывший ведущий признан виновным в мошеннических действиях и приговорен к семи годам лишения свободы.

Резник, также известный под фамилией Орешников, был арестован осенью 2017 года по подозрению в мошенничестве (статья 159 УК). Следствие установило, что Резник представлялся адвокатом и предлагал помощь в решении юридических вопросов.

По данным следствия, он получил более четырех с половиной миллионов рублей от некого бизнесмена, которому обещал посодействовать в смягчении приговора, а также неустановленную сумму от сотрудниц московской Трудовой инспекции для «решения» вопросов с судом. Однако ни одно из обещаний фальшивый адвокат не выполнил.

Строгое решение суда объясняется тем, что осужденный уже был фигурантом уголовного дела по подобному обвинению, и обвинение посчитало преступление рецидивом (в 2011 году Резник также требовал у клиента крупную сумму денег за «содействие»).

Орешников был ведущим программы «Суд идет» на канале «Россия» до 2011 года. Во время первого процесса Тверской суд установил поддельность его документов об образовании и лишил адвокатского статуса, после освобождения из колонии в 2013 году мужчина взял фамилию Резник.

Полностью оправдан

Полностью оправдан (Судья с молотком) — комикс с кадрами из передачи «Суд присяжных», в котором судья оправдывает подсудимого за по незначительной причине.

Происхождение

Мем существует в виде трехпанельного комикса с изображением судьи Валерия Степанова и других участников телевизионной передачи «Суд присяжных» на НТВ. Комикс строится по однотипному шаблону: судья просит подсудимого сказать последнее слово, обвиняемый говорит что-то, и на последней картинке судья взмахивает молотком со словами «Полностью оправдан».

Хотя передача выходит с 2008 года, мем стал популярным в российских пабликах в мае-июне 2017 года.

Хотя у этого мема одна ироническая смысловая нагрузка, используется он в двух значениях. Первое — чисто шуточное, доходящее до абсурда, когда подсудимый говорит что-то кэпское, и за это его оправдывают. Второе — когда обвиняемый объясняет причину своего поступка (тоже в саркастическом ключе), и ответ вызывает у судьи сочувствие, и он его оправдывает.

Суд идет мем

Давайте будем реалистами: в РФ правосудия нет, справедливости нет, реальных средств судебной защиты нет. Есть только внешнее соблюдение определенных процедур, т.е. имитация, форма. Что нельзя (или не хочется) решить за бабло, то можно решить через «позвоночное» право. вот это и есть объективная реальность

Суд — место для формальных разборок IRL. В этой стране суд не самый справедливый и очень зависимый.

Содержание

[править] О зависимом суде

Все равны перед законом и судом.

Независимый суд — первый шаг к демократии и победе над коррупцией. Что такое независимый суд? Это когда чиновника или мента, который сбил/убил/украл, судят как обычного гражданина и по закону. Независимый суд — это не когда тебе звонит Егорова и не говорит: «Слушайте, надо бы это дело закрыть уже и дать условные», а когда ответчик стучит на ту же Егорову и получает новую жизнь по федеральной программе. В этой стране суд зависим, по сути он уже слился с законодательной и исполнительной системой. Состояние современной российской судебной системы таково, что найти неподкупного и не зависящего от властей судью — это всё равно, что найти девственницу в борделе.

[править] Немного статистики

В судах этой страны за год рассматривается примерно 14 000 000 гражданских дел (основная масса дел — вопросы ЖКХ), 1 000 000 уголовных и 3 000 000 административных. Из этого нетрудно сделать вывод, что любой житель России бывает в суде хотя бы раз в жизни — в качестве свидетеля, истца, потерпевшего, ответчика, переводчика, эксперта, представителя, ну или подсудимого — это уж кому как повезёт, да. Так что если ты ещё ни разу не был в суде в силу юного возраста, тебе это ещё предстоит.

Если отбросить статьи частного обвинения типа побоев и клеветы, то шанс быть оправданным по уголовному делу составляет 0,2%, а по некоторым статьям, таким как кража — вообще сотые доли процента. Справедливости ради стоит отметить, что оправдательный приговор сильно бьет по жопе прокуратуры и следствия. Посему, и те и другие (а прокурорские особо) делают все возможное, чтобы до суда доходили только те дела, по которым вероятнее всего будет вынесен обвинительный приговор. Из тех, кто с пеной у рта толкует об 1% оправдательных, никто знает, сколько материалов просто не доходит до возбуждения УД, сколько дел разваливается еще на следствии, сколько возвращается прокуратурой на доследование, сколько возвращается судом в прокуратуру. А это дохрена.

Судей больше 20 тысяч человек, в год выносится 2 тысячи оправдательных приговоров, следовательно за 10 лет каждый судья может вынести по 1му оправдательному приговору (в среднем).

Поскольку судебная система построена по иерархическому принципу, то любое решение суда первой инстанции можно обжаловать в вышестоящие инстанции: в апелляцию, не вступивших в законную силу, потом в кассацию, и если не надоело — в надзорную инстанцию.

Например, в судах общей юрисдикции до надзора в Верховном Суде доходит около 100 000 жалоб, которые рассматривают 5 судей. Нетрудно посчитать, что на прочтение одной надзорной жалобы, принятие решения по ней и написание постановления у судьи есть не более 6 минут рабочего времени. Это при условии, что ни один судья не заболеет [1] . Как следствие, 95% жалоб никто даже не читает. Оставшиеся 5% отмен решений нижестоящих судов — это либо какие-то политические дела, либо следствие отката, либо фантастическое везение подателя жалобы.

Как и в прошлом году, Президиум ВС в надзорном порядке рассмотрел только одно гражданское дело. Отменено кассационное определение коллегии по гражданским делам, суть которого не раскрывается.

Надзор — это типа лотереи, выигрышем в которой является отмена неправосудного решения нижестоящего судьи. Я пару раз вытаскивал из неё счастливый билет.

Переживать смысла нет: шансы при подаче надзорной жалобы в ВС РФ примерно равны шансам выиграть ту же сумму в лотерею. Так что покупайте лотерейные билетики, проще будет.

Было дельце тут у меня, обидели одну бабушку с жильем, поздно мы вписались и реально помочь тому беспределу уже ничем не могли. Надзор вышки — те же фразы. Но там настолько все нормы были наплевательски попраны, что меня, беспредела судейского уже вдосталь повидавшего и то взбесило. Всё, нету правды 🙁 Ну и я в гневе праведном, с согласия родственников, (истец к тому времени умер) написал от ее имени последнюю петицию на имя зампредседателя. Да вставил туда, слова и речевые обороты не только в издевательском формате унижающие человеческое достоинство, проф.репутацию, но и откровенные оскорбления. И что Вы думаете, ответ пришел. Я всплакнул, но вывод твёрдый сделал: там, увы, никто ничевошеньки даже не читает.

Также в Конституционный Суд РФ ежегодно поступает около 5000 жалоб, которые рассматривают 19 судей. Конец немного предсказуем.

В Конституционный Суд поступает возмущенное письмо «почему во всех государственных органах нерусские, оккупировали все высокие посты и нарушают мои конституционные права». И просьба ответить и разобраться. Человек по работе с письмами граждан отвечает об основных принципах построения российского государства, равноправии граждан РФ всех наций в соответствии со статьей такой-то, и т.п. И подписывается: «с уважением, Марат Рамаданов». Через пару недель следующее письмо от того же гражданина, на ту же тему, еще более возмущённое. Отвечать, дабы не обижать гражданина, взялся другой сотрудник той же службы. Вежливый ответ всё о том же, подпись — «с уважением, Исаак Шварц». Больше гражданин тот в Конституционный суд не писал.

В Европейском Суде по Правам Человека Россия с 2005 года вышла на первое место по количеству поступающих жалоб — как в абсолютном, так и в процентном отношении. Но, к сожалению, по другому показателю — по количеству жалоб на душу населения отдельно взятой за горло страны на первом месте находится ВНЕЗАПНО Грузия. Но мы работаем над этим.

Общее количество нерассмотренных жалоб на осень 2010 года — более 100 000 штук, при том, что 35 судей ЕСПЧ за год успевают рассмотреть не более 1500 дел, а за этот же год туда поступает около 30 000 новых жалоб. Несмотря на то, что 98% жалоб из России ЕСПЧ признаёт неприемлемыми и не рассматривает их по существу, оставшихся 2% жалоб хватает на то, чтобы обеспечить России лидерство по таким параметрам как количество нарушений Конвенции и количество жалоб на страну, находящихся на рассмотрении в ЕСПЧ. При этом стоит отметить, что в ЕСПЧ, под юрисдикцией которого проживает около 800 млн человек, плюс ещё всякие мигранты, работает всего 35 судей: по одному судье от каждой страны. Так что если ты решишь обратиться в ЕСПЧ, то есть шанс, что хотя бы твои внуки доживут до вынесения судьями ЕСПЧ решения по твоему делу.

Руки прочь от ЕСПЧ. Он — как вера в загробный мир. Как жизнь после смерти. Когда все дела в РФ уже проиграны, остаётся только призрачная надежда на Страсбург. Но, в него, как и в любой рай, не всех пускают.

[править] Посетители

В суде постоянно тусуются труженики, разведёныши, ездюки, терпилы, копирасты и прочие граждане с активной гражданской позицией, ну и, естественно, профессиональные юристы и адвокаты. Причем огромная часть из них это те, которые считают, что им все должны по жизни — скандалисты, неадекваты и сутяги, которым ближе к пенсии нечем заняться. Во время судебных заседаний и в коридорах суда они смотрят друг на друга… да, именно так, как ты подумал. Ну и судейский состав не хуже — там много бывших военных со всеми вытекающими.

Поскольку среди желающих посудиться имеется достаточно большое количество людей, желающих, чтобы в суд за них ходил кто-то другой, и имеющих для этого достаточно денег, то неизбежно возник круг людей, предоставляющих сервис избавления клиента от лишних проблем и от лишних денег. Или только от лишних денег.

Бывает, что мошенники в сфере юридических услуг объединяются во всякие «юридические центры» (чаще — по защите прав потребителей, в других отраслях права — реже), где клиент расстаётся с деньгами не получая взамен ничего, кроме договора об оказании юридических услуг. Иногда, правда, он ещё получает квитанцию об оплате. Ещё бывает, что нанятому тобой юристу или адвокату даёт денег противоположная сторона и твой представитель специально проигрывает дело, вешая тебе лапшу на уши. Или вместо того, чтобы ходить в суд, подделывает решение суда (а там и подделывать-то всего ничего: только подпись и штамп суда).

Также не редкость, когда твой юрист или адвокат берёт у тебя денег на взятку для судьи, но до судьи их не доносит, а оставляет себе.

Поэтому, а также по другим причинам, некоторые сутяги берутся за дело сами с разной степенью успешности. Поскольку подавляющее большинство из них при этом учится на своих ошибках, судьи очень их любят.

Если хотите самостоятельно отстаивать свои права:

1. Идём в просторы интернета и скачиваем текст ЗоЗППы .
2. Учим наизусть (или чтоб знать где подглядеть) со ст. 3 по ст. 39. Далее ст. 39 тока — если соберетесь писать в госорганы (очень советую написать в генпрокуратуру и ЮНЭСКО).
3. Руководствуясь ЗоЗППой пишем претензию в которой указываем чего хотим (скорее всего расторжение ДКП и возврат денег).
4. Отправляем претензию продавцу заказной почтой с описью вложения (ценное письмо) или вручаем под роспись в офисе продавца уполномоченному менеджеру, с указанием ФИО и должности.
5. Ждём ответа на претензию.
6. По результатам ответа:
6.1. Получаем удовлетворение претензии продавцом в добровольном порядке;
6.2. Получаем отказ в удовлетворении требований:
6.2.1. Обижаемся на продавца кровно;
6.2.2. Пару дней обдумываем план мести с применением средневековых орудий пыток;
6.2.3. Впадаем в депрессию;
6.2.4. Приходим к выводу, что все продавцы — уроды и жулики.
7. Вспоминаем п. 2. данного мануала — пишем в Роспотребнадзор и ЮНЭСКО.
8. Ждём ответа от Роспотребнадзора и ЮНЭСКО.
9. Получаем ответ из Роспотребнадзора (он же за ЮНЭСКО), перечитываем два раза, в результате:
9.1. Понимаем, что ответ — это шедевр юридической мысли, сосем хуец, потому что в лучшем случае Роспотребнадзор слупит штраф со злодея в бюджет этой страны, в худшем пошлет на хуй.
9.1.1. Показываем ответ соседу-адвокату в реале…
9.1.2. Тащим адвоката (или соседа) в суд предварительно заплатив бабла.
9.2. Понимаем, что лучше самому написать исковое заявление.
9.2.1. Идём на просторы Инета и качаем типовое исковое заявление (поиск по фразе: «Образец исковое заявление потребитель»).
9.2.2. Заполняем пробелы в скачанном образце и распечатываем в трёх экземплярах — себе, продавцу и суду.
9.2.3. Ищем адрес своего суда, попутно изучаем ГПК РФ, в части подведомственности и подсудности споров.
9.2.4. Отправляем заявление в суд.
9.3 Получаем определение об оставлении иска без движения в связи с тем, что ты мудак, а иски пишут юристы неправильным оформлением иска.
9.3.1 Ноем на форумах, получаем подсказки, переписываем исковое.
10. Ждём назначения даты, места и времени рассмотрения дела.
11. Приходим в суд, продавец не приходит…
12. Ждём назначения даты, места и времени рассмотрения дела.
13. Приходим в суд, продавец приходит, просит перенести дело для проведения экспертизы.
14. Ждём назначения даты, места и времени рассмотрения дела.
15. Живём в подобном графике месяца 3-4.
16. Идём к адвокату в реале.
17. Платим адвокату гонорар/оформляем отношения.

18. Сидим на попе ровно и ждём результатов деятельности адвоката.

[править] Как стать судьёй

[править] У нас

Для начала, мой юный друг, тебе нужно будет получить высшее юридическое образование и 5 лет непрерывного стажа по юриспруденции. Но, как ты понимаешь, этого будет мало. Редко когда судьями становятся адвокаты, гораздо чаще это прокуроры, следователи, помощники судей (з/п 11-12 тыр), секретари суда и секретари судебных заседаний (з/п 6-8 тыр). При этом, насколько хорошо они знают законы, имеет второстепенное значение. А первостепенное значение для того, чтобы стать и остаться судьёй, имеет только то, кому и сколько ты заплатил денег.

Судья — бывший мент, проработав полгода, как-то за чайком и говорит секретарю: «Эх, придётся всё-таки прочитать ГПК этот». Секретарь чайком так и подавился.

Судья, тоже бывший мент на пенсии, в одном глухом районе Новгородской области имел любопытную практику. ГПК он тоже не стал изучать и продолжал «расследовать» гражданские дела также, как и уголовные. То есть самостоятельно вызывал и допрашивал свидетелей (часто у них на дому), сам назначал экспертизы и т.д. Что характерно, бланки он при этом использовал такие же как и в уголовных делах.

Взятка за принятие на должность судьи зависит от региона. В Москве, например, это примерно 50 000 — 70 000 $. Однако везде есть люди, которые с радостью возьмут у тебя эти деньги, пообещав сделать тебя судьёй, но судьёй ты после этого не станешь. Поэтому кроме денег тебе понадобятся связи и мозги.

Также если ты хочешь остаться судьёй, тебе придётся делиться взятками с вышестоящими судьями. Если же ты вынесешь за взятку незаконное решения и не поделишься, то тебя уволят — якобы за то, что ты вынес незаконное решение.

Но, с другой стороны, ты можешь взятку взять, а решение вынести по закону. Тогда вся взятка твоя, и с вышестоящими судьями делиться не надо. Правда, случаи жестокого анального наказания таких корыстолюбивых судей нередки, особенно если упомянутый взяточник найдет себе крышу повыше или вдруг вспомнит про мохнатую руку какого-нибудь дядю троюродной сестры его тети и сумеет до него достучаться. В общем, помни заповедь осторожного судьи: «Жадность фраера сгубила».

Став судьёй, ты сможешь невозбранно водить машину в пьяном виде (если никого не собьёшь — а, проработав лет 10, можно и сбивать, только осторожно). А купив себе должность председателя районного суда, ты сможешь также невозбранно насиловать молоденьких практиканток, и засадить тебя в тюрьму смогут, только если ты по неосторожности изнасилуешь дочь какого-нибудь местного мэра. Но даже если и засадят, то не факт, что осудят Пруфлинк: [1]. Это называется «судейская неприкосновенность». Причём иногда она распространяется не только на судью, но и на его ближайших родственников, а иногда не распространяется — в зависимости от обстоятельств. Например, когда сын председателя Верховного Суда сбил насмерть старушку на пешеходном переходе, ему за это ничего не было, а когда дочь мирового судьи и прокурорского следака сбила мента, ей дали максимум возможного: 4,5 года колонии-поселения. Правда, сын Лебедева не писал никаких SMS-ок после убийства. Ну, то есть, если даже и писал, то мы ничего об этом не знаем.

Из минусов работы судьёй можно отметить то, что банки не любят давать судьям кредиты по той причине, что банки понимают бесперспективность судебных разбирательств с судьёй как с заёмщиком. Поэтому судьям рекомендуется обращаться в мелкие провинциальные банки, где ты, если покажешь ЧСВ over 9000, внушишь страх местным воротилам так, что о твоем долге могут забыть очень надолго (пока не закончится судейский срок).

[править] У них

В США вообще всё не как у людей. Лоббирование там является вполне обычным и совершенно законным делом, от коррупции отличается только удержанием налогов с откатных сумм. Не забывай кормить своего тролля конгрессмена, и будут тебе правильные законы, хорошо влияющие лично на твой наебизнес. Если в России ценится умение оказаться вовремя в нужном месте, схватить побольше и отнести подальше, а среднестатистический россиянин готов ждать халявы всю свою жизнь, и дождавшись, без каких-то там душевных мук, оттолкнуть ближнего своего от кормушки-поилки, то в США считается, что кем бы ни был человек, если он непрерывно постигает новые знания, самозабвенно трудится, не пытаясь нечестным способом достигнуть личного преуспеяния за счёт других, то он обязательно будет материально вознаграждён. И судьи в том числе. Есть правда ряд отщепенцев, типа Кена Лэйя, Уильяма Харрисона и прочих Берни Эбберсов, но разве напижженый ими триллион это большие деньги, в свете общего госдолга.

Судья в США неплохо зарабатывает, но стать им непросто. Юридическое образование в США считается элитным и оно всегда платное и всегда второе. Пропуск в профессию может дать только диплом с отличием об окончании первого высшего, исключения из этого правила не допускаются. Так, университет Аризоны, один из крупнейших университетов США, выпускает в год всего 163 юриста, и при этом не может принять даже десятую часть всех желающих. И это в то время, как в этой стране любой провинциальный лесотехнический или железнодорожный институт ежегодно поставляет на рынок труда сравнимое количество «специалистов» юриспруденции.

Даже первое высшее образование в Америке тоже всегда платное, и молодому американцу требуется высокий школьный средний балл только для того, чтобы его банально допустили до вступительных экзаменов.

Все судьи, адвокаты и прокуроры состоят в специальном сообществе юристов штата, исключение из которого означает запрет на профессию. Для вступления в это сообщество мало сдать соответствующий экзамен на знание законов штата — экзаменаторами оценивается моральный облик будущего юриста, включая характеристики из школы, первого и второго университета, проверяются данные на предмет личного банкротства кандидата в прошлом или привлечения его к ответственности за совершения уголовных и административных правонарушений.
Стать судьей означает достигнуть вершины своей юридической карьеры, только профессионал имеет шанс стать судьей, да и то только если он масон и принял гомосексуализм. Правда, сев в кресло, судья может посылать нахуй хоть президента, хоть лично Билла Гейтса, и ему ничего не будет: отстранить судью от работы можно только в результате импичмента, выписываемого лишь тем, кто открыто нарушил законодательство и совершил нечто непотребное.

Надо сказать, что американцы, вопреки сложившемуся о них мнению, судиться совсем не любят, так как это по их понятиям дорого, предпочитая решать конфликт в досудебном порядке. Для этих целей существуют независимые переговорщики — медиаторы, которые не относятся к юридической фирме, а представляют свой собственный вид бизнеса и не практикуют взятки чиновникам и утюги с паяльниками для контрагентов. Медиаторов зачем-то внедрил и у нас недавно добрый дядя Медведев, тупо копипастя с пиндосов, но ты понял, что ничего из этого не выйдет.

К слову, пиндосские законы (в России это повод для анекдота) местами поражают воображение и заставляют Кэпа захлебываться слюной от зависти, но пишутся так заебисто с одной-единственной целью: чтоб какой-нибудь мексиканец, оклеветав соседа, не пытался внаглую наебать суд своей узбекской хитростью через всякие дыры типа «не той юрисдикции» (то есть, отмазавшись тем, что в штате истца он никогда не жил). 90% решений выносится на базе прецедентов или желания левой пятки судьи (взять хотя бы знаменитый случай со знаменитыми рокерами «Джудас Прист», когда их пытались засудить за самоубийство обкуренных подростков, и вынесли приговор оштрафовать их всех на 100$ на базе прецедента аж в тыща шестьсот каком-то году, когда певец исполнял на площади пошлые песни), и в попытках эти решения оправдать порой приходится идти на хитрости: например, цитировать комментарий мелким шрифтом на обратной стороне десятого приложения к Четырнадцатой Поправке к Конституции, которую подписывал еще Эндрю Джонсон (причем еще когда был жив) в 1868 году. Разные версии законов нередко друг другу противоречат, и срач на тему того, какая из четырех сверенных редакций труевая/приоритетная, занимает немалую долю времени процесса. В результате любое слушание превращается в специальную олимпиаду, и шансы на успех зависят от туевой хучи факторов, включая (внезапно) сумму гонорара адвоката, погоду на Марсе, длину члена судьи и личное мнение эксперта со стороны ответчика о росте популяции долгоносика в Тюмени. Лучше или хуже это, чем немного предсказуемый суд в Роисси, решать анонимусу.

До кучи, у них всё сделано так, чтобы для коррупции не было жизненного пространства. Сделка с правосудием — типичный пример. Зачем платить судье, если можно законно договориться с прокурором, получив срок ниже низшего предела, пожертвовав потом возможностью обжаловать судебный акт? Как только адвокат узнает о сути дела, он сразу, даже не спрашивая разрешения клиента, решает, имеет смысл бороться, или проще поторговаться, чтоб довольны остались все. В этом суть их работы: не уверен, что выиграешь — располовинь сумму и пойди на соглашение. Да он и не может по-другому, так как лишится лицензии сразу и на всю жизнь, если будет лепить доказательства, отрицать очевидное, готовить свидетелей. Вообще, в стране, где все построено на честности, подготовить свидетеля почти нереально, он просто не станет лгать под присягой, как не станет лгать суду адвокат — это необоснованный риск потерять практику навсегда. Верно и обратное: за попыткой представить в суде обвинительное заключение в стиле «потом задержанный начал в экстазе биться головой о полицейскую дубинку и нанес удар животом в сапог дежурного» могут последовать очень неиллюзорные пиздюля для прокурора. И да, презумпция невиновности, как ни странно, работает всегда, а не когда этого хочется кому-то наверху.

Муниципальный судья получает 90 000 $ в год [2] . И что характерно, как среди американских юристов вообще, так и среди судей, очень мало женщин.

Не всякий человек может выдержать такое — сначала учиться в школе на одни пятёрки, потом получить диплом с отличием, потом ещё один, потом за не самую большую зарплату пахать как папа Карло, и при этом быть пай-мальчиком, образцовым семьянином, не брать взяток и бесконечно втыкать в дела нескончаемого потока сутяг. Так и свихнуться можно, что некоторые успешно и делают:

[править] В Англии

В Англии тоже нет такого маразма, как в России — чтобы люди, которые дела СШИВАЛИ, сразу после этого начинали дела РАССМАТРИВАТЬ. Там судьёй может стать состоявшийся в профессиональном плане и материально обеспеченный юрист на пике карьеры, а не лично преданная председателю райсуда пиписька, ранее писавшая (причем с ошибками) протоколы и сшивавшая дела. В UK назначение в судьи — нормальное продолжение карьеры адвоката. При возрасте за 50 и уже заработанных нескольких миллионах GBP местные топовые (а не какие-нибудь) адвокаты идут в судьи. Доход судьи некопеечный, но и не очень высокий. Дело в престиже. Миллионер на пенсии может себе позволить поработать «для души», и заносом в 5000 GBP его не соблазнишь. Там существует концепция типа «Получил-возвращай». То есть адвокат, получив несколько миллионов, возвращает это обществу путём служения судьёй.

[править] Кассация

Как уже было сказано выше, одной из инстанций, куда можно обжаловать решение суда, является кассация. Как правило, эта инстанция не любит отменять решения нижестоящих судов, и свою нелюбовь к подателям жалоб выражает изощрённым канцеляритом. Примеры:

Суд идет мем

Он только что подписал себе если не смертный приговор, то пожизненное точно

Это такая форма защиты. Его адвокат узнал, что судья любит грубости и смелых парней. Оправдан!

Если бы он не уточнял, то технически он бы тоже не солгал.

безумная самарская муха херни не скажет

думаю, что стоит переводить мой ник как «бешеная муха» так правильнее

это чтобы не писать в постах и каментах из какого я города 🙂

Mad Max теперь не безумный а бешеный макс?

а название фильма «tamara» перевели как «несущая смерть».
так что samara — бешеная муха. да.

Какая-то безумная муха не будет диктовать нам, как ее называть.

буду! а-то я всех по айпи вычислю!

Нет, ты скорее безумная, раз сидишь за человеческим ПК.

И да, чаще всего открытая правда сильнее самой сильной лжи.

Еда самолет Самара

ответ некорректен. говорить только правду — это не значит нести любую херню что в уме.

— Подсудимый, клянетесь ли вы говорить все ваши мысли?

— Клянусь, толстая женщина с усиками.

— Подсудимый, клянетесь ли вы говорить все ваши мысли?

ох, ошиблась, когда печатала)

второй корректный ответ долженн звучать так:

— Подсудимый, клянетесь ли вы говорить правду, только правду и ничего, кроме правды?

В смысле любую херню? Это было бы любой херней, если бы она не была толстой и с усами. А так — это и есть самое что ни на есть говорить правду, т.к. нигде не регламентируется относительно чего эта правда должна быть высказана.

ну можно тогда добавить еще больше поправочек. «Подсудимый, клянетесь ли вы говорить всю херню, на которую особенно обратите внимание» ведь, помимо ее веса и усов, можно отметить цвет волос, форму одежды, ее возраст или в конце концов, ее должность, что было бы логичнее всего:)

«Говорить только правду» равносильно «не говорить лжи», но не равносильно «сказать вообще всё, что является правдой»

спасибо, примерно это я и имела ввиду:)

Можно. Но зачем? Мы тут вроде не исходными данными играемся.

Ответ в шапке — вполне логичен под данные условия. Но ты зачем-то начала исходниками пытаться жонглировать. Для чего? От них зависит вывод, а ты наоборот пытаешься сделать.

Короче, не очень умно.

нет. не логичен совершенно. так как герой в анекдоте дает ответ не только на поставленный вопрос, а еще дополняет своими мыслями.

Если бы сразу оговаривалось что он должен говорить правду только относительно дела — то да, это было бы не логично. Но тут не указывается какая это правда должна быть. Это неэтично конечно, но совершенно логично, что человек на просьбу говорить правду — начинает говорить правду.

Ты пойми, логика строится на фактах, а не на чьих-либо представлениях об этичности. И по факту — совершенно ничего не мешает ему говорить любую правду, т.к. никакого моратория на это наложено не было.

Для того чтобы оперировать какими-либо данными — неплохо бы с ними для начала ознакомиться. Так что будь добра, сделай себе и другим доброе дело, узнай сначала о чем ты говоришь, прежде чем говорить об этом, да ещё и с такой уверенностью.

На всякий случай ещё раз, только вкратце:

Нет ни одной причины, по которой он не мог бы это сказать.

Если нет ограничений, и это подходит под критерий правды — ТО ВСЕ НОРМАЛЬНО. То это правда. А то что это правда не по сути дела — недочет организаторов, которые не уточняют относительно чего им нужна правда.

Вот это логично. А то что говоришь ты — исходит из твоих представлений, тогда как по факту от него просили правды, и от него получили правды. В общем ты путаешь домыслы с логичностью. Не путай.

«Встать, суд идёт»: состоялось заседание суда по делу об экстремизме

По данным портала правовой статистики Генпрокуратуры России, на июнь 2018 года в Алтайском крае, сообщает «Банкфакс» было выявлено девять лиц, совершивших преступления экстремистской направленности, за весь 2017 год — 23 человека. Зарегистрировано таких преступлений в регионе в прошлом году 45 — это один из самых высоких показателей в Западной Сибири. Кстати, накануне прошло первое заседание по громкому делу жительницы Барнаула Марии Мотузной. Ее обвиняют в разжигании религиозной вражды и экстремизме за картинки – «мемы», размещенные в интернете. На судебном заседании побывал Илья Кочетков.

Полчаса до суда. Подсудимая Мария Мотузная в сопровождении адвокатов общается с журналистами и теми, кто пришел ее поддержать. Говорит: скрывать ей нечего, виновной себя не считает. Когда размещала картинки, меньше всего рассчитывала задеть чьи-то религиозные чувства, вражду к кому-то также возбуждать не собиралась.

Мария Мотузная. подсудимая:

Когда эти картинки я сохраняла, это 2015 год был, тогда даже статьи не было за оскорбление чувств верующих.
И как бы что мне пытались вменить на допросе, что ты именно оскорбляла, когда сохраняла, у меня таких намерений не было, я в принципе добрый человек, и это просто мое чувство юмора, не более того.

Постепенно у здания суда собирается группа поддержки. Пришли даже те, кто лично с Марией не знаком, но кого задела за живое сама история.

Кирилл Хозяинов:

Одна картинка не может приравнять человека к таким 100%-м экстремистам, которые занимаются антисоциальной деятельностью.

Журналисты поинтересовались у стороны обвинения, с чем связан настоящий «бум» таких уголовных дел. Но обвинитель заверил журналистов: подобные дела были всегда, но масштабного общественного резонанса раньше не было.

Антон Флаат. заместитель прокурора Индустриального района:

Сначала появился твит, который в течение буквально двух часов получил 400 репостов, потом появился молодой человек, который уже в суде Железнодорожном, потом мужчина 38 лет. Надо исходить из того, что люди были, дело в гласности.

Упоминаемый прокурором молодой человек – Даниил Маркин, также пришел поддержать Марию. Признается: жалеет, что не рассказал о своей истории раньше. С его точки зрения, в ходе расследования были странности.

Даниил Маркин. обвиняемый по делу об экстремизме:

Экспертизу у нас проводил комплексный лингвистический какой-то отдел барнаульский. Странно то, что эти изображения, только два из 10-ти содержат непосредственно слова. То есть лингвистика изучает изображения, а это уже неправильно.

Сейчас Даниил рассчитывает, что по его делу будут проведены новые, независимые экспертизы. О нарушениях в ходе следствия говорила и подсудимая, уже во время заседания суда. Во время явки с повинной адвокате не был предоставлен, какие-то мои права не были разъяснены в ходе предъявления мне обвинений.
Из-за этого, пояснила Мария, она себя и оговорила. Теперь попросила перевести ее дело из особого в общий порядок. Судья согласился с доводами защиты. По делу вновь будут проведены новые экспертизы, заново допрошены свидетели. Защита надеется увидеть в зале суда и двух девушек, на показаниях которых, в частности, основано обвинение. Впрочем, адвокаты Марии иллюзий не питают.

Алексей Бушмаков. адвокат подсудимой:

Я не надеюсь на оправдательный приговор. Я не знаю ни одного оправдательного приговора по данным статьям.

Срок будет, но какой он будет, условный или реальный, а может и срока не будет, потому что по обеим статьям предусмотрен штраф, правда штраф довольно большой, от 300 тысяч.
Следующее заседание по делу Марии Мотузной состоится 15 августа 2018 года. До этого времени подсудимая будет находиться под подпиской о невыезде. Мы продолжаем следить за развитием событий.

Суд идет. Жительницу Барнаула, обвиняемую в экстремизме за мемы, оставили на свободе

М арию Мотузную суд оставил под подпиской о невыезде. Девушка опасалась, что ее увезут в СИЗО из-за новых заявлений от тех, чьи чувства были задеты сохраненными во «ВКонтакте» картинками.

В Барнауле 6 августа состоялось первое заседание суда по делу 23-летней Марии Мотузной, которую обвиняют в экстремизме и оскорблении чувств верующих за сохраненные два года назад на странице во «ВКонтакте» картинки на религиозную тему.

Девушка опасалась, что ей изменят меру пресечения и увезут в СИЗО, так как студентки, чувства которых оскорбили сохраненные мемы, написали новое заявление. На этот раз они обвинили Мотузную в угрозах. Но суд оставил все как есть, Мария по-прежнему под подпиской о невыезде. Все ее счета заблокированы. А фамилия девушки внесена Росфинмониторингом в список лиц, причастных к экстремизму или терроризму.

Адвокат Мотузной Алексей Бушмаков сообщил ИА «Политика Сегодня», что сегодняшнее заседание было больше формальным и пока рано говорить даже о предварительных итогах.

«Мы на это рассчитывали. Основной вопрос, который сегодня рассматривался: Мария заявила о несогласии с предъявленным ей ранее обвинением. Суд перешел из особого порядка в общий. Сейчас будем каждое доказательство обвинения анализировать, вызывать экспертов, допрашивать их», — комментирует адвокат.

По поводу новых заявлений о якобы поступавших угрозах в адрес тех, с чьей подачи завели уголовное дело, Бушмаков сообщил, что эти сведения еще не проверялись.

Я на свободе!!)))) всем спасибо! Следующее заседание 15 августа в 15:00, общий порядок

«Прокурор ничего не говорил о новых заявлениях. Даже не знаю, есть они или нет. Проверка по ним не проводилась», — сказал юрист.

Марии Мотузной грозит до пяти лет лишения свободы. Осенью суд в Барнауле должен вынести решение еще по одному схожему делу — в отношении Даниила Маркина. На него написали заявление в полицию те же студентки, что и на Мотузную. Девушек оскорбили несколько мемов на странице молодого человека. Например, персонаж «Игры престолов» Джон Сноу с нимбом.

Автор: Мария Владимирова

Для тех, кто живет за границей
Мы есть и в Telegram