Суд петродворцового района спб

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга

Суд Петродворцового района Санкт-Петербурга находиться по адресу:

Город Петергоф, улица Аврова N 33Д, индекс 198510

Тел.: (812) 42 – 730 – 75

Электронная почта: [email protected]

Сайт суда: http://pdv.spb.sudrf.ru

Часы приема в канцелярии № 109:

Понедельник – четверг: 10.00-17.00

Пятница и перед праздниками: 10.00-16.00

Ближайшие станции метро:

Суд Петродворцового района Санкт-Петербурга, который работает под руководством председателя Тереховой Маргариты Александровной, в порядке очередности и без предварительной записи, рассмотрит любые спорные дела, находящиеся в компетенции суда 1й и 2й инстанций.

Сотрудники районного суда осуществляют:

  1. Прием граждан, или их адвокатов, а также юрлиц, государственных органов, уполномоченных сотрудников прокуратуры, либо следственных органов;
  2. Выдача копий архивных судебных документов;
  3. Прием кассационных жалоб;
  4. Прием документов, жалоб и письменних обращений, связанных с неудовлетворительной работой судей,или правоохранительных органов;
  5. Выдача дубликатов любых судебных актов, или исполнительных листов;
  6. Ознакнакомление граждан с результатами судебных дел, и многое другое.

После Октябрьской революции в судебной системе произошли кардинальные изменения, которые были выражены документами:

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга

Декретом «О суде N3», выпущенном в июне 1918, было разрешено рассмотрение гражданских дел, имеющих сумму иска до 10 000 рублей, и уголовные, которые разрешали тюремное наказание, сроком до 5 лет.

Также много изменений принес документ, о положении в народном суде, выпущенный в ноябре 1918. Он практически устранил прежнюю систему суда, и вместо этого учредил единый райсуд. Теперь к подсудности райсуда относились:

  1. уголовные дела;
  2. гражданские дела.

Исключение составляли только дела об опасных преступлениях против советской власти, и о контрреволюционерах. Интересной особенностью послереволюционных судов было то, что райсуд мог пользоваться лишь декретами Советской власти, а если по данному вопросу они отсутствовали, то судьям нужно было брать во внимание лишь свое социалистическое правосознание.

Теперь суд, который состоял:

  1. из одного судьи (постоянного), мог рассматривать дела о разводе;
  2. из шести заседателей и одного судьи – дела об опасных преступлениях;
  3. их двух заседателей и судьи – все уголовные, а также гражданские дела.

Суд мог сам определять меру наказания, и свободно оценивал имеющиеся доказательства. Но любой приговор суда пересматривался после подачи кассационной жалобы.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга

Суды играют особую роль в механизме государственной власти, только судебная власть призвана отправлять правосудие. В этом заключаются гарантии независимости суда, прав и свобод человека и гражданина и государственности в целом.

До 1950 года Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга именовался Народным судом 2-ого участка Красносельского района, который был образован на основании Приказа Управления Министерства юстиции при Ленгорисполкоме от 20 апреля 1946 года. В 1950 году на основании Приказа Управления Министерства юстиции по городу Ленинграду участок был передан в Петродворцовый район и стал именоваться Народным судом 2-ого участка Петродворцового района города Ленинграда, председателем которого был ветеран Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., орденоносец двух Орденов Славы Арьков Александр Григорьевич.

27 октября 1960 года Верховным Советом РСФСР был принят Закон «О судоустройстве РСФСР», согласно которому участковые народные суды, в том числе Народный суд 2-ого участка Петродворцового района города Ленинграда, преобразовывались в районные народные суды. Спустя 11 лет — в 1971 году — районный суд организационно стал подчиняться Отделу юстиции Исполнительного комитета Ленинградского городского Совета народных депутатов, а спустя еще два десятилетия — Министерству юстиции РСФСР. С 1981 года суд возглавляла Алексеева Людмила Геннадьевна, а с июня 1987 года — Столяров Борис Владимирович. В 1991 году в связи с переименованием города Ленинград в город Санкт-Петербург Петродворцовый районный народный суд стал именоваться Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга.

Необходимо отметить, что в советском обществе суд рассматривался лишь как орган, призванный охранять социалистическое общество, государство и граждан от неправомерных действий, ответственности же государства перед своими гражданами не придавалось должного значения.

12 декабря 1993 года всенародным голосованием была принята Конституция Российской Федерации, установившая, в том числе новые принципы отправления правосудия в стране. Правосудие в России строится на принципах, отражающих сущность и задачи демократического правового государства, закрепленных в главе 7 Конституции РФ и Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 года «О судебной системе Российской Федерации».

С 1982 года Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга располагался по адресу: г. Петродворец, ул. Разводная, д. 3 — в здании, входящем в Дворцово-парковый ансамбль Государственного музея заповедника «Петергоф». Общая площадь части здания, отведенной суду, была предельно мала: составляла около 300 квадратных метров и включала не более 10 помещений, 3 из которых были переоборудованы в залы судебных заседаний.

Развитие общества, изменение в экономической и политической системах обусловили необходимость увеличения штата судей и численности аппарата Петродворцового суда, что в свою очередь требовало создания новых, качественных условий для их работы. В настоящее время Петродворец является наукоградом России, одним из культурных центров страны с его дворцово-парковым комплексом, здесь же находится Дворец Конгрессов, где президент проводит приемы на высочайшем уровне. Столь высокий статус города предполагает создание достойных условий для функционирования различных институтов власти, направленных на уважение и соблюдение прав и свобод человека и гражданина, в том числе судебной системы.

17 апреля 2008 года состоялось торжественное открытие нового здания Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга на улице Аврова, на котором присутствовали Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев, губернатор Санкт-Петербурга В.И. Матвиенко, председатель Санкт-Петербургского городского суда В.Н. Епифанова, председатель Совета судей РФ Ю.И. Сидоренко, начальник Судебного департамента при Верховном Суде РФ А.В. Гусев, начальник Управления Судебного департамента в Санкт-Петербурге В.Н. Силюков. Это историческое здание офицерского собрания Лейб-гвардии Уланского полка «Ея Величества Государыни Императрицы Александры Федоровны» было построено в 1837- 1840 годах. С середины 50-ых годов ХХ века здесь находилось Высшее военное училище имени С.М. Кирова. С 2005 года начался капитальный ремонт одного из корпусов здания площадью 2000 квадратных метров, который был передан Петродворцовому суду.

В день открытия здания суда председателем Тереховой Маргаритой Александровной были продемонстрированы новые условия работы суда: в настоящее время суд располагает девятью залами судебных заседаний, просторными помещениями архива, канцелярий по гражданским и уголовным делам, отдельным помещением для приема граждан и может в полной мере служить делу отправления правосудия.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Суд петродворцового района спб

Уважаемый Алексей Витальевич!

В ответ на Ваши обращения от 13.11.2013 года сообщаю следующее.
Тексты судебных актов размещаются на сайте суда.
Пункт 3.5 Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции, утвержденного Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011г. № 253 содержит список дел, по которым тексты судебных актов не подлежат размещению на сайте суда.

В соответствии с пунктом 8.2 Регламента тексты судебных актов, сведения об их обжаловании и результатах обжалования, а при опубликовании судебных актов – сведения об источниках их опубликования, размещаются в разделах «Судопроизводство», «Принятые судебные акты» после их принятия в разумный срок, но не позднее месяца со дня вступления в законную силу.

В том случае, если текст судебного акта по интересующему Вас конкретному делу не размещен, просим сообщить номер дела. Если данное дело не относится к категориям дел, указанных в пункте 3.5, текст судебного акта будет размещен в ближайшее время после выполнения требований пунктов 4.1-5.5.5 Регламента.

Консультант Мерц Е.В.

Уважаемый консультант Мерц Е.В.! Прошу Вас разъяснить мне, а именно:
1. В Петродворцовом районном суде все рассмотренные дела попадают под гриф «секретности» поэтому ни один судебный акт не размещен в общем доступе?
2. Почему мое обращение не опубликовано на Вашем сайте в разделе «Обращения граждан» я что обратился с «неудобным» для вас вопросом?
3. Я не компетентен чтоб определить Вашему суду какие Судебные акты должны выкладываться, а какие нет, прошу Вас мне разъяснить перечень дел по которым возможно размещение судебных актов в сети Интернет на Вашем официальном сайте?
4. Оставляю за собой право в обращении в вышестоящий суд с целью выяснить соблюдаются ли Петродворцовым районным судом требования Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Судебный участок №157

198515, Санкт-Петербург, п. Стрельна, ул. Фронтовая, д. 7, литера А

Понедельник: с 09-00 до 13-00
Четверг: с 14-00 до 17-30

    Быстрый переход:
  • Информация об участке
  • Территориальная подсудность
  • Реквизиты для оплаты пошлины
  • Слушания дела

Информация об участке

Покровская Юлия Викторовна

Михайлова Алла Яковлевна

Секретарь судебного заседания

Потякова Олеся Владимировна

Помощник мирового судьи

Семенуха Наталья Сергеевна

Описание границ участка

«Границы судебного участка N 157 проходят: южная граница — граница с Ломоносовским районом Ленинградской области; восточная граница — граница с Красносельским районом Санкт-Петербурга; северная граница — урез воды Финского залива; западная граница — от точки пересечения уреза воды Финского залива с восточной границей Нижнего парка ГМЗ «»Петергоф»» по восточной границе Нижнего парка ГМЗ «»Петергоф»» до Александрийского шоссе (южной границы Нижнего парка ГМЗ «»Петергоф»»), далее по оси Александрийского шоссе до Правленской ул., далее по оси Правленской ул. до Санкт-Петербургского пр., далее по оси Санкт-Петербургского пр. до Торговой пл., далее по восточной стороне Торговой пл. до Царицынской ул., далее по оси Царицынской ул. до ул. Бородачева, далее по оси ул. Бородачева до пересечения с Эрлеровским бульв., далее по оси ул. Братьев Горкушенко до северной стороны полосы отвода ж.д. Санкт-Петербург — Петродворец, далее по северной стороне полосы отвода ж.д. Санкт-Петербург — Петродворец до Ольгинского кан., далее по оси Околопрудного проезда до Мельничной ул., далее по продолжению Мельничной ул. до Петергофского кан., далее 100 м по оси Петергофского кан. до границы с Ломоносовским районом Ленинградской области, далее в восточном направлении по границе Ломоносовского района Ленинградской области до пересечения с Ропшинским шоссе.» восточная граница — граница с Красносельским районом Санкт-Петербурга; северная граница — урез воды Финского залива; западная граница — от точки пересечения уреза воды Финского залива с восточной границей Нижнего парка ГМЗ «Петергоф» по восточной границе Нижнего парка ГМЗ «Петергоф» до Александрийского шоссе (южной границы Нижнего парка ГМЗ «Петергоф»), далее по оси Александрийского шоссе до Правленской ул., далее по оси Правленской ул. до Санкт-Петербургского пр., далее по оси Санкт-Петербургского пр. до Торговой пл., далее по восточной стороне Торговой пл. до Царицынской ул., далее по оси Царицынской ул. до ул. Бородачева, далее по оси ул. Бородачева до пересечения с Эрлеровским бульв., далее по оси ул. Братьев Горкушенко до северной стороны полосы отвода ж.д. Санкт-Петербург — Петродворец, далее по северной стороне полосы отвода ж.д. Санкт-Петербург — Петродворец до Ольгинского кан., далее по оси Околопрудного проезда до Мельничной ул., далее по продолжению Мельничной ул. до Петергофского кан., далее 100 м по оси Петергофского кан. до границы с Ломоносовским районом Ленинградской области, далее в восточном направлении по границе Ломоносовского района Ленинградской области до пересечения с Ропшинским шоссе.

Территориальная подсудность

Реквизиты для оплаты пошлины

Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

БИК банка получателя

Налоговый период (поле 107)

Наименование получателя платежа

УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу)

Код бюджетной классификации

Основание платежа (поле 106)

Тип платежа (поле 110)

Слушания дела

ПОРЯДОК ПОДАЧИ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ В ФОРМЕ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТА

2.2. Требования к электронным образам документов
2.2.1. Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.
Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 — 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.
2.2.2. Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF (рекомендуется создавать электронный образ документа с возможностью копирования текста).
Размер файла электронного образа не должен превышать 30 Мб.
2.2.3. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе (например: исковое заявление от 05122016 3л.pdf).
2.2.4. Файлы и данные, содержащиеся в них, должны быть доступными для работы, не должны быть защищены от копирования и печати электронного образа, не должны содержать интерактивные и мультимедийные элементы или внедренные сценарии.
2.2.5. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

2.3. Требования к электронным документам
2.3.1. Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.
2.3.2. Файл обращения в суд должен быть в формате PDF с возможностью копирования текста.
Файлы документов (материалов), прилагаемых к обращениям в суд, представляются в том формате, в котором они подписаны электронной подписью. При этом файлы материалов и (или) документов, прилагаемых к обращениям в суд, могут быть представлены в следующих форматах:
1) PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, ODT — для документов с текстовым содержанием;
2) PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF — для документов с графическим содержанием.
Размер файла электронного документа не должен превышать 30 Мб.
2.3.3. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе (например: исковое заявление от 05122016 3л.pdf).
2.3.4. Файлы и данные, содержащиеся в них, должны быть доступными для работы, не должны быть защищены от копирования и печати, не должны содержать интерактивные и мультимедийные элементы или внедренные сценарии.
2.3.5. Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.
Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.
Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).
При подписании документа несколькими лицами каждая электронная подпись должна содержаться в отдельном файле.
Порядок подачи документов не предусматривает подачи электронных документов, подписанных присоединенными электронными подписями.
2.3.6. Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.
Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.
3.1.2. При подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, […]
3) указывается информация о заявителе, об участниках судебного процесса (данная информация указывается также в тексте подаваемого обращения), в том числе:
если участником судебного процесса является физическое лицо, указываются его фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата и место рождения, адрес регистрации физического лица (с обязательным указанием почтового индекса), ИНН (при его наличии), является ли пользователь индивидуальным предпринимателем (для индивидуальных предпринимателей указание ИНН и ОГРНИП обязательно, также указывается адрес фактического проживания), наличие доверенности, выданной лицом, от имени которого подаются документы. Если истцами (заявителями) выступают несколько лиц, указывается информация о каждом из них. Если участником судебного процесса является иностранное физическое лицо, требование об указании ИНН и ОГРНИП не применяется;
если участником судебного процесса является юридическое лицо, указываются его полное наименование, ИНН, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) (при отсутствии у него ИНН указывается его ОГРН), адрес места нахождения (с обязательным указанием почтового индекса). Если участником судебного процесса является иностранное юридическое лицо, требование об указании ИНН и ОГРН не применяется;
если участником судебного процесса является публично-правовое образование, указывается ИНН и ОГРН органа государственной власти или органа местного самоуправления, в лице которого, по мнению заявителя, выступает публично-правовое образование;
если участником судебного процесса является должностное лицо органа государственной власти или органа местного самоуправления, указывается ИНН и ОГРН органа государственной власти или органа местного самоуправления, в котором это должностное лицо осуществляет свою профессиональную служебную деятельность;
если участником судебного процесса является войсковая часть, не являющаяся юридическим лицом, указывается ИНН и ОГРН соответствующего федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба;
если участником судебного процесса является орган, не имеющий статуса юридического лица, наделенный федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями и созданный на основании федерального закона или решения федерального органа государственной власти, указывается ИНН и ОГРН федерального органа, обеспечивающего деятельность пользователя (либо ответчика, заинтересованного лица);
если участником судебного процесса является подразделение Центрального банка Российской Федерации (Банка России), не являющееся юридическим лицом, указывается ИНН и ОГРН Центрального банка Российской Федерации;
если участником судебного процесса является орган, не имеющий статуса юридического лица, наделенный законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями и созданный на основании решения органа государственной власти субъекта Российской Федерации, указывается ИНН и ОГРН высшего исполнительного органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации;
если участником судебного процесса является орган (например, административная комиссия), не имеющий статуса юридического лица, наделенный законом отдельными полномочиями по решению вопросов местного значения, государственными или иными публичными полномочиями и созданный на основании решения органа местного самоуправления, указывается ИНН и ОГРН местной администрации (исполнительно-распорядительного органа соответствующего муниципального образования);
6) выбирается вид обращения в суд, указываются его реквизиты и загружаются файлы подаваемых документов;
7) вводится номер дела (производства, материала) в случае, если производство по делу возбуждено.
3.1.3. К обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 ГПК РФ, статья 56 КАС РФ, статьи 45, 49 УПК РФ).
В соответствии с ГПК РФ, КАС РФ:
доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы;
ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, представляется в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица, выдавшего ордер, либо заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы;
если обращение в суд в соответствии с законодательством и Порядком подачи документов должно быть подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, при подаче такого обращения в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.
В соответствии с УПК РФ:
доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица;
ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, представляется в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица, выдавшего ордер.

3.2. Подача документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации)
3.2.1. Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
3.2.2. Заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ).
Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, которое подается в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 381 ГПК РФ).
Обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
3.2.3. Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.
Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
3.2.4. К кассационной жалобе, представлению прилагаются обжалуемые постановления суда в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) постановление, либо электронных образов обжалуемых постановлений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

3.3. Подача документов в рамках административного судопроизводства (в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации)
3.3.1. Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
3.3.2. Заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, а также административное исковое заявление, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 9 статьи 125 и часть 1.1 статьи 86 КАС РФ).
Обращение в суд, которое согласно КАС РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
3.3.3. Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.
Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
3.3.4. К кассационной жалобе, представлению прилагаются обжалуемые судебные акты в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) судебный акт, либо электронных образов обжалуемых судебных актов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

3.4. Подача документов в рамках уголовного судопроизводства (в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации)
3.4.1. Обращение в суд подается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение.
Прилагаемые к обращению в суд материалы (документы) подаются в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронных образов документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими усиленной квалифицированной электронной подписью.
3.4.2. К кассационной жалобе, представлению прилагаются копии обжалуемых судебных решений в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) обжалуемое судебное решение, либо электронных образов обжалуемых судебных решений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.
Сроки и порядок рассмотрения поступивших заявлений, причины отклонения документов, порядок приобщения их к судебному делу и другую информацию Вы можете получить в полной версии документа.

Рейтинг Судебных актов

Куги подало исковое заявление на 48 членов Садоводства «Макаровец» с целью признать их право собственности отсутствующим. Люди зарегистрировали право собственности на свои участки и получили от Россреестра законные Свидетельства на землю и постройки и уже три года платят за них налоги. Теперь КУГИ по сути выступает в роли рейдеров, желающих заполучить землю в СНТ «МАКАРОВЕЦ» который находится вблизи с Константиновским дворцом в г. Санкт-Петербурге. Подробнее тут http://vk.com/mackarovets

11 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при секретаре Лазаревой Е.В., с участием адвоката Карасёвой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга к Петровой Людмиле Ивановне, Саксе Валентине Николаевне, Кузнецовой Анне Ефимовне, Возаковой Галине Андреевне о признании права собственности отсутствующим,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Правительства Санкт — Петербурга (КУГИ) обратился в Петродворцовый районный суд с иском о признании от­сутствующим права частной собственности ответчиков на земельные участки, расположенные по адресу: СПб, поселок Стрельна, садоводство «Макаровец», указы­вая, что согласно полученным выпискам из ЕГРП Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу и Ленинградской области зарегистрировано право частной соб­ственности ответчиков на следующие земельные участки: за Петровой Л.И. на зе­мельный участок № 130 кадастровый номер 78:40:8393:27 площадью 400 кв.м., за Саксой В.Н. на земельный участок № 286 кадастровый номер 78:40:8393:88 пло­щадью 478 кв.м., за Кузнецовой А.Е. на земельный участок № 287 кадастровый но­мер 78:40:8393:54 площадью 597 кв.м., за Возаковой Г.А. на земельный участок № 302 кадастровый номер 78:40:8393:47 площадью 528 кв.м.

Основанием для государственной регистрации права собственности явилось решение Петродворцового районного суда от 10.08.2007 года по делу 2-720 о признании за гражданами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками. Указанным решением было установлено обстоятельство предоставления земельного участка ЛВИМУ им. Макарова, в свою очередь, ОНТ «Макаровец» является фактическим землепользователем на землях, предоставленных в постоянное пользование ЛВИМУ им. Макарова. Поскольку судебным актом признано право постоянного (бессрочного) пользования гражданами земельными участками и одновременно установлено обстоятельство предоставления земельного участка организации, при которой было создано (организовано) огородническое объединение, та­кое постановление, по мнению истца, не является основанием государственной регистрации права собственности в порядке п.3 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку не соответ­ствует указанным в данной норме условиям. Государственная регистрация права собственности за гражданами на земельные участки влечет их выбытие из государ­ственной собственности и нарушает принадлежащие публичному образованию пра­ва и законные интересы. Как следствие, государственная регистрация права собст­венности граждан на земельные участки не соответствует требованиям законода­тельства.

Представитель истца по доверенности, Боглачева Л.И., в судебном’ заседании иск поддержала. Пояснила, что в силу ст.214 ГК РФ и ст.16 ЗК РФ право государственной собственности на землю предполагается, не требуется обязательней регист­рации этого права; право собственности на спорные земельные участки не разгра­ничено, в связи с чем КУГИ правомерно предъявило требования.

Явившиеся ответчики и их представитель адвокат Карасёва В Г. в судебном заседании иск не признали. Полагают, что право собственности было зарегистрировано на основании упрощенного порядка регистрации прав собственности, как за гражданами, обладающими земельными участками на праве постоянного бессрочного пользования, это право возникло до введения в действие ЗК РФ. и лишь было под­тверждено судебным решением в 2007 году. КУГИ не доказал наличие у него права на спорные земельные участки, в связи с чем прав и интересы КУП I не нарушены и не могут быть защищены путем предъявления иска о признании отсутствующим права частной собственности.

Представитель третьего лица, администрации Петродворцового района СПб по доверенности Дементьева И.С., в судебном заседании, поддержала позицию истца.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по СПб в суд не явился, возражений по иску не представил.

Представители третье лицо СНТ «Макаровец», Ханенко А.А.. Вилкс В.Ю. и Ку­зин З.С. поддержали позицию ответчиков. Полагают, что передача участков ЛВИМУ, ОНТ «Макаровец» и к его членам в 1992 году подтверждена решением суда от 10.08.2007 года. Т.е. факт владения гражданами своими земельными участками до введения в действие Земельного кодекса РФ установлен, что позволяет зарегистрировать право собственности в упрощенном порядке.

Представитель третьего лица Комитета по земельным ресурсам и землеустрой­ству СПб, Малышев О.А. иск поддержал и указал, что судебным актом за ответчи­ком признано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и одновременно установлен факт предоставления участка организации, при которой было создано огородническое объединение, поэтому такой судебный акт не может являться основанием для гос.регистрации за гражданином права собственности в порядке п.3 ст.28 федерального закона № 66-ФЗ.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Закону Российской Федерации от 23 декабря 1992 года «О праве гра­ждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» граждане, имевшие на момент вступления данного Закона в силу земельные участки, размеры которых превышали предельные нормы, во всех случаях сохраняли право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка, превышающей установлен­ные предельные нормы.

Указом Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю» было установлено, что земельные участ­ки, полученные гражданами до 1 января 1991 года и находящиеся в их пожизнен­ном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных пре­дельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере; запрещалось обязывать граждан, имеющих ука­занные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Независимо от того, была использована гражданами возможность переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право пожизненного наследуемого владения или нет, — за ними сохранялись их прежние земельные участки.

Согласно введенному в действие с 29.10.2001 года Земельному кодексу Российской Федерации, каждому гражданину предоставлено право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании или в пожизненном наследуемом владении земельный участок (п. 5 ст. 20 и п. 3 ст. 21).

Как установлено Федеральным законом от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ», предоставление в собственность граждан земельных участков, ранее переданных им в установленном земельным законодательством порядке в постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение, сроком не ограничивается.

В соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-фз «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» бесплатно в частную собственность приобретаются:

а) земельные участки, которые находятся в государственной или муниципаль­ной собственности и на которых расположены здания, строения и сооружения, находящиеся на день введения в действие Земельного кодекса РФ в собственности общероссийских общественных организаций инвалидов;

б) земельные участки с расположенными на них жилыми домами, фактически находящимися в пользовании граждан, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы (п. 4 ст. 3);

в) земельные участки, предоставленные гражданам до введения в действие Зе­мельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огород­ничества. садоводства, индивидуального жилищного строительства на праве по­жизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, а так­же в случаях, когда не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права (ст. 3).

Земельным кодексом РФ гражданам предоставлено право на однократную бес­платную приватизацию таких участков, без ограничения каким-либо сроком, а так­же независимо от их размера, целевого назначения, разрешенного режима использования. нахождения в собственности гражданина иных земельных участков и т.п. В соответствии со ст.ст.20-21 ЗК РФ, приватизируемый земельный участок должен находиться у гражданина на праве постоянного (бессрочного) пользования либо пожизненного наследуемого владения.

Из материалов дела следует, что решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2007 года по делу № 2-720 (с разъяснениями, внесенны­ми определениями суда) за ответчиками было признано право постоянного бес­срочного пользования вышеуказанными земельными участками. В 2009 году за Петровой Л.И, Саксой В.Н., Кузнецовой А.Е. и Возаковой Г.А. зарегистрировано право частной собственности на вышеуказанные земельные участок, что подтвер­ждается свидетельствами о ГРП (л.д.63-67).

В соответствии с положениями ст.214 ГК РФ и ст. 16 ЗК РФ земли, не находя­щиеся в собственности граждан, юридических лиц, муниципальных образований, являются государственной собственностью. Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок влечет его выбытие из государст­венной собственности и нарушает принадлежащие публичному образованию права и законные интересы. На основании постановления Правительства Санкт- Петер­бурга от 21.09.2004 года № 1589 «Об утверждении Положения о Комитете по управлению городским имуществом», распоряжение и управление расположенны­ми на территории Санкт-Петербурга земельными участками, государственная соб­ственность не разграничена, отнесены к компетенции КУГИ.

Полномочия Комитета по управлению городским имуществом на предъявле­ние подобных исков установлены п. 10 ст.3 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации и п.3.16 Положения о Комитете. Поскольку выше­указанным решением суда установлено право постоянного (бессрочного) пользо­вания, регистрация права частной собственности на земельный участок означает его выбытие из государственной собственности в отсутствие установленных зако­нодательством оснований. Соответственно, орган, уполномоченный на распоря­жение и управление земельными участками, для защиты права государственной собственности вправе предъявить указанные требования о признании права част­ной собственности отсутствующим.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04. 2010 г. даны разъяснения о том, что в соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижи­мое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтвержде­ния государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или пре­кращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодек­сом РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недви­жимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено пу­тем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владе­ния (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрирова­но за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистри­ровано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекрати­лись), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осу­ществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутст­вующим.

Согласно п.4 ст.3.1 федерального закона № 137-фз «О введении в действие Зе­мельного Кодекса Российской Федерации» к собственности субъекта Российской Федерации — города федерального значения Санкт-Петербурга относятся земель­ные участки, указанные в пунктах 2 и 3 настоящей статьи и расположенные в гра­ницах субъекта Российской Федерации.

Спорные земельные участки относятся к собственности Санкт-Петербурга. За­коном не предусмотрена обязательная регистрация прав государственной собст­венности на землю. КУГИ является надлежащим истцом по иску о признании пра­ва частной собственности отсутствующим, а мнение ответчиков о том, что КУГИ не доказал своего права на эти участки, является ошибочным.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бес­платно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.9.1 ст.З федерального закона № 137-фз «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства на праве по­стоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собствен­ность.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на зе­мельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бес­срочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п.2 ст.25.2 основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

  • акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, издан­ный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пре­делах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действо­вавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
  • акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установ­ленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
  • выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок;
  • иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражда­нина на данный земельный участок.

Таким иным документом может быть решение суда.

Решением Петродворцового районного суда от 10.08.2007 года установлено, что земельный участок № 6 в районе средней школы милиции площадью около 15 га был предоставлен под коллективные огороды рабочим и служащим ЛВИМУ им. Макарова на три года во временное пользование на основании решения Ис­полкома Петродворцового райсовета народных депутатов Ленинграда от 28.06. 1984 года.

По решению Президиума Петродворцового райсовета народных депутатов Ле­нинграда от 31.08.1990 года ранее выделенные во временное пользование земли были предоставлены ЛВИМУ им. Макарова в постоянное пользование под кол­лективные огороды с правом постройки одноэтажных домов и посадки деревьев.

В 1992 году ЛВИМУ им. Макарова распоряжением № 110/68 от 27.05.1992 го­да передало данное право огородничеству «Макаровец» и его членам.

В 2000 году в результате реорганизации создано Огородническое некоммерче­ское товарищество «Макаровец», являющееся правопреемником Коллективного огородничества «Макаровец» (в настоящее время садоводческое некоммерческое товарищество «Макаровец»).

ОНТ «Макаровец» является добровольным объединением граждан на основе членства с целью ведения огороднической хозяйственной деятельности на земель­ных участках размером 26,4 га, предоставленных в массиве огородничеств пос. Стрельна Петродворцового района Ленинграда решением Исполнительного Коми­тета Петродворцового районного совета народных депутатов Ленинграда № 130-2 от 28.06.1984 года во временное пользование, и переданное в постоянное пользо­вание решением Президиума Петродворцового районного Совета народных депу­татов Ленинграда № 153 от 31.08.1990 года.

Согласно п. 4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных неком­мерческих объединениях граждан», в случае, если земельный участок, составляю­щий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бес­платно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммер­ческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собствен­ность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государствен­ной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предос­тавления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Однако такого распоряжения не издавалось, а постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 21.07.2008 года «О признании не подлежащим применению решения Президиума Петродворцового районного Совета народных депутатов от 31.08.1990 года № 153» не подлежит применению решение Президиума Петродворцового районного Совета народных депутатов N 153 от 31.08.1990 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при обращении с требовани­ем о регистрации права собственности на земельный участок СНТ должно быть применено законодательство, действующее на момент обращения, а именно п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предусматривающий получение распорядительного акта органа местного самоуправления, который должен являться основанием для государственной регистрации права соб­ственности гражданина на земельный участок, находящийся в пределах садовод­ческого товарищества.

Суд исходит из того, что решением Петродворцового районного суда Санкт- Петербурга от 10.08.2007 года признано право постоянного бессрочного пользова­ния земельным участком за гражданами и одновременно установлено обстоятель­ство предоставления земельного участка организации, при которой было создано (организовано) огородническое объединение ЛВИМУ им. Макарова, следователь­но, указанное решение не может служить основанием для государственной регистрации гражданином права собственности в порядке п. 3 ст. 28 ФЗ «О садоводче­ских огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Данный судебный акт является основанием для государственной регистрации непосредственно признанного им вещного права — права постоянного (бессрочно­го) пользования, и не может являться основанием для оформления права собст­венности ответчиков на спорный земельный участок в соответствии с требования­ми ст 25.2 Закона № 122-ФЗ, поскольку такое право ответчиков решением суда не установлено. Документы, подтверждающие наличие такого права должны бес­спорно указывать на соответствующий момент возникновения права. Однако, сам момент возникновения права у граждан решением суда не установлен. Более того, время вступления каждого из ответчиков в члены ОНТ различно. Следовательно, датой возникновения у граждан права постоянного (бессрочного) пользования следует считать дату вступления в законную силу решения суда о признании тако­го права

Таким образом, спорные земельные участки не могли быть предоставлены в собственность ответчиков и их право собственности не могло быть зарегистрирова­но. Такая регистрация нарушает право государственной собственности и оно может быть восстановлено путем признания права частной собственности граждан отсутствуюшим

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать отсутствующим право собственности следующих граждан на земель­ные участки, расположенные по адресу: СПб, поселок Стрельна, садоводство «Макаровец»:
Петровой Людмилы Ивановны — на земельный участок № 130, кадастровый номер 78:40:8393:27, площадью 400 кв.м.
Саксы Валентины Николаевны — на земельный участок № 286, кадастровый номер 78:40:8393:88, площадью 478 кв.м.
Кузнецовой Анны Ефимовны — на земельный участок № 287, кадастровый но­мер 78:40:8393:54, площадью 597 кв.м.
Возаковой Галины Андреевны — на земельный участок № 302, кадастровый но­мер 78:40:8393:47, площадью 528 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в тече­ние месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15.02.2013 г.