Встречный иск в апелляционной инстанции

Оглавление:

Встречный иск в апелляции

Могу -ли ,я подавая кассационную жалобу в Верховный суд РФ ,подать встречный иск ?

При этом по 2 делам в порядке апелляции районными судами рассматривались и проверялись законность и обоснованность ине допускается изменение предмета, основания или размера требования, рассмотренного мировым судьей, что исключает и предъявление встречного иска.

Что такое апелляция и что такое встречный иск?

Апелляция-это обжалование вынесенного решения (приговора) , в вышестоящий (апелляционный) суд. Встречный иск подается ответчиком, на уже поданный в отношении него иск.

2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. 3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если 1 встречное требование направлено к зачету первоначального требования

Апелляция — это оборона.. .
а встречный иск — атака.

ГПК и УПК РФ — в помощь!

В Апелляционный суд можно подать встречный иск?

Апелляционная инстанция не является судебным органом рассматривающим исковые заявления. Она является судебным органом проверяющим правильность вынесенных решений судом первой инстанции

Ответчик также заявил об уточнении встречных исковых требований, просил взыскать с истца 719 285 руб. 56 коп. задолженности за оказанные услуги. Судом уточнение встречных требований принято. Решением от 30.09.2008 г. суд первой инстанции оставил иск без.

Может ли ответчик на апелляционную жалобу подать встречный иск, или это право у него уже исчерпано?

На апелляционную жалобу можно подать возражение, где изложить в чем не согласны с доводами жалобы.

Встречный иск о взыскании алиментов. Вопрос После шести лет брака мы с мужем решили развестись.Если на самом деле соглашения об алиментах между вами нет, Вы вправе подать встречный иск о взыскании алиментов на содержание ребенка.

ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
© КонсультантПлюс, 1992-2013
Следовательно нельзя подать встречный иск.

Не может. Апелляционная инстанция иски не рассматривает.

Встречный иск

Встречный иск -не относится к данной ситуации. и «повторная» ч. жалоба от кого-от истца? от ответчика? , нипанятна)

Встречный иск общая форма скачать образец . Отзыв на исковое заявление скачать образец . Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица скачать образец .Апелляционная жалоба скачать образец .

Апелляция. Встречный иск при апелляции возможно ли такое?

1. Встречный иск Сущность искового производства в основных наиболее существенных чертах исковой формы защиты. Понятие, значение и роль встречного иска как одного из средств защиты ответчиком своих прав.

О каком «встречном» иске вы ведёте речь?
Ваша апелляционная жалоба-оно пока и есть на данном этапе ваш по сути дела «встречный иск».
. если она будет удовлетворена, тогда и подадите отдельный иск о нечинении препятствий.. .
.. а если-нет, то на нет и иска нет

Раньше надо было это делать, а сейчас ваша апелляция будет рассмотрена судом, удовлетворит жалобу суд хорошо, можете и «встречку накарябать»,не удовлетворит так и смысла нет.

Может кто то знает — можно ли подавать встречный иск в апелляции?))

Встречный иск в апелляции заявлен быть не может, если таковой не был предметом рассмотрения мирового судьи. ч. 2 ст. 322 ГПК РФ -в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.

В Апелляционный суд можно подать встречный иск? Это тебе для своего ЛИКБЕЗА прежде чем других учить что в апелляции по сути делается Статья 132.

Статья 137. Предъявление встречного иска
Ответчик вправе ДО ПРИНЯТИЯ СУДОМ РЕШЕНИЯ (В вашем случае Мировой суд принял УЖЕ Решение, на которое уже подана жалоба Апелляционная. Всё что надо было, было рассмотрено в суде первой инстанции — по существу, уже У ВАС скоро или уже начнется или начался производство в суде второй инстанции ) предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения (при разбирательстве) с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Могу ли я подать встречное исковое заявление при апелляции со стороны работодателя

Можно ли подать встречный иск в апелляционной инстанции по гражданским делам и каким образом

Если суд отменит решение мирового, то примет Ваш встречный иск. Кстати в разных судах процедура апелляции проходит по разному. Абсурд!! ! Но что делать. В некоторых судах либо сразу выносят решение об оставлении решения мирового судьи без изменения, либо отменяют и назначают к слушанию. Где то судья сразу начал процесс с самого начала, как будто подача апелляции является для него неопровержимым основанием для рассмотрения дела с самого начала. Подайте встречный иск, а далее по обстоятельствам. НЕ забудьте оплатить госпошлину.

ООО А , являясь Ответчиком по первоначальному иску, руководствуясь положениями статьи 132 АПК РФ, предъявляет встречный иск к ООО Б , обосновывая его подачу нижеизложенными доводами.

Не уверен что рассмотрят Ваш встречный.

Может ли Арбитражный апелляционный суд удовлетворить ранее отказанный встречный иск? И кроме того рассмотреть без уведом

Аппеляционная жалоба и встречный иск

Иски рассматриваются только судами первой инстанции.

Встречный иск — это требование ответчика к истцу, то есть встречное требование, которое рассматривается совместно с иском. Обычно предъявив встречный иск, ответчик ставит отдельные требования отклонить требования истца.

Оформление апелляционной жалобы

Скажите, а можно ли подать встречный иск в апелляционной инстанции?Мировой суд по иску по защите прав потребителей вынес отрицательное решение. В течение 10 дней я имею право подать апелляцию в райсуд.

Проконсультируйте! Я должен государству 10 тысяч руб., могут ли из-за этого наложить арест и продать мой гараж!?

Скорее всего нет

Следует заметить, что, принцип встречности, если его можно так назвать, в западных государствах пронизывает весь процесс встречное заявление встречный иск встречная апелляция встречная ревизия в порядке надзора .

Решением суда могут.

В принципе могут, но сначала опишут и наложат арест на менее дорогое имущество — тот же компьютер, телевизор, ковры и т. д.

Уважаемая Анастасия. а зачем Вам гараж. А так прочтите на досуге ФЗ РФ №229 «Об исполнительном производстве» и ФЗ РФ №118 «О судебных приставах».

Если исполнителю нужен, то да!

Это сделает не государство, а например гос. службы типа: суд, суд. пристав, налоговая, Пенс. фонд и т. д. ,могут ..ВСЁ!!Вы даже себе не представляете что.

Прошу ответить возможен ли встречный иск в апелляции в гражданском процессе и в чем разница с арбитражным процессом? В АПК есть прямые изъятия по процедуре искового производства в апелляционной инстанции, а в ГПК нет, значит ли это.

Вопрос к юристам по представлению интересов заемщика.

Почитайте текст кредитного договора. В нем указаны случаи, когда Банк вправе требовать досрочного погашения кредита. В исковом заявлении и решении суда эти основания также указаны. Изучите их прежде, чем подавать апелляцию. Может нет оснований оспаривать решение.

При участии в деле однозначно был бы подан встречный иск о неосновательном обогащении истца.Не знаю сути Вашего дела, но если речь ид т о недействительности сделки, попросите в апелляции применить п. 2 ст. 167 АПК РФ.

Нужна консультация!

Если Вы не согласны с решением суда, можете в установленный законом срок подать апелляционную ( если дело рассматривалось мировым судом ) или кассационную жалобу

22.04.2014. Предъявление встречного иска в апелляции. Скачать в PDF.Вторая группа исключений из общего правила о недопустимости подачи встречного иска в апелляционный суд касается случаев, при которых поданный в суд первой инстанции встречный иск не был им.

Обжаловать решение суда . если еще не пропустили сроки для обжалования.

Вы там били прописаны. значит проживали. судья правильно поступила. регистрация по месту жительства является более весомым доказательством проживания нежели справка.

Вы из какого региона? Какой суд районный. мировой?

Справку о том что не проживаете — нужно было приносить в вашу УК, а не в суд — и вам сделали бы перерасчет.

А почему судья должен был учитывать справку о Вашем не проживании? Плата за услуги ЖКХ при отсутствии индивидуальных приборов учета начисляется на зарегистрированных граждан.. . Если Вы были зарегистрированы по месту своего пребывания, то надо было об этом поставить в известность ТСЖ или УК.. . Но Вы ведь не были там зарегистрированы и наверняка не оплачивали услуги ЖКХ там где реально жили. Почему Вы не платили за услуги, которыми фактически пользовались? Что надо предпринять еще в этой стране, что бы слово халява стало не сладким, а кислым?

Палыч Просветленный 45836 Это тебе для своего ЛИКБЕЗА прежде чем других учить что в апелляции по сути делается Статья 132. АПК РФ Предъявление встречного иска 1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта.

Вопрос по гражданскому процессу

Срок исковой давности можно на любой стадии заявлять.

Встречное исковое на стадии апелляции.Предъявление встречного иска. Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

26.06.2011 со мной случилось несчастье,которое грозит мне продолжением,подскажите обойдет ли меня стороной оно?

Чтоб узнать об этом нужно само несчастье.

Рассмотрение в суде апелляционной инстанции нового требования встречного иска , не заявлявшегося и не рассматривавшегося в суде первой инстанции, нарушает данное правило и противоречит содержанию апелляции.

В договоре строительного подряда указаны дата начала договора (дата подписания), срок действия договора — 60 календарных

Нет — не считается. Считайте дату исполнения в 60 дней после зачисления аванса

Апелляция и встречный иск. Ситуация следующая. Арбитражный суд МО, срок рассмотрения дела 7 месяцев,18.06.2012 вынесено решение, мы в деле Ответчики, иску удовлетворила в части.

У вас же определен срок выполнения работ-60 дней после дня предоплаты. А датой исполнения будет являться акт выполненных работ, подписанный двусторонне.

Встречный иск

Апелляционная жалоба и возможности встречных дополнительных требований

Раздел имущества после развода — мнимая сделка?

Ну если вы представите убедительные доказательства — то шансы наверна есть. Интересна, а што вы курите? — я тожы такое хачу.

Истец успел квартиру приватизировать и хочет представить документы в суд, но это уже послесудебные действия и не должны обсуждаться в апелляции?Имейте только в виду, что встречный иск может быть не принят судом, если он не отвечает требованиям ст. 138 ГПК РФ.

Обвинение мелкой кражи в супермаркете

Нанять адвоката, подать в суд. Пусть дуплятся.

Предъявление встречного иска Ответчик вправе до вынесения судом первой инстанции решения предъявить к истцу встречный иск для совместногот.е. пока дело ходило, по апелляции, месяца два, это небыло основанием для приостановления срока.

Я не юрист, потом поправят, но как я понимаю что досмотр проводили не сотрудники милиции. Тогда магазин не сможет доказать что она что-то украла. Они не имели права проводить обыск (а был обыск, а не досмотр) и задерживать. Доказательств у них нету.
Можно подать в суд за самоуправство. ЧОП могут лишить лицензии.
Почему паспорт не отдали — не знаю.

1. не надо отчаиваться и наводить панику.
2. по закону каждый имеет право на адвоката.
3. настаивать на допоросе понятых в суде, которые всяко будут плавать в своих показаниях.
4. ПРОСТО СКАЗАТЬ, ЧТО ЕЙ НЕ ДАЛИ ОПЛАТИТЬ ЭТОТ ТОВАР И СРАЗУ УВЕЛИ НА РАЗБИРАТЕЛЬСТВО, ВЕДЬ СУММА ДЕНЕГ У НЕЕ ПРИ СЕБЕ БЫЛА,
5 встречный иск на магазин о причинении морального ущерба и материального. оцените штук в 100000.
Так же можно в прокуратуру написать, если совершено административное правонарушение то человека содержат только 3 часа и то до установления личности, а на нее должны были составить протокол и отпустить, а не какую-то всю ночь там держать.

Обидная ситуация.. . но, сожалению в нашей стране такое часто бывает (
Пусть идет в Прокуратуру по месту жительства или в областную и пишет жалобу надействия сотрудников МВД и ТК подробно. Там обязаны еёрассмотреть.
Доказательством незаконный обыск сотрудниками магазина не является так как они не имели права производитьдосмотр личных вещей, а доказательства полученные в нарушением закона судом не рассматриваются.
Магазин будет обязан предоставить суду запись с камеры наблюдения по запросу суда, необходиму в суде заострить на этом внимание, это уе будет доказательством.
пусть идет в суд только с юристом, одна она там жутко расстерятся и не сможет толком ничего пояснить, это может только ухудшить ситуацию. Обращайтесь ВСЕГДА к профессионалам, если попали в затруднительное положение. это не только к юриспрюденции относиться между прочим.

1 Наимите адвоката 2 жалобу на ментов в СБ МВД, 3 обязательно взять записи камер магазина, навярнака есть. Т. к. «кража» зафиксирован, то в нормальном магазине должны сохранить доказательства. если записей нет, это аргумент в Вашу пользу.

Нанимайте адвоката и решайте вопрос.

Встречный иск самостоятельное материально-правовое требование, которое ответчик предъявляет к истцу в рамках уже рассматривающегося судом гражданского или арбитражного дела, возбужд нного по первоначальному иску, для совместного рассмотрения.

Предъявление встречного иска в апелляции

Полная версия статьи в PDF-файле.

Отражением правовой природы встречного иска являются положения ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 266 АПК РФ, в соответствии с которыми предъявление встречного иска по общему правилу возможно только при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, а при рассмотрении дела в апелляционном суде – не допускается. Вместе с тем из указанного правила есть ряд исключений.

Как следует из ч. 1, 6.1 ст. 268 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд повторно рассматривает дело и при выявлении наличия какого-либо из безусловных оснований для отмены судебного акта нижестоящего суда, перечисленных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, вправе перейти к разрешению дела по правилам суда первой инстанции. В этом случае, как указано в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 36), ограничения пределов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ч. 3 ст. 266 АПК РФ, снимаются. Следовательно, ответчик в такой ситуации, безусловно, вправе предъявить

истцу в суде апелляционной инстанции встречный иск. Кроме того, следует признать, что ответчик также вправе дополнить, уточнить или иным образом изменить свой встречный иск, ранее заявленный им в суде первой инстанции и рассмотренный последним (Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 № КГ-А40/10702-10 по делу № А40-45151/09-28-366).

Вторая группа исключений из общего правила о недопустимости подачи встречного иска в апелляционный суд касается случаев, при которых поданный в суд первой инстанции встречный иск не был им принят или был принят, но не был рассмотрен по существу. Пленум ВАС РФ в п. 8 Постановления № 36 отметил, что в одной апелляционной жалобе могут содержаться требования об обжаловании,

∙ решения и определения о возвращении встречного искового заявления;

∙ определения об оставлении встречного иска без рассмотрения;

∙ определения о прекращении производства по встречному иску.

Такие ситуации могут иметь место, например, в случае, когда ответчик заявил встречный иск в суде первой инстанции, но он не был рассмотрен по существу, а реальная возможность самостоятельного обжалования определения суда первой инстанции, препятствующего движению встречного иска, отсутствует. Если в исследуемой ситуации суд апелляционной инстанции найдет основания для отмены определения, препятствующего движению встречного иска, то по смыслу п. 8 Постановления № 36 может самостоятельно разрешить вопрос о его принятии к производству. Данное обстоятельство будет являться безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и повторного рассмотрения дела (с учетом встречного иска) апелляционным судом по правилам суда первой инстанции (постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу № А56-18617/2011, от 28.10.2011 по делу № А56-18617/2011).

Таким образом, правовая возможность подачи встречного иска в суд апелляционной инстанции или рассмотрения им встречного иска, направленного в суд первой инстанции, но не разрешенного последним, всегда обусловлена теми или иными процессуальными нарушениями, допущенными судом первой инстанции. Отсутствие таких нарушений лишает ответчика права подачи встречного иска в апелляционный суд, но оставляет ему возможность использовать доводы, приводимые им в обоснование встречного иска, в качестве оснований жалоб в вышестоящие суды.

Конференция ЮрКлуба

Обжалование отказа в принятии встречного и.

Рожденный в СССР 14 Фев 2014

В последнее время стали сталкиваться с ситуацией, когда суд отказывается принимать встречный иск, который уж точно направлен на зачет и явно должен рассматриваться совместно с первоначальным. Например, требование о взыскании оплаты подрядных работ и встречный иск по неустойке. И выносят решение в том же заседании. По встречному иску отписываются формально, что типа не направлен на зачет и может быть рассмотрен сам по себе. И потом это определение обжаловать можно, только без толку: решение уже вынесено, а в апелляции встречный иск не заявить.

Сегодня в рассылке пришел очередной судебный акт.
http://ppt.ru/texts/. phtml?id=75621

Вкратце: охранная фирма взыскивает оплату за услуги, к ней предъявляется иск о признании договора недействительным, суд отказывает в принятии встречного иска.
Мотивировка опять-таки формальная: содержащиеся во встречном исковом заявлении требования неимущественного характера не направлены к зачету и их удовлетворение не исключает удовлетворение первоначального иска, совместное рассмотрение первоначального и встречного исковых требований не способствует более быстрому и правильному рассмотрению спора. То есть признание договора недействительным ну никак не повлияет на удовлетворение иска о взыскании денег по этому договору))

Однако апелляция все-же решила как-то расширить мотивировку и вот что написала: В случае отмены определения от 01.11.2013 направление вопроса о принятии встречного иска на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции не представляется возможным в связи с тем, что дело рассмотрено по существу, а именно 25.10.2013 оглашена резолютивная часть решения арбитражного суда, а 01.11.2013 — изготовлен полный текст судебного акта. Это обстоятельство не приведет к восстановлению процессуального права Общественной организации на подачу и рассмотрение встречного иска по настоящему делу.

Так можно ли с этим как-то бороться или если в предварительном заседании не заявил — отдыхаешь?

BloodForFun 14 Фев 2014

охранная фирма взыскивает оплату за услуги, к ней предъявляется иск о признании договора недействительным, суд отказывает в принятии встречного иска.

Что не мешает заявлять о недействительности договора в качестве возражений на исковые требования.

Pastic 15 Фев 2014

И потом это определение обжаловать можно

В СОЮ мудрее — данное определение там вообще не подлежит обжалованию (если вынесено по мотивам того, что иск не является встречным). И это правильно. Отказ в принятии встречного иска не нарушает прав ответчика, поскольку он не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском. Нормальный способ борьбы с затягиванием процессов.

BloodForFun 15 Фев 2014

В СОЮ мудрее — данное определение там вообще не подлежит обжалованию (если вынесено по мотивам того, что иск не является встречным). И это правильно.

Ничем не лучше. В арбитраже, если обжалование не является обязательным основанием для приостановления процесса. А прав у ответчика больше в итоге.
Сообщение отредактировал BloodForFun: 17 Февраль 2014 — 18:32

Carolus 17 Фев 2014

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А56-1745/2013
Так как апелляционная жалоба на определение о возвращении встречного искового заявления, поданная в месячный срок, оставлена без движения, встречное заявление не может быть направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, следовательно, апелляционный суд переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и принимает к производству встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

[. ]
Кроме того, согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», суд, рассматривающий иск об оспаривании договора, в случае заявления кредитором встречного иска о взыскании по этому договору принимает его к производству, так как между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению дела (пункт 3 части 3 статьи 132 АПК РФ).
Таким образом, рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным иском, отвечает основаниям для принятия встречного иска, предусмотренным пунктами 2 и 3 части 3 статьи 132 АПК РФ.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 27 Постановления от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснил: если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 Кодекса о повторном рассмотрении дела, в силу части 5 статьи 270 Кодекса (в настоящее время в силу части 6.1 статьи 268 Кодекса) переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
Эти разъяснения подлежат применению по аналогии и в случаях, когда подлежащий совместному рассмотрению с первоначальным иском встречный иск не был принят судом, а решением суда первой инстанции рассмотрен только первоначальный иск до проверки в апелляционном порядке законности определения суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления.
Поскольку апелляционная жалоба на определение от 03.04.2013 о возвращении встречного искового заявления была подана в месячный срок, но была оставлена без движения, с учетом принятия судом решения от 26.04.2013 по существу требований, встречное исковое заявление не может быть направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, апелляционный суд переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и принимает к производству встречное исковое заявление ТСЖ о признании недействительным дополнительного соглашения N 4 от 13.05.2011 года к договору электроснабжения N 349700 от 17.02.2010 для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013 по делу N А56-1745/2013 о возвращении встречного иска отменить, разрешить вопрос по существу.
Перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

И потом это определение обжаловать можно

В СОЮ мудрее — данное определение там вообще не подлежит обжалованию (если вынесено по мотивам того, что иск не является встречным). И это правильно. Отказ в принятии встречного иска не нарушает прав ответчика, поскольку он не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском. Нормальный способ борьбы с затягиванием процессов.

А ничего, что это нарушение конституционного права на судебную защиту? И права на рассмотрение иска судом, предусмотренным законом? А ничего, что у истца это может быть последний день подачи иска, заявленного как встречный? Или он хочет рассмотреть дело по своему месту жительства или регистрации? Напомню, эти «хотелки» гарантированы Конституцией. И её Гарантом. Правда, строго говоря, прямой обязанности судов соблюдать Конституцию я не видел (она — не закон).

Хотя, безусловно, Конституция в судах сейчас не котируется совсем. Не уверен, однако, что КС РФ в этом (вроде бы, чисто юридическом и для государства безобидном) вопросе пошлёт заявителя (если таковой найдётся) лесом. Уверен, кому-то, кто с Вами не согласен, однажды повезёт.

Наконец, определение суда о возвращении встречного иска определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела в части этого иска. То есть имеется формальное право на подачу жалобу, а если откажут — идём в КС РФ. Результатом станет либо постановление КС РФ по существу, которое изменит порочную практику, либо «отказное» определение КС РФ, из которого будет следовать, что СОЮ обязаны принимать такие жалобы к производству, поэтому вопрос не относится к компетенции КС РФ. После чего, опираясь на это определение, практика всё-таки изменится.

Ничем не лучше. В арбитраже, если это обжалование не является обязательным основанием для приостановления процесса. А прав у ответчика больше в итоге.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
(ред. от 22.11.2011)
«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

[. ]
13. Вопрос: Возможно ли обжалование определения о возвращении встречного иска (часть 4 статьи 132 АПК РФ)?
Ответ: Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ о возвращении встречного иска выносится определение по правилам статьи 129 Кодекса.
Поскольку определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (часть 4 статьи 129 Кодекса), то может быть обжаловано и определение о возвращении встречного иска.
В случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу может быть приостановлено.
[. ]

Ну, в целях воспитания у судей уважения к закону допустимо фразу «может быть отложено или приостановлено» заменить на «должно быть отложено или приостановлено». Главное, категорично и жёстко дать ссылку на то, что это сам разгоняемый за непрофессионализм нафиг ВАС РФ указал. Непосредственно перед удалением своей тушки из зала заседаний для вынесения решения следует поинтересоваться судьбой встречного иска, затем, узнав о том, что он возвращается, можно указать на то, что оно должно быть принято в письменной форме с соблюдением тайны совещания судей (опционально), затем объявить суду о незаконности и намерении обжаловать, заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства или перерыве для подготовки письменной жалобы, затем, после отклонения ходатайства, можно ещё раз выразить своё неудовольствие. В течение всей процедуры не уходить из зала, пока судья последовательно не выполнит свою ожидаемую Вами роль в этом спектакле (сообщит судьбу встречного иска, выслушает заявление, отклонит ходатайство и т.д.). Если с Вами коллега, пусть он, пока Вы спорите с судьёй, составит письменное ходатайство о приостановлении производства по делу. Ещё его можно успеть самому сделать, или заранее приготовить. После гласной подачи заявления (для аудиозаписи) можно уже уходить на решение. После решения я бы подал в канцелярию апелляционную жалобу в тот же день или не позднее следующего дня, и в соседний стол (не с АЖ, а параллельно ей), заявление о приостановлении производства по делу в связи с подачей жалобы, и, соответственно, задержке изготовления решения в полном объёме. Возникает интересный момент — а вправе ли арбитражный суд в принципе приостановить производство после оглашения резолютивной части решения, но до изготовления его в полном объёме?
Сообщение отредактировал Carolus: 17 Февраль 2014 — 12:40

BloodForFun 17 Фев 2014

Ну, в целях воспитания у судей уважения к закону допустимо фразу «может быть отложено или приостановлено» заменить на «должно быть отложено или приостановлено».

Вы (или вам) никогда не затягивали процесс подачей встречных исков?

Если бы это было «должно» можно было любой иск слушать по 3 года.
Подал встречный — обжаловал отказ. Приняли — подал еще один.
Сообщение отредактировал BloodForFun: 17 Февраль 2014 — 18:34

Carolus 17 Фев 2014

Ну, в целях воспитания у судей уважения к закону допустимо фразу «может быть отложено или приостановлено» заменить на «должно быть отложено или приостановлено».

Вы (или вам) никогда не затягивали процесс подачей встречных исков?

Если бы это было «должно» можно было любой иск слушать по 3 года.
Подал встречный — обжаловал отказ. Приняли — подал еще один.

Встречный иск всегда один, если уже принят. Кроме того, больше одного основания для подачи встречного иска мне выдумать не удавалось, когда затягивал я сам. Судьи всё равно это письмо не читали, поэтому пудрить им мозги можно смело.
Сообщение отредактировал Carolus: 17 Февраль 2014 — 20:45

Рожденный в СССР 20 Фев 2014

Carolus 22 Фев 2014

Рожденный в СССР , я на сайте КАД уже несколько аналогичных приведённому определению апелляционных определений 13 ААС видел. Именно со ссылкой на указанный в нём применение по аналогии процессуального законодательства, точнее, связку АПК + Пленум. Ещё точнее: формулировки точно тем же текстом. То есть судьи 13 ААС копируют друг у друга такие мотивировки. Речь идёт не только о Слобожаниной, хотя, возможно, «продвинутые» судьи из той же «тройки». Но лиха беда начало!

Нужно сложившуюся практику ломать — и в 13 ААС она уже дала трещину. Трещину надо расширять! Плечом — навались, коллеги! 😉

Тот факт, что именно это определение отменено, не меняет дела. Поскольку это же не ВАС РФ и не ФАС. «Пугательная» функция у интересных апелляционных определений в любом случае ничтожна. Здесь интересно именно формулировка обоснования, текст мотивировочной части. И тот факт, что судьи 13 ААС начали его дословно копировать в другие определения, даёт нам надежду на то, что если сто раз сказать «халва, халва, халва», то во рту станет-таки слаще. Давайте каждый раз эту формулировку со ссылкой на связку Пленум + АПК РФ писать в апелляционных жалобах, в ходатайствах о пересмотре по правилам первой инстанции. Текст тот же самый, как выше процитировано. Ну, и ничто не мешает распечаткой определения перед носом судей помахать — глядите, мол, это не просто моё юридическое мнение, а живая судебная практика такая. Чем больше мы будем повторять эту мантру — тем чаще она будет появляться в текстах мотивировочной части определений, а чем больше будет таких определений — тем больше вероятность окончательного слома практики. В том числе и потому, что текущая практика права заявителей не восстанавливает — фактически сейчас коллегия пишет: «нарушение первой инстанции есть, оно очевидно и нарушает право на судебную защиту, но АПК РФ не позволяет нам восстановить нарушенные права, поэтому мы сожалеем, выражаем сочувствие подателю жалобы, но решение оставляем без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения». Продвинутая же практика, хотя и основана на «аналогии пункта Пленума», зато она, как минимум, восстанавливает нарушенное право подателя жалобы, не нарушая прав его оппонента. То есть направлена на восстановление процессуального баланса. Знаете, меня когда-то учили, что дух закона выше его буквы.

V.R.I. 26 Мар 2014

чтобы не плодить тем, спрошу здесь:

СОЮ, в день вынесения (оглашения) был заявлен встречный по правам потребов (кредитные дела) на предыдущем заседании, представитель ответчика говорил о том, что будет заявлено встречное

по чеснаку: на это СЗ представитель не успел приехать, суд ждать не стал, ушел в совещательную. хотя физик просил подождать представителя.

т.о. фактически,, встречное заявлено до оглашения

в связи с этим интересует мнение о перспективах, может какая суд практика

Pastic 26 Мар 2014

в связи с этим интересует мнение о перспективах

Подан был или нет встречный иск — я даже не понял.

V.R.I. 27 Мар 2014

Подан был или нет

дак яж говорю, подали, подходим к секретарю «мы пришли и подали встречное», секретарь ответила «поздно, суд в совещательной, вас не стали ждать»

Pastic 28 Мар 2014

Подан был или нет дак яж говорю, подали, подходим к секретарю «мы пришли и подали встречное», секретарь ответила «поздно, суд в совещательной, вас не стали ждать»

Ну и это ваши проблемы, не надо опаздывать.

Carolus 07 Апр 2014

Кстати, о встречных исках. Намедни с разницей в две недели две судьи в АС СПб и ЛО по нашим делам учудили:

1) первая судья встречный иск приняла к производству в резолютивной части решения, и этим же решением удовлетворила основной и встречный иски, а на вынесение судебного акта удаляла стороны один раз, упомянув, что «для вынесения определения . или решения . или того и другого»;

2) вторая судья встречный иск сначала возвратила, затем апелляция возвращение отменила, передав на новое рассмотрение в первую инстанцию, но судья, так и не приняв встречный иск к производству вообще, во встречном иске отказала, при этом только в письменном решении, а устно — нет.

Сейчас по обоим пишутся апелляционные жалобы. В обоих жалобах такие чудеса найдут себе подходящий пункт в основаниях жалоб.

Сообщение отредактировал Carolus: 07 Апрель 2014 — 20:36

YaVitalij 17 Фев 2015

Сообщение отредактировал Pastic: 17 Февраль 2015 — 23:10

A_Lex 17 Фев 2015

YaVitalij , Типа, очень хитрые? Я бы сказал, что ваш сайт похож на мошеннический.

Почитал материалы с сайта, это из серии «вырезаем аппендицит в домашних условиях» — для поржать сойдет.

Но для обычных людей опасно, они ведь в этот бред могут поверить.

А, судя, по обложке, там, минимум, Падва консультирует.

После принятия решения мирового судьи и подачи апелляционной жалобы в районный

После принятия решения мирового судьи и подачи апелляционной жалобы на его решение в районный суд могу ли я уже в районном суде подать встречный иск?

Можно ли в апелляционной жалобе указывать на мое не согласие с выводами мирового судьи?

11 ответов на вопрос от юристов 9111.ru

Алёна, в жалобе конечно и нужно указывать ваши доводы о несогласие с решением суда, на основание чего считаете его неправильным и незаконным, а встречный иск заявите уже в районном суде.

С Уважением, Колодко В.В.

Абсолютно не согласен с ответом Колодко В.В., по следующим основаниям.

НЕЛЬЗЯ заявлять ВСТРЕЧНЫЙ ИСК в суде АПЕЛЛЯЦИОННОЙ инстанции.

Основой апелляционного производства является правило «двойной подсудности». Это означает, что одно и тоже дело должно быть рассмотрено дважды: первый раз – в суде первой инстанции, второй раз — в суде апелляционной инстанции. Рассмотрение в суде апелляционной инстанции нового требования(встречного иска), не заявлявшегося и не рассматривавшегося в суде первой инстанции, нарушает данное правило и противоречит содержанию апелляции.

Недопустимость в апелляционной инстанции предъявления новых требований (встречного иска) обусловлено также необходимостью сохранения внутреннего тождества спорного правоотношения.

Именно по этим причинам в ст.137 ГПК РФ говорится о том, что ответчик вправе ДО ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Алена, если есть основания для удовлетворения ваших требований (которые вы хотели предъявить встречным иском), то вам следует заявлять не встречный иск(поскольку вынесено решение), а самостоятельное исковое заявление.

После вынесения судом определения о принятии иска к производству, вам следует заявить (в суде апелляционной инстанции) ходатайство о приостановлении производства по делу. В обоснование ходатайства приложите определение суда о принятии вашего иска.

Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Статья 137. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласен с Сафиным Д.А., т.к. решением суда является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Следовательно, встречный иск может быть заявлен до рассмотрения дела по существу. Апелляция же в ГПК проверяет только законность и обоснованность постановленного решения, в т.ч. и с учетом новых доказательств. Однако, субъектый состав лиц участвующих в деле должен оставаться неизменным. Таким образом, если в первой инстанции отсутствовал встречный истец и встречный ответчик- извините, в апелляции это невозможно.

В ГПК РФ прямо на невозможность подачи встречного иска в апелляционной инстанции не указано, об этом указано в АПК РФ, применяется аналогия закона ( п.7 ст.268 АПК РФ — Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции). Хотя споры ведутся на эту тему жаркие.

ст.137 ГПК РФ + ч.2 ст. 322 ГПК РФ = встречный иск не может быть предъявлен в апелляции.

Денис Александрович прав.

Если апелляционная инстанция судов общей юрисдикции рассматривает жалобу по правилам суда первой инстанции,то это ни в коей мере не означает что можно подать встречный иска в апелляционной инстанции.

Апелляция — это, всё же, вторая инстанция, которая осуществляет проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции (в данном случае — мирового судьи), хотя бы и по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Формально — встречное исковое заявление ответчика представляет собою его исковые требования к истцу, связанные с исковыми требованиями истца к ответчику и, в соответствии с п. 2 ст. 322 ГПК РФ, встречные исковые требования ответчика, если они не были заявлены мировому судье, содержаться в апелляционной жалобе (или приложенном к ней встречном иске) быть не могут.

Другое дело, что ставить знак равенства между иском и встречным иском абсолютно неверно — на основании первого мировым судьёй возбуждается и рассматривается гражданское дело по существу, второй же представляет собою, по сути, возражения ответчика в форме активной защиты против требований истца по основному иску (можно защищаться и пассивно, только, лишь, обоснованно возражая против требований истца, никаких собственных требований к нему не предъявляя).

Возбудить, например, апелляционное производство встречным иском нельзя (как основным — производство в суде первой инстанции), да и будучи предъявленным по всем требованиям, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, он (встречный иск) может остаться без рассмотрения мировым судьёй по существу, если он сочтёт, что, например, первоначальный и встречный иски никак не связаны между собой.

Первоначальный же (основной) иск при таких обстоятельствах всегда будет разрешён по существу.

Алена, Вам же отвечали на данный вопрос.

Вы его поняли более чем прямо.

ГПК РФ — Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

2. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.

Исходя из смысла данной статьи, Вы при рассмотрении Вашей апелляционной жалобы, которая будет рассматриваться судьей районного суда, уже не вправе заявить встречный иск в этом судебном заседании.

Алена, после рассмотрения апелляционной жалобы уже может и не быть более рассмотрения дела у мирсудьи; чаще всего, рассмотрение дела заканчивается с постановлением апелляции. Если дело вернут на новое рассмотрение (повторяю, что это редко происходит), тогда вы вправе будете предъявить встречные требования (иск), если только они будут направлены к зачету требований истца.

Вам следует подавать исковое заявление с соблюдением правил территориальной и родовой подсудности.

После того, как суд примет ваш иск вам следует взять у судьи определение о принятии.

В другом суде (дело по апелляционной жалобе) заявляйте ходатайство о приостановлении производства по делу (до разрешения дела по вашему исковому заявлению). К данному ходатайству приложите определение суда о принятии вашего иска к производству.

Встречное исковое заявление и возражения относительно иска имеют различную правовую природу.

Встречный иск – это самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для СОВМЕСТНОГО рассмотрения с первоначальным.

Возражения – объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска

Алена, по правилам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом РФ (это тот закон, который регламентирует все действия и требования к определенным доказательствам, экспертизам, показаниям свидетелей, форме и содержанию исковых заявлений, жалоб, ходатайств, протоколов, решений и всего того, что происходит или подаётся и составляется судом и в суде), так вот — по общему правилу все иски подаются по месту жительства ответчика.

Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иногда, правда, бывает и по другому.

Статья 29. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Статья 30. Исключительная подсудность

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Но, как я поняла из предыдущих вопросов-ответов, Вы под исключительную подсудность не подпадаете, так же как и под подсудность по выбору истца. Вот поэтому Вам и придется подавать самостоятельный иск в тот суд, в сфере юрисдикции которого проживает ответчик.