Запрос нотариуса в суд

Суд запросил информацию у нотариуса. Нотариус не согласился

Без сомнения – суд независим в своих действиях. Суд должен быть объективным и беспристрастным. И суд не должен ошибаться. Если же ошибки произошли, то вышестоящие суды в порядке оспаривания судебных актов нижестоящих судов могут частично или полностью пересмотреть выводы нижестоящего судьи.

Что должен рассматривать судья? Доказательства, представленные сторонами процесса. Причем суд вправе предложить представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Так записано в статье 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Но так – в идеале. На деле не первый год идут разговоры о судебных ошибках. Так ведь и примеров ошибок судей много! Нам обещают исправление ситуации в ходе судебной реформы. Ход реформы мы не первый год наблюдает с непередаваемым ощущением, что мы не понимаем, как идет эта реформа. А главное – кто же на самом деле контролирует правильность действий судьи? Не сами же судьи? Впрочем, это мысли вслух… Ведь суд независим и, кстати, не должен сам запрашивать доказательства, если это не попросила одна из сторон процесса. Так ли это на практике?

Частное определение суда в отношении нотариуса

По мнению федерального судьи Торопецкого района Тверской области. частнопрактикующий нотариус Западнодвинского нотариального округа Тверской области Т.Г. Мельникова нарушила закон. И судья вынес частное определение от 30 ноября 2010 года по статье 226 Гражданского процессуального кодекса РФ. Как следует из санкции указанной статьи, суд при выявлении случаев нарушения законности вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. Обратим внимание: это право, но не обязанность судьи. Тем не менее судья принимает такое решение, считая нарушение нотариуса доказанным.

Причиной вывода судьи о нарушении закона нотариусом стал отказ нотариуса предоставить судье наследственное дело умершей еще в 2000 году женщины.

Для справки. Наследственное дело № 217 к имуществу умершей 27 июня 2000 года содержит 33 листа. Начато 22 октября 2010 года и окончено 8 февраля 2011 года.

А запросила судья материалы с целью установления круга наследников и заинтересованных лиц, по разрешению вопроса о наличии или отсутствии спора о праве по гражданскому делу об установлении факта родственных отношений по заявлению гражданина А.Н. Вейдакова. Причем сам гражданин до суда к нотариусу за документами из наследственного дела не обращался. Следовательно, нотариус не отказывал в предоставлении таких документов.

Почему нотариус отказала судье представить наследственное дело?

Нотариус Мельникова посчитала требования судьи нецелесообразными, неоправданными. Заинтересованное лицо ведь к нотариусу не обращалось. Нотариус обращается в декабре 2010 года в Нотариальную палату Тверской области с просьбой высказать мнение о законности и целесообразности направления наследственного дела по запросу судье. Ведь наследственное дело направляется по определению суда, которого не было. К тому же при рассмотрении вопроса об установлении родственных отношений, по мнению нотариуса, установление данного факта не зависит от наличия других наследников и наличия или отсутствия спора о праве, которые в данном гражданском деле не являются юридически значимыми. Да и сведения из наследственного дела нотариус в суд предоставляла. И судебное заседание по данным документам прошло. Где нарушение нотариуса?

Судья направляет новый запрос нотариусу Мельниковой о предоставлении наследственного дела к 10 утра 20 декабря 2010 года.

Готовит ответ и Нотариальная палата Тверской области в адрес начальника Управления Министерства юстиции РФ по Тверской области и в адреса судьи и нотариуса. По мнению палаты, законных оснований для рассмотрения частного определения суда нет. Определение не вступило в законную силу и не было направлено в Управление Министерства юстиции, а направлено непосредственно нотариусу.

Кто же прав? Областной суд рассмотрел жалобу

Нотариус Мельникова подала частную жалобу на определение Торопецкого районного суда Тверской области в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда. Нотариус посчитала, что статья 57 ГПК РФ не возлагает на нотариуса обязанности предоставлять суду доказательства. И суд истребует наследственное дело не для получения доказательства, а для обозрения. То есть суд нарушил требования части 1 статьи 57 ГПК РФ, фактически самостоятельно запросив документы.

Но суд может содействовать в собирании и истребовании доказательств согласно статье 57 ГПК РФ. Только вот никто из участвующих в процессе лиц к нотариусу за дополнительными сведениями не обратился, никому нотариус в получении оригиналов или заверенных копий не отказал. Заинтересованные лица в любой момент могут обратиться к нотариусу и получить нужные документы для суда. Если такие документы действительно нужны.

К тому же истребование судьей наследственного дела при установлении родственных отношений необоснованно, так как требование суда выходит за пределы рассмотрения дела в суде. Есть еще защита персональных данных, нотариальная тайна, коммерческая тайна, которые судом нарушаются. Еще суд не указал, какие именно документы являются доказательством по делу. И зачем суду наследственное дело в полном объеме? Из 33 листов дела реально суду были нужны не более трех – пяти листов.

1 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда рассмотрела частную жалобу нотариуса Татьяны Геннадьевны Мельниковой. И не нашла оснований для ее удовлетворения.

Вопросы остались. Ответа на вопросы нет

В описанной ситуации родственные отношения установлены и без обзора судом наследственного дела в полном объеме. Необходимые копии все же нотариусом даны, но после обращения заинтересованного лица. То есть со стороны нотариуса нет препятствий для суда рассмотреть дело. Не понятно, что изменилось бы при получении судом наследственного дела, когда заинтересованное лицо всегда могло получить нужные документы? Какие документы нужны были суду, если дело и так рассмотрено? Как разрешать подобные неоднозначные ситуации, процессуальное законодательство ответа не дает. Где грань, за которой могут быть нарушена персональная или нотариальная тайна, однозначно законодательство не отвечает. Органа или структуры, которые могли бы независимо от судебного сообщества проверить правильность действий судов, в России нет.

А за удовлетворение требования судьи нотариуса могут наказать

Пока материал готовился к печати, выяснилось, что в подобной ситуации, но в Московской области, оказалась нотариус Шляхтичева Оксана Юрьевна, Раменский нотариальный округ. Мы связались с нотариусом Шляхтичевой. Она сообщила следующее.

Проводя совместные плановые проверки, при составлении акта (по другому нотариусу) представитель Минюста указал на ошибки, в том числе связанные с направлением по запросам судов копий наследственный дел, нарушая тем самым статью 5 Основ законодательства о нотариате. На самом деле в соответствии со статьей 5 нотариус должен направлять справки по имеющимся делам.

Нотариус пыталась как-то прояснить вопрос по справкам с судьями, пока не будет официального разъяснения Мособлсуда. Но нотариус Шляхтичева получила определение о наложении штрафа за неисполнение запроса суда в сумме 2000 рублей. Судье не понравилась справка из наследственного дела. Нотариус направила в Московскую областную нотариальную палату заявление с просьбой обсудить данный вопрос и направить представителя судебно-методического отдела в Мособлсуд, поскольку данная проблема носит не частный характер. 9 августа 2011 г. палата направила письмо председателю Московского областного суда с просьбой дать разъяснение судам по этому вопросу.

Поразительна ситуация, когда нотариус оказывается виноват при запросе суда о наследственном деле. Не отправил дело – получено частное определение суда, как было в Торопце Тверской области. А отправил дело не так, как посчитала судья – указано о нарушении от представителя Министерства юстиции и штраф от судьи, как это было в Раменском нотариальном округе Московской области. То есть существуют правовая и правоприменительная неопределенности, которые необходимо устранить. Системные случаи, по которым нет решения.

Запрос нотариуса в суд

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА

ПИСЬМО
от 23 мая 2013 г. N 1164/06-09

О СВЕДЕНИЯХ, КОТОРЫЕ ВОЗМОЖНО СООБЩАТЬ КРЕДИТОРАМ

В связи с обращением по вопросу об объеме сведений, которые нотариус может сообщить кредиторам наследодателя, сообщаю.

Статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Таким образом, Гражданским кодексом Российской Федерации нотариус, ведущий наследственное дело к имуществу наследодателя — должника перед кредитором, не отнесен к лицам, которым кредиторы могут предъявлять свои требования. Поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации является специальным законом, регулирующим наследственные отношения, в рассматриваемом случае должны применяться приведенные выше нормы кодекса, а не Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (статья 63), о которых упоминается в обращении. Применение такого подхода предопределяется позицией Конституционного Суда Российской Федерации о том, что независимо от времени принятия приоритетными признаются нормы того закона, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений (постановление от 29.06.2004 N 13-П).

Гражданским кодексом Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 1175 ) предусмотрена ответственность наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Соответственно наследник заинтересован располагать информацией о долгах наследодателя, в том числе, полученной от его кредиторов, при решении вопроса о принятии или об отказе от наследства.

Определяя объем сведений, которые нотариус вправе сообщить кредиторам наследодателя, на наш взгляд, необходимо исходить из требований статей 5 и 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее — Основы) о сохранении нотариальной тайны.

По мнению Федеральной нотариальной палаты, кредитор может быть проинформирован нотариусом о том, что его обращение о долгах наследодателя получено, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу данного наследодателя, что надлежащий круг наследников (без указания кредитору идентификационных данных наследников) будет извещен о претензии кредитора или о том, что круг наследников к имуществу наследодателя на момент поступления нотариусу претензии кредитора неизвестен. Такое сообщение, по мнению Федеральной нотариальной палаты, не содержит информации, подлежащей сохранению в тайне в соответствии с требованиями Основ, исходя из следующих обстоятельств.

Для установления круга наследников нотариус вправе произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации ( статья 61 Основ ). Для установления наследственной массы нотариус вправе истребовать от физических и юридических лиц необходимые сведения и документы (пункт 3 статьи 15 Основ ; пункт 3 статьи 1171 ГК РФ ). В связи с чем нотариус в интересах наследника может направлять запросы в различные организации об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю, ссылаясь на имя наследодателя, дату его смерти и указывая, что сведения необходимы для оформления наследства. Оформление таких запросов не только не рассматривается как нарушение нотариальной тайны, а является обязанностью нотариуса, призванного оказывать лицам содействие в осуществлении их прав ( статья 16 Основ ).

Кредиторы наследодателя могут воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками (пункт 2 статьи 30 ГПК РФ). В таком случае рассмотрение дела приостанавливается судом до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ ).

В связи с этим нотариусу целесообразно обратить внимание кредитора на то, что в соответствии со статей 5 Основ любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

Может ли нотариус предоставить в суд удостоверенные договоры?

Здравствуйте! Я работаю в суде. Суд направил запрос нотариусу требование о предоставлении им нотариально удостоверенных договоров. Нотариус отказал предоставить документы, ссылаясь на ст. 5 Основ, так как в ней указано о предоставлении справок, а не самих документов. Как разрешить данную ситуацию с точки зрения принципа обеспечения тайны совершения нотариальных действий?

Ответы юристов (3)

Статья 5. Гарантии нотариальной деятельности
Нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.(в ред. Федерального закона от 29.12.2006 N 258-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции) Нотариусу при исполнении служебных обязанностей, лицу, замещающему временно отсутствующего нотариуса, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами.(в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 457-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции) Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, если иное не установлено настоящей статьей.(в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 457-ФЗ)

Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. Справки о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения направляются в налоговый орган в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя.(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 21.12.2013 N 379-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)При совершении нотариальных действий согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных для совершения нотариальных действий не требуется.(часть пятая введена Федеральным законом от 21.12.2013 N 379-ФЗ)

В данном случае нотариус обязан предоставить требования по запросу суда, т.к. в статье 5 Основ прямо указано исключения из общего правила о тайне совершения нотариального действия.

Уточнение клиента

Спасибо за помощь!

То есть в данном случае сведения = документы?

17 Февраля 2015, 19:38

Есть вопрос к юристу?

Да, представляется, что так. Покрайней мере на практике нотариусы предоставляют по запросу суда любую информацию по совершенному нотариальному действию, включая копии документов.

Уточнение клиента

Значит, оригинал тоже вправе выдать.

17 Февраля 2015, 19:45

Пожалуйста, обычно суду достаточно копии, с отметкой нотариуса «копия верна».

Уточнение клиента

В данном случае необходим оригинал для проведения экспертизы.

17 Февраля 2015, 19:50

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство

Здравствуйте! Уже почти 10 месяцев, как умер мой отец. Наследники я и брат. Дело открыли почти сразу, я с братом предоставили все правоустанавливающие документы, нотариус видела оригиналы. Однако потом я узнал что брат умудрился продать машину отца. Отношения испортились. У меня на руках документы на ипотечную квартиру, у брата — на вторую квартиру и дачу. От визита к нотариусу брат уклоняется, нести оригиналы документов не хочет, говорит что оставит меня вообще без наследства. Нотариус не выдает мне свидетельство, требует оригиналы всех документов. Что мне делать? Правомерно ли нотариус мне отказывает? Как защитить свои права?

Ответы юристов (22)

Нотариус не выдает мне свидетельство, требует оригиналы всех документов.

во-первых, потребуйте отказ в письменном виде. Во-вторых, что мешает нотариусу сделать запрос в ЕГРН и получить сведения об объектах недвижимости

на вторую квартиру и дачу

они не внесены в реестр по какой-то причине?

Есть вопрос к юристу?

Согласно п.14 методических рекомендаций по оформлению наследственных прав ФНП от 27-28.02.2007 Протокол 02/07:

Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие:

— факт смерти наследодателя;

— время и место открытия наследства;

— основания для призвания к наследованию: родственные, брачные, иные отношения с наследодателем (например, нахождение на иждивении наследодателя), если имеет мес-то наследование по закону. Если наследство оформляется по завещанию — представляется экземпляр завещания;

— факт принятия наследником наследства в установленный срок и установленным законом способом (указаны выше в пунктах 3 и 9настоящего раздела).

Если один или несколько наследников по закону не имеют возможности представить доказательства отношений с наследодателем, являющихся основанием для призвания их к наследованию по закону, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства (ст. 72 Основ);

— состав наследуемого имущества.

На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учёту или государственной регистрации;

— место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса;

— иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Если наследник не имеет возможности представить документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус разъясняет ему о возможности решения указанного вопросав судебном порядке.

Уточнение клиента

Юлия, нечто подобное я уже читал в интернете.

05 Июля 2017, 14:46

Вы можете сказать нотариусу, что документы утрачены.

Во-вторых, документы на ипотечную квартиру, ворую квартиру и дачу Вы можете получить в Росреестре, а именно заказать и получить в Росреестре (через МФЦ) выписки из ЕГРН на обе квартиры и дачу.

В настоящее время выписки из ЕГРН являются правоподтверждающими документами.

Что касается автомобиля, то потребуйте от нотариуса сделать запрос в ГИБДД.

Уточнение клиента

Александр, а мне дадут такую выписку? Именно по даче и второй квартире? Получается я пока не собственник. И второе. Есть опасение, что брат в сговоре с нотариусом. Что будет, если брат так и не принесет документы?

05 Июля 2017, 14:45

Согласно ст.72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.

Согласно ст.1163 ГК РФ 1. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Нотариус сам обязан истребовать необходимые документы. Вы также можете принести нотариусу выписку из ЕГРН на указанные объекты недвижимости.

Если нотариус откажет в выдаче свидетельства, вы вправе требовать письменного отказа и обжаловать его в порядке ГПК РФ. Также вы можете подать жалобу на действия нотариуса в нотариальную палату вашего региона.

потом я узнал что брат умудрился продать машину отца.

если это произошло после смерти отца, то вы вправе через суд потребовать половину рыночной стоимости ТС, так как брат незаконно произвел отчуждение наследственного имущества.

Если вообще не удастся договорится с братом и нотариусом, то в принципе в судебном порядке признать за вами право собственности на долю в наследственном имуществе будет не так уж сложно, хотя и не быстро.

Но отказ от нотариуса для суда понадобится.

а мне дадут такую выписку? Именно по даче и второй квартире? Получается я пока не собственник. И второе. Есть опасение, что брат в сговоре с нотариусом. Что будет, если брат так и не принесет документы?

Кирилл, выписку из ЕГРН может получить любое лицо. Независимо от того, имеет оно какое-либо отношение к объекту недвижимости или нет.

Уточнение клиента

Сергей, понятно. Простите что неправильно написал Ваше имя. И если уж нотариус с выписками откажет — брать письменный отказ и в суд. При этом я выступаю как независимое лицо? То есть привязки к брату нет? Я же имею право на половину имущества. А брат может вообще не получить свидетельство.

05 Июля 2017, 14:51

Есть опасение, что брат в сговоре с нотариусом. Что будет, если брат так и не принесет документы?

тогда только так

в судебном порядке признать за вами право собственности на долю в наследственном имуществе будет не так уж сложно, хотя и не быстро.Но отказ от нотариуса для суда понадобится.

Александр, а мне дадут такую выписку? Именно по даче и второй квартире? Получается я пока не собственник. И второе. Есть опасение, что брат в сговоре с нотариусом. Что будет, если брат так и не принесет документы?

Выписка в Росреестре выдается любому лицу при условии оплаты госпошлины 300р.

выписку из ЕГРН может получить любое лицо.

но это будет выписка об объекте, где не будет указан собственник. Но нотариус имеет право получить «расширенную» выписку о правах на объект на конкретное лицо — наследодателя.

И если уж нотариус с выписками откажет — брать письменный отказ и в суд. При этом я выступаю как независимое лицо? То есть привязки к брату нет? Я же имею право на половину имущества. А брат может вообще не получить свидетельство.

Да, Кирилл, совершенно верно.

Выписки из ЕГРН Вам надо предоставить нотариусу, как правоподтверждающие документы на обе квартиры и дачу, а также подать заявление нотариусу, чтобы он сделал запрос в ГИБДД о том, на чье имя поставлен на учет автомобиль.

Если нотариус откажет, то он обязан дать письменный ответ. И тогда отказ можно обжаловать в суде.

Что касается брата, то он может вообще не получать свидетельство о праве на наследство. От его нежелания это делать не зависит Ваше право получить свидетельство.

но это будет выписка об объекте, где не будет указан собственник.

Как же собственник не будет указан? Запрашивается выписка из ЕГРН о правообладателе конкретного объекта недвижимого имущества. Там указывается собственник.

При этом я выступаю как независимое лицо? То есть привязки к брату нет? Я же имею право на половину имущества. А брат может вообще не получить свидетельство.

Так и есть. Просто через суд хлопотнее, конечно, но может даже выйти дешевле, чем через нотариуса оформлять )) не надо будет ему платить за выдачу свидетельства на наследство

Запрашивается выписка из ЕГРН о правообладателе конкретного объекта недвижимого имущества. Там указывается собственник.

13. Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются только:
1) самим правообладателям или их законным представителям;

7) лицам, имеющим право на наследование недвижимого имущества правообладателя по завещанию или по закону;

14. Нотариусу по запросу, направленному в форме документа на бумажном носителе, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, предоставляются в течение трех рабочих дней со дня направления такого запроса, по запросу, направленному в электронной форме в автоматизированном режиме, запрошенные сведения предоставляются в электронной форме незамедлительно, но не позднее следующего рабочего дня после дня направления соответствующего запроса, в том числе:
1) сведения о правах наследодателя на объекты недвижимого имущества, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным, обобщенные сведения о правах наследодателя на имеющиеся у него объекты недвижимости в связи с открытием наследства;
ст. 62, Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости»

Уточнение клиента

Простите, значем спорить между собой , вы мне пишите, что делать. Все таки запрос требовать у нотариуса или самому идти в Регпалату?

05 Июля 2017, 15:06

Сергей, понятно. Простите что неправильно написал Ваше имя. И если уж нотариус с выписками откажет — брать письменный отказ и в суд. При этом я выступаю как независимое лицо? То есть привязки к брату нет? Я же имею право на половину имущества. А брат может вообще не получить свидетельство.

Да, нужно обращаться в суд. Брата можно указать как третьего лица.

Не могу что-то дополнить в сообщении выше. Согласна, что наследник согласно закону имеет право получить выписку о правах наследодателя. Не знаю, как в других регионах, у нас в СПб МФЦ наследников без св-ва на руках просто «футболят» к нотариусу ))

Как всегда — есть закон, а есть жизнь ))

Все таки запрос требовать у нотариуса или самому идти в Регпалату?

я считаю, проще требовать у нотариуса, как я указала выше — практика Росреестра в регионах может различаться, тем более, после введения в действие нового закона есть некоторая неразбериха в применении законодательства.

Каждый юрист выражает свое мнение, основываясь на своем опыте, они могут различаться, простите.

Уточнение клиента

Хм. Получается, что я переплатил за вопрос. Какая разница, один ответ юриста или много, но разные. Нда. Спасибо за ответы.

05 Июля 2017, 15:19

Все таки запрос требовать у нотариуса или самому идти в Регпалату?

Кирилл, на обе квартиры и дачу Вы можете получить выписки из ЕГРН и самостоятельно. В выписках будет указан правообладатель (ФИО правообладателя-наследодателя).

Если этого нотариусу будет недостаточно, подайте ему письменное заявление о запросе в Росреестре сведений о правообладателе, а также в ГИБДД о том, на чье имя поставлен на учет автомобиль.

Если и в этом нотариус откажет, то потребуйте письменный отказ и обжалуйте его в суд.

Я бы в суд подавала иск о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, брата — ответчиком ( с него потом суд. расходы взыскать), нотариуса и Росреестр — третьими лицами.

Согласно Приложению № 1 к Приказу Минэкономразвития России от 20.06.2016 N 378 (ред. от 21.12.2016) «Об утверждении отдельных форм выписок из Единого государственного реестра недвижимости, состава содержащихся в них сведений и порядка их заполнения, а также требований к формату документов, содержащих сведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставляемых в электронном виде, определении видов предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и о внесении изменений в Порядок предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 23 декабря 2015 г. N 968», в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости указываются данные о правообладателе.

Я бы в суд подавала иск о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, брата — ответчиком ( с него потом суд. расходы взыскать), нотариуса и Росреестр — третьими лицами.

Да, и такой вариант возможен.

Это вариант (подача в суд искового заявления о признании права собственности на наследственное имущество, а не административного искового заявления о признании отказа нотариуса незаконным) лучше тем, что после положительного решения суда не нужно будет обращаться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

Само решение суда о признании права собственности на наследственное имущество уже будет являться основанием для регистрации права собственности.

Но при подаче искового заявления о признании права собственности необходимо будет оплатить госпошлину исходя из стоимости наследственного имущества. Хотя после вступления решения суда в законную силу можно эти расходы на госпошлину взыскать с ответчика.

Получается, что я переплатил за вопрос.

Консультация юриста в оффлайне, даже одного, обошлась бы вам в разы дороже.

Кроме того, вам предложено несколько вариантов решения проблемы, что позволяет вам выбрать тот, который подходит вам конкретно.

Простите, значем спорить между собой, вы мне пишите, что делать. Все таки запрос требовать у нотариуса или самому идти в Регпалату?

Требуйте от нотариуса, если откажет, тогда нужно обращаться в Росреестр. Данные ЕГРН отрытые.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Может ли нотариус сделать запросы по вкладам жены наследодателя в банках?

Мой отец умер, оставив завещание в мою пользу. Большую часть своей жизни он провел со своей второй женой. Мое право на наследование недвижимости она не оспаривает, однако денежные средства на вкладах считает своей личной собственностью. Я знаю, что все деньги лежат в банках на ее имя. Сможет ли нотариус сделать запросы в банки о суммах на ее имя и выделить мою долю в этих деньгах? Или эти запросы может делать только суд?

Ответы юристов (2)

Вы вправе настаивать на запросе о наличии вкладов на имя супруги. Ведь половина этих вкладов доля вашего папы. Но часто нотариусы отказывают в этом, т, к. нет согласия супруги и вам придется обращаться в суд.

Елизавета, добрый вечер!

Согласно ч. 3 ст. 1171 Гражданского кодекса РФ:

3. В целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Запрос нотариуса в суд

Представление подлинников документов, их копий или справок по запросам судов

Л.Г. Письменюк, нотариус г. Омска

За десятилетнюю историю журнала «Нотариальный вестникъ» на его страницах неоднократно публиковались материалы, посвящённые проблеме сохранения тайны нотариального действия, в частности, в № 2 за 1998 г. (с. 9), № 2 за 2001 г. (с. 17), № 10 за 2003 г. (с. 30), № 12 за 2003 (с. 49) и № 6 за 2006 г. (с. 60). Большинство из них касалось темы представления сведений или выемки документов по требованию следственных органов в связи с возбуждением уголовных дел. Тем не менее чаще встречаются случаи получения запросов судов по гражданским делам.

Конституцией РФ закреплено право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и установлен запрет на распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ст. 24). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (ст. 18). Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (далее – КС РФ) следует, что ограничения названных выше конституционных прав, сопряжённые с отступлениями от профессиональной тайны, допустимы лишь при условии их адекватности и соразмерности конституционно значимым ценностям и могут быть оправданы лишь необходимостью обеспечения указанных в ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ целей защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (Постановление от 14 мая 2003 г. № 8-П).

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) предусматривает такие следственные действия, как обыск (ст. 182) и выемка (ст. 183), в ходе которых уполномоченным лицом могут быть изъяты и документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Для проведения обыска достаточно постановления следователя, а выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, производится следователем с санкции прокурора. До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию. Как видим, исключений в отношении сведений конфиденциального характера нет. Но в федеральных законах, регулирующих банковскую, аудиторскую и адвокатскую деятельность, содержатся отдельные статьи, допускающие проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий только на основании решения суда.

В отличие от нотариусов, банкиры, адвокаты и аудиторы, также обязанные в силу избранной деятельности хранить профессиональную тайну, инициировали рассмотрение в Конституционном Суде РФ вопроса о конституционности положений статей УПК РФ, которые, на их взгляд, ограничивают возможность соблюдения установленной действующим законодательством профессиональной тайны, что влечёт ущемление гарантированных Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни (ч. 1
ст. 23), на занятие избранной деятельностью (ч. 1 ст. 37), на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48) и т.п. Итогом явились следующие вердикты Конституционного Суда РФ: предполагается необходимость принятия судебного решения о выемке и изъятии путём проведения обыска предметов и документов, содержащих сведения о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях (Определение КС РФ от 19 января 2005 г. № 10-О); производство обыска в служебном помещении адвоката или адвокатского образования без принятия об этом специального решения невозможно (Определение КС РФ от 8 ноября 2005 г. № 439-О); не предполагается возможность осуществления выемки предметов и документов, содержащих аудиторскую тайну, в рамках производимых следственных действий по уголовному делу без принятия об этом специального судебного решения (Определение КС РФ от 2 марта 2006 г. № 54-О).

Неоднократно вносились изменения и в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы), но проблемы обеспечения тайны нотариальной деятельности они не коснулись. Закрепив обязанность по хранению тайны нотариального действия и предусмотрев ответственность нотариуса за её нарушение, законодатель прямо не установил гарантии её сохранения в виде превентивного судебного контроля, как это сделано в отношении адвокатской тайны. В силу п. 3 ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» проведение следственных действий, включая производство всех видов обыска, в отношении адвоката допускается только по судебному решению, отвечающему требованиям законности, обоснованности и мотивированности – в нём должны быть указаны конкретный объект обыска и данные, служащие основанием для его проведения, с тем, чтобы обыск не приводил к получению информации о тех клиентах, которые не имеют непосредственного отношения к уголовному делу.

Как предписано Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В отличие от уголовного судопроизводства, где обязанность по собиранию доказательств возложена на дознавателя, следователя, прокурора и суд, а правом собирания доказательств наделены подозреваемый, обвиняемый и потерпевший (ст. 86 УПК РФ), гражданское судопроизводство бремя собирания и представления доказательств возлагает именно на участников дела (ст. 56 ГПК РФ). Порядок представления и истребования доказательств по гражданскому делу закреплён в ст. 57 ГПК РФ. Осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, суд должен сохранять независимость, объективность и беспристрастность и оказывать содействие участникам дела в собирании и истребовании доказательств по их ходатайству при наличии причин, затрудняющих их получение самими этими лицами (п. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Обращаясь к суду с просьбой об истребовании доказательства, участник дела обязан соблюдать установленный законом порядок. Это значит, что его ходатайство должно быть мотивированным. Согласно п. 2 ст. 57 ГПК РФ в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено следующее:

а) необходимое доказательство;

б) те обстоятельства, которые могут иметь значение для дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством;

в) причины, препятствующие получению доказательства;

г) место нахождения доказательства.

В соответствии с общими началами правового регулирования деятельности властных структур и должностных лиц должно действовать правило «дозволено только то, что прямо разрешено законом». Следовательно, законным будет определение суда об истребовании доказательства при наличии в ходатайстве всех четырёх элементов. В противном случае оказывается, что вместо лица, участвующего в деле, суд принимает на себя обязанность доказывания обстоятельств по делу и необоснованно возлагает эту обязанность на лицо, не участвующее в деле, что законом не предусмотрено.

На практике некоторые суды удовлетворяют ходатайства при наличии в них только элемента «г» или «а» и «г». Например: покупатель недвижимости обратился в суд, поскольку продавец до государственной регистрации сделки умер. Сначала покупатель представил мне запрос мирового судьи о факте заведения наследственного дела, а затем – о выдаче наследственного дела продавца. При подготовке к рассмотрению данного дела для выявления правопреемников продавца суду достаточно было бы получить от нотариуса справку о круге принявших наследство лиц. Направив же в суд любым способом наследственное дело или его копию, я нарушила бы закон, т.к. предоставила бы доступ к сведениям конфиденциального характера лицам, не имеющим к этим сведениям никакого отношения. Судье я зачитала ст. 5 Основ и в ответ услышала традиционное: «Я слышу об этом впервые. Обычно нотариусы дают дела. ».

Определение письменных доказательств даётся в ст. 71 ГПК РФ, и в ней указывается, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в надлежаще заверенной копии, причём подлинники представляются в случаях, когда:

• обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами;

• дело невозможно разрешить без подлинных документов;

• представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Отсюда вывод: во всех остальных случаях письменные доказательства в суд представляются в надлежаще заверенных копиях. ГПК РФ не содержит специального определения «надлежаще заверенная копия», следовательно, применяется общий порядок. Поэтому свидетельствование копии документа из нотариального архива, как и любое другое нотариальное действие, должно совершаться с соблюдением установленной законодательством о нотариате процедуры, оплачено, а также внесено в реестр нотариальных действий.

Совершение же нотариальных действий по требованию суда и для суда в связи с рассмотрением им гражданского дела законом не предусмотрено.

Как прописано в законе, суд выдаёт стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передаёт на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (п. 2 ст. 57 ГПК РФ).

Применим ли такой порядок представления доказательства в отношении нотариальных документов? Распространяется ли в полной мере действие ст. 57 ГПК РФ на нотариусов? Будет ли законным представление нотариусом или выдача на руки по запросу суда любому указанному в запросе лицу документа (его копии) из архива нотариальной конторы? Вправе ли нотариус исполнить любой запрос суда или для нотариуса специальным законом установлены ограничения?

Конституция РФ не закрепляет принципа приоритета одних федеральных законов над другими. Известно, что при наличии коллизии между общим и специальным нормативными актами преимущество отдаётся специальному. На это обратил внимание Конституционный Суд РФ, признав, что в отношении федеральных законов как актов одинаковой юридической силы применяется правило «lex posterior derogat priori» («последующий закон отменяет предыдущие»), означающее, что даже если в последующем законе отсутствует специальное предписание об отмене ранее принятых законоположений, в случае коллизии между ними действует последующий закон; вместе с тем независимо от времени принятия приоритетными признаются нормы того закона, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений (Постановление от 29 июня 2004 г. № 13-П).

Статья 57 ГПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу не исключает применение в ходе производства процессуальных действий по гражданскому делу норм иных законов, если этими законами закрепляются гарантии прав и свобод участников процесса и иных лиц, а закон, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений, может ограничить применение отдельных норм ГПК РФ в случае коллизии.

Принятые в 1993 г. Основы предоставили государственным нотариусам возможность перехода на частную практику. Расставшись со статусом «государственный», нотариусы во многом оставили прежнее представление о своих обязанностях, в том числе и практику выдачи названным теперь в ст. 5 Основ органам любых истребуемых ими сведений и документов без учёта появившихся в действующем законодательстве ограничений в данном вопросе и установленной ст. 17 Основ персональной ответственности за умышленное разглашение сведений о совершённом нотариальном действии. Не нарушает ли такая практика права граждан?

В статье 1 Основ закреплено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями республик в составе Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путём совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. К гарантиям нотариальной деятельности отнесены беспристрастность, независимость, подчинение только закону, обязанность хранения тайны совершения нотариального действия. Поскольку нотариальная тайна подлежит обеспечению и защите в связи с реализацией нотариусом своих полномочий, законодатель осуществил соответствующее регулирование не в отраслевом законодательстве, а в специальном законе, каковым являются Основы.

Статьёй 5 Основ на нотариуса возложена обязанность хранить нотариальную тайну, определён круг лиц, которые вправе получать сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях, и чётко очерчены исключения из общего правила. Нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами. Сведения (документы) о совершённых нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия. Справки о совершённых нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными или гражданскими делами, а также по требованию арбитражного суда в связи с находящимися в его разрешении спорами. Справки о стоимости имущества, переходящего в собственность граждан, представляются в налоговый орган в случаях, предусмотренных ст. 16 настоящих Основ.

Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя. Выдача подлинников документов из архива нотариуса Основами не предусмотрена вообще, что согласуется с одной из основных функций нотариуса – хранителя документов. Это касается как удостоверенных в нотариальном порядке, так и не удостоверенных нотариально, но представленных для совершения нотариального действия исходящих от юридических лиц и оставленных в делах нотариальной конторы подлинных документов. Хранение нотариусом подлинных документов не только позволяет выдавать дубликаты документов и копии из них, но и обеспечивает доказательства законности совершения нотариального действия. Поэтому выдача подлинника из архива нотариуса – явление исключительное, а любому предъявившему запрос суда лицу, на мой взгляд, недопустимое.

Нотариус обязан по просьбе лица, от имени или по поручению которого совершалось нотариальное действие, выдать дубликат или копию удостоверенного им документа с соблюдением порядка совершения нотариального действия, в том числе и для представления в суд.

Конституция РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. I ст. 48). Соответственно государство обязано создать надлежащие условия гражданам для реализации этого конституционного права, а лицам, оказывающим юридическую помощь, в том числе нотариусам, – для эффективного осуществления их деятельности. Но из-за коллизии законов на практике нотариусы поступают по-разному: некоторые в случае получения от суда по гражданским делам запроса или при привлечении к участию в деле в качестве свидетеля или третьего лица просят суд вынести определение об освобождении их от обязанности сохранения тайны; другие по запросу суда высылают или выдают на руки справку с указанием сведений, которые необходимы суду.

И такая практика существует притом, что все нотариусы знают: за умышленное разглашение сведений о совершённом нотариальном действии наступает ответственность – обязанность возместить причинённый вследствие этого ущерб (ст. 17 Основ). Следовательно, к ответственности может быть привлечён нотариус, исполнивший запрос суда без учёта установленных в Основах ограничений, а, значит, нарушивший ст. 5, 14, 16 Основ. Ведь освободить нотариуса от обязанности сохранения тайны может только суд и только, если против нотариуса возбуждено уголовное дело в связи с совершением нотариального действия (ст. 16 Основ). Другие случаи освобождения от обязанности хранения нотариальной тайны действующим законодательством не предусмотрены. Известен пример, когда проигравшая сторона по гражданскому делу обратилась с иском к нотариусу, который по запросу суда выдал на руки договор с прилагаемыми документами. (А если бы на пути в суд или уже в суде подлинники потерялись?!) К счастью, по данному делу суд иск отклонил. Понимаю психологию коллег: большинство граждан даже при нарушении их права на тайну иск не предъявят, а вот в отношениях с судом целесообразнее принцип «лучше передать, чем недодать».

Ко мне поступают запросы судов по имеющимся в их производстве гражданским делам, связанным с наследством. Представившему запрос на наследственное дело или его копию я поясняю содержание ст. 5 Основ, и если это лицо, от имени или по поручению которого совершено нотариальное действие, рекомендую определиться и получить нотариально заверенную копию действительно нужного (на его взгляд) для суда документа. Как правило, этим дело и заканчивается. В других случаях в пятидневный срок даю письменный ответ суду о невозможности выдачи дела или его копии и прошу уточнить интересующие суд сведения для их отражения в ответе на запрос.

По законам логики понятия «справка о совершенном нотариальном действии» и «дело» соотносятся между собой как часть и целое, поэтому нотариус должен ограничиться отражением в справке запрошенных судом конкретных сведений и обязан воздержаться от представления по запросу суда дела или его копии.

Словарь под редакцией С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой толкует нам, что справка – это сведение о чём-нибудь, полученное кем-нибудь после поисков, а также документ с такими сведениями (М., «АЗЪ» Ltd., 1992). В «Советском энциклопедическом словаре» слово «справочник» толкуется как издание, содержащее краткие сведения определённого характера (М., Советская энциклопедия, 1990).

Почему необходим тщательный подход к теме профессиональной тайны? Общеизвестен принцип гласности судопроизводства. Статьёй 10 ГПК РФ установлено, что разбирательство во всех судах открытое, тогда как Указом Президента РФ от 6.03.1997 г. № 188 (в ред. Указа Президента РФ от 23.09.2005 г. № 1111) нотариальная тайна наряду с адвокатской отнесена к сведениям конфиденциального характера. Следует помнить, что переданные в суд документы конфиденциального характера станут доступными, по меньшей мере, всем участникам процесса. Ведь, например, договор с приложениями или наследственное дело содержат ряд документов различного содержания, исходящих от юридических и физических лиц. Может быть, такие лица имеют отношение к данному судебному разбирательству, но не желают разглашения сведений, которые закреплены в полученных нотариусом от них документах или ставших ему известными в связи с совершением нотариального действия, а может быть, эти лица и вовсе не имеют отношения к судебному разбирательству. Но и те, и другие обладают конституционным правом на тайну, а на нотариуса возложена обязанность по её хранению. И дело не только и не столько в предусмотренной законом ответственности за её разглашение, а в обязанности соблюдать закон. Из практики известно, что нередко наследственное дело истребуется по инициативе адвоката, который хочет почерпнуть информацию, не полученную по каким-то причинам от своего клиента. А на каком основании? С учётом того, что доверенность на ведение дел в суде зачастую позволяет представителю возбудить любое дело, не исключена возможность инициирования какого-либо гражданского дела с целью необоснованного получения документов из архива нотариуса. В очень полезной и своевременной статье Н.М. Булгаковой (журнал «Нотариальный вестникъ» № 6 за 2006 г.) правильно отмечается, что поскольку адвокат не включён в приведённый в ст. 5 Основ исчерпывающий перечень лиц, которым могут выдаваться справки о совершённых нотариальных действиях, получить от нотариуса сведения (документы) он может только как представитель своего доверителя при наличии соответствующих полномочий.

Недавно вступил в действие Федеральный закон от 27.07.2006 г. 152-ФЗ «О персональных данных», целью которого является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. К персональным данным причислена любая информация, относящаяся к определённому или определяемому на основании такой информации физическому лицу. Действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), называются обработкой персональных данных. В случаях, предусмотренных этим законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.

Профессиональная деятельность нотариуса во многом схожа с профессиональной деятельностью адвоката (но на адвоката законом не возложена имущественная ответственность). Конституционный Суд РФ признал следующее: «Одним из условий эффективного осуществления деятельности адвокатов является обеспечение конфиденциальности информации, с получением и использованием которой сопряжено оказание юридической помощи, предполагающей по своей природе доверительность в отношениях между адвокатом и клиентом, чему, в частности, служит институт адвокатской тайны, призванный защищать информацию, полученную адвокатом относительно клиента или других лиц в связи с предоставлением юридических услуг. Эта информация подлежит защите и в силу конституционных положений, гарантирующих неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны (ст. 23 ч. 1 Конституции РФ) и тем самым исключающих возможность произвольного вмешательства в сферу индивидуальной автономии личности, утверждающих недопустимость разглашения сведений о частной жизни лица без его согласия и обусловливающих обязанность адвокатов и адвокатских образований хранить адвокатскую тайну и обязанность государства обеспечить её в законодательстве и правоприменении» (Определение КС РФ от 8.11.2005 г. № 439-О).

Изложенное выше в полной мере относится и к отношениям нотариуса и клиента и подтверждает, что основанием для получения судом доказательства, относящегося к нотариальной тайне, является не общее полномочие запрашивать его у должностных лиц и граждан, а установленные законом специальные случаи. Таким специальным законом и являются Основы.

Затронутая тема волнует всех нотариусов. Многие коллеги разделяют изложенную здесь точку зрения, и все едины во мнении, что нотариальным палатам необходимо проявлять больше инициативы в работе с судами по данному вопросу и по ряду других, организовывать участие нотариусов в качестве лекторов в семинарах для судей, что будет способствовать защите прав и законных интересов граждан.